PS-nuori Hesburgerin on annettava lelu kaikille lapsille!

[Ari-Lee]

Lelukausti. Olen sanaton.

[Uuno Nuivanen]

Ehdottaisin leluksi pikkuista panssarivaunua.

[Ari-Lee]

^Ehdotan hihamerkkejä. Ja niitä ps-vaunuja kanssa.

[Leso]

Totta helkkarissa g-vammaiselle lapselle se lelu on annettava siinä missä normaalille, tai mielenvikaiselle, tai pyörätuolissa istuvalle, tai sokealle, tai kuurolle, tai millaiselle muulle tahansa lapselle.

Kuuroille, sokeille ja pyörätuolissa istuville kelpaa se tavallinen hampurilainen: ei lisäkuluja yritykselle.
"g-vammaiselle" annetaan erikoishampurilainen: lisäkuluja yritykselle.
Eikö aiheutuneista lisäkuluista saa periä korvausta?

Mikä ihmeen typeryysyrittäjä?

[femacco]

Totta helkkarissa g-vammaiselle lapselle se lelu on annettava siinä missä normaalille, tai mielenvikaiselle, tai pyörätuolissa istuvalle, tai sokealle, tai kuurolle, tai millaiselle muulle tahansa lapselle.

Kuuroille, sokeille ja pyörätuolissa istuville kelpaa se tavallinen hampurilainen: ei lisäkuluja yritykselle.
"g-vammaiselle" annetaan erikoishampurilainen: lisäkuluja yritykselle.
Eikö aiheutuneista lisäkuluista saa periä korvausta?

Mikä ihmeen typeryysyrittäjä?

Minusta ei ole kenenkään muun kuin yrittäjän asia asettaa tuotteen hinta tietylle tasolle. Pitäähän yrittäjälle jäädä katetta tuotteesta. Jos gluteenittoman hampurilaisen valmistaminen tuottaa enemmän kuluja kuin tavallisen hampurilaisen, on yrittäjän järkevää pyytää suurempi hinta gluteenittomasta tuotteesta.

Se miten oikeudenmukaista tai eettistä tämä on keliaakikon kannalta ei ole yrittäjän asia. Kuluttaja joko maksaa tuotteesta sen mitä pyydetään tai ei osta ollenkaan. Se, ettei keliaakikkolapsen hampurilaisen mukana tule lelua on yrittäjän taholta järjetöntä kitsastelua. Mäkkäri on osannut jo vuosia huijata pikkulapsia kuluttajikseen ja parhaiten se onnistuu tarjoamalla aterioiden lisänä lapsia miellyttävää pikkusälää.

Pikaruokapaikkojen hinnat ovat tosin nousseet jo sille tasolle, että menen mieluummin syömään jonnekin halpaan ravintolaan jos tulee tarvetta saada jotain epäterveellistä. Jos itselläni olisi lapsi, jolta jäisi lelu saamatta Hesburgerissa olisin salaa tyytyväinen, vaikka näyttelisin lapselle muuta. Lapselle kun jäisi pikaruokapaikasta paha maku suuhun, joka voisi myöhemmin elämässä johdattaa tämän parempien ruokapaikkojen ääreen.

Jos Persunuoret haluaisivat kunnolla kohauttaa, menisivät ja perustaisivat Suomen tiettävästi ensimmäisen somalialaisen ravintolan. Menisin sinne heti.

[siviilitarkkailija]

Minusta kävelyluiskat joita käyttävät pyörätuolit on ihan kivoja myös kävelevälle. Joskus ei viitsi käyttää portaita niin luiska on ihan jees. Ehkä samaa arvostavat myös vanhukset jotka kulkevat rollaattorilla tai muuten vaan. Lisäksi jotkut luiskat soveltuu skeittailluun puhumattkaan lastenvaunuista.

Luiska on ihan jees. Jos asiaa kysyttäisiin pelkältä arkkitehtimulkulta, niin tyylin ja ulkonäön perusteellahan ensimmäistäkään luiskaa ei rakennettaisi kun ne on niin rumia. 

[Topi Junkkari]

Jos gluteenittoman hampurilaisen valmistaminen tuottaa enemmän kuluja kuin tavallisen hampurilaisen, on yrittäjän järkevää pyytää suurempi hinta gluteenittomasta tuotteesta.

Luotettavasti gluteenittomat raaka-aineet maksavat enemmän kuin "tavalliset" vastaavat. Sen sijaan kaikki muut yrittämisen kulut - aloitetaan nyt vaikka työvoimakustannuksista, veroista, "eläkemaksuista", tilavuokrista ja niin edelleen - eivät ole mitenkään riippuvaisia tuotteiden gluteenipitoisuudesta. En ole ikinä toiminut ravintola-alalla, mutta olen jostakin saanut sen käsityksen, että raaka-aineiden hinta näyttelee vähäistä sivuroolia koko paketissa.

Jotkut ovat saaneet yhtälön toimimaan ihan bisneksenä. Muun muassa erään perussuomalaisen miespuolisen foorumiaktiivin kotipaikkakunnalla itäisessä Keski-Suomessa on muodostunut kokonainen pienyrittäjäklusteri gluteenittomuuden ympärille.

Pikaruokapaikkojen hinnat ovat tosin nousseet jo sille tasolle, että menen mieluummin syömään jonnekin halpaan ravintolaan jos tulee tarvetta saada jotain epäterveellistä.

Tämä pitää paikkansa. Jos pieni mainostaminen sallitaan: olen viime aikoina saanut pari kertaa vastata elämänkumppanini haasteeseen "hampurilaista tekisi mieli, mennäänkö vaikka Heselle?". Minä vastaan mielelläni tuohon: "Mennään mieluummin Chico'siin, siellä on parempi sinulle sopiva valikoima". Hintaero ei loppujen lopuksi ole merkittävä.

Minulla ei ole mitään muita yhteyksiä edellä mainittuihin yrityksiin kuin S-osuuskaupan "asiakasomistajuus".

[mikkoR]

Minusta kävelyluiskat joita käyttävät pyörätuolit on ihan kivoja myös kävelevälle. Joskus ei viitsi käyttää portaita niin luiska on ihan jees. Ehkä samaa arvostavat myös vanhukset jotka kulkevat rollaattorilla tai muuten vaan. Lisäksi jotkut luiskat soveltuu skeittailluun puhumattkaan lastenvaunuista.

Luiska on ihan jees. Jos asiaa kysyttäisiin pelkältä arkkitehtimulkulta, niin tyylin ja ulkonäön perusteellahan ensimmäistäkään luiskaa ei rakennettaisi kun ne on niin rumia.

Itsekkin käytän melkein mieluummin luiskaa mutta monesti näkee sellaisia: "Kun ny oli ihan pakko joku väsätä vammasille" ramppeja joiden käyttö on niin ja näin, hyvin suunniteltu "pakko" varustekkin voi olla esteettisesti kaunis.
Sitäpaitsi liikuntarajoitteisuus on harvemmin kenenkään vapaavalintaisen toiminnan tulos.

[Mursu]

Minusta ei ole kenenkään muun kuin yrittäjän asia asettaa tuotteen hinta tietylle tasolle. Pitäähän yrittäjälle jäädä katetta tuotteesta. Jos gluteenittoman hampurilaisen valmistaminen tuottaa enemmän kuluja kuin tavallisen hampurilaisen, on yrittäjän järkevää pyytää suurempi hinta gluteenittomasta tuotteesta.

Se miten oikeudenmukaista tai eettistä tämä on keliaakikon kannalta ei ole yrittäjän asia. Kuluttaja joko maksaa tuotteesta sen mitä pyydetään tai ei osta ollenkaan. Se, ettei keliaakikkolapsen hampurilaisen mukana tule lelua on yrittäjän taholta järjetöntä kitsastelua. Mäkkäri on osannut jo vuosia huijata pikkulapsia kuluttajikseen ja parhaiten se onnistuu tarjoamalla aterioiden lisänä lapsia miellyttävää pikkusälää.

Tuo, että lelu ei kuulu mukaan on juuri sitä yrittäjän omaa hinnoittelua. Sen lelun voi ostaa erikseen niillä keliakiakorvauksilla, joita saa Kelalta. Minä vielä ymmärrän, että jos lapsi itse olisi ostamassa, hän voisi valittaa,mutta että aikuinen alkaa tällaisesta valittamaan on tosi paksua.

Pikaruokapaikkojen hinnat ovat tosin nousseet jo sille tasolle, että menen mieluummin syömään jonnekin halpaan ravintolaan jos tulee tarvetta saada jotain epäterveellistä. J

Miten ne ovat nousseet? Ennen ne olivat paljon kalliimpia, etenkin 1980-luvulla. Kerroshampurilainen maksoi 19,90 markkaa, joka vuoden 1984 hinnoilla olisi nykyrahassa 6.75 euroa. Tosin, kun ottaa huomioon palkkatason, olisi hinta 11,40 euroa. Se maksa nykyään 3,90 eroa ja aterian osana vähemmän.

[Topi Junkkari]

Sitäpaitsi liikuntarajoitteisuus on harvemmin kenenkään vapaavalintaisen toiminnan tulos.

Ei ole myöskään tämän ketjun aiheena oleva gluteenittomuus, eli keliakia-niminen krooninen sairaus, jonka syntymekanismia nykylääketiede ei ole vielä pystynyt selvittämään.

Sen sijaan kaiken maailman vegetarismit, veganismit, lakto-ovo-mitä-muumin-hattivattia sun muut hömpät ovat puhtaasti poliittista sekoilua ja huomionhakuisuutta.

Pikku vinkki maailmanmatkoille: Keliaakikon ravintolakortti yli 50 eri kielellä.

Suomeksi tässä.

Tuo kortti eri kieliversioineen on toiminut täydellisen hyvin aika yllättävissäkin maissa ja paikoissa - sellaisissakin, joita ei yleensä asiakaspalvelun tasosta kehuta.

[Leso]

Keliakia ei tosiaankaan ole ketjun aihe.

Alkuasetelma oli tämä:
Keliakialapsi menee Heseen hampurilaiselle.
Lasten ateriaa ei ole gluteenittomana, joten se vaihdetaan gluteenittomaan.
Hese ei anna lapselle lelua, joka kuuluu lasten ateriaan.

Mikä siis meni vikaan? Se, että ko. Hesessä oltiin, sallinette minun sanoa, typeriä.

Mokoma rihkamalelu ei maksa yrittäjälle juuri mitään, sen sijaan huono mainos hemmetin paljon enemmän.

Fiksu myyjä olisi antanut lelun ilman muuta.
Jos ei olisi tohtinut antaa, niin olisi kysynyt vuorovastaavalta.
Fiksu vuorovastaava olisi antanut lelun ilman muuta, ja sitten ilmoittanut ylemmille portaille, että tällainen tapaus oli.
Hese-organisaatio kehittäisi gluteenittoman aterian lapsille.

En ole asioinut Hesessä itse vuosiin, koska viimeisellä kerralla myyjä oli todella palvelualtis: hän kieltäytyi myymästä minulle edes ranskalaisia, koska ei ollut varma niitten gluteenittomuudesta.
Hienosti tehty häneltä!

Mäkkäristä kyllä saa aterian kuin aterian gluteenittomana. Miksei se onnistuisi Hesessä?

[Topi Junkkari]

Mäkkäristä kyllä saa aterian kuin aterian gluteenittomana. Miksei se onnistuisi Hesessä?

Mäkkäri on halal. Mäkkäri (ainakin Suomessa) käyttää uussuomalaisittain teurastettua lihaa. Se on minulle riittävä peruste jättää käymättä. Uskon, että ainakin kaikissa Keravaa suuremmissa taajamissa on tarvittaessa tarjolla myös jokin muu pikaruokavaihtoehto.

[femacco]

Jos gluteenittoman hampurilaisen valmistaminen tuottaa enemmän kuluja kuin tavallisen hampurilaisen, on yrittäjän järkevää pyytää suurempi hinta gluteenittomasta tuotteesta.

Luotettavasti gluteenittomat raaka-aineet maksavat enemmän kuin "tavalliset" vastaavat. Sen sijaan kaikki muut yrittämisen kulut - aloitetaan nyt vaikka työvoimakustannuksista, veroista, "eläkemaksuista", tilavuokrista ja niin edelleen - eivät ole mitenkään riippuvaisia tuotteiden gluteenipitoisuudesta. En ole ikinä toiminut ravintola-alalla, mutta olen jostakin saanut sen käsityksen, että raaka-aineiden hinta näyttelee vähäistä sivuroolia koko paketissa.

Totta. Kiinteät kustannukset muodostavat ison osan liiketoiminnan menoista. Yrittäjä myös luultavasti saa gluteenittomat viljat tukkuhintaan. Yrittäjän on kuitenkin sumplittava muuttuvien kustannusten osalta yhtälö sellaiseksi, että katteen alle jää jotain. Erikoisuuksien tarjoaminen tuottaa myös yrittäjälle ylimääräistä työtä, joka voi näkyä hinnassa. Tähän olisi hyvä saada kommentoimaan joku ravintola-alaa paremmin tunteva. Bisnesmielessä erikoistuminen esim. gluteenittomuuteen on ymmärrettävästi kannattavaa, koska kohderyhmä on selkeä ja sille on helppo myydä mikäli myytävä tuote on hyvä.

Minusta ei ole kenenkään muun kuin yrittäjän asia asettaa tuotteen hinta tietylle tasolle. Pitäähän yrittäjälle jäädä katetta tuotteesta. Jos gluteenittoman hampurilaisen valmistaminen tuottaa enemmän kuluja kuin tavallisen hampurilaisen, on yrittäjän järkevää pyytää suurempi hinta gluteenittomasta tuotteesta.

Se miten oikeudenmukaista tai eettistä tämä on keliaakikon kannalta ei ole yrittäjän asia. Kuluttaja joko maksaa tuotteesta sen mitä pyydetään tai ei osta ollenkaan. Se, ettei keliaakikkolapsen hampurilaisen mukana tule lelua on yrittäjän taholta järjetöntä kitsastelua. Mäkkäri on osannut jo vuosia huijata pikkulapsia kuluttajikseen ja parhaiten se onnistuu tarjoamalla aterioiden lisänä lapsia miellyttävää pikkusälää.

Tuo, että lelu ei kuulu mukaan on juuri sitä yrittäjän omaa hinnoittelua. Sen lelun voi ostaa erikseen niillä keliakiakorvauksilla, joita saa Kelalta. Minä vielä ymmärrän, että jos lapsi itse olisi ostamassa, hän voisi valittaa,mutta että aikuinen alkaa tällaisesta valittamaan on tosi paksua.

Se on yrittäjän kannalta typerää kuten sanoin aiemmin. Typerää ja lyhytnäköistä siksi, että ravintolalla on mahdollisuus tehdä pikkulapsesta elinikäinen asiakas sarjavalmisteisen lelun hinnalla ja ravintola jättää tällaisen mahdollisuuden käyttämättä.

Jos hinnoittelu on näin raaka-aineisiin sidottua miksei esimerkiksi vaihdettaisi kaikkai ravintolan aterioita "naisten ja miesten annoksiksi" niin, että naiset saavat pienemmällä hinnalla pienen aterian ja miehet isommalla summalla isomman aterian. Tätäkin voi perustella sillä, että miehet syövät enemmän kuin naiset, joten miehet aiheuttavat ravintolalle enemmän kokonaiskustannuksia. Saataisiin ehkä vielä jokunen lähiövalaskin laihtumaan, sillä olisi noloa lähiövalaan kannalta ostaa miesten annos. Hinnoittelupolitiikka olisi niin fiksua, että kaikenlaiset minimega-ateriat poistettaisiin käytöstä turhina. Kun naiset saavat kerran maksaa kampaamopalveluista miehiä enemmän miksei tasa-arvo toteudu tässäkin asiassa?

[AstaTTT]

^ Rolls-hampurilaisketjulla oli naisille tarkoitettu Mama-Rolls ja miehille Papa-Rolls. Konkurssiin meni.
http://www.stara.fi/2011/08/22/hampurilaisketju-rolls-konkurssiin-miljoonatappiot/

[Mursu]

Jos hinnoittelu on näin raaka-aineisiin sidottua miksei esimerkiksi vaihdettaisi kaikkai ravintolan aterioita "naisten ja miesten annoksiksi" niin, että naiset saavat pienemmällä hinnalla pienen aterian ja miehet isommalla summalla isomman aterian. Tätäkin voi perustella sillä, että miehet syövät enemmän kuin naiset, joten miehet aiheuttavat ravintolalle enemmän kokonaiskustannuksia. Saataisiin ehkä vielä jokunen lähiövalaskin laihtumaan, sillä olisi noloa lähiövalaan kannalta ostaa miesten annos. Hinnoittelupolitiikka olisi niin fiksua, että kaikenlaiset minimega-ateriat poistettaisiin käytöstä turhina. Kun naiset saavat kerran maksaa kampaamopalveluista miehiä enemmän miksei tasa-arvo toteudu tässäkin asiassa?

Usein paikoissa on erilaisia annoksia, joilla on erilaisia hintoja. Siitä saa kukin valita mieleisensä. Hinnoittelua ei tule sitoa siihen, mitä asiakas on vaan mitä hän haluaa. Tosin lastenateriat kai usein on poikkeus. Niitä ei myydä aikuisille. (Ei koske McDonaldsia). Eri hinnoittelu parturi- ja kampaamopalveluissa sukupuolen mukaan on kielletty. Hinnan tulee perustua ostettuun palveluun, ei alapäähän.

[femacco]

Usein paikoissa on erilaisia annoksia, joilla on erilaisia hintoja. Siitä saa kukin valita mieleisensä. Hinnoittelua ei tule sitoa siihen, mitä asiakas on vaan mitä hän haluaa. Tosin lastenateriat kai usein on poikkeus. Niitä ei myydä aikuisille. (Ei koske McDonaldsia). Eri hinnoittelu parturi- ja kampaamopalveluissa sukupuolen mukaan on kielletty. Hinnan tulee perustua ostettuun palveluun, ei alapäähän.

Eikö ravintolan pitäisi juuri tällä perusteella myydä lelu gluteenittoman aterian kaupanpäällisenä? Noista kampaamopalveluista: vaikka ei direktiivin mukaan saisi, monet kampaamot perivät edelleen naisilta korkeamman hinnan tukanleikkuusta. Vähän v*tuttaa maksaa 30 euroa 20 minuutin työstä kun tietää, että miehenä saisin saman palvelun kympin halvemmalla.

En haluaisi kuitenkaan etsiä toista tekijää, koska sillä alalla on paljon häslääjiä ja säätäjiä, joiden käsissä hupenee usein kuukausien kasvatustyö. Aina jostain löytyy joku vitun huseeraaja, jolle asiakkaan sentti on kampaajan vaaksa ja "ota huonot pois" yhtä kuin "leikkaa mulle kananpersemenetelmällä kerrostettu polkkatukka ja föönaa se muhkeaksi kypäräksi".

[Mursu]

Keliakia ei tosiaankaan ole ketjun aihe.

Alkuasetelma oli tämä:
Keliakialapsi menee Heseen hampurilaiselle.
Lasten ateriaa ei ole gluteenittomana, joten se vaihdetaan gluteenittomaan.
Hese ei anna lapselle lelua, joka kuuluu lasten ateriaan.

Mikä siis meni vikaan? Se, että ko. Hesessä oltiin, sallinette minun sanoa, typeriä.

Mokoma rihkamalelu ei maksa yrittäjälle juuri mitään, sen sijaan huono mainos hemmetin paljon enemmän.

Fiksu myyjä olisi antanut lelun ilman muuta.
...
Mäkkäristä kyllä saa aterian kuin aterian gluteenittomana. Miksei se onnistuisi Hesessä?

Jos lelun saa ostettua erikseen, on mielestäni vanhempien asia ostaa se vaikka niillä veronmaksajien maksamilla keliakiakorvauksilla. Minä ylipäätään olen tinkimiskulttuuria vastaan. Minusta myyjä laittaa tuotteelle hinnan ja asiakas ostaa tai on ostamatta. Jos kyse olisi lapsesta, jolla rahat ei riitä, niin silloin ymmärrän joustamisen, mutta en aikuisen kanssa vain siksi, ettei hän halua ostaa sitä lelua rahoilla, jotka on jo saanut veronmaksajilta.

Siis Hesellä on vain yksi gluteeniton hampurilainen. Tämä on selvästi isompi kuin perushampurilainen ja siinä on salaattia ym. Tästä tehtyyn ateriaan ei kuulu lelua. Minusta tämä on ihan hyvä tapa palvella keliaakikkoja. Toki Macin tapaa voi pitää parempana.

[Aeon]

Ketjun toisesta viestistähän se löytyy. Siis tieto siitä, että tässä tapauksessa oli kyse Hesen myyjän virheestä eikä Hesburgerin "ahneudesta" -> gluteenittomaan lastenateriaan kuuluu siis tuo lelu.


edit. korjattu linkki

[Leso]

Kiitos, Aeon.

Sen verran kuitenkin jankkaan vielä, että ei kai täällä kukaan nyt kuvittele, että ne pikaruokaketjujen hampurilais- tms. ainekset ovat kaikki just siellä paikan päällä valmistettuja?
Eivät nimittäin ole; siitä "yhdenmukainen makumaailma".
Ne on franchising-firmoja.

Muutenkin ihmisillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on "täällä tänään paistetulla" ja "täällä tänään leivotulla".

Sivumennen sanoen, Mäkkäri ainakin louhii omat glut. sämpylänsä suoraan peruskalliosta.

[Topi Junkkari]

Sen verran kuitenkin jankkaan vielä, että ei kai täällä kukaan nyt kuvittele, että ne pikaruokaketjujen hampurilais- tms. ainekset ovat kaikki just siellä paikan päällä valmistettuja?

Kun Islannin talous romahti joitakin vuosia sitten, yhtenä sivuvaikutuksena oli Mäkkärin toiminnan loppuminen.

Mäkkärin islantilainen franchise-lisenssinhaltija heitti sormikkaat laudalle, koska oikeaoppinen McKonseptin mukaan toimiminen olisi vaatinut ulkomaisten raaka-aineiden ja puolivalmisteiden maahantuontia yhtäkkiä hurjan kalliiksi muuttuneella ameriikan valuutalla. Tietääkseni sama yrittäjä jatkoi samoissa toimipisteissä, mutta perusti ihan oman islantilaisen hampurilaisketjun. Pointsit ja respektiä ainakin minulta

Samoihin aikoihin hyvä ystäväni, suomalainen tiedemies, jätti virkansa islantilaisessa instituutiossa ja palasi suomalaiselle yliopistouralle, koska talouselämään liittyvät tieteenalat alkoivat olla huonossa kurssissa Islannissa.

[sivullinen.]

Vähän v*tuttaa maksaa 30 euroa 20 minuutin työstä kun tietää, että miehenä saisin saman palvelun kympin halvemmalla.

Itseppä olet sukupuolesi valinnut. On naisena olemisessa hyviäkin puolia. Jostain syystä naisten vessat ovat puhtaampia.

Elämä on - ja sen kuuluu olla - erillainen miehille ja naisille; keliakiaa sairastaville ja sairastamattomille; pitkille ja lihaville; kaikille meille - kukaan ei elä toisen kanssa samanlaista elämää. Jokaisen tulisi hyväksyä se ja yrittää käyttää omia erillaisuuksiaan edukseen ja nauttia niistä, eikä vain valittaa. Hyvä Jumala on meille kaikille antanut kohtuullisen kelvollisen ja tasavertaisen kasan piirteitä. Se että valtion ja firmojen pitäisi alkaa jokainen näistä ominaisuuksista pisteyttämään ja siten muodostaa jonkun vitun ihmeen kaavan kautta täysin tasavertainen kokonaisuus on byrokratian huipentuma. Valtion tehtävä on suojella rajoja ja kansalaisten vapautta. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa palvelemalla asiakkaita; markkinointimielessä lelujen jakelu saattaa siihen kuulua - tai sitten ei.

Jos persunuori haluaa lelujen jakoperusteet valtion virastojen päätettäväksi, niin helvetti.

[Leso]

[...] tulisi hyväksyä se ja yrittää käyttää omia erillaisuuksiaan edukseen ja nauttia niistä, eikä vain valittaa. [...]

Toki tämä koski vain uussuomalaisia, eikä esim. sairaalloisia, vaikka gluteeni- tai sokeritautisia kantasuomalaisia. Onhan se nyt vtu ihan yksinkertaista.

Halal akbar!

[sivullinen.]

Saako halal hampurilaisen kanssa lelun? Voi uskonrauhanrikkominen, jos ei saa.

[Mursu]

Eikö ravintolan pitäisi juuri tällä perusteella myydä lelu gluteenittoman aterian kaupanpäällisenä? Noista kampaamopalveluista: vaikka ei direktiivin mukaan saisi, monet kampaamot perivät edelleen naisilta korkeamman hinnan tukanleikkuusta. Vähän v*tuttaa maksaa 30 euroa 20 minuutin työstä kun tietää, että miehenä saisin saman palvelun kympin halvemmalla.

Ei kukaan estä keliaakikkoa ostamasta normaaleja tuotteita. Jos haluaa erikoistuotteita ne voivat maksaa enemmän. Kampaamopalveluista toki saa pyytää enemmän kuin parturipalveluista, mutta jos esimerkiksi pyydät koneella ajamista siiliksi, ei se saa maksaa enemmän kuin miehelle. Selkeintä toki olisi erottaa parturit ja kampaamot toisistaan. Kukin menisi sinne, mistä saisi haluamaansa palvelua.

Eli siis eri tuotteilla ja palveluilla toki voi olla eri hinta,mutta hinta ei saa riippua ostajasta vaan nimenomaan siitä, mitä myydään.

[Leso]

Ei kukaan estä keliaakikkoa ostamasta normaaleja tuotteita. [...]

Niinkö ei? Onko sulla, ja tämä on ihan vilpitön kysymys, yhtään mitään hajua siitä, mistä nyt yrität vinkuttaa?

[Aeon]

Rauhoittukaa hyvät kanssakeskustelijat.

Keliakiaa sairastava voi toki ostaa normaaleja tuotteita, mutta ei syödä niitä, koska ne eivät vaan sovi ruokavalioon. Niistä isomman hinnan pyytäminen ei kuitenkaan ole väärin, koska ne aiheuttavat joka tapauksessa lisäkustannuksia. Vähän samaan tapaan kuin erikoiskokoiset vaatteet ovat yleensä normikokoja kalliimpia.

Tässä kyseisessä tapauksessa häiritsee se, että blogisti vetää johtopäätöksen Hesburgerin yleisestä linjasta myyjän tekemän virheen vuoksi. Mielestäni olisi ensin pitänyt selvittää, että onko tämä oikeasti Hesburgerin käytäntö ennen kuin asiasta rupeaa avautumaan blogissaan. Eikä blogisti ole vaivautunut korjaamaan tätä postaukseensa Hesburgerilta saamansa palautteen jälkeen. Harva tuon lukeneista vaivautuu lukemaan kommentit, joista asian oikea laita selviää.

Mikä ihme siinä on, että ei osata antaa asiakaspalautetta niitä normaaleja reittejä pitkin vaan ensimmäisenä tulee mieleen tehdä asiasta julkinen? Parhaimmat tapaukset ovat ensimmäisenä ottamassa yhteyttä iltapäivälehdistöön vaikka ongelman voisi selvittää muullakin tavalla.

Ihmettelen myös blogistin tuntemien vanhempien asennetta. Tuttavaperheethän ovat näköjään käyneet Hesburgerissa syömässä ja lapset ovat jääneet ilman lelua, koska sitä ei olla osattu antaa gluteenittoman aterian yhteydessä. Tästä on lapsille tietenkin tullut paha mieli, koska vieressä tilausta tehnyt lapsi on saanut lelun. Lelun erikseen ostaminen on nähtävästi niin kallista, että lapsen paha mieli ei haittaa. Hienoja vanhempia!

Edit. Nythän mää hokasin, kun katsoin blogistin kuvan, että herra Tynkkynenhän on tosi-tv "tähti" BB-Sebastian. Selittää paljon.

[Uuno Nuivanen]

Mikä ihme siinä on, että ei osata antaa asiakaspalautetta niitä normaaleja reittejä pitkin vaan ensimmäisenä tulee mieleen tehdä asiasta julkinen? Parhaimmat tapaukset ovat ensimmäisenä ottamassa yhteyttä iltapäivälehdistöön vaikka ongelman voisi selvittää muullakin tavalla.

Hear, hear! Yleisesti, siis.

[femacco]

Vähän v*tuttaa maksaa 30 euroa 20 minuutin työstä kun tietää, että miehenä saisin saman palvelun kympin halvemmalla.

Itseppä olet sukupuolesi valinnut. On naisena olemisessa hyviäkin puolia. Jostain syystä naisten vessat ovat puhtaampia.

Elämä on - ja sen kuuluu olla - erillainen miehille ja naisille; keliakiaa sairastaville ja sairastamattomille; pitkille ja lihaville; kaikille meille - kukaan ei elä toisen kanssa samanlaista elämää. Jokaisen tulisi hyväksyä se ja yrittää käyttää omia erillaisuuksiaan edukseen ja nauttia niistä, eikä vain valittaa. Hyvä Jumala on meille kaikille antanut kohtuullisen kelvollisen ja tasavertaisen kasan piirteitä.

Ikävä jankuttaa, mutta jankutetaan sitten. EU-direktiivillä on määritetty se, että hiusten kynimisestä ei pitäisi joutua maksamaan sukupuolen mukaan. Tarkoituksena on, että asiakas maksaa työn määrän mukaan, ei sukupuolensa. Pyydän kampaajalla hyvin yksinkertaista leikkausta: tasoita latvat ja kerrosta ilman mallinmuutosta. Hyvä kampaaja, jolla olen jo vuosia käynyt, osaa leikata hiukseni niinkuin haluan. Leikkaus maksoi ennen 20 euroa, nyt 30. Kampaajani on myös parturi, joten hänellä käy miesasiakkaita. Miesasiakkaat maksavat leikkauksesta ilman mallinmuutosta 20 euroa. He maksavat siis yhtä helposta ja yhtä paljon aikaa vievästä hiustenleikkuusta 10 euroa vähemmän. Mitä kohtaa tekstistä et ymmärrä?

Olen itse henkeen ja vereen tasa-arvon kannattaja, niin miesten kuin naisten kohdalla. Miksi kummankaan sukupuolen tulisi hyväksyä epätasa-arvoinen kohtelu yhteiskunnassa, joka on tarpeeksi sivistynyt toimiakseen toisin? Sanon vielä, että en tulisi väärinymmärretyksi: en kannata sukupuolierojen häivyttämistä. Naiset olkoon edelleen naisia ja miehet miehiä, mutta ei maksupolitiikan pitäisi toimia sillä perusteella kumpi värkki sieltä housuista löytyy.

[Jaska Pankkaaja]

Vähän v*tuttaa maksaa 30 euroa 20 minuutin työstä kun tietää, että miehenä saisin saman palvelun kympin halvemmalla.

Päin vastoin! Miehet joutuvat maksamaan Suomessa  20 minuutin työstä  yleensä 100 - 200 euroa! 

Mistä muka saa noin halvalla! Onko afrikkalaisperäisyys alentanyt hintoja Helsingissä?

[femacco]

[quote author=Jaska Pankkaaja link=topic=78165.msg1216666#msg1216666
Päin vastoin! Miehet joutuvat maksamaan Suomessa  20 minuutin työstä  yleensä 100 - 200 euroa! 

Mistä muka saa noin halvalla! Onko afrikkalaisperäisyys alentanyt hintoja Helsingissä?
[/quote]

Ronkelit runkkaa.