STX laina

[TheVanishedTerrorist]

Väitit kuitenkin näin "Meinaan, että puoli eurooppaa tekee laivoja niin vahvasti tuettuna, että ilman tukiaisia voittoa ei jäisi lainkaan." eli kuuluuko nyt sitten MW näihin "vahvasti tuettuihin" vai ei?

Tiedän, että suomessakin hallitus esitti yli kymmenen miljoonan tukiaisia telakkateollisuudelle joskus 2000-luvun alussa. STX kauppojen juapan yhteydessä ranskalaiset vetivät pidemmän potin suuremmilla tukiaisillaan, kun sikäläinen sosialistihallitus tahtoi maksaa enemmän työpaikoista.

Edelleen jos jollakin on kokonaiskuvaa euroopan tukitellakkasotkuista, niin kiinnostaa. Mistä määristä puhutaan kokonaisuudessa suomen ja euroopan tasolla? Paljonko tuetut telakat ovat tehneet voittoja suomen tai euroopan tasolla?

Vastaatko kysymykseen koskien MW? Mutuiluisi ja perustelemattomat väitteet eivät johda mihinkään ja MW on nyt ajankohtainen.

[nollatoleranssi]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

[TheVanishedTerrorist]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Kyllä vaikka en kokoomuksen kannattaja olekaan. Joillekin tämä uutinen vain tuntuu olevan ongelma. Ilmeisesti saksalainen vakavarainen perheyhtiö omistajana tilauksien kera on huonompi vaihtoehto kuin konkurssi..

[Velmu]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Itse en anna Kokoomukselle höyhentäkään hattuun. Telakalla on saksalainen pääomistaja siksi, että on firma joka pistää voitot taskuihinsa jos niitä tulee. Suomen valtio on pienosakkaana mukana siksi, että on valmiina maksumies tappioiden varalle.

En ole käynyt kyseisellä telakalla, mutta kovin ihmeellinen ennustajaeukko ei tarvitse olla arvatakseen että suomea puhuvia on vähemmistö telakan työntekijöiden joukossa. Eli se siitä työn jäämisestä Suomeen.

Oikaiskoon joku tietävämpi jos sattuisin olemaan väärässä. Tästähän on tullut jo perinne, että Suomessa valtio hoitaa konkurssikypsän telakan velat ja lahjoittaa sen jälkeen koko homman ulkomaalaisille. Tämä touhu alkoi jo muinoin Wärtsilän Meriteollisuuden pyllähdyksestä.

[Rubiikinkuutio]

Vastaatko kysymykseen koskien MW?

Vastasin jo.

Mutuiluisi ja perustelemattomat väitteet eivät johda mihinkään ja MW on nyt ajankohtainen.

Olen erimieltä molemmista väitteistä ja edelleen toki kaikki infomaatio koskien MW:tä kiinnostaa.

[TheVanishedTerrorist]

Vastaatko kysymykseen koskien MW?

Vastasin jo.

Mutuiluisi ja perustelemattomat väitteet eivät johda mihinkään ja MW on nyt ajankohtainen.

Olen erimieltä molemmista väitteistä ja edelleen toki kaikki infomaatio koskien MW:tä kiinnostaa.

Missä vastasit kysymykseen? Puhut jo itsesi kanssa ristiin.

[TheVanishedTerrorist]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Itse en anna Kokoomukselle höyhentäkään hattuun. Telakalla on saksalainen pääomistaja siksi, että on firma joka pistää voitot taskuihinsa jos niitä tulee. Suomen valtio on pienosakkaana mukana siksi, että on valmiina maksumies tappioiden varalle.

En ole käynyt kyseisellä telakalla, mutta kovin ihmeellinen ennustajaeukko ei tarvitse olla arvatakseen että suomea puhuvia on vähemmistö telakan työntekijöiden joukossa. Eli se siitä työn jäämisestä Suomeen.

Oikaiskoon joku tietävämpi jos sattuisin olemaan väärässä. Tästähän on tullut jo perinne, että Suomessa valtio hoitaa konkurssikypsän telakan velat ja lahjoittaa sen jälkeen koko homman ulkomaalaisille. Tämä touhu alkoi jo muinoin Wärtsilän Meriteollisuuden pyllähdyksestä.

Hyvin tunnut tietävän että persiilleen menee. Olisiko siis konkurssi ollut parempi vaihtoehto?

[Rubiikinkuutio]

Missä vastasit kysymykseen?

Sen voi varsin hyvin lukea sen vastaukseni niistä yleisistä pyynnöistäni.

Puhut jo itsesi kanssa ristiin.

Minua kiinnostaa telakoiden tilanne ja suomen valtion budjetti ja sinua kiinnostaa minun kirjoitusteni väärintulkinta. Kun kiinnostusten kohteemme yhtyvät, niin voimme jatkaa keskustelua.

[Sour-One]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Itse en anna Kokoomukselle höyhentäkään hattuun. Telakalla on saksalainen pääomistaja siksi, että on firma joka pistää voitot taskuihinsa jos niitä tulee. Suomen valtio on pienosakkaana mukana siksi, että on valmiina maksumies tappioiden varalle.

En ole käynyt kyseisellä telakalla, mutta kovin ihmeellinen ennustajaeukko ei tarvitse olla arvatakseen että suomea puhuvia on vähemmistö telakan työntekijöiden joukossa. Eli se siitä työn jäämisestä Suomeen.

Oikaiskoon joku tietävämpi jos sattuisin olemaan väärässä. Tästähän on tullut jo perinne, että Suomessa valtio hoitaa konkurssikypsän telakan velat ja lahjoittaa sen jälkeen koko homman ulkomaalaisille. Tämä touhu alkoi jo muinoin Wärtsilän Meriteollisuuden pyllähdyksestä.

Logiikallasi saksalainen vie voitot ja suomalainen vastaa tappioista?

[Velmu]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Itse en anna Kokoomukselle höyhentäkään hattuun. Telakalla on saksalainen pääomistaja siksi, että on firma joka pistää voitot taskuihinsa jos niitä tulee. Suomen valtio on pienosakkaana mukana siksi, että on valmiina maksumies tappioiden varalle.

En ole käynyt kyseisellä telakalla, mutta kovin ihmeellinen ennustajaeukko ei tarvitse olla arvatakseen että suomea puhuvia on vähemmistö telakan työntekijöiden joukossa. Eli se siitä työn jäämisestä Suomeen.

Oikaiskoon joku tietävämpi jos sattuisin olemaan väärässä. Tästähän on tullut jo perinne, että Suomessa valtio hoitaa konkurssikypsän telakan velat ja lahjoittaa sen jälkeen koko homman ulkomaalaisille. Tämä touhu alkoi jo muinoin Wärtsilän Meriteollisuuden pyllähdyksestä.

Logiikallasi saksalainen vie voitot ja suomalainen vastaa tappioista?

Täsmälleen juuri näin.

[Sour-One]

Kyllähän tämä taisi olla iso sulka Kokoomuksen hattuun (uusi omistusjärjestely + mittavat tilaukset).

Itse en anna Kokoomukselle höyhentäkään hattuun. Telakalla on saksalainen pääomistaja siksi, että on firma joka pistää voitot taskuihinsa jos niitä tulee. Suomen valtio on pienosakkaana mukana siksi, että on valmiina maksumies tappioiden varalle.

En ole käynyt kyseisellä telakalla, mutta kovin ihmeellinen ennustajaeukko ei tarvitse olla arvatakseen että suomea puhuvia on vähemmistö telakan työntekijöiden joukossa. Eli se siitä työn jäämisestä Suomeen.

Oikaiskoon joku tietävämpi jos sattuisin olemaan väärässä. Tästähän on tullut jo perinne, että Suomessa valtio hoitaa konkurssikypsän telakan velat ja lahjoittaa sen jälkeen koko homman ulkomaalaisille. Tämä touhu alkoi jo muinoin Wärtsilän Meriteollisuuden pyllähdyksestä.

Logiikallasi saksalainen vie voitot ja suomalainen vastaa tappioista?

Täsmälleen juuri näin.

No ajatus se tuokin on. Ei siinä mitään.

[Rubiikinkuutio]

Logiikallasi saksalainen vie voitot ja suomalainen vastaa tappioista?

Roope Luhtala kirjoitti tälläisestä mahdollisuudesta:
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173131-valtion-telakkasijoitus-on-jarjeton

[CaptainNuiva]

Logiikallasi saksalainen vie voitot ja suomalainen vastaa tappioista?

Roope Luhtala kirjoitti tälläisestä mahdollisuudesta:
http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173131-valtion-telakkasijoitus-on-jarjeton

Ja Seppo Turunen vastaa samaisessa kirjoituksessa Roope Luhtalalle miksi tämä on väärässä.
Toki voidaan aina keskustella myös siitä mahdollisuudesta että jos meteoriitti iskee Turun telakan paskaksi niin se vie veronmaksajien rahat kertaheitolla.

[Roope Luhtala]

Ja Seppo Turunen vastaa samaisessa kirjoituksessa Roope Luhtalalle miksi tämä on väärässä.

Valitettavasti vielä ei ole tullut vastausta siihen minkälaisilla pykälillä estetään esim. seuraavanlainen tapahtumaketju:

1. Enemmistöosakkaana Meyer Werftillä on oikeus nimittää perustettavan yhtiön johtoon haluamansa itselleen myötämielinen johtaja.

2. Pitkään telakkateollisuudessa toimineella Meyer Werftillä on hyvät suhteet johonkin alihankkijaan, jonka kanssa voidaan sopia että alihankkija myy Turun telakalle tuotteita tai palveluita hintaan X+Y euroa, ja Meyer Werftille hintaan X-Y euroa. Koska Turun telakan johtaja oli Meyer Werftille myötämielinen, hyväksyy hän hieman ylihintaisen tarjouksen.

3. Turun telakan tulosta siirtyy järjestelyn avulla Meyer Werftin tulokseen, eikä perinteistä yhtiön sisäistä siirtohinnoittelua tarvinnut hyödyntää.

[CaptainNuiva]

Ja Seppo Turunen vastaa samaisessa kirjoituksessa Roope Luhtalalle miksi tämä on väärässä.

Valitettavasti vielä ei ole tullut vastausta siihen minkälaisilla pykälillä estetään esim. seuraavanlainen tapahtumaketju:

1. Enemmistöosakkaana Meyer Werftillä on oikeus nimittää perustettavan yhtiön johtoon haluamansa itselleen myötämielinen johtaja.

2. Pitkään telakkateollisuudessa toimineella Meyer Werftillä on hyvät suhteet johonkin alihankkijaan, jonka kanssa voidaan sopia että alihankkija myy Turun telakalle tuotteita tai palveluita hintaan X+Y euroa, ja Meyer Werftille hintaan X-Y euroa. Koska Turun telakan johtaja oli Meyer Werftille myötämielinen, hyväksyy hän hieman ylihintaisen tarjouksen.

3. Turun telakan tulosta siirtyy järjestelyn avulla Meyer Werftin tulokseen, eikä perinteistä yhtiön sisäistä siirtohinnoittelua tarvinnut hyödyntää.

Minäkään en ole saanut vastausta siihen että millä estettäisiin esim.seuravanlainen tapahtumaketju:
1.Asiakas menee rautakauppaan.
2.Asiakas ostaa akkuporakoneen
3.Asiakas menee ja poraa ensimmäistä vastaantulijaa polveen.

Tahtoo siis sanoa että vaikka minkälaisia skenaarioita voidaan laatia ja ihan mihin tarkoitukseen vain...ja perään kysyä että millä tämä estetään?
Juma, jos tämä on politikoinnin taso Edistyspuolueella niin kannattaa valmistautua marginaalissa pysymiseen entistäkin varmemmin.

Valtio menee vähemmistö-osakkaaksi perustettavaan telakkayhtiöön, tarkoituksena muutamassa vuodessa irtaantua siitä jonka jälkeen se on täysin MW:n omistuksessa....Nytkö sitten pitäisi spekuloida kuinka MW aikoo pimittää itseltään maksuja tai jotain sen tapaista?
Miksi et ole hädissäsi että suomalaiset firmat skenesi mukaisesti toimisivat, saksalaisetko ovat erityisen tunnettuja toiminnasta joka ei kestä tarkastelua?
Ja vastaavasti, suomalaisetko niin kertakaikkisen tyhmiä että eivät pärjää sopimusten teoissa saksalaisten kanssa?

Uuden Suomen sivuilla sinulle vastasi muutama asiantuntija koskien näitä juttuja ja minä puolestani voin kertoa jonkinlaisen käsityksen merenkulusta ja siihen liittyvistä bisneksistä omaavana että en luottanut pätkääkään STX:n toimintaan yhtiön historiasta ja taloudellisesta tilanteesta johtuen.
Yhtä paljon kun en STX:ään luottanut, luotan MW:hen...Vaan mitäpä minä tiedän,vain ikäni laivojen parissa ja merenkulun eri osa-alueilla maailmalla töitäni tehnyt jotta kyllä pystymetsästä tuleva spekuloitsija tietää miten asiat ihan oikeasti ovat.

Moni täällä ja miksei muuallakin, ei tunnu lainkaan ymmärtävän mistä tässä on kyse, niin MW:n kuin Turun telakan kannalta.
Kyse on nyt yhteenliittymästä millä on kapasiteettia dominoida markkinoita ja joka pystyy tuottamaan laivoja joita tietyt varustamot haluavat.
Ranskalaiset ja italialaiset telakkamiehet näinä päivinä itkevät itsensä uneen.

[TheVanishedTerrorist]

Ja Seppo Turunen vastaa samaisessa kirjoituksessa Roope Luhtalalle miksi tämä on väärässä.

Valitettavasti vielä ei ole tullut vastausta siihen minkälaisilla pykälillä estetään esim. seuraavanlainen tapahtumaketju:

1. Enemmistöosakkaana Meyer Werftillä on oikeus nimittää perustettavan yhtiön johtoon haluamansa itselleen myötämielinen johtaja.

2. Pitkään telakkateollisuudessa toimineella Meyer Werftillä on hyvät suhteet johonkin alihankkijaan, jonka kanssa voidaan sopia että alihankkija myy Turun telakalle tuotteita tai palveluita hintaan X+Y euroa, ja Meyer Werftille hintaan X-Y euroa. Koska Turun telakan johtaja oli Meyer Werftille myötämielinen, hyväksyy hän hieman ylihintaisen tarjouksen.

3. Turun telakan tulosta siirtyy järjestelyn avulla Meyer Werftin tulokseen, eikä perinteistä yhtiön sisäistä siirtohinnoittelua tarvinnut hyödyntää.

Käytännössä noin ei vain tapahdu. Salaliittoteoriat ym. ovat sinänsä kyllä aina kiehtovia ja ainahan teorioita voi esittää. Ilmeisesti nyt sitten kannattaa suomalaisten alihankkijoiden laittaa luukut kiinni jos sinua on uskominen?

[TheVanishedTerrorist]

Missä vastasit kysymykseen?

Sen voi varsin hyvin lukea sen vastaukseni niistä yleisistä pyynnöistäni.

Puhut jo itsesi kanssa ristiin.

Minua kiinnostaa telakoiden tilanne ja suomen valtion budjetti ja sinua kiinnostaa minun kirjoitusteni väärintulkinta. Kun kiinnostusten kohteemme yhtyvät, niin voimme jatkaa keskustelua.

Siis pyyntösi pitää käsittää vastauksena oman mielikuvituksesi tuotteisiin joilla ei ole minkäänlaista faktapohjaa?

Edelleenkin odotan perustetta väitteellesi ja suorille kysymyksille vastausta. Niitä tosin ei taida tulla kun näemmä kirjoituksesi on vain mutuilua.

[Roope Luhtala]

Käytännössä noin ei vain tapahdu. Salaliittoteoriat ym. ovat sinänsä kyllä aina kiehtovia ja ainahan teorioita voi esittää. Ilmeisesti nyt sitten kannattaa suomalaisten alihankkijoiden laittaa luukut kiinni jos sinua on uskominen?

Enemmistöosakkaan väärinkäyttöuhkaa kuitenkin pidetään pörssiyhtiöissä niin suurena, että vähemmistöosakkaita suojellaan lunastusvelvollisuudella, jonka avulla he pääsevät osakkeistaan eroon markkinahintaan, mikäli joku ostaa yrityksestä enemmistön.

Jos valtion sijoituksen tuotto jää mitättömäksi, ei tämä vaikuta suomalaisten alihankkijoiden tilanteeseen.

[TheVanishedTerrorist]

Käytännössä noin ei vain tapahdu. Salaliittoteoriat ym. ovat sinänsä kyllä aina kiehtovia ja ainahan teorioita voi esittää. Ilmeisesti nyt sitten kannattaa suomalaisten alihankkijoiden laittaa luukut kiinni jos sinua on uskominen?

Enemmistöosakkaan väärinkäyttöuhkaa kuitenkin pidetään pörssiyhtiöissä niin suurena, että vähemmistöosakkaita suojellaan lunastusvelvollisuudella, jonka avulla he pääsevät osakkeistaan eroon markkinahintaan, mikäli joku ostaa yrityksestä enemmistön.

Jos valtion sijoituksen tuotto jää mitättömäksi, ei tämä vaikuta suomalaisten alihankkijoiden tilanteeseen.

Olet siis huolissasi valtion tuotosta etkä ylihintaan myyvistä suomalaisista alihankkijoista joista kysymyksessäsi kirjoitit? Alihankkijako muuten sitten tilittää tuon erotuksen MW:lle vai huvikseenko se maksaa ylihintaa?

Kerro nyt mihin nuo suomen valtion tuotot/tappiot tuossa MW kanssa tehdyssä kaupassa perustuu?

[Velmu]

Suomalaisten poliitikkojen näytöt yhtiöiden myynnissä tai ostoissa olisivat surkuhupaisaa luettavaa, ellei siinä samalla tuhottaisi Suomen kansallisomaisuutta. Usein on päätöksiä tehty Kokoomusministerien johdolla kuten nytkin tapahtui.

Hirvittäviä tuhoja ovat tehneet esimerkiksi Jyri Häkämies ministeriaikanaan, kun valtio lahjoitti omistusosuutensa lannoitefirma Kemira Crowhowsta alle 300 miljoonan euron pilkkahintaan norjalaiselle Yaralle. Samalla meni Siilinjärven maailmanlaajuisesti merkittävä fosforikaivos. On esitetty arvioita, että edes 30 miljardin euron kauppahinta ei olisi ollut liikaa. Nyt siitä summasta saatiin vajaa prosentti ja lannoitteiden hinnat ovat norjalaisomistuksen myötä moninkertaistuneet.
Soneran mielettömät ostot jostain Euroopan yläpuolisen ilman viestikanavista maksoivat muinoin miljardeja ja olivat täysin hyödyttömiä. Asialla oli silloin muistakseni Olli-Pekka Heinonen ja tietysti Kokoomus.
Muinaisessa Wärtsilän Meriteollisuuden telakkalalahjoituksessa oli muistini mukaan takana silloinen kokoomusministeri Suominen.

On täysin päivänselvää, että Vapaavuori ja Kokoomus ovat irtopisteiden toivossa ja vaalien lähestyessä kulkeneet kuin pässi narussa saksalaisliikemiesten talutuksessa tässä telakkakaupassa.

[TheVanishedTerrorist]

Suomalaisten poliitikkojen näytöt yhtiöiden myynnissä tai ostoissa olisivat surkuhupaisaa luettavaa, ellei siinä samalla tuhottaisi Suomen kansallisomaisuutta. Usein on päätöksiä tehty Kokoomusministerien johdolla kuten nytkin tapahtui.

Hirvittäviä tuhoja ovat tehneet esimerkiksi Jyri Häkämies ministeriaikanaan, kun valtio lahjoitti omistusosuutensa lannoitefirma Kemira Crowhowsta alle 300 miljoonan euron pilkkahintaan norjalaiselle Yaralle. Samalla meni Siilinjärven maailmanlaajuisesti merkittävä fosforikaivos. On esitetty arvioita, että edes 30 miljardin euron kauppahinta ei olisi ollut liikaa. Nyt siitä summasta saatiin vajaa prosentti ja lannoitteiden hinnat ovat norjalaisomistuksen myötä moninkertaistuneet.
Soneran mielettömät ostot jostain Euroopan yläpuolisen ilman viestikanavista maksoivat muinoin miljardeja ja olivat täysin hyödyttömiä. Asialla oli silloin muistakseni Olli-Pekka Heinonen ja tietysti Kokoomus.
Muinaisessa Wärtsilän Meriteollisuuden telakkalalahjoituksessa oli muistini mukaan takana silloinen kokoomusministeri Suominen.

On täysin päivänselvää, että Vapaavuori ja Kokoomus ovat irtopisteiden toivossa ja vaalien lähestyessä kulkeneet kuin pässi narussa saksalaisliikemiesten talutuksessa tässä telakkakaupassa.

Perustuen mihin? Miten nämä muut investoinnit?
http://www.industryinvestment.com/investments/investments-in-companies/portfolio#portfolio

[CaptainNuiva]

Suomalaisten poliitikkojen näytöt yhtiöiden myynnissä tai ostoissa olisivat surkuhupaisaa luettavaa, ellei siinä samalla tuhottaisi Suomen kansallisomaisuutta. Usein on päätöksiä tehty Kokoomusministerien johdolla kuten nytkin tapahtui.

Hirvittäviä tuhoja ovat tehneet esimerkiksi Jyri Häkämies ministeriaikanaan, kun valtio lahjoitti omistusosuutensa lannoitefirma Kemira Crowhowsta alle 300 miljoonan euron pilkkahintaan norjalaiselle Yaralle. Samalla meni Siilinjärven maailmanlaajuisesti merkittävä fosforikaivos. On esitetty arvioita, että edes 30 miljardin euron kauppahinta ei olisi ollut liikaa. Nyt siitä summasta saatiin vajaa prosentti ja lannoitteiden hinnat ovat norjalaisomistuksen myötä moninkertaistuneet.
Soneran mielettömät ostot jostain Euroopan yläpuolisen ilman viestikanavista maksoivat muinoin miljardeja ja olivat täysin hyödyttömiä. Asialla oli silloin muistakseni Olli-Pekka Heinonen ja tietysti Kokoomus.
Muinaisessa Wärtsilän Meriteollisuuden telakkalalahjoituksessa oli muistini mukaan takana silloinen kokoomusministeri Suominen.

On täysin päivänselvää, että Vapaavuori ja Kokoomus ovat irtopisteiden toivossa ja vaalien lähestyessä kulkeneet kuin pässi narussa saksalaisliikemiesten talutuksessa tässä telakkakaupassa.

Täytyypä sanoa että ei nyt ihan jaksa uskoa että pelkkä fosfaattikuoppa olisi 30 miljardin arvoinen...Ei varsinkaan jos sille ei pystytä tekemään mitään kuten ei Suomesta sitä pystyjää löytynyt.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/yaran-kaivos-laajenee/1776879
Yara investoinut Suomeen yli 450 miljoonaa josta noin 300 miljoonaa Siilinjärvelle, paha juttu ja parempi olisi ollut vaan pitää kuoppa suomalaisten halussa vaikkei kellään halua/kykyä tehdä siihen investointeja?
Siellä se kuoppa muuten edelleenkin on, eivät ole vielä toistaiseksi norjalaiset sitä vieneet jonnekkin vuonojen väliin.

Soneran ynnä Wärtsilän keisseistä löytyy kyllä netistä paljon tietoa niin ei tarvitse muistella...Niin tekijöistä kuin hyväksyjistä ynnä motiiveista.
Kokoomusta voi toki syyttää jos siltä tuntuu, tuossa näytti olevan kissanraato tien puolessa ja sekin kuoleman pystyy kyllä koplaamaan Kokoomuksen syyksi eli työmaata tällä saralla kyllä halukkaalle riittää.

[Velmu]

Ottakaapa tänne kirjoittavat pikkupoitsut pikkuisen tuntumaa kaikkeen viime aikoina ( viimeisten 25 v aikana ) tapahtuneeseen.
Suomen valtio oli 1980-luvun loppuun saakka velaton. Osakeyhtiölaki määräsi, että suomalaisten yhtiöitten osakkeita eivät ulkomaalaiset saa omistaa, eli suomalaiset omistivat kaikki Suomen osakeyhtiöt metsäyhtiöineen jne.

Sitten tuli EU. Nyt me suomalaiset olemme pelkkiä renkejä omassa ( = muinoin omassa ) maassamme. Valtiolla on hallitsemattomasti kasvavaa velkaa jo 100 miljardia, josta 90 % on lainattu ulkomaalaisilta. Metsäyhtiöitä ( aiemmin mm. valtion omistama Enso Gutzeit ) myöten on valtion omaisuus myyty/lahjoitettu ulkomaalaisille. Kokoomus on ollut tässä valtion omaisuuden tuhoamisessa pääroolissa.

Koitappas nuiva kapteeni keksiä joku asia, missä poliitikot ovat toimineet oikein yhtiöiden myymisessä/valtion omaisuuden tuhoamisessa.
Koko asioita ymmärtävä Suomen kansa odottaa vastaustasi.

Tämä koko STX hölynpöly on aivan suoraa jatkoa muulle hölmöilylle. Ulkomaalaiset omistavat poliitikkojen puupäisyyden ansiosta jo kaiken omistamisen arvoisen Suomessa.

Ai niin muuten. Onhan meille sentään jäänyt jotain, eli ne velat ja niiden korot. 

[CaptainNuiva]

Ottakaapa tänne kirjoittavat pikkupoitsut pikkuisen tuntumaa kaikkeen viime aikoina ( viimeisten 25 v aikana ) tapahtuneeseen.
Suomen valtio oli 1980-luvun loppuun saakka velaton. Osakeyhtiölaki määräsi, että suomalaisten yhtiöitten osakkeita eivät ulkomaalaiset saa omistaa, eli suomalaiset omistivat kaikki Suomen osakeyhtiöt metsäyhtiöineen jne.

Sitten tuli EU. Nyt me suomalaiset olemme pelkkiä renkejä omassa ( = muinoin omassa ) maassamme. Valtiolla on hallitsemattomasti kasvavaa velkaa jo 100 miljardia, josta 90 % on lainattu ulkomaalaisilta. Metsäyhtiöitä ( aiemmin mm. valtion omistama Enso Gutzeit ) myöten on valtion omaisuus myyty/lahjoitettu ulkomaalaisille. Kokoomus on ollut tässä valtion omaisuuden tuhoamisessa pääroolissa.

Koitappas nuiva kapteeni keksiä joku asia, missä poliitikot ovat toimineet oikein yhtiöiden myymisessä/valtion omaisuuden tuhoamisessa.
Koko asioita ymmärtävä Suomen kansa odottaa vastaustasi.

Tämä koko STX hölynpöly on aivan suoraa jatkoa muulle hölmöilylle. Ulkomaalaiset omistavat poliitikkojen puupäisyyden ansiosta jo kaiken omistamisen arvoisen Suomessa.

Ai niin muuten. Onhan meille sentään jäänyt jotain, eli ne velat ja niiden korot.

1980-luvulla asiat olivat tosi hyvin mutta entä miten hyvin olikaan asiat 1700-luvulla !
Mitä nyt pikkasen mustaa-surmaa ja nälänhätää pukkasi mutta muuten tosi hyvin !
Maailmasta löytynee muutama valtio joissa ulkomaalainen ei saa osakkeita omistaa, P-Korea lienee yksi.

Vaikka koko Suomen kansa odottaa nyt sinun edustuksesi kautta henkeään pidätellen vastaustani kyssäriisi niin
enpä taida vastata jos sinä et ensin vastaa miten asiat olisivat jos mitään ei olisi myyty ja rajat suljettu.
Mitä tulee hyvinvointiin niin kakkua ei voi samalla syödä ja säästää.

Hauskaa tuo pikkupoitsittelu,tässähän tuntee itsensä mukavan nuoreksi...Taitaa kuitenkin olla niin että Velmun näkemys/kokemus maailmasta ja sen toimimisesta jäänee Ruotsin ja Tallinan ristelyjen tasolle.
Itse kiersin maailmaa jo 70-luvulla, missäpä Velmu silloin vaikutti...Teit hiekkakakkuja läheisellä hiekkalaatikolla?

[Sour-One]

Ottakaapa tänne kirjoittavat pikkupoitsut pikkuisen tuntumaa kaikkeen viime aikoina ( viimeisten 25 v aikana ) tapahtuneeseen.
Suomen valtio oli 1980-luvun loppuun saakka velaton. Osakeyhtiölaki määräsi, että suomalaisten yhtiöitten osakkeita eivät ulkomaalaiset saa omistaa, eli suomalaiset omistivat kaikki Suomen osakeyhtiöt metsäyhtiöineen jne.

Sitten tuli EU. Nyt me suomalaiset olemme pelkkiä renkejä omassa ( = muinoin omassa ) maassamme. Valtiolla on hallitsemattomasti kasvavaa velkaa jo 100 miljardia, josta 90 % on lainattu ulkomaalaisilta. Metsäyhtiöitä ( aiemmin mm. valtion omistama Enso Gutzeit ) myöten on valtion omaisuus myyty/lahjoitettu ulkomaalaisille. Kokoomus on ollut tässä valtion omaisuuden tuhoamisessa pääroolissa.

Koitappas nuiva kapteeni keksiä joku asia, missä poliitikot ovat toimineet oikein yhtiöiden myymisessä/valtion omaisuuden tuhoamisessa.
Koko asioita ymmärtävä Suomen kansa odottaa vastaustasi.

Tämä koko STX hölynpöly on aivan suoraa jatkoa muulle hölmöilylle. Ulkomaalaiset omistavat poliitikkojen puupäisyyden ansiosta jo kaiken omistamisen arvoisen Suomessa.

Ai niin muuten. Onhan meille sentään jäänyt jotain, eli ne velat ja niiden korot.

Velmu; nyt on aika mennä nukkumaan. Huomenna taas uusin eväin.

[Velmu]

Ottakaapa tänne kirjoittavat pikkupoitsut pikkuisen tuntumaa kaikkeen viime aikoina ( viimeisten 25 v aikana ) tapahtuneeseen.
Suomen valtio oli 1980-luvun loppuun saakka velaton. Osakeyhtiölaki määräsi, että suomalaisten yhtiöitten osakkeita eivät ulkomaalaiset saa omistaa, eli suomalaiset omistivat kaikki Suomen osakeyhtiöt metsäyhtiöineen jne.

Sitten tuli EU. Nyt me suomalaiset olemme pelkkiä renkejä omassa ( = muinoin omassa ) maassamme. Valtiolla on hallitsemattomasti kasvavaa velkaa jo 100 miljardia, josta 90 % on lainattu ulkomaalaisilta. Metsäyhtiöitä ( aiemmin mm. valtion omistama Enso Gutzeit ) myöten on valtion omaisuus myyty/lahjoitettu ulkomaalaisille. Kokoomus on ollut tässä valtion omaisuuden tuhoamisessa pääroolissa.

Koitappas nuiva kapteeni keksiä joku asia, missä poliitikot ovat toimineet oikein yhtiöiden myymisessä/valtion omaisuuden tuhoamisessa.
Koko asioita ymmärtävä Suomen kansa odottaa vastaustasi.

Tämä koko STX hölynpöly on aivan suoraa jatkoa muulle hölmöilylle. Ulkomaalaiset omistavat poliitikkojen puupäisyyden ansiosta jo kaiken omistamisen arvoisen Suomessa.

Ai niin muuten. Onhan meille sentään jäänyt jotain, eli ne velat ja niiden korot.

Velmu; nyt on aika mennä nukkumaan. Huomenna taas uusin eväin.

Nukuin yöni oikein hyvin ja otin äsken pienet päivätorkutkin, mutta ei ne mitään auttaneet.
Valtiolla on edelleen velkaa 100 miljardia ja ulkomaalaiset omistavat edelleen enemmistön lähes kaikista merkittävistä yhtiöistä Suomessa. Myös Turun telakasta.

[TheVanishedTerrorist]

Nukuin yöni oikein hyvin ja otin äsken pienet päivätorkutkin, mutta ei ne mitään auttaneet. Valtiolla on edelleen velkaa 100 miljardia ja ulkomaalaiset omistavat edelleen enemmistön lähes kaikista merkittävistä yhtiöistä Suomessa. Myös Turun telakasta.

Kannattaisko nyt laittaa sitten kaikki ulkomaalaisten omistamat firmat kiinni tai lailla säätää heidän osuutensa 49% tai alle? Häviäisikö valtion velka sitten samalla?

[jmk]

Nukuin yöni oikein hyvin ja otin äsken pienet päivätorkutkin, mutta ei ne mitään auttaneet.
Valtiolla on edelleen velkaa 100 miljardia ja ulkomaalaiset omistavat edelleen enemmistön lähes kaikista merkittävistä yhtiöistä Suomessa.

Täällä radio Jerevan. Meiltä kysytään:
- Miksi valtionvelka ei vähene, vaikka olen nukkunut sekä yö- että päiväunet?
Me vastaamme:
- Koettakaapa nukkua vasemmalla kyljellänne.

[EL SID]

Pakko tässä on kehaista Vapaavuorta valtiomiesmäisestä teosta.
Hyvitykseksi en nyt aivan joka kertaa nolaa kokkareita muistuttamalla kuinka suomalaisen kaupan vapaan kilpailun esti porvari nimeltään jan vapaavuori hyväksymällä ja viemällä läpi S-ja K-ketjuja suosivan kaavoituslain....

[Sour-One]

Nukuin yöni oikein hyvin ja otin äsken pienet päivätorkutkin, mutta ei ne mitään auttaneet. Valtiolla on edelleen velkaa 100 miljardia ja ulkomaalaiset omistavat edelleen enemmistön lähes kaikista merkittävistä yhtiöistä Suomessa. Myös Turun telakasta.

Kannattaisko nyt laittaa sitten kaikki ulkomaalaisten omistamat firmat kiinni tai lailla säätää heidän osuutensa 49% tai alle? Häviäisikö valtion velka sitten samalla?

Parasta olisi kansallistaa kaikki ulkolaisessa omistuksessa olevat virmat!