STX laina

[msm]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

[Nanfung]

Merenkulusta tiedän vain sen verran, että Puumalan slussissa luotsi tulee puusta? Telakkateollisuudesta en tiedä senkään vertaa, mutta Jan Vapaavuoren kielteisen päätöksen ideana olettaisin olevan sen, ettei Suomi tarvise telakkateollisuutta, koska ei sitä Ruotsikaan näytä tarvitsevan?

Wallenbergin sanansaattajana Jan Vapaavuorella on edessään loistava tulevaisuus?

[sivullinen.]

minulle riittä todisteeksi telakkajohtajan sana.

Älä sitten jankkaa. Saat vapaasti uskoa ihan kenen puheita haluat. Jos et muiden täällä keskustelijoiden sanoja usko, niin turha sinulle on silloin mitään sanoa.

Onhan se hyvä, että joukossa on vielä yksi, jolla riittää sokeaa uskoa kaiken maailman poliitikkojen puheisiin.

[Salvation]

minulle riittä todisteeksi telakkajohtajan sana.

Älä sitten jankkaa. Saat vapaasti uskoa ihan kenen puheita haluat. Jos et muiden täällä keskustelijoiden sanoja usko, niin turha sinulle on silloin mitään sanoa.

Onhan se hyvä, että joukossa on vielä yksi, jolla riittää sokeaa uskoa kaiken maailman poliitikkojen puheisiin.

Niin. Ehkäpä sen telakan johtaja on "hieman" jäävi asiassa. Tai siis tottakai telakan johtaja tuleekin antaa lausunto, jonka mukaan tuo 50 miljoonaa olisi riittänyt.

[EL SID]

älä sitten levittele vääriä tietoja jostain 200 miljoonasta, jos et kykene ottamaan vastuuta kirjoituksistasi.

STX ei ole suomalainen pörssiyhtiö, ja eteläkoreassa on yksi ja sama, mitä suomessa kirjoitetaan, onkohan koko telakkakohu noussut siellä edes uutiskynnyksen yli?

Ai näyttöä? johan telakkajohtaja on itse sanonut, että koko juttu oli kiinni tuosta 50 miljoonasta.


http://www.ts.fi/uutiset/talous/431786/STXjohtaja+Ylelle+Tilaus+olisi+ollut+tahdon+asia

lähtökohtaisesti täytyy olettaa hänen puhuvan totta, jos epäilet hänen valehtevan on sinun asiasi todistaa se. minulle riittä todisteeksi telakkajohtajan sana.

Vai onkin mm.Ylen,Taloussanomien,Kauppalehden ja Maikkarin uutinen nyt minun levittämää väärää tietoa josta en kykene ottamaan vastuuta

Ja Kansainvälisillä markkinoilla ei sitten seurata mitä STX Suomessa puuhaa koska ei ole suomalainen pörssiyhtiö....ei vaikka STX on rahoittajiensa painostuksesta joutunut myymään omaisuuttaan?
Älä nyt viitsi....Et tunnu ymmärtävän nyt lainkaan mistä on kyse.
Huhut heiluttelevat valuutoista hallituksiin ja huhujen siivet katkaistaan aina kun vain voidaan ja kun on kyse isoista rahoista.

Mitä tulee telakanjohtajan sanomisiin niin toki 50 miljoonaa riittää...siihen saakka kunnes tarvitaan 150 miljoonaa lisää.
Sen lauluja laulat jonka leipää syöt.
Et ole sattunut pistämään merkille että viime aikoina kun näistä asioista on medioissa ollut juttua niin vain telakan pääluottamusmies (Jolle asia ei kuulu ja joka ei taatusti ole asioihin vihitty) on ollut haastateltavana, ei telakan johto joka vaikenee täysin.
Ehken sinunkin kannattaisi pähkäillä mistä moinen ja täysin ennen kokematon käytäntö....

ei yritykset suhtaudu asiaan kuten sinä. voin kertoa omaltakin kohdalta: vedin omaa konttoria 2000-puolivälissä ja lopussa. sain ja myös firma sai aika paljon paskaa niskaan paikallisessa mediassa ja suomi24ssä. Minun kohdistuvat jutut katosivat, kun uhkasin suomi24 rikosilmoituksella ja vihjasin samaa lehden toimittajalle, mutta firma kielsi, että toimisin asiassa heidän nimissään. Jonkin ajan kuluttua paskanheitto loppui, ihmiset unohtivat koko asian, ja bisnes sujui mallikkaasti. Jos työnantajani olisi kommenoitunut, juttu olisi muuttunut "keskusteluksi", jolle ei ole loppua.
Edelleenkään koko juttua 200 miljoonaa levittää täällä vain sinä, mutta kuka sinusta piittaa? muut tahot ovat jo tajunneet, että uutisointi oli uutisankka. Yritä välillä tuoda esiin oikeita asioita, vaikka kertomalla, kuka on alunperin väittänyt maikkarille telakan vaativan 200 miljoonaa?

loppu on vanhan toistoa, ja liittyy vain captainin egoon olla myöntämättä, että on väärässä, liimaan siis vanhat vastaukset:

telakkajohtaja on itse sanonut, että koko juttu oli kiinni tuosta 50 miljoonasta.


http://www.ts.fi/uutiset/talous/431786/STXjohtaja+Ylelle+Tilaus+olisi+ollut+tahdon+asia

lähtökohtaisesti täytyy olettaa hänen puhuvan totta, jos epäilet hänen valehtevan on sinun asiasi todistaa se. et taida pystyä siihen?


onko luottamusmies sanonut jotain muuta?

[EL SID]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

on jo niiiiiin alasammuttu argumentti, että liimaan vanhan vastauksen: samaan aikaan nämä samat tahot, jotka eivät tahdo "tukea epävarmaa bisnestä suomessa" ovat hassanneet eurooppaan 50 MILJARDIA epävarmoihin, konkurssiklypisien pankien tukemiseen, joten kysymys on lähinnä asenteessa: suomalaisten hyvinvointi ei tarkoita mitää silloin, tärkeintä on näyttää hyvää naamaa EUn kokouksissa muulle eliitille.

[EL SID]

minulle riittä todisteeksi telakkajohtajan sana.

Älä sitten jankkaa. Saat vapaasti uskoa ihan kenen puheita haluat. Jos et muiden täällä keskustelijoiden sanoja usko, niin turha sinulle on silloin mitään sanoa.

Onhan se hyvä, että joukossa on vielä yksi, jolla riittää sokeaa uskoa kaiken maailman poliitikkojen puheisiin.

pystytkö sinä osoittamaan muuta?

on huijausta väittää, ettei 50 miljoonaa olisi riittänyt, jos ei asiasta ole todisteita.

[Impivaaranilves]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

on jo niiiiiin alasammuttu argentti, että liimaan vanhan vastauksen: samaan aikaan nämä samat tahot, jotka eivät tahdo "tukea epävarmaa bisnestä suomessa" ovat hassanneet eurooppaan 50 MILJARDIA epävarmoihin, konkurssiklypisien pankien tukemiseen, joten kysymys on lähinnä asenteessa: suomalaisten hyvinvointi ei tarkoita mitää silloin, tärkeintä on näyttää hyvää naamaa EUn kokouksissa muulle eliitille.

Jossakin jo sata miljardiakin oli lukuna.

[EL SID]

minulle riittä todisteeksi telakkajohtajan sana.

Älä sitten jankkaa. Saat vapaasti uskoa ihan kenen puheita haluat. Jos et muiden täällä keskustelijoiden sanoja usko, niin turha sinulle on silloin mitään sanoa.

Onhan se hyvä, että joukossa on vielä yksi, jolla riittää sokeaa uskoa kaiken maailman poliitikkojen puheisiin.

Niin. Ehkäpä sen telakan johtaja on "hieman" jäävi asiassa. Tai siis tottakai telakan johtaja tuleekin antaa lausunto, jonka mukaan tuo 50 miljoonaa olisi riittänyt.

sitten sinun on helppo osoittaa, että hän "kertoo muunneltua totuutta"?

[EL SID]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

on jo niiiiiin alasammuttu argentti, että liimaan vanhan vastauksen: samaan aikaan nämä samat tahot, jotka eivät tahdo "tukea epävarmaa bisnestä suomessa" ovat hassanneet eurooppaan 50 MILJARDIA epävarmoihin, konkurssiklypisien pankien tukemiseen, joten kysymys on lähinnä asenteessa: suomalaisten hyvinvointi ei tarkoita mitää silloin, tärkeintä on näyttää hyvää naamaa EUn kokouksissa muulle eliitille.

Jossakin jo sata miljardiakin oli lukuna.

niinpä. Telakkatukien vastustajat ovat hukassa faktojen kanssa: julkisuuteen levitetään huhuja ja juttua, joihin he itse uskovat, mutta joilla ei ole mitään todellisuudenpohjaa.

[Impivaaranilves]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

on jo niiiiiin alasammuttu argentti, että liimaan vanhan vastauksen: samaan aikaan nämä samat tahot, jotka eivät tahdo "tukea epävarmaa bisnestä suomessa" ovat hassanneet eurooppaan 50 MILJARDIA epävarmoihin, konkurssiklypisien pankien tukemiseen, joten kysymys on lähinnä asenteessa: suomalaisten hyvinvointi ei tarkoita mitää silloin, tärkeintä on näyttää hyvää naamaa EUn kokouksissa muulle eliitille.

Jossakin jo sata miljardiakin oli lukuna.

niinpä. Telakkatukien vastustajat ovat hukassa faktojen kanssa: julkisuuteen levitetään huhuja ja juttua, joihin he itse uskovat, mutta joilla ei ole mitään todellisuudenpohjaa.

Henkilökohtaisesti kyllä vastustan kaikkia yritystukia, näin ollen myös telakkatukea. Koska ne toimivat suhteilla, valtiolla ei ole kykyä päättää mitä kannattaisi tukea ja mitä ei. Joskushan on sellaisiakin mitä kannattaisi tukea.
Esimerkiksi maataloustukia en kuitenkaan pidä sellaisina joita kannattaisi.
Tosin tätä menoa Suomi on maatalousvaltainen maa sijainnista huolimatta kun valtio törsää ulkomaille rahat, joten sinänsä ehkä hyvä että ovat kannattamattomankin maatalouden täällä pitäneet.

[CaptainNuiva]

ei yritykset suhtaudu asiaan kuten sinä. voin kertoa omaltakin kohdalta: vedin omaa konttoria 2000-puolivälissä ja lopussa. sain ja myös firma sai aika paljon paskaa niskaan paikallisessa mediassa ja suomi24ssä. Minun kohdistuvat jutut katosivat, kun uhkasin suomi24 rikosilmoituksella ja vihjasin samaa lehden toimittajalle, mutta firma kielsi, että toimisin asiassa heidän nimissään. Jonkin ajan kuluttua paskanheitto loppui, ihmiset unohtivat koko asian, ja bisnes sujui mallikkaasti. Jos työnantajani olisi kommenoitunut, juttu olisi muuttunut "keskusteluksi", jolle ei ole loppua.
Edelleenkään koko juttua 200 miljoonaa levittää täällä vain sinä, mutta kuka sinusta piittaa? muut tahot ovat jo tajunneet, että uutisointi oli uutisankka. Yritä välillä tuoda esiin oikeita asioita, vaikka kertomalla, kuka on alunperin väittänyt maikkarille telakan vaativan 200 miljoonaa?

loppu on vanhan toistoa, ja liittyy vain captainin egoon olla myöntämättä, että on väärässä, liimaan siis vanhat vastaukset:

telakkajohtaja on itse sanonut, että koko juttu oli kiinni tuosta 50 miljoonasta.


http://www.ts.fi/uutiset/talous/431786/STXjohtaja+Ylelle+Tilaus+olisi+ollut+tahdon+asia

lähtökohtaisesti täytyy olettaa hänen puhuvan totta, jos epäilet hänen valehtevan on sinun asiasi todistaa se. et taida pystyä siihen?


onko luottamusmies sanonut jotain muuta?

Sinulla näyttää olevan kova halu jatkuvasti mollata keskustelijoita, olisiko kovin vaikeaa kirjoittaa pelkästään asiasta?
Toki voit jatkaa, eipä tuo hetkauta suuntaan eikä toiseen mutta jotenkin pidän enemmän keskusteluista joissa asioita asetaan vastakkain eikä "Mun isä hakkaa sun isän".
Kannattaisi varmaan jättää myös pitkät,monien viestien mittaiset lainaukset vähemmälle.

Itse voit pitää toki bisneksiesi ruotimista Suoli24 sivulla yhtäläisinä kuin valtamedioiden uutisia maailmanlaajuisesta pörssiyhtiöstä mutta ei varmaan kannata odotaa että muut niin tekevät.
Ketkä muut ovat tajunneet tuon 200 miljoonan uutisen uutisankaksi, kenen nimissä kirjoitat?
Mistä he ovat tajunneet sen olevan uutisankan, sinun jutuistasiko?
Entä missä ovat medioiden oikaisut ? Linkkit?
Jos tuon kokoluokan uutinen on ankka niin joka ainoa yhtiö sen kumoaisi ja vaatisi oikaisua...

Jos oletetaan että telakan johtaja uhuu totta sen suhteen että 50 miljoonaa olisi riittänyt niin kaiketi voimme olettaa että myös seuraavat ovat olleet tosia koska ovat telakanjohtajaa isompia/päättävämmässä asemassa toimijoita:
Katainen, jenkkien kriisi ei koske Suomea.
Stubb, Kreikassa kaikki nyt kunnossa ja asiat hallinnassa.
Talvivaara, vuodot on saatu lopullisesti kuriin.
TVO, Olkiluoto 3 valmistuu 2013
AREVA, ei mitään ongelmia rakentamisen kanssa.
Jne,jne....
Vai onko niin että ainoastaan STX-Finlandin toimitusjohtaja on tämän maan ainoa johtaja joka on kaikesta perillä ja tiedottaa ainoana oikeaa tietoa?
Miksi sitten tuossa uutisessa väittää että ennen kielteistä lainapäätöstä tilauksesta ei ole neuvoteltu kenenkään muun kanssa vaikka A-studion jutussa ranskalaiset kameralle suoraan kertovat jo kesällä neuvotelleensa ja lähteneensä kisaan mukaan....Vai puhuivat ranskalaiset A-studion toimitajalle ihan vain lämpimikseen kun muutakaan tekemistä ei ollut?

Et myöskään tainnut ymmärtää mitä kirjoitin koskien luottamusmiehen asemasta.
Selvennetään:Luottamusmies ei ole yhtiön johdon nimeämä tiedoittaja.

[EL SID]

ei yritykset suhtaudu asiaan kuten sinä. voin kertoa omaltakin kohdalta: vedin omaa konttoria 2000-puolivälissä ja lopussa. sain ja myös firma sai aika paljon paskaa niskaan paikallisessa mediassa ja suomi24ssä. Minun kohdistuvat jutut katosivat, kun uhkasin suomi24 rikosilmoituksella ja vihjasin samaa lehden toimittajalle, mutta firma kielsi, että toimisin asiassa heidän nimissään. Jonkin ajan kuluttua paskanheitto loppui, ihmiset unohtivat koko asian, ja bisnes sujui mallikkaasti. Jos työnantajani olisi kommenoitunut, juttu olisi muuttunut "keskusteluksi", jolle ei ole loppua.
Edelleenkään koko juttua 200 miljoonaa levittää täällä vain sinä, mutta kuka sinusta piittaa? muut tahot ovat jo tajunneet, että uutisointi oli uutisankka. Yritä välillä tuoda esiin oikeita asioita, vaikka kertomalla, kuka on alunperin väittänyt maikkarille telakan vaativan 200 miljoonaa?

loppu on vanhan toistoa, ja liittyy vain captainin egoon olla myöntämättä, että on väärässä, liimaan siis vanhat vastaukset:

telakkajohtaja on itse sanonut, että koko juttu oli kiinni tuosta 50 miljoonasta.


http://www.ts.fi/uutiset/talous/431786/STXjohtaja+Ylelle+Tilaus+olisi+ollut+tahdon+asia

lähtökohtaisesti täytyy olettaa hänen puhuvan totta, jos epäilet hänen valehtevan on sinun asiasi todistaa se. et taida pystyä siihen?


onko luottamusmies sanonut jotain muuta?

Sinulla näyttää olevan kova halu jatkuvasti mollata keskustelijoita, olisiko kovin vaikeaa kirjoittaa pelkästään asiasta?
Toki voit jatkaa, eipä tuo hetkauta suuntaan eikä toiseen mutta jotenkin pidän enemmän keskusteluista joissa asioita asetaan vastakkain eikä "Mun isä hakkaa sun isän".
Kannattaisi varmaan jättää myös pitkät,monien viestien mittaiset lainaukset vähemmälle.

Itse voit pitää toki bisneksiesi ruotimista Suoli24 sivulla yhtäläisinä kuin valtamedioiden uutisia maailmanlaajuisesta pörssiyhtiöstä mutta ei varmaan kannata odotaa että muut niin tekevät.
Ketkä muut ovat tajunneet tuon 200 miljoonan uutisen uutisankaksi, kenen nimissä kirjoitat?
Mistä he ovat tajunneet sen olevan uutisankan, sinun jutuistasiko?
Entä missä ovat medioiden oikaisut ? Linkkit?
Jos tuon kokoluokan uutinen on ankka niin joka ainoa yhtiö sen kumoaisi ja vaatisi oikaisua...

Jos oletetaan että telakan johtaja uhuu totta sen suhteen että 50 miljoonaa olisi riittänyt niin kaiketi voimme olettaa että myös seuraavat ovat olleet tosia koska ovat telakanjohtajaa isompia/päättävämmässä asemassa toimijoita:
Katainen, jenkkien kriisi ei koske Suomea.
Stubb, Kreikassa kaikki nyt kunnossa ja asiat hallinnassa.
Talvivaara, vuodot on saatu lopullisesti kuriin.
TVO, Olkiluoto 3 valmistuu 2013
AREVA, ei mitään ongelmia rakentamisen kanssa.
Jne,jne....
Vai onko niin että ainoastaan STX-Finlandin toimitusjohtaja on tämän maan ainoa johtaja joka on kaikesta perillä ja tiedottaa ainoana oikeaa tietoa?
Miksi sitten tuossa uutisessa väittää että ennen kielteistä lainapäätöstä tilauksesta ei ole neuvoteltu kenenkään muun kanssa vaikka A-studion jutussa ranskalaiset kameralle suoraan kertovat jo kesällä neuvotelleensa ja lähteneensä kisaan mukaan....Vai puhuivat ranskalaiset A-studion toimitajalle ihan vain lämpimikseen kun muutakaan tekemistä ei ollut?

Et myöskään tainnut ymmärtää mitä kirjoitin koskien luottamusmiehen asemasta.
Selvennetään:Luottamusmies ei ole yhtiön johdon nimeämä tiedoittaja.

paljon tekstiä, ei mitään asiaa:
ei se ole minun vikani, että media haluaa haastatella luottamusmiestä.  Sinä hänet otit esille.
edelleenkin, jos uutisointi 200 miljoonasta olisi totta, niin kai edes sen tiedottaja olisi tiedossa, eli kuka tämän uutisankan on medialle kertonut? kerro, niin saadaan edes jonkinlainen lähde? vai eikö sitä löydy? 

sinä vänkäät vain, koska sinulle on mahdotonta myöntää olevasi väärässä.

[CaptainNuiva]

paljon tekstiä, ei mitään asiaa:
ei se ole minun vikani, että media haluaa haastatella luottamusmiestä.  Sinä hänet otit esille.
edelleenkin, jos uutisointi 200 miljoonasta olisi totta, niin kai edes sen tiedottaja olisi tiedossa, eli kuka tämän uutisankan on medialle kertonut? kerro, niin saadaan edes jonkinlainen lähde? vai eikö sitä löydy? 

sinä vänkäät vain, koska sinulle on mahdotonta myöntää olevasi väärässä.

"Telakkayhtiö STX on vaatinut valtiota osallistumaan 200 miljoonalla jne."
Ei ole ollut siis satunnainen ohikulkija eikä naapurin Reiska vaan joku telakkayhtiöstä jolla on sen johdon valtuutus neuvotella.
Jos olisi ollut joku sivullinen jonka huvitteluihin kuuluvat rahoitusneuvottelut eri yhtiöiden nimissä niin yhtiö olisi kiistänyt asian, eikö niin?
Vai onko niin että kuka tahansa ohikulkija voi vaatia kenen tahansa nimissä rahaa ja valtio kyllä neuvottelee?
Tuo 200 miljoonaa on sattumoisin sen verran mitä STX on viiden vuoden aikana tehnyt tappiota...Kiliseekö mikään kello?

En nyt kirjoita tämän enempää, lähden neuvotteluihin valtion kanssa siitä että mielestäni Stockman tarvitsee 200 miljoonan rahoitusta, lue uutisista sitten lisää kuinka neuvotteluni edistyvät.

Jaa, vielä ennen lähtöä:
Media haastattelee luottamusmiestä siksi koska ei kukaan muu halua tulla kameran eteen ja päätoimittaja on määrännyt jutun tehtäväksi, matskua on siis saatava kasaan tavalla taikka toisella.

[EL SID]

paljon tekstiä, ei mitään asiaa:
ei se ole minun vikani, että media haluaa haastatella luottamusmiestä.  Sinä hänet otit esille.
edelleenkin, jos uutisointi 200 miljoonasta olisi totta, niin kai edes sen tiedottaja olisi tiedossa, eli kuka tämän uutisankan on medialle kertonut? kerro, niin saadaan edes jonkinlainen lähde? vai eikö sitä löydy? 

sinä vänkäät vain, koska sinulle on mahdotonta myöntää olevasi väärässä.

"Telakkayhtiö STX on vaatinut valtiota osallistumaan 200 miljoonalla jne."
Ei ole ollut siis satunnainen ohikulkija eikä naapurin Reiska vaan joku telakkayhtiöstä jolla on sen johdon valtuutus neuvotella.
Jos olisi ollut joku sivullinen jonka huvitteluihin kuuluvat rahoitusneuvottelut eri yhtiöiden nimissä niin yhtiö olisi kiistänyt asian, eikö niin?
Vai onko niin että kuka tahansa ohikulkija voi vaatia kenen tahansa nimissä rahaa ja valtio kyllä neuvottelee?
Tuo 200 miljoonaa on sattumoisin sen verran mitä STX on viiden vuoden aikana tehnyt tappiota...Kiliseekö mikään kello?

En nyt kirjoita tämän enempää, lähden neuvotteluihin valtion kanssa siitä että mielestäni Stockman tarvitsee 200 miljoonan rahoitusta, lue uutisista sitten lisää kuinka neuvotteluni edistyvät.

Jaa, vielä ennen lähtöä:
Media haastattelee luottamusmiestä siksi koska ei kukaan muu halua tulla kameran eteen ja päätoimittaja on määrännyt jutun tehtäväksi, matskua on siis saatava kasaan tavalla taikka toisella.

samaa vanhaa arvailua, ei mitään uutta, eikä yhtään faktaa.

vastaavassa tilanteessa minulla olisi pokkaa myöntää, että eredyin, mutta....

[CaptainNuiva]

samaa vanhaa arvailua, ei mitään uutta, eikä yhtään faktaa.

vastaavassa tilanteessa minulla olisi pokkaa myöntää, että eredyin, mutta....

Joopa joo.
Ei kuule jaksa enää kiinnostaa nämä jatkuvasti asian vierestä tarjoamasi jutut.

[Tykkimies Pönni]

Tanakkaa tavaraa tuuppaa Helsingin uutiset. Mikäli tämä uutinen pitää paikkansa, joillakin saattaa eteen tulla ns. "varhaiseläke".

Tilausten rahoitusta valmisteltiin 2012 alusta alkaen silloisen työ- ja elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen (kok.) johdolla.

– Häkämies lypsi korealaisilta kovia ehtoja, joista korealaiset täyttivät jokaisen, kertoo telakkaneuvotteluihin osallistuva virkamies.

Tesi käänsi kelkkansa marras-joulukuussa 2012 ja koko paketti repesi. Silloin raukesivat myös valtion erityisluottolaitos Finveran vientitakuut, jotka ovat enimmillään 80 prosenttia alusten kauppahinnasta.

– Yhtäkkiä Tesin ja TEM:n johto halusikin rahoittaa vain hyvin kannattavia yrityksiä, kertoo telakka-alan konkarikonsultti.

Hänen mukaansa Tesin johto alkoi vedota EU:n kilpailusääntöihin, joiden mukaan pääomatuki olisi voitu tulkita kielletyksi valtionavuksi.

Virallisia "selitteläätiöitä" odotellessa muistutan Teuvo Hakkaraisesta, joka toi esiin sen valheen, jota meille tarjottiin: selvitysten mukaan mikään, siis ei mikään laki tai vastaavantasoinen säädös olisi estänyt tuen myöntämistä.

Muistutan siitäkin, ettei tänään ole aprillipäivä eli tietyllä vakavuudella tuohon uutiseen suhtaudun.

e: kannattaa lukea myös tämä A-P. Pietilän kirjoitus Kovaa peliä telakoiden työpaikoilla

Häkämies on yrittänyt osaltaan saada STX:n hommasta ulos? Kun ei onnistunut, niin piti vaan vetää rahoitus pois. Käskyt on tulleet Brysselistä. Tuskin Häkämies, arvoisa pääministeri tai muut juoksupojat on edes miettineet mitä taustalla on. Käsky on käsky.

[Everyman]

e: kannattaa lukea myös tämä A-P. Pietilän kirjoitus

Noissa Pietilän jutuissa siteerataan aina noita nimettömiä syväkurkkuja, luultavasti koko ihmisiä ei ole edes olemassa. Jos olisi niin eihän ne millekään ilmaisjakelulehden tyypille avautuisi.

[normi]

Tanakkaa tavaraa tuuppaa Helsingin uutiset. Mikäli tämä uutinen pitää paikkansa, joillakin saattaa eteen tulla ns. "varhaiseläke".

Tilausten rahoitusta valmisteltiin 2012 alusta alkaen silloisen työ- ja elinkeinoministeri Jyri Häkämiehen (kok.) johdolla.

– Häkämies lypsi korealaisilta kovia ehtoja, joista korealaiset täyttivät jokaisen, kertoo telakkaneuvotteluihin osallistuva virkamies.

Tesi käänsi kelkkansa marras-joulukuussa 2012 ja koko paketti repesi. Silloin raukesivat myös valtion erityisluottolaitos Finveran vientitakuut, jotka ovat enimmillään 80 prosenttia alusten kauppahinnasta.

– Yhtäkkiä Tesin ja TEM:n johto halusikin rahoittaa vain hyvin kannattavia yrityksiä, kertoo telakka-alan konkarikonsultti.

Hänen mukaansa Tesin johto alkoi vedota EU:n kilpailusääntöihin, joiden mukaan pääomatuki olisi voitu tulkita kielletyksi valtionavuksi.

Virallisia "selitteläätiöitä" odotellessa muistutan Teuvo Hakkaraisesta, joka toi esiin sen valheen, jota meille tarjottiin: selvitysten mukaan mikään, siis ei mikään laki tai vastaavantasoinen säädös olisi estänyt tuen myöntämistä.

Muistutan siitäkin, ettei tänään ole aprillipäivä eli tietyllä vakavuudella tuohon uutiseen suhtaudun.

e: kannattaa lukea myös tämä A-P. Pietilän kirjoitus Kovaa peliä telakoiden työpaikoilla

AIka kovaa tekstiä, missäs kohtaa se Häkämies muuten hyppäsi ulos laivasta?

[Impivaaranilves]

e: kannattaa lukea myös tämä A-P. Pietilän kirjoitus

Noissa Pietilän jutuissa siteerataan aina noita nimettömiä syväkurkkuja, luultavasti koko ihmisiä ei ole edes olemassa. Jos olisi niin eihän ne millekään ilmaisjakelulehden tyypille avautuisi.

En ole tutustunut henkilöön mutta näyttää ainakin merkittäviä työtehtäviä hällä olleen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti-Pekka_Pietil%C3%A4

Häkämies on yrittänyt osaltaan saada STX:n hommasta ulos? Kun ei onnistunut, niin piti vaan vetää rahoitus pois. Käskyt on tulleet Brysselistä. Tuskin Häkämies, arvoisa pääministeri tai muut juoksupojat on edes miettineet mitä taustalla on. Käsky on käsky.

Tähän viittaisi se kiire, jolla Häkämies lähti muihin töihin. Tosin, turha spekuloida, kun emme vielä tässä vaiheessa tiedä, mitä ja missä todellisuudessa on tapahtunut.

Tosiasia kuitenkin on, että Sekoomuksen ministerit tekevät pilkulleen sen, mitä Bryssel (kaupallinen) haluaa heidän tekevän. Ministerinvala ja isänmaallisuus ovat noissa tapauksissa ihan pelkkää sanahelinää.

normi: Häkämies "nimitettiin" EK:n toimariksi marraskuussa 2012 eli juuri silloin, kun STX-jupakka oli ns. "heppeimmillään". Rotta jätti uppoavan laivan!

Tästä henkilöstä taasen tulee varsin vastenmielinen kuva ihan lyhyissä haastatteluissakin joissa esiintyy telkkarissa.
Tukia en kumminkaan kannata. Valtion olisi parempi pysyä poissa yksityisten yritysten tukemisista.

[normi]

Häkämies on yrittänyt osaltaan saada STX:n hommasta ulos? Kun ei onnistunut, niin piti vaan vetää rahoitus pois. Käskyt on tulleet Brysselistä. Tuskin Häkämies, arvoisa pääministeri tai muut juoksupojat on edes miettineet mitä taustalla on. Käsky on käsky.

Tähän viittaisi se kiire, jolla Häkämies lähti muihin töihin. Tosin, turha spekuloida, kun emme vielä tässä vaiheessa tiedä, mitä ja missä todellisuudessa on tapahtunut.

Emmekä saa tietääkään, nähkääs vetoavat aina liikesalaisuuksiin. Toisaalta voi käydä niin, että korealainen omistaja saattaa kertoa mitä oikeasti tapahtui, tosin voi olla jokin salauspykälä, että eivät saa kertoa mitään Suomen hallituksen kanssa käydyistä neuvotteluista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

Se kannattamaton bisnes tuo ulkopuolelta 800 miljoonaa tuloja. Tästä 800 miljoonasta tulee verotuloja tuo mitä tukiin tarvitaan.
Joten hanke on voitollinen kun vertaa siihen että nyt joudutaan maksamaan työttömyyskorvauksia.

[CaptainNuiva]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

Se kannattamaton bisnes tuo ulkopuolelta 800 miljoonaa tuloja. Tästä 800 miljoonasta tulee verotuloja tuo mitä tukiin tarvitaan.
Joten hanke on voitollinen kun vertaa siihen että nyt joudutaan maksamaan työttömyyskorvauksia.

Ajatusrakennelma pitää sisällään sen virheen että laivasta Suomeen jäävä kate(tulo) olisi 800 miljoonaa eli sen rakentaminen ei maksaisi paljoakaan ja ne komponentit/raaka-aineet joita rakentamiseen tarvitaan, löytyisivät kotimaasta ilman ulkomaan tuontia.
Ei se nyt sentään näin mene.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

Se kannattamaton bisnes tuo ulkopuolelta 800 miljoonaa tuloja. Tästä 800 miljoonasta tulee verotuloja tuo mitä tukiin tarvitaan.
Joten hanke on voitollinen kun vertaa siihen että nyt joudutaan maksamaan työttömyyskorvauksia.

Ajatusrakennelma pitää sisällään sen virheen että laivasta Suomeen jäävä kate(tulo) olisi 800 miljoonaa eli sen rakentaminen ei maksaisi paljoakaan ja ne komponentit/raaka-aineet joita rakentamiseen tarvitaan, löytyisivät kotimaasta ilman ulkomaan tuontia.
Ei se nyt sentään näin mene.

Jos laivan kotimaisuusaste on noin 50%  ja koko 200 milliä tuki tulee valtion maksettavaksi niin sitten pääsisimme omilemme. Tappiota tulee jos kaikki menee päin persettä ja kotimaisuusaste jää selvästi alle 50%. Tähän minä en usko sillä tämä ei ole ensimmäinen laivatilaus jomka STX finland on väsännyt.

[Salvation]

Sitä voi vääntää loputtomiin, että oliko se nyt 50 vai 200 miljoonaa vai kenties enemmän, mutta edelleen on itsestäänselvää, että jos toiminta oli kannattavaa ja riskitöntä, sen lainan olisi yritys saanut vapailta markkinoilta. Ilmeisesti siihen kuitenkin liittyi kovia riskejä, joten on vain hyvä, että Suomen valtion vähiä rahoja ei hassattu kannattamattomaan bisnekseen.

Se kannattamaton bisnes tuo ulkopuolelta 800 miljoonaa tuloja. Tästä 800 miljoonasta tulee verotuloja tuo mitä tukiin tarvitaan.
Joten hanke on voitollinen kun vertaa siihen että nyt joudutaan maksamaan työttömyyskorvauksia.

Ajatusrakennelma pitää sisällään sen virheen että laivasta Suomeen jäävä kate(tulo) olisi 800 miljoonaa eli sen rakentaminen ei maksaisi paljoakaan ja ne komponentit/raaka-aineet joita rakentamiseen tarvitaan, löytyisivät kotimaasta ilman ulkomaan tuontia.
Ei se nyt sentään näin mene.

Jos laivan kotimaisuusaste on noin 50%  ja koko 200 milliä tuki tulee valtion maksettavaksi niin sitten pääsisimme omilemme. Tappiota tulee jos kaikki menee päin persettä ja kotimaisuusaste jää selvästi alle 50%. Tähän minä en usko sillä tämä ei ole ensimmäinen laivatilaus jomka STX finland on väsännyt.

No yksi yhteen ei tietenkään saatavat verotulot laske.

Jotain todella outoa koko kuviossa joka tapauksessa on. Homma STX Filnlandin osalta kaatui n, 5 % suuruiseen vajeeseen rahoituksessa.

[Everyman]

Vapaavuoren tiedotustilaisuus käynnissä...

TUI-laivojen rakentaminen vaikuttaisi onnistuvan, valtio tukee ostamalla telakan maa-alueen ja STX ja tilaaja ovat myös joustaneet.

Ei kuulosta mitenkään pahalta.

[Everyman]

Ennen kuin selviää se, kuka vastaa saastuneen maa-alueen siivouskuluista,

Ei ole ajankohtaista, telakka ei ole lähdössä minnekään.
Valtio ei myöskään ole jäämässä alueen omistajaksi ikuisiksi ajoiksi, esimerkiksi Turun kaupunki voi ottaa sen aikanaan haltuunsa.

Pääasia oli nyt se että saatiin telakalle rahaa, että saavat lainaa, että saavat tilaukset tehtyä. Win-win jne.

[maltti on valttia]

...Ei ole ajankohtaista, telakka ei ole lähdössä minnekään.
Valtio ei myöskään ole jäämässä alueen omistajaksi ikuisiksi ajoiksi, esimerkiksi Turun kaupunki voi ottaa sen aikanaan haltuunsa...

   Rakentaakseen siihen ranta-asuntoja uusille turkulaisille.

[CaptainNuiva]

Vapaavuoren tiedotustilaisuus käynnissä...

TUI-laivojen rakentaminen vaikuttaisi onnistuvan, valtio tukee ostamalla telakan maa-alueen ja STX ja tilaaja ovat myös joustaneet.

Ei kuulosta mitenkään pahalta.

Niin ja vuokraa maa-alueen takaisin telakalle.
Löytyhän se ratkaisu kun vähän potki,STX lisää nyt telakan pääomaa kuten omistajan kuuluukin.

[ikuturso]

Yllätys.

TUI-laivoihin löytyi 50 miljoonaa.

-i-