Halutaan: vuokra-asunto sekakäyttäjälle Helsingistä

[sologdin]

Helsingin Sanomat 8.12. tarjoaa mm. ansiokkaan poroporvarin syyllistämispaketin "Makuusalista kohti omaa soppea", joka muodostuu pulsujen asunnottomuudesta.  Alkkisten, narkkisten ja sekakäyttäjien pysymättömyys asunnoissa kun on - kenenkäs muun - muiden syytä.  Yön-yli-kämpissä on meteliä ja liikehdintää ja ties mitä, joten kunniallinen sekakäyttäjä ei voi muuta kuin todeta:"Päivisin dokaan ja douppaan.  Mitä muutakaan voi tehdä?"

Tämän journalismin helmen loppunousu on lainan arvoinen:

"Palvelukeskuksen johtaja Sanna Sunikka naputtaa raporttia.
  `Mikä Helsingissä aiheuttaa asunnottomuutta?´
  `Siihen on vain yksi vastaus:Kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen puute.´"

- En ryhdy syvemmälti kertomaan näkemystäni siitä, kenen vastuulla ihmisen elämä on, hänen itsensä vai yhteiskunnan (muiden), vaan keskityn loppuhenkoseen.

Minusta ko. asia kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on ratkaistavissa kovin helposti: kahdensadan kilometrin säteellä Helsingistä löytyy tavattoman edullisia vuokra-asuntoja.  Miksi pulsuilla pitäisi olla legitiimi oikeus asua Helsingissä?  Lukemattomat suomalaiset (mm. minä) ovat muuttaneet työn, asunnon, perheen ym. syiden vuoksi montakin kertaa.

Eri asia sitten on, onko ongelman ydin oikein analysoitu.

[Alkuasukas]

Pysyvästi omasta syystään työkyvyttömiä (pulsut, narkit) ei pitäisi yhteisillä varoilla asuttaa valtakunnan kalleimpiin neliöihin. Helsinki voisi vuokrata asuntoja vaikka Kuusankoskelta tai Kittilästä ja asuttaa pulsut sinne. Tosin laskeskelin joskus että etelän lomakohteissa asuisi täyshoidolla melko edullisesti...

[Sunt Lacrimae]

Mielestäni on ihan selkeää, että suunnilleen kaikessa puhtaasti veronmaksajan pussista maksetussa asumisessa tulisi noudattaa halvimman mahdollisen toteutuksen periaatteella. Nykyisin on turhan monia asuntoloita ja tukiasuntoja pääkaupunkiseudullakin sellaisilla alueilla, joissa esimerkiksi päihdeongelmaisten käyttöön osoitettua rakennusalaa voitaisiin hyvin käyttää tavalliseen yksityisasumiseen tai liiketilana.

Kun pääkaupunkiseudulla asuminen kallistuu jatkuvalla syötöllä siihenkin pisteeseen, että tavallisessa palkkatöissä olevia ihmisiä on joutunut muuttamaan ympäryskuntiin halvemman asumisen perässä on vähintäänkin on tämä rupukämppien sijoittelupolitiikka vähintäänkin absurdia. Nämä kämpät tulisi sijoittaa markkina-arvoltaan vähäisemmille alueille jotta pinta-alan menetys tuottavammalta rakennustoiminnalta olisi mahdollisimman vähäinen.

[no future]

Tässä kartalla Helsingin kaupungin vuokra-asunnot:
http://asunto-osasto.fi/vuokra/
Aika hiljaista on kantakaupungin kalliiden neliöiden osalta. Töölössä, Kampissa ja Kalliossa kaikissa 1 Stadin asuntojen kohde. Toki tässä vain kaupungin normaalit vuokrakämpät.

[Sunt Lacrimae]

Tässä kartalla Helsingin kaupungin vuokra-asunnot:
http://asunto-osasto.fi/vuokra/
Aika hiljaista on kantakaupungin kalliiden neliöiden osalta. Töölössä, Kampissa ja Kalliossa kaikissa 1 Stadin asuntojen kohde. Toki tässä vain kaupungin normaalit vuokrakämpät.

Olennaista tässä on se, että nuo ovat nimenomaan tavallisia kaupungin kämppiä. Vaikka kaupungin vuokra-asuntoja myönnetäänkin tarveharkintaisesti niin asuu niissä muutakin porukkaa, kuin rupuja.

Aiempaa keskustelua aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php?topic=74450.0
http://hommaforum.org/index.php/topic,77665.0.html

Ongelmia on kaksi osittain erillistä. Ensimmäinen ovat nämä HDL:n ja vastaavien lafkojen tukiasuntolat ja toinen on toimeentulo- ja asumistukien kautta tapahtuva nykymittakaavainen tulonsiirto vuokranantajille velvoittamatta verorahoilla asumisensa maksavia esimerkiksi muuttamaan halvemmalle alueelle.

[no future]

Etenkin yksiöiden kohdalla on oikeastaan ihan sama missä päin kaupunkia asunto sijaitsee. Siis vuokran puolesta. Itseasiassa pienimmät ja halvimmat vapailla markkinoilla olevat vuorakämpät sijaitsevat yllättävän hyvillä paikoilla. Toki Kuusankoskelta kaupunki saisi kämpän vielä halvemmalla. En vain tiedä millä perusteella kaupunki voisi pakottaa ihmisiä muuttamaan sinne...

Yllättävän moni sossulla kämppänsä maksattava on ihan tavan työttömiä ja opiskelijoita. Ja miten erotellaan vaikkapa työttömistä kokopäiväjuopot, puolipäiväjuopot ja muuten vaan köyhät? Pitäisikö erotella? 650€ yksiö maksaa 650€ sijaitsee se sitten Kalliossa tai Mellunmäessä.

[nuivanniemi]

Etenkin yksiöiden kohdalla on oikeastaan ihan sama missä päin kaupunkia asunto sijaitsee. Siis vuokran puolesta. Itseasiassa pienimmät ja halvimmat vapailla markkinoilla olevat vuorakämpät sijaitsevat yllättävän hyvillä paikoilla. Toki Kuusankoskelta kaupunki saisi kämpän vielä halvemmalla. En vain tiedä millä perusteella kaupunki voisi pakottaa ihmisiä muuttamaan sinne...

Yllättävän moni sossulla kämppänsä maksattava on ihan tavan työttömiä ja opiskelijoita. Ja miten erotellaan vaikkapa työttömistä kokopäiväjuopot, puolipäiväjuopot ja muuten vaan köyhät? Pitäisikö erotella? 650€ yksiö maksaa 650€ sijaitsee se sitten Kalliossa tai Mellunmäessä.

Kaikki pitkäaikaistyöttömät leimataan heikommaksi ainekseksi, myös ne kunniallista elämää viettävät, ja halutaan siivota jonnekin kauas pois parempien ihmisten näkyviltä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syrj%C3%A4ytyneiden_akanvirta

Vaikka köyhän kansan pakkosiirrot aloitettaisiin, niin todennäköisesti ne koskisivat vain yksinäisiä pitkäaikaistyöttömiä miehiä. Naisillahan on aina mahdollisuus pyöräyttää vauva tai pari ja sen perusteella he saavat sossulta asunnon hyvältä alueelta, koska pitäähän ajatella aina lasten parasta. Tälläkin hetkellä Helsingissä on käytäntönä, että asuntoa tarvitsevat yh-äidit saavat kaupungilta erittäin kalliiksi sossulle tulevan asuntohotellimajoituksen keskeisiltä paikoilta kalliista kaupunginosista, mutta yksinäiset kodittomat miehet ohjataan kaupungin juoppoasuntolaan (Hietaniemenkadun palvelukeskus).

Kantaväestön kunniallisten köyhien tilanteen parantaminen on vaikeaa niin kauan, kun ei ole lupa harjoittaa rasismia (rotuerottelu), koska myös maahanmuuttajilla on oikeus samoihin tukiin kuin suomalaisilla, sekä tämän päälle vielä heidän omiin erityistukiinsa. Eli vaikka haluttaisiinkin parantaa kantaväestön köyhien asemaa, ja luotettaisiin heidän vastuullisuuteensa (ettei tukia väärinkäytetä), niin koska meillä on keskuudessamme myös vääräuskoisia, jotka katsovat oikeaksi hyväksikäyttää yhteiskuntaa, niin he olisivat heti haukkana paikalla hyödyntämässä näitä uusia tukimahdollisuuksia, mahdollisesti vilpillisestikin.

Eli toistaiseksi siis joudumme kai elämään tilanteessa, jossa on kantaväestöä koskeva minimitukijärjestelmä, jolla ei kunnolla elä, ja sen päälle vielä maahanmuuttajien omat erityistuet ja -järjestelyt (mamujen suosinta kaupungin työhönotossa).

Niin ja vielä. Jos haluaisimme lisätä suomalaisten syntyvyyttä, mutta emme halua syrjiä muukalaisia (vieraita kansoja), niin jos parannamme lapsiperheiden asemaa ja tätä kautta yritämme lisätä syntyvyyttä, niin myös maahanmuuttajien syntyvyys kasvaa, ehkä jopa suhteellisesti enemmän kuin kantaväestön syntyvyys. Ja jos taas heikennämme lapsiperheiden etuuksia, niin maahanmuuttajilla edelleen syntyvyys on korkea kulttuurisista syistä, mutta kantaväestö järkeilee, että lapsia ei kannata hankkia, joten metsään menee siinäkin tapauksessa.

[Alkuasukas]

Tässä kartalla Helsingin kaupungin vuokra-asunnot:
http://asunto-osasto.fi/vuokra/
Aika hiljaista on kantakaupungin kalliiden neliöiden osalta. Töölössä, Kampissa ja Kalliossa kaikissa 1 Stadin asuntojen kohde. Toki tässä vain kaupungin normaalit vuokrakämpät.

Sanoin valtakunnan kalleimmat neliöt. Mikä tahansa kämppä Helsingissä maksaa enemmän kuin muualla. Sijainti kaupungin sisällä määrittää sen kuinka paljon enemmän...

[Eugen235]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

[Sour-One]

Pysyvästi omasta syystään työkyvyttömiä (pulsut, narkit) ei pitäisi yhteisillä varoilla asuttaa valtakunnan kalleimpiin neliöihin. Helsinki voisi vuokrata asuntoja vaikka Kuusankoskelta tai Kittilästä ja asuttaa pulsut sinne. Tosin laskeskelin joskus että etelän lomakohteissa asuisi täyshoidolla melko edullisesti...

Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Kittiläläisen tai Kuusankoskelaisen veromaksajan mielipide esitykseesi.

[no future]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

Mikä on järjellistä asumista? Hankalinhan tilanne on tietysti useamman lapsen kanssa, kun neliöitä on pakko olla ja ne maksavat. Itse olen asunut useassa eri vuokrakämpässä kooltaan 21-35m2, ja hyvin on budjetti pitänyt. Pienituloiselle yksinasujalle toki hinnat ovat usein liian suolaisia.

[nuivanniemi]

Pysyvästi omasta syystään työkyvyttömiä (pulsut, narkit) ei pitäisi yhteisillä varoilla asuttaa valtakunnan kalleimpiin neliöihin. Helsinki voisi vuokrata asuntoja vaikka Kuusankoskelta tai Kittilästä ja asuttaa pulsut sinne. Tosin laskeskelin joskus että etelän lomakohteissa asuisi täyshoidolla melko edullisesti...

Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Kittiläläisen tai Kuusankoskelaisen veromaksajan mielipide esitykseesi.

Jo nyt on syrjäisillä paikkakunnilla ongelmana, että niihin tuppaa kasautumaan ns. heikompaa ainesta eri puolilta Suomea.

[Eugen235]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

Mikä on järjellistä asumista? Hankalinhan tilanne on tietysti useamman lapsen kanssa, kun neliöitä on pakko olla ja ne maksavat. Itse olen asunut useassa eri vuokrakämpässä kooltaan 21-35m2, ja hyvin on budjetti pitänyt. Pienituloiselle yksinasujalle toki hinnat ovat usein liian suolaisia.

no järjellistä asumista on esim sellainen a) mihin on varaa töissä käynnistä huolimatta (eli jos et kelpaa kaupungin vuokra-asuntoon koska olet ns suurituloinen) tai b) missä omilla lapsilla on neliöitä yhtä paljon kuin helsingin kaupungin ilmaiseksi asuttamilla neekereillä ja/tai muslimeilla.

En katso järjelliseksi asumiseksi asuntovelkahelvetissä oloa samaan aikaan kun kaupunki asuttaa ilmaiseksi mamuja isommissa neliöissä. Tai kun spurgu asutetaan Töölöön samaan aikaan kun pienipalkkainen joutuu asumaan Vantaan perälähiössä ja käy töissä Hgin keskustassa.

[no future]

Tässä kartalla Helsingin kaupungin vuokra-asunnot:
http://asunto-osasto.fi/vuokra/
Aika hiljaista on kantakaupungin kalliiden neliöiden osalta. Töölössä, Kampissa ja Kalliossa kaikissa 1 Stadin asuntojen kohde. Toki tässä vain kaupungin normaalit vuokrakämpät.

Sanoin valtakunnan kalleimmat neliöt. Mikä tahansa kämppä Helsingissä maksaa enemmän kuin muualla. Sijainti kaupungin sisällä määrittää sen kuinka paljon enemmän...

Helsingin neliöhintoja on ihan hyödytöntä verrata muun suomen hintoihin. Asuminen on Helsingissä kallista, mutta se ei poista sitä faktaa että sielläkin on tarvetta sosiaaliselle asumiselle. Ja kuten aiemmin kirjoitin, pienten vuokra-asuntojen hinnat, missä esimerkiksi varhaiseläkeläiset, pitkäaikaistyöttömät jne. asuvat, vaihtelevat Helsingin sisällä yllättävän vähän.

[törö]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

Kannattaa harjoitella korvatulppien kanssa elämistä sillä aikaa kun sosiaalinen asuminen pilaa asuinalueita ja pakottaa laskemaan vuokria.

[Eugen235]

Hommaan pitäisi perustaa jokin kiinteä ilmoitustaulu missä pääkaupunkiseudun hommalaiset voivat tiedottaa tuntemistaan alueista tyyliin "älkää vain muuttako X:ään; sen sijaan Y on ihan järkevä asuinalue". Kaupungithan eivät tiedota että sinne-ja-sinne perustetaan vaikeasti syrjäytyneiden nuorten asumiskeskus tai tuonne-ja-tuonne nousee monikulttuurisuuskompleksi...

[Sour-One]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

Kannattaa harjoitella korvatulppien kanssa elämistä sillä aikaa kun sosiaalinen asuminen pilaa asuinalueita ja pakottaa laskemaan vuokria.

Nyt ollaan asian ytimessä; asuttakaamme spurgut, mamut ynnä muut kalleimmille alueille Hesassa. Johan alueen arvostus siitä tippuu ja saadaan hintatasoa hilattua alaspäin. Ehdotan vilipittömästi talousNobelia Törölle!

[no future]

Nobelin fysiikan palkinto tahi vuoden tiedonjulkistamispalkinto sellaiselle joka pystyy neuvomaan ns. kunniallisia tavallisia helsinkiläisiä veronmaksajia. Eli siis keksimään miten asua järjellisesti ellei satu olemaan sekakäyttäjä, mamu tai elämäntapatyötön.

Mikä on järjellistä asumista? Hankalinhan tilanne on tietysti useamman lapsen kanssa, kun neliöitä on pakko olla ja ne maksavat. Itse olen asunut useassa eri vuokrakämpässä kooltaan 21-35m2, ja hyvin on budjetti pitänyt. Pienituloiselle yksinasujalle toki hinnat ovat usein liian suolaisia.

no järjellistä asumista on esim sellainen a) mihin on varaa töissä käynnistä huolimatta (eli jos et kelpaa kaupungin vuokra-asuntoon koska olet ns suurituloinen) tai b) missä omilla lapsilla on neliöitä yhtä paljon kuin helsingin kaupungin ilmaiseksi asuttamilla neekereillä ja/tai muslimeilla.

En katso järjelliseksi asumiseksi asuntovelkahelvetissä oloa samaan aikaan kun kaupunki asuttaa ilmaiseksi mamuja isommissa neliöissä. Tai kun spurgu asutetaan Töölöön samaan aikaan kun pienipalkkainen joutuu asumaan Vantaan perälähiössä ja käy töissä Hgin keskustassa.

Oikotieltä pikaisesti katsottuna Vantaalta ei saa vuokrakämppää merkittävästi halvemmalla kuin Helsingistä. Jopa töölöstä on yksiöitä tarjolla hintaan minkä sossukin suostuu maksamaan. Saa niitä kaupungin kämppiäkin hakea jos kateus vaivaa, ei ole enää edes tulorajoja virallisesti käytössä. Ainiin, mutta neekerihän veikin jo sen sun unelmakämpän.

[Oami]

Etenkin yksiöiden kohdalla on oikeastaan ihan sama missä päin kaupunkia asunto sijaitsee. Siis vuokran puolesta. Itseasiassa pienimmät ja halvimmat vapailla markkinoilla olevat vuorakämpät sijaitsevat yllättävän hyvillä paikoilla. Toki Kuusankoskelta kaupunki saisi kämpän vielä halvemmalla. En vain tiedä millä perusteella kaupunki voisi pakottaa ihmisiä muuttamaan sinne...

Ei kaupunki tietenkään pakottaisi. Päin vastoin, kaupunki tarjoaisi sieltä Kuusankoskelta pulsulle ilmaisen asunnon ja odottaisi, että pulsu ottaa sen kiitollisuudella vastaan. Tai jos ei ottaisi, niin kaupunki toteaisi, että ilmeisesti tyyppi ei sitten tarvitse ilmaista asuntoa ja toimisi sen mukaisesti.

Toki Kuusankoskea lähempääkin löytyy vieläkin halvempia paikkoja jostain maaseudulta (mitä Kuusankoski tokikaan ei ole). Mutta ehkäpä ei takerruta siihen.

Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Kittiläläisen tai Kuusankoskelaisen veromaksajan mielipide esitykseesi.

Jos puhutaan Kittilän/Kouvolan kunnan omistamista asunnoista, niin he voisivat tietysti normaalin poliittisen päätöksenteon prosessien puitteissa vaatia niistä korkeampaa vuokraa, tai kieltää vuokraamasta niitä Helsingille. Mutta jos puhutaan yksityishenkilöiden omistamista asunnoista, niin eipä siihen muilla ole oikein mitään sanomista.

[Sunt Lacrimae]

Mitä ihmeen ihmisvihaa?

Minulla asunnon maksajana on oikeus myös itselläni sellaiseen asumiseen, joka tyydyttää minun tarpeitani. Sitten tulee Helsingin kaupungin asuntotoimisto ja ostaa omistustalosta kovan rahan asunnon ja majoittaa siihen vuokralaisen/vuokralaiset.

Olen samaa mieltä. Ei ole ihmisvihaa vaatia itselleen turvallisia ja häiriöttömiä asuinolosuhteita mikäli maksaa oman asumisensa ja vielä verovaroista sen rupujen asumisen kaupan päälle, sossun rahoista puhumattakaan. Järjellisen asumisen kriteerejä kun ylempänä listattiin niin mainitsisin myös sen turvallisuuden ja perheiden tapauksessa mahdollisuuden kasvattaa sen jälkikasvun turvallisissa oloissa.

Nämä vuokralaiset sanelevat usein jatkosa talon elämäntyylin ja -rytmin. Siinä muiden asuntojen omistajilla on aika vähän sananvaltaa, ja jos onkin, se toteutuu huomattavan hitaasti, koska vuokralaisen oikeudet. Jos vuokralainen on monikulttuurin edustaja, asunnonomistajanaapurin sanavalta kapenee entisestään, koska rasismi. Taloyhtiön järjestyssäännöillä ei tässä vaiheessa ole mitään virkaa.

Jos häiriön aiheuttajana on joku pillerihöyryissä 24/7 oleva Arska niin myös sosiaalinen kontrolli kusee aivan täysin, noita ei yleensä hirveästi naapureiden mielipiteet kiinnosta ja vaikka melusta valittamiseen reaktiona on "vithu mä thapan shut". Jos joku keskiluokkaisen perheen ES- jonne pitää bileentapaiset kun vanhemmat ovat poissa, siitä vielä selviää neuvottelemalla vanhempien kanssa asumisen pelisäännöistä mutta todellisten ongelma-asukkaiden touhut eivät usein ratkea kuin häädöllä.

[Sour-One]

Etenkin yksiöiden kohdalla on oikeastaan ihan sama missä päin kaupunkia asunto sijaitsee. Siis vuokran puolesta. Itseasiassa pienimmät ja halvimmat vapailla markkinoilla olevat vuorakämpät sijaitsevat yllättävän hyvillä paikoilla. Toki Kuusankoskelta kaupunki saisi kämpän vielä halvemmalla. En vain tiedä millä perusteella kaupunki voisi pakottaa ihmisiä muuttamaan sinne...

Ei kaupunki tietenkään pakottaisi. Päin vastoin, kaupunki tarjoaisi sieltä Kuusankoskelta pulsulle ilmaisen asunnon ja odottaisi, että pulsu ottaa sen kiitollisuudella vastaan. Tai jos ei ottaisi, niin kaupunki toteaisi, että ilmeisesti tyyppi ei sitten tarvitse ilmaista asuntoa ja toimisi sen mukaisesti.

Toki Kuusankoskea lähempääkin löytyy vieläkin halvempia paikkoja jostain maaseudulta (mitä Kuusankoski tokikaan ei ole). Mutta ehkäpä ei takerruta siihen.

Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Kittiläläisen tai Kuusankoskelaisen veromaksajan mielipide esitykseesi.

Jos puhutaan Kittilän/Kouvolan kunnan omistamista asunnoista, niin he voisivat tietysti normaalin poliittisen päätöksenteon prosessien puitteissa vaatia niistä korkeampaa vuokraa, tai kieltää vuokraamasta niitä Helsingille. Mutta jos puhutaan yksityishenkilöiden omistamista asunnoista, niin eipä siihen muilla ole oikein mitään sanomista.

Olisiko siis mielestäsi järjestely ok? Eli että helsingin kaupunki asunnon vuokran hinnalla sysää ongelmiaan muille?

[Eino P. Keravalta]

Alkkisten, narkkisten ja sekakäyttäjien pysymättömyys asunnoissa kun on - kenenkäs muun - muiden syytä.  Yön-yli-kämpissä kun on meteliä ja liikehdintää ja ties mitä, jotta kunniallinen sekakäyttäjä ei voi muuta kuin todeta:"Päivisin dokaan ja douppaan.  Mitä muutakaan voi tehdä?"

Eli kun kaikki deekut möykkäävät, se harmittaa kaikkia deekuja, joten kaikki deekut "joutuvat" jatkamaan päihteidenkäyttöä, minkä vuoksi deekut tulevat möykänneeksi, mikä taas harmittaa deekuja itseään?

Ja sitten ne kyselevät, eikö joku muu voisi tehdä jotain?

[törö]

Alkkisten, narkkisten ja sekakäyttäjien pysymättömyys asunnoissa kun on - kenenkäs muun - muiden syytä.  Yön-yli-kämpissä kun on meteliä ja liikehdintää ja ties mitä, jotta kunniallinen sekakäyttäjä ei voi muuta kuin todeta:"Päivisin dokaan ja douppaan.  Mitä muutakaan voi tehdä?"

Eli kun kaikki deekut möykkäävät, se harmittaa kaikkia deekuja, joten kaikki deekut "joutuvat" jatkamaan päihteidenkäyttöä, minkä vuoksi deekut tulevat möykänneeksi, mikä taas harmittaa deekuja itseään?

Ja sitten ne kyselevät, eikö joku muu voisi tehdä jotain?

Noille kelpaa nykyisin tekosyyksi mikä tahansa skeida mitä Sossussa kuunnellaan kohteliaasti nyökkäillen, ettei sankari tulisi silmille.

Jos muija lähtee ryyppäämisen ja räyhäämisen takia ja vie lapset mukanaan, se on syy ryyppäämiseen ja räyhäämiseen.

Jos äiti paljastuu kuolevaiseksi siinä vaiheessa kun poika on tenuttanut jotain 30 vuotta, se on syy tenuttamiseen.

Paras syy kieltäytyä työpaikasta minkä olen kuullut oli se että itsepalveluruokalassa oli liian suuret annokset, ja tämä suunnaton vääryys oli tietenkin pätevä ryypätä.

Mitään logiikkaa ei enää tarvita, koska liian suojeleva asenne näitä luusereita kohtaan on opettanut niille, että kaikki niiden selitykset tulee uskoa.

Jos Sossussa päivystävällä vartijalla olisi mahdollisuus kurmoottaa väkivaltaista rupua ilman pelkoa pahoinpitelysyytteestä, tilanne olisi toinen. Silloin tädit uskaltaisivat sanoa vastaan ja jättää tarveharkintaisen myöntämättä.

Myös poliisin vastaava munattomuus on pahentanut tilannetta, sillä nämähän vittuilevat putkareissuillaan poliiseille siinä toivossa, että joltakulta palaisi pinna sen ainoa nyrkin heilahtamisen ajaksi, mikä riittää syyksi potkuihin olipa rupu tehnyt mitä tahansa. Jos rupu onnistuu hieromaan poliisin naamaan omaa paskaansa, se pitää kestää menettämättä kohteliasta palveluasennetta hetkeksikään.

[Oami]

Olisiko siis mielestäsi järjestely ok? Eli että helsingin kaupunki asunnon vuokran hinnalla sysää ongelmiaan muille?

Juu. Tai siis sysää ongelman sinne, missä se on ongelma huomattavasti pienemmälle joukolle. Ei siis Kuusankoskelle vaan jonnekin maaseudulle. Lakkautettuja kyläkouluja ja asemia esimerkiksi löytyy.

[Sour-One]

Olisiko siis mielestäsi järjestely ok? Eli että helsingin kaupunki asunnon vuokran hinnalla sysää ongelmiaan muille?

Juu. Tai siis sysää ongelman sinne, missä se on ongelma huomattavasti pienemmälle joukolle. Ei siis Kuusankoskelle vaan jonnekin maaseudulle. Lakkautettuja kyläkouluja ja asemia esimerkiksi löytyy.

Ok. Ja sitten tämä maaseutukunta elättää nämä ongelmatapaukset (vuokraa lukuunottamatta). Ja hesa vuosittain sitten arvioi aina uudet ongelmatapaukset ja lähettää nämä pois kunnon ihmisiä häiritsemästä, Tämähän on varmaankin aivan oikein tälle maaseutukunnalle.

Ehdotus... Lienet ehdokkaana seuraavissakin kunnallisvaaleissa; ota ihmeessä tämä mukaan vaaliohjelmaasi. Saamasi äänimäärä tippuu kylläkin vain yhteen, mutta ainakin olet rehellinen.

[Topi Junkkari]

Ehdotus... Lienet ehdokkaana seuraavissakin kunnallisvaaleissa; ota ihmeessä tämä mukaan vaaliohjelmaasi. Saamasi äänimäärä tippuu kylläkin vain yhteen, mutta ainakin olet rehellinen.

Jos kerran Lieksa on pelkästään hyötynyt ylijäämäväestön asuttamisesta, niin miksei myös Akaa hyötyisi samalla tavalla? Luulisi sielläkin olevan kaupungin vuokrataloja, niitä hallinnoiva yhtiö ja sen yhtiön pomot.

[Sour-One]

Ehdotus... Lienet ehdokkaana seuraavissakin kunnallisvaaleissa; ota ihmeessä tämä mukaan vaaliohjelmaasi. Saamasi äänimäärä tippuu kylläkin vain yhteen, mutta ainakin olet rehellinen.

Jos kerran Lieksa on pelkästään hyötynyt ylijäämäväestön asuttamisesta, niin miksei myös Akaa hyötyisi samalla tavalla? Luulisi sielläkin olevan kaupungin vuokrataloja, niitä hallinnoiva yhtiö ja sen yhtiön pomot.

Voitaisiinko Oamin ideaa viedä pidemmälle. Nämä ongelmatapaukset kyyditettäisiin esimerkiksi VR:n tavaravaunuissa Kemijärvelle. Asuinpaikkana olisi entinen paperitehdas. Aidat ympärille ja vartiomiehiä riittävästi, että eivät vain karkaa häiritsemään sivistyneitä ihmisiä. Helsingin kaupunki perustaa komitean arvioimaan, kenet lähetetään leirille.

[Oami]

Ok. Ja sitten tämä maaseutukunta elättää nämä ongelmatapaukset (vuokraa lukuunottamatta). Ja hesa vuosittain sitten arvioi aina uudet ongelmatapaukset ja lähettää nämä pois kunnon ihmisiä häiritsemästä, Tämähän on varmaankin aivan oikein tälle maaseutukunnalle.

Ei, vaan Helsinki maksaisi ne muutkin kulut.

Paitsi tietysti jos asianomainen henkilö päättäisi muuttaa uuden asuinpaikkansa viralliseksi kotikunnakseen. Mutta tällöin hän menettäisi oikeutensa asua Helsingin kustantamassa asunnossa ylipäänsä, joten miksipä hän niin tekisi?

Voitaisiinko Oamin ideaa viedä pidemmälle. Nämä ongelmatapaukset kyyditettäisiin esimerkiksi VR:n tavaravaunuissa Kemijärvelle. Asuinpaikkana olisi entinen paperitehdas. Aidat ympärille ja vartiomiehiä riittävästi, että eivät vain karkaa häiritsemään sivistyneitä ihmisiä. Helsingin kaupunki perustaa komitean arvioimaan, kenet lähetetään leirille.

Voit toki tällaisen ehdotuksen tehdä. Sananvapaus ja niin edelleen.

[Sour-One]

Ok. Ja sitten tämä maaseutukunta elättää nämä ongelmatapaukset (vuokraa lukuunottamatta). Ja hesa vuosittain sitten arvioi aina uudet ongelmatapaukset ja lähettää nämä pois kunnon ihmisiä häiritsemästä, Tämähän on varmaankin aivan oikein tälle maaseutukunnalle.

Ei, vaan Helsinki maksaisi ne muutkin kulut.

Paitsi tietysti jos asianomainen henkilö päättäisi muuttaa uuden asuinpaikkansa viralliseksi kotikunnakseen. Mutta tällöin hän menettäisi oikeutensa asua Helsingin kustantamassa asunnossa ylipäänsä, joten miksipä hän niin tekisi?

Voitaisiinko Oamin ideaa viedä pidemmälle. Nämä ongelmatapaukset kyyditettäisiin esimerkiksi VR:n tavaravaunuissa Kemijärvelle. Asuinpaikkana olisi entinen paperitehdas. Aidat ympärille ja vartiomiehiä riittävästi, että eivät vain karkaa häiritsemään sivistyneitä ihmisiä. Helsingin kaupunki perustaa komitean arvioimaan, kenet lähetetään leirille.

Voit toki tällaisen ehdotuksen tehdä. Sananvapaus ja niin edelleen.

Kyllä Oami sun kannattaa ottaa nämä väestön pakkosiirrot seuraavaan vaalikampanjaasi! Missä muodossa; se on toki sinun päätettävissä.

[Sunt Lacrimae]

Ok. Ja sitten tämä maaseutukunta elättää nämä ongelmatapaukset (vuokraa lukuunottamatta). Ja hesa vuosittain sitten arvioi aina uudet ongelmatapaukset ja lähettää nämä pois kunnon ihmisiä häiritsemästä, Tämähän on varmaankin aivan oikein tälle maaseutukunnalle.

Ei, vaan Helsinki maksaisi ne muutkin kulut.

Paitsi tietysti jos asianomainen henkilö päättäisi muuttaa uuden asuinpaikkansa viralliseksi kotikunnakseen. Mutta tällöin hän menettäisi oikeutensa asua Helsingin kustantamassa asunnossa ylipäänsä, joten miksipä hän niin tekisi?

Voitaisiinko Oamin ideaa viedä pidemmälle. Nämä ongelmatapaukset kyyditettäisiin esimerkiksi VR:n tavaravaunuissa Kemijärvelle. Asuinpaikkana olisi entinen paperitehdas. Aidat ympärille ja vartiomiehiä riittävästi, että eivät vain karkaa häiritsemään sivistyneitä ihmisiä. Helsingin kaupunki perustaa komitean arvioimaan, kenet lähetetään leirille.

Voit toki tällaisen ehdotuksen tehdä. Sananvapaus ja niin edelleen.

Kyllä Oami sun kannattaa ottaa nämä väestön pakkosiirrot seuraavaan vaalikampanjaasi! Missä muodossa; se on toki sinun päätettävissä.

Mitä pakkoa tuossa on? Jos rupu ei halua vaihtaa miljöötä niin silloin rupu ei saa yhteiskunnan apuakaan. Yksinkertaista ja vapaaehtoisuuteen pohjaavaa.