2012-12-01 IS: Natsien metsästäjät hermostuivat Pertti Salolaisen puheista

[jopelius]

Salolainen valitsi sanansa typerästi. Kyllähän Israelin ja Yhdysvaltojen hyvät välit ovat amerikkalaisille pyhääkin pyhempi asia, mutta ei se mistään mediahallinnasta johdu.

Juuri näin.
Tämä maailman juutalaisten liittolaisuus on kaikkien tiedossa ja siksi siitä ei saa puhua julkisesti. Sama koskee kymmeniä muitakin aiheita joita ei voi nostaa julkiseen keskusteluun, ainakaan kansallisen politiikan tasolla.

Käytännössä myös natsien metsästys on loppunut joten kyseiselle organisaatiolle on jostain löydettävä uusi tehtäväkenttä. Eiköhän se löytyne juuri näistä aiheista joista tämäkin juttu on saanut alkunsa.
Heillä on myös hallinnassaan koko maailman tiedovälityksen kattavat monipuoliset seurantajärjestelmät joten pelkän informaation suodatuksen avulla saadaan varsin tarkka profiili, erilaisten väestöryhmien ja tarvittaessa jopa yksittäisen henkilön, mielipiteistä. Tämän lisäksi löytyy keinot joilla voidaan käytännön tasolla toteuttaa heidän näkemystensä ja tavoitteidensa mukaiset toimenpiteet. Koskivatpa ne valtioita, yksittäisiä yrityksiä tai henkilöitä.

Siksi on poliitikon kannalta viisasta ettei kerro kaikkia mielipiteitään julkisesti. Tai ainakin harkitsee tarkoin mistä puhuu ja mistä ei.



 

[Faidros.]

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

Jos kaikkien paitsi yhden suuren mediatalon pääjohtaja on juutalainen, niin vaikuttaa voi jo ilman lobbaamista. Osakkeenomistajat eivät hirveästi nykyään vaikuta, elleivät omista yli puolia osakkeista.

Onko yhtään antaa linkkiä tähän? Kaikki kaksi suurinta?

[coscarnorth]

Jaa, miksei tulisi?

Miksi tulisi?

Ei ole Perussuomalaisten tehtävä puolustaa kokoomuslaisten sananvapautta. Jan Vapaa vuori & co saavat ihan oikeutetusti selvittää itse sotkunsa. Eipähän Kokoomuksen puolelta ole PS:lle pahemmin tukea tullut, kun on sananvapauden rajoja tutkiskeltu.

Entä sitten? Persuilla on mahdollisuus voittaa helppoja poliittisia irtopisteitä ja parantaa imagoaan puolustamalla sanavapautta muillekin kuin perussuomalaisille. Se olisi johdonmukaista ja se toisi varmasti kansan sympatiat.

Hyvät välit Israeliin = hyvät välit myös Yhdysvaltoihin. Jo pelkästään Suomen aseteollisuuden kannalta hyvät suhteet Israeliin tulisi säilyttää, tai parantaa niitä entisestään. Taloudellisesti kannattavampaa olla noiden kanssa hyvissä väleissä kuin jonkun helvetin Gazan / muun Islamilaisen Maailman. En ymmärrä, miten tätä voi olla niin vaikea käsittää. Suomi voi voittaa nuolemalla Israelin ja USA:n hanuria. Mitä se voittaa nuolemalla Gazaa?

Voi olla, että joitakin irtopisteitä ehdotuksesi voisi PS:lle tulla. Hinta-laatusuhde olisi silti surkea.

[TaK]

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

Jos kaikkien paitsi yhden suuren mediatalon pääjohtaja on juutalainen, niin vaikuttaa voi jo ilman lobbaamista. Osakkeenomistajat eivät hirveästi nykyään vaikuta, elleivät omista yli puolia osakkeista.

Onko yhtään antaa linkkiä tähän? Kaikki kaksi suurinta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_conglomerate Siinä. Paina Comcast, The Walt Disney Company, Viacom ja tod. näk Time Warner(ainakin niiden pääjohtaja on hyvää pataa juutalaisten kanssa). Sitten oikeasta laidasta "key people" paina niiden nimiä. Ainoastaan News Corporation ja Sony eivät ilmeisestikkään omaa juutalaista pääjohtajaa.

[Tapiotar]

Tuskin natsien metsästäjät varsinaisesti hermostuivat, mutta ilmaisivat ajatuksensa ääneen.
Sananvapaus on tietysti hyvä asia, mutta siitä on oltava myös valmis vastaamaan.

Tuskin Salolaiselle kuitenkaan käy yhtä huonosti kuin esim. Eichmannille.
Tästä tietoisena on hyvä huudella niitä näitä.

Se on jännä, miten paljon juutalaisvastaista tekstiä taas nykypäivänä suvaitaan.
Ihmisen muisti on lyhyt. Paitsi juutalaisen.

[Tapiotar]

On kyllä tehokas koneisto.

Perjantaiaamuna suomalainen kansanedustaja sanoo jotain suomeksi suomalaisen televisiokanavan haastattelussa. Samana päivänä Los Angelesilainen järjestö antaa USA:ssa nootin Suomen suurlähettiläälle.

Ei noin tehokasta toimintaa voi kuin ihailla vaikka olisi ideologisesti eri mieltä heidän kanssaan.

Jos näin ei olisi, ei maanpäällä enää olisi montakaan elävää juutalaista.

[Aapo]

Juutalaisjärjestöjen vaikutuksessa Yhdysvaltain politiikkaan on kysymys aivan yksinkertaisesta ja tavanomaisesta lobbaamisesta, ei siihen mitään salaliittoa tarvita taustalle, eikä Salolainen käsittääkseni väittänytkään näin.

[Ant.]

Ketjua siivottu.

[Rändöm]

Ei, ei, ei. Lapsellinen ja varsin typerä ehdotus.

Persut voisivat voittaa pisteitä puolustamalla suomalaista virkamiestä ulkomaisten kansalaisjärjestöjen poliittista painostusta vastaan. Tässä yritetään hiljentää suomalainen politiikko sellaisten toimeista, joilla ei ole pienintäkään oikeutta sanella sanavapautemme rajoja.

En ymmärrä miksi osa hommalaisista näkee "rasismin" leimakirveenä, mutta ei "anti-semitismiä".

Juuri näin. Itsekin olen yllättynyt siitä, miten Homman "nuivien" keskuudessa on näinkin monia jonkinmoiseen vierasmaalaiseen sionismiin taipuvaisia ihmisiä. Olen toki pistänyt tämän merkille jo aiemminkin, mutta minulla ei vieläkään yksinkertaisesti riitä ymmärrys siihen, miten joku suomalainen tapaluterilainen Jouko Jokamies voi loukkaantua ja kiivastua juutalaisten puolesta. Tulee lähinnä mieleen amerikkalaiset punaniskasäheltäjät, jotka antavat sokean tukensa Israelille raamattunsa hölynpölyyn vedoten. Tällaiset ihmiset ovat todellisia hyödyllisiä idiootteja ja heitä on näemmä täälläkin riittämiin. Se ken tunnistaa itsensä tästä luonnehdinnasta loukkantukoot jos haluaa.

Tällä foorumilla puhutaan paljon ammattiloukkaantujista ja natsikortittelusta sun muusta, mutta kyllä teiltäkin eräiltä pesee yhtä lailla. Tekopyhyyttä sanon minä. Alan sittenkin hiljalleen ymmärtää, mitä sillä kuuluisalla foliohattuilulla tarkoitettiin.

Miksi, minä niin otan herneen nenään Hommassa näkemästäni suomalaisesta sionismista? Koska se sotii kaikkia niitä periaatteita vastaan, joita uskoin kansallismielisen suomalaisen omaavan. Tässä on kyse törkeästä ja julkeasta kunnian loukkaamisesta, joka kohdistuu suvereenin Suomen sisäpolitiikkaan. Millä oikeudella tämän Simon Wiesenthal-keskuksen kiihkoilijat tekevät tällaisia lausuntoja ja vaatimuksia? Luulevatko he koko maailman olevan etupiiriään, jonne he voivat ulottaa lonkeronsa asioita sotkeakseen? Ja eräät "kansallismielisiksi" itseään kutsuvat täällä vain nyökyttelevät ja myötäilevät. Uunien lämmittämisestäkin on ollut puhe. Jassoo. Todella kypsää.

Onneksi tältä foorumilta löytyy kuitenkin myös todellisia kiihkoilemattomia ja rationaalisia suomalaisia, jotka ihan oikeasti asiassa kuin asiassa pistävät oman maansa muiden edelle. 

[matkamasentaja]

Se on jännä, miten paljon juutalaisvastaista tekstiä taas nykypäivänä suvaitaan.

Islaminvastaista ei suvaita ollenkaan.

[JNappula]

Miksi ihmeessä USA ei saisi tukea Israelia? Mitä väärää siinä on? Israel on alueen ainoa aito demokratia ja maa jossa myös palestiinalaista alkuperää olevilla arabeilla on kansalaisoikeudet. Sen sijaan esm. Gazassa valtaa pitävä Hamas on pohjimmiltaan terrorijärjestö jonka on kunnostautunut mm. murhaamalla kilpailevien poliittisten blokkien jäseniä. Salolaisen pitäisi kyllä mieluummin ihmetellä sitä miksi Suomi ja muut EU-maat ovat Palestiinojen kelkassa?

Muuten, USA:n juutalaisväestö ei muuten erityisesti ole Israelin puolella, veikkaan (näkemieni kyselyiden perusteella) että tavalliset kristityt tukevat siellä vahvemmin Israelia kuin juutalaiset. Tämä johtuu siitä että juutalainen väestö on pääasiassa jopa fanaattisen vasemmistolaista. Ja vasemmistolaiset kannattavat sosialismin lisäksi myös arabeja/islamia etc. Amerikan juutalaiset ovat hyvin vahvasti kallistuneet vaaleissa demokraattien puolelle aina vuoden 1928 vaaleista lähtien.

Salaliitot "juutalaisesta mediasta" ovat sitä samaa paskaa natsi- tai kommarivouhotusta. Juutalaisilla on ollut toki merkittävä rooli mm. elokuvastudioiden, ja itseasiassa koko elokuva-alan perustamisessa ja kehittämisessä. Tämä pätee myös muihin luoviin aloihin, niin musiikintekijöihin (Tin Pan Alley etc) kuin kirjailijoihinkin. Kuitenkin koska mediatalot ovat viimevuosikymmeninä menneet nurin, liittyneet yhteen yms. niin mitään eritysen juutalaisia mediataloja ei enää ole olemassa. Toki, näissä mediataloissa on paljon juutalaisia töissä, jopa johtajina, mutta ei se tee näistä osia mistään suuresta juutalaisten salaliitosta.

[dothefake]

Käytetäänköhän natsimetsällä natsien ns. kuvia apuna houkuttelemaan natseja, kuten esim. kyyhky- ja sorsametsällä.

[ämpee]

Eikös tuo nyt ole ihan yleisessä tiedossa? Minkä ihmeen takia usa muuten tukisi israelin armeijaa 30 miljardilla dollarilla vuosittain?

Voisit ainakin tarkistaa miljardit, minäkin olen kiinnostunut kokonaissummasta.

USA:n tuki Israelille alkoi 1967 sodan jälkeen, mitä luultavimmin osana suurvaltapolitiikkaa, sillä NL oli alueella jo aiemmin huseeraamassa.
Egypti saatiin ostettua USA:n puolelle lupaamalla massiivista apua, myös sotilaallista, jolloin tästä tuli velvoite tukea myös Israelia, alueen tasapainon vuoksi.
Tuolloin oli 1973 sota jo takana, eikä tämän jälkeen tuettavat ole sotineet keskenään.

[Rändöm]

Naurettavaa. Täällä on ihmisiä, jotka loukkaantuvat, kun juutalaisista kerrotaan faktoja. Sitten he heti seuraavassa käänteessä ihmettelevät, että miten ihmeessä joku "suvaitsevainen" voikaan loukkaantua, kun vaikkapa muslimeista kerrotaan faktoja. No nyt tiedätte, miltä se tuntuu. Olette vain kolikon toinen puoli. Muuten ihan samanlaisia mielensäpahoittajia kaikki. Suoranaista sananvapauden kaventamistakin on täällä näköään ehdoteltu. Ettei vaan tule pipi. Miten tämä kuulostaa niin tutulta? Ai niin... 


Toivon, että te eräät ainakin tunnistatte itsessänne piilevän tekopyhyyden ja pyritte sen korjaamiseen. Vasta sitten se homma todella lähtee kehittymään.

[Faidros.]

Tervetuloa Rändöm.
Israelissa asuvien palestiinalaisten eliniänodote on paljon pidempi kuin missään muualla. Yksi Israelin tuomareista jotka, erottivat juutalaisen puolustusministerin, oli palestiinalainen.
Missä muualla heillä on yhtähyvin asiat? Ympäröivissä arabimaissako? Kerro...

[BeerBelly]

Käytetäänköhän natsimetsällä natsien ns. kuvia apuna houkuttelemaan natseja, kuten esim. kyyhky- ja sorsametsällä.

Pystytetään hakaristi ja viereen ghettoblasteri. Volyymi täysille ja Hitlerin palopuheet soimaan. Yksikään tosinatsi ei pysty vastustamaan.

[ämpee]

Tässä olisi perussuomalaisilla iskun paikka. Kun joku vastaava järjestö arvostelee perussuomalaisia, olisivat perustelut millaisia tahansa, muut puolueet kokoomus mukaan lukien ovat aina tyrmistyneitä ja vaativat perussuomalaisille sanktioita.

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Kokoomuksen tulisi viipymättä ryhtyä toimiin niitä edustajiaan vastaan, jotka ovat alkaneet flirttailla antisemitismillä.

Ei, ei, ei. Lapsellinen ja varsin typerä ehdotus.

Persut voisivat voittaa pisteitä puolustamalla suomalaista virkamiestä ulkomaisten kansalaisjärjestöjen poliittista painostusta vastaan. Tässä yritetään hiljentää suomalainen politiikko sellaisten toimeista, joilla ei ole pienintäkään oikeutta sanella sanavapautemme rajoja.

En minä näe tuossa mitään hiljentämistä, leimaamista kylläkin.
Salolainen voi kaikessa rauhassa nousta esiin, ja todistaa väittämänsä oikeiksi, siinä leimat karisee.

[kekkeruusi]

Tervetuloa Rändöm.
Israelissa asuvien palestiinalaisten eliniänodote on paljon pidempi kuin missään muualla. Yksi Israelin tuomareista jotka, erottivat juutalaisen puolustusministerin, oli palestiinalainen.
Missä muualla heillä on yhtähyvin asiat? Ympäröivissä arabimaissako? Kerro...

Jättihän se Hitlerkin jotkut juutalaiset rauhaan.. En tiedä mitä tuo sanomasi pitäisi mihinkään vaikuttaa.

Salolainen puhui totta julkisesti, joku juutalainen pellejärjestö päätti lapsellisuuttaan heilutella natsikorttia. Vaativat sananvapauteen puuttumista ja esittävät vaatimuksia Suomen valtiolle? Menkööt helvettiin vaatimuksineen.

[Nationalisti]

Tässä olisi perussuomalaisilla iskun paikka. Kun joku vastaava järjestö arvostelee perussuomalaisia, olisivat perustelut millaisia tahansa, muut puolueet kokoomus mukaan lukien ovat aina tyrmistyneitä ja vaativat perussuomalaisille sanktioita.

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Kokoomuksen tulisi viipymättä ryhtyä toimiin niitä edustajiaan vastaan, jotka ovat alkaneet flirttailla antisemitismillä.

Ei, ei, ei. Lapsellinen ja varsin typerä ehdotus.

Persut voisivat voittaa pisteitä puolustamalla suomalaista virkamiestä ulkomaisten kansalaisjärjestöjen poliittista painostusta vastaan. Tässä yritetään hiljentää suomalainen politiikko sellaisten toimeista, joilla ei ole pienintäkään oikeutta sanella sanavapautemme rajoja.

En minä näe tuossa mitään hiljentämistä, leimaamista kylläkin.
Salolainen voi kaikessa rauhassa nousta esiin, ja todistaa väittämänsä oikeiksi, siinä leimat karisee.

Totuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Riittää, että "toistaa antiseemiläisiä myyttejä" olivat ne kuinka totta tahansa.

[ämpee]

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

Jos kaikkien paitsi yhden suuren mediatalon pääjohtaja on juutalainen, niin vaikuttaa voi jo ilman lobbaamista. Osakkeenomistajat eivät hirveästi nykyään vaikuta, elleivät omista yli puolia osakkeista.

Lähtökohtaisesti tuo on kuluttajien aliarvioimista, ja muutenkin hieman epäilen väittämääsi.

[ämpee]

Jaa, miksei tulisi?

Miksi tulisi?

Ei ole Perussuomalaisten tehtävä puolustaa kokoomuslaisten sananvapautta. Jan Vapaa vuori & co saavat ihan oikeutetusti selvittää itse sotkunsa. Eipähän Kokoomuksen puolelta ole PS:lle pahemmin tukea tullut, kun on sananvapauden rajoja tutkiskeltu.

Entä sitten? Persuilla on mahdollisuus voittaa helppoja poliittisia irtopisteitä ja parantaa imagoaan puolustamalla sanavapautta muillekin kuin perussuomalaisille. Se olisi johdonmukaista ja se toisi varmasti kansan sympatiat.

Minä puolustan koska tahansa Salolaisen oikeutta todistaa väitteensä.

[Nationalisti]

Jaa, miksei tulisi?

Miksi tulisi?

Ei ole Perussuomalaisten tehtävä puolustaa kokoomuslaisten sananvapautta. Jan Vapaa vuori & co saavat ihan oikeutetusti selvittää itse sotkunsa. Eipähän Kokoomuksen puolelta ole PS:lle pahemmin tukea tullut, kun on sananvapauden rajoja tutkiskeltu.

Entä sitten? Persuilla on mahdollisuus voittaa helppoja poliittisia irtopisteitä ja parantaa imagoaan puolustamalla sanavapautta muillekin kuin perussuomalaisille. Se olisi johdonmukaista ja se toisi varmasti kansan sympatiat.

Minä puolustan koska tahansa Salolaisen oikeutta todistaa väitteensä.

Entä jos Salolainen jättää lobbariporukan painostusyritykset omaan arvoonsa eikä perustele, mitäs sitten?

[ämpee]

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

Jos kaikkien paitsi yhden suuren mediatalon pääjohtaja on juutalainen, niin vaikuttaa voi jo ilman lobbaamista. Osakkeenomistajat eivät hirveästi nykyään vaikuta, elleivät omista yli puolia osakkeista.

Onko yhtään antaa linkkiä tähän? Kaikki kaksi suurinta?

https://en.wikipedia.org/wiki/Media_conglomerate Siinä. Paina Comcast, The Walt Disney Company, Viacom ja tod. näk Time Warner(ainakin niiden pääjohtaja on hyvää pataa juutalaisten kanssa). Sitten oikeasta laidasta "key people" paina niiden nimiä. Ainoastaan News Corporation ja Sony eivät ilmeisestikkään omaa juutalaista pääjohtajaa.

Keitä ovat, " Moglen, Eben., Pertschuck, Michael., Sherman, Scott" ??
Tuon kun laittaa google hakuun, tulee vain ja ainoastaan samaa kauraa.

[ämpee]

Miksi ihmeessä USA ei saisi tukea Israelia? Mitä väärää siinä on? Israel on alueen ainoa aito demokratia ja maa jossa myös palestiinalaista alkuperää olevilla arabeilla on kansalaisoikeudet. Sen sijaan esm. Gazassa valtaa pitävä Hamas on pohjimmiltaan terrorijärjestö jonka on kunnostautunut mm. murhaamalla kilpailevien poliittisten blokkien jäseniä. Salolaisen pitäisi kyllä mieluummin ihmetellä sitä miksi Suomi ja muut EU-maat ovat Palestiinojen kelkassa?

Muuten, USA:n juutalaisväestö ei muuten erityisesti ole Israelin puolella, veikkaan (näkemieni kyselyiden perusteella) että tavalliset kristityt tukevat siellä vahvemmin Israelia kuin juutalaiset. Tämä johtuu siitä että juutalainen väestö on pääasiassa jopa fanaattisen vasemmistolaista. Ja vasemmistolaiset kannattavat sosialismin lisäksi myös arabeja/islamia etc. Amerikan juutalaiset ovat hyvin vahvasti kallistuneet vaaleissa demokraattien puolelle aina vuoden 1928 vaaleista lähtien.

Salaliitot "juutalaisesta mediasta" ovat sitä samaa paskaa natsi- tai kommarivouhotusta. Juutalaisilla on ollut toki merkittävä rooli mm. elokuvastudioiden, ja itseasiassa koko elokuva-alan perustamisessa ja kehittämisessä. Tämä pätee myös muihin luoviin aloihin, niin musiikintekijöihin (Tin Pan Alley etc) kuin kirjailijoihinkin. Kuitenkin koska mediatalot ovat viimevuosikymmeninä menneet nurin, liittyneet yhteen yms. niin mitään eritysen juutalaisia mediataloja ei enää ole olemassa. Toki, näissä mediataloissa on paljon juutalaisia töissä, jopa johtajina, mutta ei se tee näistä osia mistään suuresta juutalaisten salaliitosta.

Peukku tälle tekstille !

Viimeinen muistamani juutalainen jossain merkittävässä asemassa oli Henry Kissinger, ja jos tämä muuttaa USA:n ulkopolitiikkaa edelleenkin, niin kovin heikoissa henkareissa roikkuu.
Henry muuten lobbasi Israelin rauhansopimuksia naapureiden kanssa.

[ämpee]

Käytetäänköhän natsimetsällä natsien ns. kuvia apuna houkuttelemaan natseja, kuten esim. kyyhky- ja sorsametsällä.

En ole metsästäjä, mutta veikkaisin hiljaisia heillä huutoja sopivalla murteella, ja ehkä jonkinlaista käsien ojentelua.
Voi tietenkin olla, että kuvilla tulee parempi tulos.

[ämpee]

Naurettavaa. Täällä on ihmisiä, jotka loukkaantuvat, kun juutalaisista kerrotaan faktoja.

Tähän mennessä on pelkästään kuultu tarinaa, jos niitä faktoja alkaa löytymään, niin niitähän luetaan ihan mielellään.
Salolaiselta faktat vaan lavaan, sopii tietenkin kaikkien halukkaiden auttaa häntä.

[Miniluv]

Minä puolustan koska tahansa Salolaisen oikeutta todistaa väitteensä.

Entä jos Salolainen jättää lobbariporukan painostusyritykset omaan arvoonsa eikä perustele, mitäs sitten?

Sitten suuri joukko natsienmetsästäjiä kokoaa yhteen suuren joukon kavereitaan ja he todistavat Salolaisen väitteet?

[hattiwatti]

Natsien metsästäjiltä alkaa riista loppua, mutta nuorempi polvi ei halua panna lappua luukulle ja mennä oikeisiin töihin, eli mörköjä on löydettävä jostain lisää. Muiden sananvapauden rajoittaminen on helppo ja suosittu tapa leikkiä olevansa pelastamassa maailmaa ja näkyy kelpaavan näillekin neropateille.

Aivan. Ihan tulee joku Dan Koivulaakso mieleen Simon Wiesenthal-keskuksesta.

Mutta pointtihan on se, miten elävästi siitä tulee mieleen vasemmistolaisten antifasistien touhu. Ja kas kummaa, fasismia kovasti juutalaisjärjestöt vastutavaktin. Huvittavaa, miten niin monet hommalaisetkin, jotka niin ovat rasisminvastaista vasemmistoa vastaan älyvapaiden ja totalitärismiin ja sananvapauden rajoittamiseen tähtäävän metodiikan vuoksi, ovat sitten yhtäkkiä tässä kohtaa myötäilemässä kaikkea juutalaisjärjestöjen... ihan samanlaista touhua.

[Rändöm]

Tervetuloa Rändöm.
Israelissa asuvien palestiinalaisten eliniänodote on paljon pidempi kuin missään muualla. Yksi Israelin tuomareista jotka, erottivat juutalaisen puolustusministerin, oli palestiinalainen.
Missä muualla heillä on yhtähyvin asiat? Ympäröivissä arabimaissako? Kerro...

Kiitos vastaanotosta. : )

Ensinnäkin, miksi kysyt minulta tätä? En muista missään vaiheessa edes ottaneeni kantaa Israel-Palestiinan konfliktiin enkä todennäköisesti erityisemmin tule niin jatkossakaan tekemään. Asia ei oikeastaan minulle mitenkään kuulu tai lainkaan kosketa minua, joten tuntisin itseni hyvin teennäiseksi, jos kommentoisin sitä asenteellisesti sen kummemmin. Tietenkin viattomat (<-tietyllä varauksella sanottuna toki) siviiliuhrit, etenkin lapset, puolin ja toisin ovat harmillinen ulottuvuus, jota ei valitettavasti pääse karkuun missään väkivaltaisessa konfliktissa. Sympatisoin heitä. En erityisemmin mitään muita osapuolia.

Oletan, että lähestyit minua kysymykselläsi, koska olit aistivinasi jonkinlaista kritiikkiä juutalaisia kohtaan, eikö? Toden totta kritisoinkin sionismia oli sen harjoittaja sitten juutalainen tai kristitty. Kritisoin aika ahkerasti vähän kaikkea, joten turha takertua mihinkään yksittäisiin sanomisiini. Se, että kritisoin sionistien toimintaa ei tarkoita, että olisin jonkinlaisella joko-tai-kannalla. Ei missään nimessä.

Joka tapauksessa otin osaa tähän ketjuun siitä yksinkertaisesta syystä, että koin Simon Wiesenthal-keskuksen toiminnan järkyttävän törkeänä ja Suomen sisäpoliittista kunniaa häiritsevänä öyhötyksenä. Huomattuani, että tämän toiminnan sympatisoijiahan löytyy täältäkin päätin lausua valitut sanani asiasta. Kyse ei näet suoranaisesti ole mistään Palestiinan-Israelin konfliktista. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä osapuolta kukin kannattaa tuossa fiaskossa. Se ei kosketa minua. Kyse on siitä, että eräät patrioottisiksi luulemani ihmiset osoittavatkin täydellistä hyväksyntää täysin ulkopuolisen tahon yrittäessä törkeästi sekaantua ja vaikuttaa kotimaani asioihin ilman mitään todellisesti oikeutettua syytä. Muka-loukkaantumiseksi verhottu faktojen hyssyttely ei todellakaan riitä syyksi.

Toivottavasti tämä ilmaisi kantani tarpeeksi tyhjentävästi ensihätään.

[Faidros.]

Tervetuloa Rändöm.
Israelissa asuvien palestiinalaisten eliniänodote on paljon pidempi kuin missään muualla. Yksi Israelin tuomareista jotka, erottivat juutalaisen puolustusministerin, oli palestiinalainen.
Missä muualla heillä on yhtähyvin asiat? Ympäröivissä arabimaissako? Kerro...

Jättihän se Hitlerkin jotkut juutalaiset rauhaan.. En tiedä mitä tuo sanomasi pitäisi mihinkään vaikuttaa.

Sitä vaan, että palestiinalaiset pidetään keinotekoisesti "puun ja kuoren välissä". Israelin kanssa ei saa tehdä rauhaa, eikä mikään arabimaa huoli palestiinalaisia omiksi kansalaisikseen.