2012-12-01 IS: Natsien metsästäjät hermostuivat Pertti Salolaisen puheista

[hattiwatti]

http://kohudosentti.blogspot.fi/2009/12/venalaiset-loukkaantuivat-martin.html

http://kohudosentti.blogspot.fi/2009/12/venaja-hyokkasi-martin-markkinoita.html

Venäjä hyökkäsi Martin Markkinoita vastaan Berliinissä
Venäjän liittoneuvoston jäsen ja juutalaisten maailmankongressin puheenjohtaja Boris Spiegel hyökkäsi tänään Berliinissä voimakkaasti Helsingin Kaapelitehtaalla hiljattain järestettyjä "Martin Markkinoita" ja Suomen viranomaisia vastaan. Spiegel johtaa toisen maailmansodan ja holokaustin historiaa käsittelevää konferenssia, johon osallistuu 400 ihmistä 25 maasta. Avauspuheessaan Spiegel kertoi Martin Markkinoilla Helsingissä kaputelluista natsijulisteista, juutalaisvastaisista cd-levyistä ja fasismia ihannoivasta kirjallisuudesta sekä kummasteli, miksi Suomen viranomaiset eivät puutu asiaan. Spiegel muistutti, että Martin Markkinoiden suojelijana esiintyi Viron lähettiläs Suomessa Merle Pajula. Spiegel vaati puheessaan Suomen viranomaisia käynnistämään Martin Markkinoiden järjestäjiä vastaan rikostutkinnan. Suomen laki kieltää juutalaisvastaisen propagandan levittämisen, ja natsismia ihannoiva materiaali voi samaten täyttää rikoksen tunnusmerkit. Katso video Boris Spiegelin puheesta tänään:
(linkissä)

Simon Wiesenthal -keskuksen johtaja Efraim Zuroff tuomitsi ehdottomasti yritykset rinnastaa kommunismi natsismiin ja piti niitä juutalaisvastaisuuden uutena ilmentymänä: (video linkissä)

Kaikkialle ne juutalaiset kerkeää tuomitsemaan. Ja taas Wiesenthal-keskus ja Zuroff mukana meiningeissä keksimässä aina vaan mielikuvituksellisempia määritelmiä juutalasivastaisuudelle. Kuka muuten on kuullut Martin markkinoista mitään?

[Lasse]

Tuo Salolaisen kommentti on älyttömyyden huippu. Valitettavasti se on vain osa vakiintunutta Suomalaista käsitystä. Pohjimmiltaan kyse on jostain suomettumisen jäänteestä. Koko ajatuksen lähtökohta on Israelin pahuus. Jollakin pitää selittää se miksi Yhdysvallat tukee Israelia. Mikä onkaan luontevampaa kuin syyttää juutalaisia. Jos taas ottaa lähtökohdaksi sen, että Israel on demokratia, ei tarvitse mitään ihme syytä siihen, miksi Yhdysvallat tukee sitä.

(korostus minun)

Tuosta vaikka pukinkonttiin luettavaa:

The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
http://www.amazon.com/Israel-Lobby-U-S-Foreign-Policy/dp/0374531501

Hassua, miten suomettumisen jäänteet putkahtavat esiin mitä oudoimmista paikoista...

[rölli2]

vieläkö niitä natseja on hengissä, kun metsästäjät ovat vauhdissa aina vaan? Paljon ei ole siitä puheltu paljonko kommunistinen neuvostoliitto listi porukkaa sen yhdenkin aatteen varjolla

[IDA]

Huomasin itsekin ohimennen tuon Salolaisen natsahtavan lausunnon, mutta en viitsinyt edes pöyristyä, koska arvasin tämän etukäteen.

[Takinravistaja]

Kansainvälisen pöyristyksen vuoksi kyllä nyt pitäisi erota, erottaa ja irtisanoutua. Valiokuntapuheenjohtajuudet ovat loppuneet vähemmästäkin.

Komps, kyllä Salolaisen kaltaisen kokeneen poliitikon pitää osata pitää kieli keskellä suuta lausunnoissaan. Kenkää persuksille vaan!

Jollain Wiesenthal-keskuksella ei pitäisi olla mitään otsaa vaatia Salolaisen erottamista valiokunnasta, saati että Suomen - demokraattisen maan - pitäisi tanssia tuollaisen järjestön pilin mukaan. Suomi valitsee ITSE johtajansa, ei joku los angesilainen juutalaisjärjestö, jolla ei kai edes ole mitään virallista asemaa USA:n hallinnossa.

Salolainen puhui selvää asiaa.

"Salolainen kertoi ohjelmassa uskovansa, että jos Yhdysvallat ottaisi näkyvämmän roolin Lähi-idän rauhanneuvotteluissa, voisi niissä myös syntyä tuloksia.

Salolaisen mukaan Yhdysvallat ei kuitenkaan kykene tähän omien sisäpoliittisten syidensä vuoksi.

- Yhdysvaltojen on vaikea ottaa neutraalimpaa kantaa tässä Israel-Palestiina-asiassa, koska heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä. Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään riittävästi tämän asian kanssa. Tämä on surkea totuus Yhdysvaltojen politiikasta, Salolainen sanoi ohjelmassa."

Islam-kritiikistä lähtee valiokuntapj:n paikka, mutta ei juutalaiskritiikistä? Kekkosen ajan lapsena vannon puolueettomuuden nimiin!

Jos Salolainen olisi Persu, niin maa pysähtyisi!

Salolainen ei sanonut että "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on juutalaiseten kansallinen tai geneettinen erityispiirre".
Siinä ero.

[ElenaDaylights]

Tämän tulee Weitzmanin mukaan tapahtua niin, että Suomi tuomitsee ja kiistää Salolaisen puheet virallisesti sekä sanoutuu niistä irti. Weitzman vaatii myös, että hallituksen tulisi erottaa Salolainen virallisesta asemastaan.

Jumatsuikkelis nyt ! Oli Salolaisen puhe kuinka pökelö tahansa, demokraattisesti valitun suomalaisen kansanedustajan tarvitsee nauttia vain äänestäjiensä luottamuksesta, ei minkään Weitzmanin.

Nää on niitä hetkiä jolloin kaikki holokaustin jälkipyykki alkaa tuntumaan jo liian yliherkkältä. Pitäisiköhän varalta pyytää myös Saksaltakin anteeksi?

[Takinravistaja]

Pertti Salolainen on oikeassa siinä, että USA:n juutalaisvähemmistöllä on vaikutusta maan ulkopolitiikkaan. Tämä on itsestään selvä asia. USA:ssa on 2 % juutalaisvähemmistö, joka on hyvin lahjakas etninen ryhmä ja on noussut huomattavaan asemaan.

Sen sijaan Pertti Salolainen haukkuu väärää puuta Lähi-Idän rauhanprosessin suhteen. EU antaa massiivista taloudellista tukea palestiinalaisille, mikä mahdollistaa jatkuvan terrorin Israelia vastaan. EU:n pitäisi lopettaa tukensa palestiinalaisille ja painostaa näitä rauhaan Israelin kanssa. Salolainen voisi ensin siivota oman pesänsä ja vasta sitten syyttää muita.

EU ja YK:n UNRWA tukevat merkittävästi palestiinanlaishallintoa ja asukkaiden elintarvikehuoltoa, mutta sopii kysyä mistä tämä eläteiksi ajautuminen johtuu. Juutalaisten laittomat siirtokunnat kasvavat ja leviävät Länsirannalla. Sitä mukaan kun palestiinalaisia ajetaan viljeysmailtaan siirtokuntien tieltä, heiltä viedään mahdollisuus elättää itsensä. Yhä enemmän ihmisiä sysätään ulkopuolisen avun eläteiksi, myös meidän suomalaisten.

[K.K.]

Eikös tuo nyt ole ihan yleisessä tiedossa? Minkä ihmeen takia usa muuten tukisi israelin armeijaa 30 miljardilla dollarilla vuosittain? suomessahan ei saa enää totta puhua. näköjään juutalaisita puhuminen on yhtä arka aihe kuin musimeistakin puhuminen

Niin..Usa tukee Israelia muun muassa sisäpoliittisista syistä (Jenkeissä on paljon hihhuli-uskovaisia),mutta Usa tukee Israelia erityisesti koska:" Israel on, kuten kaikki tiedämme, Lähi-Idän ainoa demokratia ".
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1175946.html#msg1175946

Toisekseen usein ihmiset (erityisesti kaiken maailman salaliittohörhöt) ketkä jaksavat muistuttaa Israelin Jenkeiltä saamasta tuesta,sivuttavat sen tosiasian,että Jenkit tukevat rahallisesti tuplasti enemmän muslimi/arabivaltioita kuin Israelia.

jmm:USA on uhrannut. Se Israelin olemassaolon rahoittaa.

Niinkö..? Samalla olisi korrektia muistaa mainita,että USA jakaa huomattavasti enemmän rahaa arabi/muslimimaille kuin Israelille.

It's All Your Money: Foreign Aid to Muslim/Arab nations
http://politics.blogs.foxnews.com/2011/05/24/its-all-your-money-foreign-aid-muslimarab-nations

"The Arab and the Muslim nations get twice as much money as Israel."
http://www.politifact.com/texas/statements/2011/may/21/ron-paul/us-rep-ron-paul-says-arab-and-muslim-nations-get-t/...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1170326.html#msg1170326


(Aina kun joku alkaa perustella asioita salaliitoilla (koskee erityisesti Israelia/juutalaisia),niin en ainoastaan poista varmistinta,vaan siirrän suoraan sarjatulelle.Kaiken maailman salaliittoteoriat kaipaisivat mielestäni kokonaan oman ketjunsa -mieluiten peräkammariin.)


lisätty puuttunut t-kirjain

[Ajattelija2008]

Pertti Salolainen on oikeassa siinä, että USA:n juutalaisvähemmistöllä on vaikutusta maan ulkopolitiikkaan. Tämä on itsestään selvä asia. USA:ssa on 2 % juutalaisvähemmistö, joka on hyvin lahjakas etninen ryhmä ja on noussut huomattavaan asemaan.

Sen sijaan Pertti Salolainen haukkuu väärää puuta Lähi-Idän rauhanprosessin suhteen. EU antaa massiivista taloudellista tukea palestiinalaisille, mikä mahdollistaa jatkuvan terrorin Israelia vastaan. EU:n pitäisi lopettaa tukensa palestiinalaisille ja painostaa näitä rauhaan Israelin kanssa. Salolainen voisi ensin siivota oman pesänsä ja vasta sitten syyttää muita.

EU ja YK:n UNRWA tukevat merkittävästi palestiinanlaishallintoa ja asukkaiden elintarvikehuoltoa, mutta sopii kysyä mistä tämä eläteiksi ajautuminen johtuu. Juutalaisten laittomat siirtokunnat kasvavat ja leviävät Länsirannalla. Sitä mukaan kun palestiinalaisia ajetaan viljeysmailtaan siirtokuntien tieltä, heiltä viedään mahdollisuus elättää itsensä. Yhä enemmän ihmisiä sysätään ulkopuolisen avun eläteiksi, myös meidän suomalaisten.

Elätiksi joutuminen johtuu palestiinalaisten Israelissa harjoittamasta terrorismista. Aikaisemmin suuri osa Gazan ja Länsirannan arabeista kävi töissä Israelissa ja hankki siten elantonsa. Mutta näiden arabien jatkuvat terrori-iskut Israelissa pakottivat Israelin sulkemaan rajansa. Maatalous voi noin tiheään asutulla alueella kuin Israelissa elättää vain pienen murto-osan väestöstä.

Palestiinalaiset ovat siis viime vuosikymmeninä vaihtaneet elinkeinonaan palkkatyön terrorismiin. Terrorin avulla saadaan Lähi-Idän konflikti pidettyä otsikoissa ja kansainvälinen apu virtaa palestiinalaisalueille.

Ratkaisu konfliktiin olisi avun katkaiseminen palestiinalaisilta. EU voisi ilmoittaa, että yhdestäkin ammutusta raketista EU lakkauttaa massiivisen tukensa palestiinalaisille. Miksi näin ei toimita? Syynä varmaankin on se, että EU:ssa on paljon Israelia vihaavia poliitikkoja, jotka toivovat väkivallan jatkumista. Toinen syy on se, että avun lopettaminen voisi tuoda palestiinalaisterroristit taas Eurooppaan tekemään terroritekojaan.

[K.K.]

Pertti Salolainen on oikeassa siinä, että USA:n juutalaisvähemmistöllä on vaikutusta maan ulkopolitiikkaan. Tämä on itsestään selvä asia. USA:ssa on 2 % juutalaisvähemmistö, joka on hyvin lahjakas etninen ryhmä ja on noussut huomattavaan asemaan.

Sen sijaan Pertti Salolainen haukkuu väärää puuta Lähi-Idän rauhanprosessin suhteen. EU antaa massiivista taloudellista tukea palestiinalaisille, mikä mahdollistaa jatkuvan terrorin Israelia vastaan. EU:n pitäisi lopettaa tukensa palestiinalaisille ja painostaa näitä rauhaan Israelin kanssa. Salolainen voisi ensin siivota oman pesänsä ja vasta sitten syyttää muita.

EU ja YK:n UNRWA tukevat merkittävästi palestiinanlaishallintoa ja asukkaiden elintarvikehuoltoa, mutta sopii kysyä mistä tämä eläteiksi ajautuminen johtuu. Juutalaisten laittomat siirtokunnat kasvavat ja leviävät Länsirannalla. Sitä mukaan kun palestiinalaisia ajetaan viljeysmailtaan siirtokuntien tieltä, heiltä viedään mahdollisuus elättää itsensä. Yhä enemmän ihmisiä sysätään ulkopuolisen avun eläteiksi, myös meidän suomalaisten.

Osittain näin,mutta suurin syy palestiinalaisten ahdinkoon on heidän oma kulttuurinsa (tarkemmin islam).Palestiinalaiset eivät lukeudu juuri missään päin maailmaa menestyjien joukkoon.

esim.

Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu

Poikkeuksellisen tilaston julkaisu on aiheuttanut julkisen myllytyksen Tanskassa. Danmarks Statistikin tilasto on räjähdysherkkää tavaraa, sillä se erittelee rikosten ja rikoksista tuomittujen määrän etnisten ryhmien mukaan...]

[...Maahanmuuttoministeri Hornbech laukoi tilaston nähtyään, että palestiinalaisia "ei olisi koskaan pitänyt päästää maahan". Hänen mukaansa kulttuurierot ovat suuri syy siihen, miksi jotkut ryhmät erottuvat tilastossa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu

Ja mitä rahoitukseen tulee,niin Usa on Gazan suurin yksittäinen avustaja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1170326.html#msg1170326

[siviilitarkkailija]

..ja uusi hihamerkkikohu on valmis. Ainoana erona se että kun päänaukoja on luontohihhuli ja teollisuuden tuhoaja korporaatiokommunistisesta puolueesta niin pääministeri on kusi sukassa ihan hiljaa. Toisin olisi jos lausunnon olisi antanut kansanedustajan avustaja ja huumoriblogissa. Silloin koko korporaatiokommunistisen kokoomuksen lausuntoaparaatti suoltaisi kommenttia kuin vantaanjoki keväällä.

Salolainen ei ole juutalaisvastainen vaan Israelvastainen. Tämä Israelvihamielinen linja on korporaatiokommunistisen politiikan luonteva jatkumo. Jos haluaa korporaatiokommunistien tuen ja luvan nauttia poliittisen elämöinnin hedelmistä niin pitää näköjään vihata ja pyrkiä tuhoamaan Israelin valtio. Tämä on nykyään erittäin suosittu lähtökohta korporaatiokommunistisen kokoomuksen monikulttuuripolitiikkassa. Arabit, vaikka nyt ampuvat raketteja ja tekevät terrori-iskuja ovat hyviä ja israelilaiset jotka pommittavat takaisin ovat pahoja. Tämän kun oppii toistamaan papukaijan lailla niin paikka vihervasemmistolaisen roskamedian valokeilassa on taattu.

Sinällään kuvaa erittäin hyvin suomalaista vihervasemmistolaista roskamediaa ja korporaatiokommunisteja että he ovat huolestuneempia siitä mitä yhdysvaltalainen media tai lobbyjärjestö sanoo kuin se voivatko Helsingin juutalaisen seurakunnan jäsenet kulkea omaan synagoogaansa turvassa hyökkäyksiltä ja vainolta.

[IDA]

USA:n media on juutalaisten hallussa Salolaisen mukaan:

Yhdysvaltojen on vaikea ottaa neutraalimpaa kantaa tässä Israel-Palestiina-asiassa, koska heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä. Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään riittävästi tämän asian kanssa. Tämä on surkea totuus Yhdysvaltojen politiikasta,

Kyllähän tästä olisi saanut median pillastumaan ja Vapaavuoren ja Jungerin tuohtuneina jakamaan eduskunnan paikkoja uudestaan, jos sanoja olisi ollut väärästä puolueesta. Ei sitä voi kieltää.

[standardi]

Kun joku sanoo faktan, josta voi vetää epämiellyttäviä johtopäätöksiä, on helppo vain huutaa "anti-semitisti!". Silloin on jo valmiiksi tuomittu puhuja, ja riittää osoittaa sormella, että ei tuollaisen anti-semitistin puheita kannata kuunnella. Mediamanipulaatio 101.

[Takinravistaja]

Pertti Salolainen on oikeassa siinä, että USA:n juutalaisvähemmistöllä on vaikutusta maan ulkopolitiikkaan. Tämä on itsestään selvä asia. USA:ssa on 2 % juutalaisvähemmistö, joka on hyvin lahjakas etninen ryhmä ja on noussut huomattavaan asemaan.

Sen sijaan Pertti Salolainen haukkuu väärää puuta Lähi-Idän rauhanprosessin suhteen. EU antaa massiivista taloudellista tukea palestiinalaisille, mikä mahdollistaa jatkuvan terrorin Israelia vastaan. EU:n pitäisi lopettaa tukensa palestiinalaisille ja painostaa näitä rauhaan Israelin kanssa. Salolainen voisi ensin siivota oman pesänsä ja vasta sitten syyttää muita.

EU ja YK:n UNRWA tukevat merkittävästi palestiinanlaishallintoa ja asukkaiden elintarvikehuoltoa, mutta sopii kysyä mistä tämä eläteiksi ajautuminen johtuu. Juutalaisten laittomat siirtokunnat kasvavat ja leviävät Länsirannalla. Sitä mukaan kun palestiinalaisia ajetaan viljeysmailtaan siirtokuntien tieltä, heiltä viedään mahdollisuus elättää itsensä. Yhä enemmän ihmisiä sysätään ulkopuolisen avun eläteiksi, myös meidän suomalaisten.

Osittain näin,mutta suurin syy palestiinalaisten ahdinkoon on heidän oma kulttuurinsa (tarkemmin islam).Palestiinalaiset eivät lukeudu juuri missään päin maailmaa menestyjien joukkoon.

esim.

Raju tilasto maahanmuuttajista – Tanskassa kiehuu

Poikkeuksellisen tilaston julkaisu on aiheuttanut julkisen myllytyksen Tanskassa. Danmarks Statistikin tilasto on räjähdysherkkää tavaraa, sillä se erittelee rikosten ja rikoksista tuomittujen määrän etnisten ryhmien mukaan...]

[...Maahanmuuttoministeri Hornbech laukoi tilaston nähtyään, että palestiinalaisia "ei olisi koskaan pitänyt päästää maahan". Hänen mukaansa kulttuurierot ovat suuri syy siihen, miksi jotkut ryhmät erottuvat tilastossa.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu

Ja mitä rahoitukseen tulee,niin Usa on Gazan suurin yksittäinen avustaja:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg1170326.html#msg1170326

"Osittain näin,mutta suurin syy palestiinalaisten ahdinkoon on heidän oma kulttuurinsa (tarkemmin islam).Palestiinalaiset eivät lukeudu juuri missään päin maailmaa menestyjien joukkoon."

Sekö on syy heidän ahdinkoonsa? Palestiinalaisista on muuten 10 % kristittyjä, esim. Betlehemin kaupunki lähes täysin.
Uskontoja suurempi syy ahdinkoon on palestiinan arabien karkottaminen mailtaan Israelin syntyvaiheessa, sekä 1967 jälkeisen miehityksen aiheuttama jakuva elinmahdollisuuksien pieneneminen juutalaisten laittomien maanvaltausten ja siirtokuntien johdosta, sekä Gazan saarto.

[coscarnorth]

Kyllä tuo vainoharhaisuus pistää välillä vituttaman ihan 100% Israel- ja juutalaismyönteistäkin. Aika naurettavaa hysteriaa. Juuri tällainen vie pohjan sen todellisen antisemitismin kitkemisen uskottavuudelta. Ja kun puhun todellisesta antisemitismistä, en puhu Israel-kritiikistä. Hyväksyn itse Israel-myönteisenä kaiken kritiikin, näkemättä sitä välittömästi rasismina. Se on mielipide siinä missä muutkin. Todelliseksi antisemitismiksi karakterisoisin nuo Kansallisen Vastarinnan, Jussi Siitarisen ja Vesa-Ilkka Laurion "juutalaiset tekivät 911 -iskut ja hallitsevat koko maailmaa" -hourailut. Sekä tietysti esim. Hamasin puolueohjelmassa esiintyvät näkemykset.

[TaK]

Kyllähän media on juutalaisten hallussa jenkeissä melkein kokonaan. Viacomin pääjohtaja on juutalainen, Comcastin pääjohtaja on juutalainen, The Walt Disney Companyn pääjohtaja on juutalainen, Time Warnerin pääjohtaja on juutalainen(ainakin yhden juutalaisen internetlehden mukaan, oli vähän hankala löytää varmasti mitään. Korjatkaa, jos väärässä). Siinä kaikki Yhdysvaltojen suuret mediatalot, paitsi News Corporation(mm. Fox), jonka omistaa Rupert Murdoch. Jos tuon ääneen sanominen on anti-semitismiä, niin totuus taitaa sitten olla sitä.

[Ant.]

Tässä olisi perussuomalaisilla iskun paikka. Kun joku vastaava järjestö arvostelee perussuomalaisia, olisivat perustelut millaisia tahansa, muut puolueet kokoomus mukaan lukien ovat aina tyrmistyneitä ja vaativat perussuomalaisille sanktioita.

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Kokoomuksen tulisi viipymättä ryhtyä toimiin niitä edustajiaan vastaan, jotka ovat alkaneet flirttailla antisemitismillä.

[Nationalisti]

Tässä olisi perussuomalaisilla iskun paikka. Kun joku vastaava järjestö arvostelee perussuomalaisia, olisivat perustelut millaisia tahansa, muut puolueet kokoomus mukaan lukien ovat aina tyrmistyneitä ja vaativat perussuomalaisille sanktioita.

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Kokoomuksen tulisi viipymättä ryhtyä toimiin niitä edustajiaan vastaan, jotka ovat alkaneet flirttailla antisemitismillä.

Ei, ei, ei. Lapsellinen ja varsin typerä ehdotus.

Persut voisivat voittaa pisteitä puolustamalla suomalaista virkamiestä ulkomaisten kansalaisjärjestöjen poliittista painostusta vastaan. Tässä yritetään hiljentää suomalainen politiikko sellaisten toimeista, joilla ei ole pienintäkään oikeutta sanella sanavapautemme rajoja.

En ymmärrä miksi osa hommalaisista näkee "rasismin" leimakirveenä, mutta ei "anti-semitismiä".

[standardi]

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Mielellään ei. Perussuomalaiset ovat se yksi eduskuntapuolue, joka ei loukkaannu ja vaadi anteeksipyyntöä väärään suuntaan aivastamisesta. Jos heitä kohtaan käytetään vittuilua ja quote miningiä, niin olisi lapsellista laittaa vahinko kiertämään. Rehellisen diskurssin pitäisi olla se, mihin pyritään, ja parhaiten siihen päästään alentumatta muiden mediapelin tasolle.

[ämpee]

Onkohan wiesenthalilaisella jokin vakuuttavampi selitys sille että asiat menevät juuri kuten Salolainen toteaa? Ilmeisesti ei koska antisemitismus-kortti oli ensimmäinen ja viimeinen argumentti.

Hieman hankalaa antaa negatiivista todistusta asiasta jota ei ole.
Teoriassa tämä on mahdotonta.

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

[ämpee]

On kyllä tehokas koneisto.

Perjantaiaamuna suomalainen kansanedustaja sanoo jotain suomeksi suomalaisen televisiokanavan haastattelussa. Samana päivänä Los Angelesilainen järjestö antaa USA:ssa nootin Suomen suurlähettiläälle.

Ei noin tehokasta toimintaa voi kuin ihailla vaikka olisi ideologisesti eri mieltä heidän kanssaan.

Ehkä Simon Wiesenthal -järjestö yrittää todistaa Salolaisen sinällään hiukan överit väitteet todeksi...

Se joka väitteen esittää, sen kuuluu todistaa väitteensä, eli Salolaisen olisi nyt kaivettava esille todisteet väittämilleen, eli juutalaisten hallitsemasta mediasta, ja juutalaisten johtamasta USA:n ulkopolitiikasta.
Se, että Wisenthal center nostaa metelin, johtuu siitä, että nuo Salolaisen heitot ovat vanhaa väsynyttä kamaa juuri niiden antisemitistien työkalupakista.
Mikäli Salolainen ei tätä tiedä, niin annettakoot hänelle anteeksi.

[coscarnorth]

Tässä olisi perussuomalaisilla iskun paikka. Kun joku vastaava järjestö arvostelee perussuomalaisia, olisivat perustelut millaisia tahansa, muut puolueet kokoomus mukaan lukien ovat aina tyrmistyneitä ja vaativat perussuomalaisille sanktioita.

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Kokoomuksen tulisi viipymättä ryhtyä toimiin niitä edustajiaan vastaan, jotka ovat alkaneet flirttailla antisemitismillä.

Ei, ei, ei. Lapsellinen ja varsin typerä ehdotus.

Persut voisivat voittaa pisteitä puolustamalla suomalaista virkamiestä ulkomaisten kansalaisjärjestöjen poliittista painostusta vastaan. Tässä yritetään hiljentää suomalainen politiikko sellaisten toimeista, joilla ei ole pienintäkään oikeutta sanella sanavapautemme rajoja.

En ymmärrä miksi osa hommalaisista näkee "rasismin" leimakirveenä, mutta ei "anti-semitismiä".

Mielellään ei kumpaakaan. Timo Soinilla on tällä hetkellä hyvät suhteet Israeliin ja ne tulee ilman muuta säilyttää. Toisaalta, tämä causti on aivan helvetin naurettava, joten äänekäs tuomitseminen nakertaisi PS:n uskottavuutta suomalaisten äänestäjien silmissä.

[ämpee]

Kansainvälisen pöyristyksen vuoksi kyllä nyt pitäisi erota, erottaa ja irtisanoutua. Valiokuntapuheenjohtajuudet ovat loppuneet vähemmästäkin.

Komps, kyllä Salolaisen kaltaisen kokeneen poliitikon pitää osata pitää kieli keskellä suuta lausunnoissaan. Kenkää persuksille vaan!

Vastaavaa ajojahtia kuin Mestarin kohdalla tuskin kannattaa odottaa, kaksilla säännöillä mennään Suomessa monissa asioissa.

[Ant.]

Mielestäni perussuomalaiset voisivat nyt silkasta vittumaisuudestaan pöyristyä Salolaisen kieltämättä poliittisesti epäkorrektista kommentista ja kysyä, eikö se ole kansallinen häpeä kun johtavan hallituspuolueen kärkiedustajat ovat ottaneet antisemitismin poliittiseen keinovalikoimaansa.

Mielellään ei. Perussuomalaiset ovat se yksi eduskuntapuolue, joka ei loukkaannu ja vaadi anteeksipyyntöä väärään suuntaan aivastamisesta. Jos heitä kohtaan käytetään vittuilua ja quote miningiä, niin olisi lapsellista laittaa vahinko kiertämään. Rehellisen diskurssin pitäisi olla se, mihin pyritään, ja parhaiten siihen päästään alentumatta muiden mediapelin tasolle.

Näinhän se varmasti on. Ihan jo katsojanakin on kuitenkin ärsyttävää huomioida se, että jos vastaava kommentti olisi esitetty jostain perussuomalaisesta, kokoomus olisi ollut ensimmäisenä haaskalla ja julistamassa perussuomalaiset antisemiiteiksi. Se ei ehkä ole järkevää, mutta joskus tietysti olisi kiva antaa samalla mitalla takaisin. Onneksi minä en kuitenkaan ole muotoilemassa perussuomalaisten kannanottoja.

Siitä olen kyllä samaa mieltä monen muun kommentoijan kanssa, että kyseinen juutalaisjärjestö vain mustaa harmittavasti juutalaisten mainetta. Kyllä sen kaikki tietävät, että juutalaiset nauttivat melko suuresta sisäpoliittisesta vallasta Yhdysvalloissa. Mitään salaliittoa tähän ei kuitenkaan liity.

[Nationalisti]

Mielellään ei kumpaakaan. Timo Soinilla on tällä hetkellä hyvät suhteet Israeliin ja ne tulee ilman muuta säilyttää.

Ei tule.

Toisaalta, tämä causti on aivan helvetin naurettava, joten äänekäs tuomitseminen nakertaisi PS:n uskottavuutta suomalaisten äänestäjien silmissä.

Kun taas painostuksen tuomitseminen ja sananvapauden puolustaminen olisi linjassa aikaisemman toiminnan kanssa ja toisi uskottavuutta.

[TaK]

Mikäli nykyään katsotaan sitä kuka sen median omistaa, niin siellä ei ole valtaosin juutalaisia, vaan ihan toista porukkaa.
Tietenkin juutalaiset lobbaavat, mutta kukapa ei ?
Lobbaaminen ei ole samaa kuin sanelu.

Jos kaikkien paitsi yhden suuren mediatalon pääjohtaja on juutalainen, niin vaikuttaa voi jo ilman lobbaamista. Osakkeenomistajat eivät hirveästi nykyään vaikuta, elleivät omista yli puolia osakkeista.

[törö]

Natsien metsästäjiltä alkaa riista loppua, mutta nuorempi polvi ei halua panna lappua luukulle ja mennä oikeisiin töihin, eli mörköjä on löydettävä jostain lisää. Muiden sananvapauden rajoittaminen on helppo ja suosittu tapa leikkiä olevansa pelastamassa maailmaa ja näkyy kelpaavan näillekin neropateille.

[coscarnorth]

Mielellään ei kumpaakaan. Timo Soinilla on tällä hetkellä hyvät suhteet Israeliin ja ne tulee ilman muuta säilyttää.

Ei tule.

Toisaalta, tämä causti on aivan helvetin naurettava, joten äänekäs tuomitseminen nakertaisi PS:n uskottavuutta suomalaisten äänestäjien silmissä.

Kun taas painostuksen tuomitseminen ja sananvapauden puolustaminen olisi linjassa aikaisemman toiminnan kanssa ja toisi uskottavuutta.

Jaa, miksei tulisi? Ei ole Perussuomalaisten tehtävä puolustaa kokoomuslaisten sananvapautta. Jan Vapaa vuori & co saavat ihan oikeutetusti selvittää itse sotkunsa. Eipähän Kokoomuksen puolelta ole PS:lle pahemmin tukea tullut, kun on sananvapauden rajoja tutkiskeltu.

[Faidros.]

Onko Pepe pyytänyt jo Zydeltä anteeksi?

[Nationalisti]

Jaa, miksei tulisi?

Miksi tulisi?

Ei ole Perussuomalaisten tehtävä puolustaa kokoomuslaisten sananvapautta. Jan Vapaa vuori & co saavat ihan oikeutetusti selvittää itse sotkunsa. Eipähän Kokoomuksen puolelta ole PS:lle pahemmin tukea tullut, kun on sananvapauden rajoja tutkiskeltu.

Entä sitten? Persuilla on mahdollisuus voittaa helppoja poliittisia irtopisteitä ja parantaa imagoaan puolustamalla sanavapautta muillekin kuin perussuomalaisille. Se olisi johdonmukaista ja se toisi varmasti kansan sympatiat.