"Etsimme vuoden parasta journalismia"

[Ulkopuolinen]

Suomessa etsitään parhaillaan vuoden journalistia, vuoden juttua, vuoden journalistista tekoa ja näihin liittyen yleisön suosikkia.

http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/

Palkinto voi liittyä sanomalehteen, aikakauslehteen, televisioon, radioon tai internettiin...

[Finka]

Homma

[Sunt Lacrimae]

Rehellisesti olisin sitä mieltä, että Rahmispossu.net mutta ei taida kelvata.

[Eino P. Keravalta]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

[Nuivanlinna]

Aika pitkälti samaa mieltä ulkopuolisen kanssa, mutta eikö mitenkään kävisi Turun sanomat?

[Eino P. Keravalta]

Nythän on tietysti niin, että ne eivät etsi parasta, vaan sopivinta. Tähän "Orwellistaniin" sopivinta.

[törö]

Mitä jos ehdotetaan joukolla Rähmistä?

[Faidros.]

^Ne tekee sen itse.

[VMJ]

Käväisin ihan piruuttani ehdottamassa Jan Hurria.

http://www.taloussanomat.fi/toimittaja/jan-hurri/52

[VMJ]

Ja heti perään osuu silmiini tämä: http://www.hs.fi/talous/Taloussanomien+Jan+Hurri+sai+Suomen+Kuvalehden+journalistipalkinnon/a1305623372486

[Maastamuuttaja]

Minusta JHA on ehdottomasti paras ehdokas. En tarkoita Jaakko Hämeen-Anttilaa.

[Goman]

Tuo Hurri on kyllä omalla asteikollani ollut vuoden 2012 ehdottomasti paras/mielenkiintoisin journalisti. Toivottavasti hänet asetetaan ehdolle, ja toivottavasti häntä myös kannatetaan.

Itse en voi, koska äänestykseen saa ottaa osaa vain Naamakirjan jäsenenet. Eli kysymyksessä on Facebook-journalistin etsintä. Ei koko Suomen journalistin etsintä.

[Nationalisti]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

Journalismin taso Suomessa ei ole suinkaan alhainen. Päinvastoin. Meillä on suhteellisen hyvä lehdistö.

Journalismi alana on kusessa - eikä ainoastaan Suomessa. Eikä se johdu journalisteista.

[guest3656]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

Journalismin taso Suomessa ei ole suinkaan alhainen. Päinvastoin. Meillä on suhteellisen hyvä lehdistö.

Journalismi alana on kusessa - eikä ainoastaan Suomessa. Eikä se johdu journalisteista.

Mistä olet löytänyt kyseistä journalismia? Kerro rohkeasti.

Journalistit ovat kusessa. Miksi näin päättelet?

[Eino P. Keravalta]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

Journalismin taso Suomessa ei ole suinkaan alhainen. Päinvastoin. Meillä on suhteellisen hyvä lehdistö.

Journalismi alana on kusessa - eikä ainoastaan Suomessa. Eikä se johdu journalisteista.

Mistä olet löytänyt kyseistä journalismia? Kerro rohkeasti.

Journalistit ovat kusessa. Miksi näin päättelet?

Ehkä Nationalisti tarkoitti, että journalistien taso ei Suomessa ole laisinkaan kehno: ongelma on vain siinä, että lehdistö ei käytä journalistien palveluja, vaan työllistää lähinnä törkytoimittajia, naiiveja idealistityttöjä ja katkeria, vanhoja kommareita.

[Sunt Lacrimae]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

Journalismin taso Suomessa ei ole suinkaan alhainen. Päinvastoin. Meillä on suhteellisen hyvä lehdistö.

Journalismi alana on kusessa - eikä ainoastaan Suomessa. Eikä se johdu journalisteista.

Mistä olet löytänyt kyseistä journalismia? Kerro rohkeasti.

Journalistit ovat kusessa. Miksi näin päättelet?

Ehkä Nationalisti tarkoitti, että journalistien taso ei Suomessa ole laisinkaan kehno: ongelma on vain siinä, että lehdistö ei käytä journalistien palveluja, vaan työllistää lähinnä törkytoimittajia, naiiveja idealistityttöjä ja katkeria, vanhoja kommareita.

Ei kaupungin nurmikonleikkaajastakaan tule arboristia antamalla sille valjaat ja sanomalla, että kiipeä puuhun, joten miksi rastanaistutkimussurusilmä-kympintytöstä tulisi journalisti iskemällä sille näppis käteen ja sanomalla, että kirjoita?

[Marius]

Mitä on journalismi ? 
Mikä on journalisti ?
..muuta kuin ranskankieltä,  mon dieu,  pikkusormi pystyssä, nykyään myös käsi ojossa.

Mikä on sanoma? Mikä on lehti?
Mikä on Sanomalehti?

Ei enää mikään, paitsi : "Tämä on sanottu, Tämä on Sanoma, Tämä on Hallitsijan Käsky, hänen lausuntonsa, Sanomansa, käskynsä. "Sanoma"-sana ei ole vahinko..

Tämä on tiedotusvälineiden nykyinen Sanoma. Ja kansa uskoo, tietenkin, kun on "sanottu"


No jaa...ehdotukseni parhaaksi tiedonvälittäjäksi on Rähmis.

Parasta journalismia taasen ei tällä hetkellä ole, mutta Matias Turkkila omaa välineen.

[Nationalisti]

Journalismin taso Suomessa on valitettavasti niin alhainen, että Kempeleen ABC:n paskahuussin seinään töherretty maahanmuuttolinjaus päihittää sisällölliseltä oivaltavuudeltaan jo kaikki printtilehdet tykkänään ja osan jo kieliopillisestikin.

Journalismin taso Suomessa ei ole suinkaan alhainen. Päinvastoin. Meillä on suhteellisen hyvä lehdistö.

Journalismi alana on kusessa - eikä ainoastaan Suomessa. Eikä se johdu journalisteista.

Mistä olet löytänyt kyseistä journalismia? Kerro rohkeasti.

Journalistit ovat kusessa. Miksi näin päättelet?

Se, että Suomen lehdistö on suhteessa muun maailman lehdistöön hyvä, ei tarkoita, että olisin tyytyväinen journalistiseen tasoon. Fakta on se, että Suomessa ei todellakaan asiat ole niin huonolla tolalla, kun voisivat. Näin pieneksi kielialueeksi meillä on laaja ja monipuolinen lehdistö.

Sanomalehdet ja journalismin ala on paininut murrosvaiheessa useamman vuoden, eikä kukaan oikein tiedä, miltä tilanne näyttää esim. 10 vuoden kuluttua. Levikit laskevat kaikkialla kun netin ilmaiset uutistyngät tyydyttävät ihmisten välittömän uutistarpeen. Mediakonsernit ovat tottuneita hyviin taloudellisiin tuloksiin ja nyt levikin laskiessa onkin alettu säästää eniten sieltä, mistä ei pitäisi: journalisteista ja journalismista.

[Marius]

Onko journalismia se, että saa kirjoitelmansa esiin, vai mitä se "journalismi" oikein on?
Halvalle paperille kertakäyttöisesti kirjoittamista? Vai onko journalismi sitä, että saa kirjoittaa?

Vai onko journalismi "sanomalehtimäisesti" kirjoittamista? "Sanomamaisesti" kirjoittamista?

Toimittelijatuttuni kirjoittaa mieluummin paperilehtiin kuin nettiin, koska lehdistö on hänen mukaansa se perinteinen, arvostettu, ainoa vakavasti otettava media. Ja eritoten HS.

En aina tiedä, mitä sanoa, joten en sano mitään. Kunhan puhun.

[valkobandiitti]

Vapaussoturi niminen lehti. http://www.vapaussoturi.fi/

[AuggieWren]

Ihan vain niinq zillee infona, että jos ei jymärä, voi guuglettaa tai etsiä wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Journalismi

Mikään ei ole niin ärsyttävää, kuin itsetarkoituksellinen typeryyden hehkuttaminen.

[Marius]

Mä olenkin vain vastaanottaja.

[herranen]

Ehdottomasti Turun sanomat ja hihamerkkikausti. Juttu oli minusta merkittävä virstanpylväs poliittisessa journalismissa, herätti kiinnostusta ulkomaita myöten ja toimii hyvänä esimerkkinä journalismista Suomessa vuonna 2012.

[Sami Aario]

Minusta JHA on ehdottomasti paras ehdokas. En tarkoita Jaakko Hämeen-Anttilaa.

Kävin piruuttani äänestämässä Jussi Halla-ahoa ja Scriptaa. Katsotaan miten käy.

[nitkunatku]

Kyllä palkinto kuuluu Tuomas Murajalle.

[slobovorsk]

Hurri sai jo, mikään Halla-aholaisuuteen viittaavakaan ei tule ikinä saamaan, sen sijaan joku Koivulaakson hengenheimolainen varmaan on eliitin ehdolla. Turun Sanomia puoltaisi, että se ei taannoin sensuroinut prof. Esko Valtaojan kirjoittamaa postausta islamilaisen maailman luonnontieteestä.

[Nationalisti]

Onko journalismia se, että saa kirjoitelmansa esiin, vai mitä se "journalismi" oikein on?
Halvalle paperille kertakäyttöisesti kirjoittamista? Vai onko journalismi sitä, että saa kirjoittaa?

Journalismi on toimintaa, jonka tehtävänä on kerätä, varmentaa ja analysoida tietoa ja esittää se joukkoviestimien avulla esimerkiksi uutisten muodossa. Sen kohteena ovat erityisesti yhteiskunnallisesti tärkeät, ajankohtaiset ja kiinnostavat asiat ja ihmiset. Sana journalismi tulee ranskan sanasta jour, joka merkitsee päivää. Journalismia harjoittavat journalistit eli toimittajat.

Journalismia julkaistaan sanomalehdissä, televisiossa, radiossa, internetissä ja kirjoissa. Journalismi itsessään on julkaisumuodosta riippumatonta, mutta journalismissa tehdään perinteisesti jako printtijournalismin ja sähköisen journalismin välillä. Printtijournalismi tarkoittaa kirjoitettuun muotoon tuotettua ja luettavaksi tarkoitettua journalismia, sähköinen journalismi taas videon, äänen tai esimerkiksi multimedian muodossa esitettävää journalismia.

Journalismilla on useita alalajeja, kuten kuvajournalismi, tutkiva journalismi, tiedejournalismi, talousjournalismi, viihdejournalismi ja kulttuurijournalismi.

-wikipedia

Toimittelijatuttuni kirjoittaa mieluummin paperilehtiin kuin nettiin, koska lehdistö on hänen mukaansa se perinteinen, arvostettu, ainoa vakavasti otettava media. Ja eritoten HS.

No mikä media Suomessa on arvostetumpi ja vakavasti otettavampi kuin Suomen "suurin ja kaunein" eli HS?

[törö]

No mikä media Suomessa on arvostetumpi ja vakavasti otettavampi kuin Suomen "suurin ja kaunein" eli HS?

Esimerkiksi Aku Ankka.

[Nationalisti]

No mikä media Suomessa on arvostetumpi ja vakavasti otettavampi kuin Suomen "suurin ja kaunein" eli HS?

Esimerkiksi Aku Ankka.

Ei ole.

[törö]

No mikä media Suomessa on arvostetumpi ja vakavasti otettavampi kuin Suomen "suurin ja kaunein" eli HS?

Esimerkiksi Aku Ankka.

Ei ole.

No kyllä varmaan on. Sillä on faneja, kun taas Hesari on tilaajilleen lähinnä pakkopullaa, johon täytyy käyttää aikaa jos haluaa tietää mistä muut samaa pakkopullaa syövät puhuvat.