2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[mmm]

Koska talous tarvitsee nimenomaan työikäisiä, ei Suomea auta, jos nyt suomalaiset alkavat saamaan lapsia huomattavasti nykyistä enemmän.

– Syntyvyyden voimakas nousu olisi lyhyellä aikavälillä ennemminkin rasite.

Mitä v##ua tuo juuri sanoi!

Ajatelkaa, joskus järjestelmä oli kansalaisia varten. Ei näin päin.

Verokarja ja sitä rataa...

VMP

Ihmettelin tätä arvovalintaa jo 90-luvulla. Mikäli alhaisen syntyvyyden ja/tai epäedullisen väestön ikäjakauman tiedetään tai ennustetaan aiheuttavan ongelmia keskipitkällä aikavälillä, miksi valtio ei kannustanut suomalaisia lisääntymään veroporkkanoin? Vaikka jotkut harvat yksittäiset kunnat näin tekivätkin, pidettiin valtiotasolla parempana ratkaisuna laajamittaista väestönsiirtoa kolmansista maista joka jatkuu edelleen. Tulleiden ihmisten osalta ainoa yhdistävä tekijä on taksonominen luokka, ja yhteiskunnan kannaltakin tilanne on verrattavissa siihen kun piltti tunkee neliön muotoista palikkaa kolmion muotoiseen reikään.

Ehkä joihinkin kysymyksiin ei vaan ole olemassa järjellisiä vastauksia.

[Teaparty]

Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee mahdollisimman suuren määrän työttömiä.Kyse on kysynnästä ja tarjonnasta.Mitä enemmän on työttömiä,sitä vähemmän vaaditaan palkkaa. Jos ajatellaan ideaalista tilannetta,ettei olisi yhtään työtöntä ja tarvittaisiin tekijä johonkin hommaan. Duunari saisi vaatia palkkaa mielin määrin,koska ei olisi muita hakijoita ko.hommaan. Tässä on syy miksi kokoomuslaiset huutavat kuorossa,että tarvitaan lisää työvoimaa.

Kokoomus on sosialistista kleptokratiaa ajava puolue siinä missä demarit ja kepulitkin. Kapitalistisessa järjestelmässä työttömyys on lähellä nollaa.

[Teaparty]

Nämä mamuilun kansantaloudellista välttämättömyyttä paukuttavat ajatusten tonavat ovat itse sellaisissa duuneissa, joissa ei tarvitse osata mitään, ei saada mitään aikaiseksi eikä edes vaivautua työpaikalle. Helposti siinä sitten syntyy kuva, että muutkin ihmiset ovat sellaisissa hommissa. Joten miksei samantein rahdata sandaaleihin ja keittiöriepuun pukeutuneita kamelipaimenia lorvimaan työpaikoille.

Kansantaloudellisessa mielessä vain on sellainen kusinen juttu, ettei bensaa ja taulutelkkareita voi ostaa ellei joku tee jotain mitä bensaa ja taulutelkkareita tekevissä maissa tarvitaan. Konttorilla tumputtaminen ja tuoliin piereskely eivät ole vientikelpoisia innovaatioita.

[Kameleontti]

Ja rahat heidän kulutukseen saadaan veroja kiristimällä jolloin työtä tekevien elintaso laskee työtä tekemättömien hyväksi. Eräänlainen nollasummapeli. Mutta ennenkaikkea velalla pidetään matut tyytyväisinä. Niin kauan on kivaa kuin velkaa voi kasvattaa.

Menikös tämä lainansaanti suhteessa BKT:hen? Eli kun BKT kasvaa niin lainaa saa lisää, vaikka BKT kasvaisi "ikkunoita rikkomalla"? Pankkiirit kiittää ja kuittaa, luonnonvarat ja kansallisomaisuuden. Tää on hieno bisnes. Maa vallattu velkaorjuudella laukaustakaan ampumatta.

[Roope]

Ekonomisti: Suomen talouskasvu tarvitsee maahanmuuttajia

Väestönkasvun vaikutus talouteen tulee ennen kaikkea siitä, että työntekijät tuottavat tuotteita ja palveluita.

Väestönkasvun vaikutus talouteen tulee ennen kaikkea siitä, että työntekijät tuottavat  maahanmuuttajat kuluttavat tuotteita ja palveluita.

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005105883.html

Kuoppamäki kertoo, että myös Ruotsissa maahanmuuttajien työllisyysaste on noussut voimakkaasti vuoden 2010 jälkeen.

Maahanmuuttajien keskimääräisen työllisyysasteen nousu on johtunut Ruotsissa pohjoismaalaisista ja eurooppalaisista maahanmuuttajista. Ruotsin väestönkasvu taas tulee ihan muista maahanmuuttajista.

[Econ101]

Jos tuo Kuoppamäen haastattelu ei ole toimittajan omia horinoita, niin aika onneton ekonomisti on kyseessä. Taloudellisen kasvun perusteet eivät tunnu olevan Kuoppamäellä hallussa. Kasvu tulee lähinnä tuottavuuden kasvusta, siis siitä miten paljon työpanoksella on aikaansaatu markkinahintaista tuotosta. Se, että joku aavikon sankari tulee maahan elelemään veronmaksajien piikkiin, voi rikastuttaa voksterin tai pari mutta koko kansantaloudelle ko. sankari on persnettoa. Tuottavuutta kaarnalaivainsinöörit eivät nosta.

Siis: merkitsevää on BKT per capita, ei absoluuttinen BKT:n taso. Matut saattavat veronmaksajaa kuppaamalla nostaa BKT:tä (Kuoppamäen mainitsema kokonaiskysynnän kasvu). Mutta siihen se jää.

[mmm]

Kapitalistinen järjestelmä tarvitsee mahdollisimman suuren määrän työttömiä.Kyse on kysynnästä ja tarjonnasta.Mitä enemmän on työttömiä,sitä vähemmän vaaditaan palkkaa. Jos ajatellaan ideaalista tilannetta,ettei olisi yhtään työtöntä ja tarvittaisiin tekijä johonkin hommaan. Duunari saisi vaatia palkkaa mielin määrin,koska ei olisi muita hakijoita ko.hommaan. Tässä on syy miksi kokoomuslaiset huutavat kuorossa,että tarvitaan lisää työvoimaa.

En huomannut aikaisemmin vihakommentoidessani sinun ulostuloa ollenkaan. Pahoitteluni.

Kapitalistinen järjestelmä ei tarvitse mahdollisimman suurta määrää työttömiä, vaan optimaalisen määrän työttömiä, joka on teoreetikon(jonka nimen olen jo unohtanut) mukaan n. 7-8% työkykyisestä työvoimasta.
Muistaakseni ajatus meni jotenkin näin;

-mikäli työttömiä on liikaa, kulutus vähenee, välilliset ja suorat verotulot vähenevät, tilanne lisää valtion rasitetta, rikollisuus lisääntyy, deflaatio ja/tai devalvaatiopaine. Tästä ei varsinaista esimerkkiä muuten kuin omat ajatukset, joiden mukaan globalisaation ja valuuttakontrollin menetyksen jälkeen kaarnalaivan kapteenin ainoa pikaratkaisu oli tuottaa maahan lisää työttömiä, sillä kyseinen kaarnalaiva on sidottu EMU:n.
Kuin kliseenä itsestään, tulevat työttömät korjasivat kapteenin ongelmaa tekemällä lisää ankkuroituja kaarnalaivoja.

-mikäli työttömiä on liian vähän, kulutus kasvaa tiettyyn pisteeseen, välilliset ja suorat verotulot kasvavat tiettyyn pisteeseen, ja vähentää valtion rasitetta tiettyyn pisteeseen. Mutta inflaatiopaine on valtava, ja kaarnalaiva on sidottu kokasta laituriin, ja ahterista toiseen laituriin. Pääoman etu ei ole pääoman menettäminen, ja siksi ww2:n jälkeistä globaalia yhteiskunnallista rakennemuutosta ja duunarin hyvinvointia tuskin tullaan enää ikinä näkemään. En siis yritä sanoa että rakennemuutos johtui sodasta, vaan että ne tapahtuivat toisistaan huolimatta, joskin on varmaa että sotateknologian valuminen siviilikäyttöön on myötävaikuttanut muutoksen nopeutta, ja että tarkastelujakso oli tieteen kannalta suotuisaa aikaa mikäli sitä voidaan tarkastella kehitysyksikkö/aikayksikkö tapaisesti.

Tämä näin nojatuolitalousoppineena. Olen varma että näkemykseni ovat vääriä jokaisen nk. ammattilaisen mielestä, mutta lohduttaudun sillä että he eivät pysty olemaan edes samaa mieltä keskenään.

[Uuno Nuivanen]

Ja jos työttömiä on ylettömästi liikaa, kuten nyt, niiden olot väistämättä kurjistuvat, kun ei ole varaa loputtomasti sänkyynkään syöttää. Sitten ne pirut alkavat kapinoimaan, hautovat vallankumousta ja lopulta hirttävät kulakit.   

[Roope]

Valtiovarainministeriö: Hallitus ei pysty kääntämään velkasuhdetta

Suomen talouskasvua uhkaa se, että työikäinen väestö supistuu ilman maahanmuuttoa, toteaa valtiovarainministeriön ylijohtaja Mikko Spolander.

Hallituksen tavoitteet eivät valtiovarainministeriön (VM) arvion mukaan toteudu.

– Tällä tahdilla tämän hallituksen tavoitteet työllisyysasteesta tai julkisen alijäämän pienentämisestä, erityisesti valtion alijäämän pienentämisestä, eivät toteudu, valtiovarainministeriön ylijohtaja Mikko Spolander sanoi taloudellisen katsauksen tiedotustilaisuudessa perjantaina.

[...]

Tulevaa kasvua leikkaa myös työikäisten määrän väheneminen. Spolander vertasi kysyttäessä Suomen taloutta Ruotsiin.

– Yksi keskeinen ero on väestön ikärakenne. Meidän taloutemme kasvua heikentää se, että työikäinen väestö supistuu ilman maahanmuuttoa.

Taloussanomat 28.4.2017

EK:n johtaja Jussi Mustonen: Vaikka korpivaellus on ohi, talouspolitiikan ongelmat eivät ole häipyneet

Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) talouspolitiikasta vastaavan johtajan Jussi Mustosen mukaan vuoden 2007 finanssikriisin jälkeinen kymmenen vuoden korpivaellus on päättymässä. Ensimmäistä kertaa yritysten arvio suhdannetilanteesta on suhteellisen normaali ja puoli vuotta eteenpäin näkymä on positiivinen.

[...]

Suomen väestöllinen kehitys ei ole suotuisa, eikä työllisyyttä saada nousemaan.

– Osaavan työvoiman saatavuus pullonkaulana alkaa olla yhtä suuri ja paha kuin kysynnän puute, joka on ollut tärkein este kasvulle, Mustonen toteaa.

EK:n tuore suhdannebarometri osoittaa, että rakentamisessa ammattityövoiman puute on jo suurempi ongelma kuin riittämätön kysyntä. Melkein kolmasosa rakennusalan yrityksistä raportoi työvoimapulasta, joka on noussut tärkeimmäksi kasvun esteeksi rakennusalalla. Myös palvelualoilla rekrytointivaikeudet ovat lisääntyneet.

Ratkaisuja olisi Mustosen mielestä pitänyt tehdä jo pari–kolme vuotta ennen kuin työvoiman saatavuus muodostuu ongelmaksi.

– On kiire tai paine siihen, että ratkaisuja syntyy. Kun menee huonosti, ratkaisujen poliittinen aikaansaaminen on vaikeaa ja kun menee hyvin, ollaan sitten jo myöhässä.

Työvoiman kysynnän ja tarjonnan kohtaamisongelman ratkaiseminen edellyttäisi Mustosen mukaan kannustinloukkujen purkamista, oikeanlaista työvoimaa oikeisiin paikkoihin ja työvoiman liikkuvuuden lisäämisen alueellisesti ja ammatillisesti.

– Pitkällä aikavälillä meidän täytyy miettiä maahanmuuttoa ja ulkoisen, osaavan työvoiman käyttömahdollisuuksia.

Verkkouutiset 3.5.2017

[MiljonääriPlayboy]

Pyydän jo etukäteen kaikilta anteeksi onelineria, mutta miten MUUMIN vaikeaa se on saatana TUTKIMUSLAITOKSESSA ymmärtää se tosiasia, että TYÖIKÄINEN ei ole synonyymi TYÖKYKYISELLE, TYÖLLISTYVÄLLE, eikä ennen kaikkea TYÖHALUISELLE -kuten aivan kaikki mittarit ja tilastot, erityisesti HUMA-maahanmuuton kohdalla todistavat. 

[Kulttuurirealisti]

Kuinkahan moni uskoo enää nykyään, että keharimamut ovat sellaista työllistyvää maahanmuuttoa? Varmasti jokunen eurooppalainen insinööri tai vientimyyjä voisi buustata taloutta, mutta tähän uutisointiin kaivattaisiin tolkkua.

Varmaan Mustonenkin tajuaa miten asia on, mutta ei kehtaa sanoa suoraan.

[Khalifatta]

[...]

Tulevaa kasvua leikkaa myös työikäisten määrän väheneminen. Spolander vertasi kysyttäessä Suomen taloutta Ruotsiin.

– Yksi keskeinen ero on väestön ikärakenne. Meidän taloutemme kasvua heikentää se, että työikäinen väestö supistuu ilman maahanmuuttoa.

Niin, niin: silmät kiinni ja Ruotsin perään:

Ruotsin 162 000 turvapaikanhakijasta alle 500 pääsi töihin

https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ruotsin_turvapaikanhakijat_tyollisyys-51131

[Golimar]

Musti ja Mirri -ketjun hallituksen puheenjohtaja Mika Sutinen esitti räväkän arvion Suomen talouden tarvitsemasta maahanmuutosta. Sutinen puhui Pohjois-Savon kotiseutuyhdistysten liiton seminaarissa, jossa pohdittiin maakunnan tilaa ja tulevaisuutta.

Sutisen mukaan Suomen kansantalous edellyttää, että työelämään saadaan vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Hän otti esimerkiksi Ruotsin, jonka väestöstä jo 1,3 miljoonaa kansalaista on muualta tulleita ja Ruotsi on kasvattanut bruttokansantuotettaan Suomea nopeammin.

Väestön ikääntyessä ja maaseudun autioituessa ei pitäisi antaa tilaa muukalaispelolle, seminaarissa todettiin.

Pohjois-Savo tarvitsee vahvan yliopiston mutta myös sen rinnalle niin sanottuja tavallisia työpaikkoja. Ajatuksen jakoi Sutisen kanssa Euroopan unionin alueiden komitean jäsen Ossi Martikainen.

Martikainen piti tärkeänä, että yliopiston tasosta pidetään kiinni, mutta samaan aikaan pitää huolehtia, että koulutusta tarjotaan riittävästi myös käytännön ammatteihin.

Seminaarin kolmas alustaja Kirsi Moisander Suomen kotiseutuliitosta oli samaa mieltä kuin Sutinen ja Martikainen siitä, että Suomessa ei pidä lietsoa kaupunkien ja maaseudun vastakkainasettelua. Molemmat tarvitsevat toisiaan.

9 kommenttia
Antti (fa8d69008da4)7t
Menee m&m boikottiin meillä
kapa6t
Juu ei mielellään osteta enää ton voiman skeidaa
Frater4t
Sutinen on tässä asiassa oikeassa. Suomessa on syntyvyys romahtanut ja työelämästä poistuu ihmisiä enemmän kuin sinne tulee kouluista.
HaMi3t
Mika Sutinen ei ole järjissään.
Musti ja Mirri on suomalaisuuden pettäjäfirma. En osta sieltä enää koskaan.
mika (97d9060047da)2t
Ketä kiinnostaa mitä mieltä Sutinen on??? Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä mutta ei kai nyt ihan kaikkia tarvitse julkaista,tämä juttu haiskahtaa suvakkien LOBBAUKSELTA !!!
markkuh2t
Enkä osta minäkään, tosin en ole ostanut tähän asti, kun "en käytä" )
Muutenhan Mika puhuu asiaa, jos kasvaa meinaa pitää olla tekijöitä.
Ja ainakin oma kokemus että kantasuomalaiset etenkin nuorempi väki karttelee varsinkin fyysisiä ja joskus likaisia töitä. Esim se että säännöllinen töihintulo/ -oloaika ja joka päivä sen noudattaminen on lähes tuntematon ja käsittämätön asia yllättävän monelle.
Järjen häivä1t
Meinasin jo heti jutun ilmestyttyä kirjoittaa, jotta onkohan turhakekauppiaalle noussut maine hattuun?
Mainio reaktio muilta(kin) kirjoittajilta on jättää nuo liian hyvän elintason kauppaketjun ovensaranat kuluttamatta. Kertoo jotain sairasta yhteiskunnastamme tuo lemmikkien lihottaminen ja paapominen. Naiiviudesta ja muusta maailmasta piittaamattomuudesta.
WP1t
Eli syksyllä -15 saatiin juuri sopiva määrä ihmisiä 'työelämään', mutta sitten työvoimapulan paikkaajien tulo on ikävä kyllä tyrehtynyt?
taisto tiri48min
Maahan muutto on ok , kunhan tulevat palkoillaan toimeen, Sellainen muutto jossa yhteiskunta ja kela rahoittavat muutajien toimeentulon ja asumisen, ei ole terveellä pohjalla. Suomessa on asumiskustannukset karanneet käsistä ja ovat asuntokeinottelijoiden vallassa. Miten kuvittelette mamujen pystyvän asumaan kun vuokrat ovat 500-1200 euroa kk. kun ei kanta suomalaisetkaan pysty ilman kelaa. Hallitus vaatii pieniä palkkoja ja kunnat nostavat piiloveroja ( kiinteistö, vesi, jäte, ym verot)

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Mika-Sutinen-Suomi-tarvitsee-34-000-maahanmuuttajaa-vuosittain/1068311?pwbi=1ba66fdb59e8ab6e738245008323f88c#comments

[Niobium]

Tervetuloa vaan jos touhuaa rakennustelineillä eikä päinvastoin pitämässä rakennuksia pystyssä.

Siinä on vissi ero.

Ja näköjään vedettiin tuo maaseutu-kaupunki-korttikin tyylikkäästi esiin. Niinkuin jotakuta oikeasti kiinnostaisi.

[Mr.Reese]

Vanhat BKT ja Ruotsin malli jorinat kaivettu esille. 

Luuleeko, että mehumatit ostaa hänen roinaansa? Ehkäpä sitten, kun vaihtaa lemmikkieläintarvikkeet etnotarvikkeisiin.

[Lahti-Saloranta]

Sutisen mukaan Suomen kansantalous edellyttää, että työelämään saadaan vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Hän otti esimerkiksi Ruotsin, jonka väestöstä jo 1,3 miljoonaa kansalaista on muualta tulleita ja Ruotsi on kasvattanut bruttokansantuotettaan Suomea nopeammin.

Väestön ikääntyessä ja maaseudun autioituessa ei pitäisi antaa tilaa muukalaispelolle, seminaarissa todettiin.

Jos työelämään tarvitaan vuosittain 34000 maahanmuuttajaa niin kuinka monta maahanmuuttajja sitten tarvitaa sillä aika moni maahanmuuttaja taitaa jäädä työelämän ulkopuolelle varsinkin jos sen lukutaidon kanssa on niin ja näin. Äkkiseltään heittäisin että 120.000 ja sen määrän asuttaminen onkin kohtalainen ponnistus diskorahoista ja kotouttamisesta puhumattakaan.. Toinen juttu on tuo maaseudun autioitumisen estäminen. Ne maahanmuuttajat kun eivät oikein viihdy siellä maaseudulla.

[Lalli IsoTalo]

Äijä on ollut 20 vuotta koomassa.

[Kari Kinnunen]

Ne maahanmuuttajat kun eivät oikein viihdy siellä maaseudulla.

Mikä on näin maalaisena pelkästään positiivinen asia.

Tuolla toisessa ketjussa juurikin puhutaan kuinka on saatu sovittua palkka-ale mamuille ja työttömille Svedustaniassa.
Nämä suurehkojen yrittäjien ja muiden vartiaisten puheet maahanmuuttajista tähtäävät juuri siihen, että ne palkat saadaan alas.
Tuntuu vähän, että tarkoitus on saada aikaan jenkkityylinen työssäkäyvä köyhälistö. Porukka joka syödäkseen joutuu tekemään kahta tai kolmeakin duunia.

Päivät myydään raksuja mustissa ja mirrissä, ilta menee näppärästi hespurgetin kassalla ja yöksi voikin mennä solille siivoamaan.

[Jouko]

Tästä pidetään jatkuvaa huutokauppaa ja kilpaulantaa kaikenlaisissa tupailloissa jotta kuka pistää paremmaksi ja saa selkääntaputuksia ja hyväsyntää ja sitä paremman aseman laumassaan!

Se tietää hyväpalkkaisia tyhjäntoimitusvirkoja julkista tukirahaa kaikenlaiseen hömppätoimintaan mikä vain liittyy jotenkin mamutukseen ja mokutukseen! No tietenkin vokkibisnes on aivan omaa luokkaansa!

[ISO]

Suomi tarvitsee veronmaksajia lisää, se on eri asia kuin että tarvittais maahanmuuttajia lisää.

Toki, pieni osa maahanmuuttajista alkaa maksella verojakin, mutta tilastojen valossa nyt tulevien kansallisuuksien työllistymisprosentti on todella heikko, ja työllistyneistäkin suurin osa työllistyy erilaisin tukitoimin ja maahanmuuton tukipalveluihin, joita ei tarvittais jos ei olis maahanmuuttoa.

Faktat ei tässäkään oikein ole maahanmuuton puolella.

[kivimies]

Musti ja Mirri -ketjun hallituksen puheenjohtaja Mika Sutinen esitti räväkän arvion Suomen talouden tarvitsemasta maahanmuutosta. Sutinen puhui Pohjois-Savon kotiseutuyhdistysten liiton seminaarissa, jossa pohdittiin maakunnan tilaa ja tulevaisuutta.

Sutisen mukaan Suomen kansantalous edellyttää, että työelämään saadaan vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Hän otti esimerkiksi Ruotsin, jonka väestöstä jo 1,3 miljoonaa kansalaista on muualta tulleita ja Ruotsi on kasvattanut bruttokansantuotettaan Suomea nopeammin.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Mika-Sutinen-Suomi-tarvitsee-34-000-maahanmuuttajaa-vuosittain/1068311?pwbi=1ba66fdb59e8ab6e738245008323f88c#comments

Tuo 34000 ei ole mikään sattuma, vaan viittaus tässä ketjussa käsiteltyyn EVA:n maahanmuuttoraporttiin. Sutinen on saanut ideansa EVAlta.
BKT:n kasvu taas ei merkitse mitään, vaan BKT:n per capita kasvu merkitsee jotain. Kauppalehden artikkeli aiheesta:

Erityisesti viime vuosina Ruotsin bkt-kasvua on pönkittänyt korkeasuhdanteen lisäksi hurja väestönkasvu, joka lukeutuu kiivaimpiin koko läntisessä maailmassa. Maahanmuutto Ruotsiin on ollut korkeaa jo pitkään. Yksistään viime vuonna Ruotsin väestö kasvoi 145 000 henkilöllä, joka vastaa 1,4 prosentin lisäystä. Ruotsin tilastokeskuksen mukaan väestönkasvusta 80 prosenttia tulee ulkomailta.

Väestönkasvu tekee bkt:lle saman, mitä bensa tekee liekeille. Jos katsoo Ruotsin bkt-kasvun sijaan maan bkt-kasvua asukasta kohti, niin kuva on melko erilainen.

Ruotsin bkt-kasvun asukasta kohden ennustetaan olevan tältä vuodelta vain puolet bkt-kasvusta, eli 1,4 prosenttia. Suhdanteita luotaavan Konjukturinstitutetin (KI) mukaan Ruotsin bkt kasvaa ensi vuonna 2,7 prosenttia, mutta bkt per capita vain 1,6 prosenttia. KI:n ennuste vuoden 2020 bkt-kasvuksi asukasta kohti on enää 0,5 prosenttia.

Kun katsoo bkt-kasvua per asukas menneen kymmenen vuoden ajalta, niin Ruotsi ei olekaan ollut Euroopan kirkkain kasvutähti, kuten ruotsalaispoliitikot väittävät, vaan EU-maiden keskitasoa. Näin huolimatta siitä, että kriisit koettelivat monia EU-maita paljon Ruotsia pahemmin.

[Lahti-Saloranta]

Sutisen mukaan Suomi tarvitsee vuosittain työmarkkinoille 34.000 maahanmuuttajaa. Suomeen on siten tultava lisää vuosittain tuo määrä uusia työpaikkoja tai nykyisistä työpaikoista poistuttava työntekijä tai näiden yhdistelmä. Kyseisten työpaikkojen on lisäksi oltava sellaisia joihin maahanmuuttaja voidaan sijoittaa. Matalan koulutustason työpaikat kun taitavat poistua Suomesta nopeampaa kuin niissä työskentelevät eläköityvät. Tosi poistuuhan ne korkeaa osaamista vaativat työpaikatkin syrjäisestä Suomesta. Oman mausteensa yhtälöön tuo nämä ilmastosopimukset ja energiansäästötavoitteet jotka vääjäämättä vievät teollisia työpaikkoja pois maasta. Suomi tarvitsee siten vuosittain 34.000 keskitasoa tai korkeasti koulutettua maahanmuuttajaa työelämän tarpeisiin. Suomi ei kertakaikkiaan pysty kilpailemaan Kiinan tai Intian kanssa massatuotteiden valmistuksessa. Mistähän Sutinen aikoo haalia ne 34.000 maahanmuuttajaa, Sveitsistä vai Afrikasta, veikkaan että edellisestä ei onnistu ja pelkään pahoin että tulijat tulevat jälkimmäisestä vaihtoehdosta. Miksi sitten teollisuus ei innostu siirtämään tuotantoaan sinne Afrikkaan kun siellä on sitä halpaa työvoimaa tarjolla ja löytyyhän sieltä niitä raaka-aineita.

[l'uomo normale]

Vanhat BKT ja Ruotsin malli jorinat kaivettu esille. 

Luuleeko, että mehumatit ostaa hänen roinaansa? Ehkäpä sitten, kun vaihtaa lemmikkieläintarvikkeet etnotarvikkeisiin.

Jostain syystä ohimennessäni olen nähnyt tällaisessa liikkeessä euripidinoloista henkilökuntaa. Kuinka kauan enää, kai tyyppi vastaa huutoonsa ja keskittyy palkkaamaan lähinnä etnisiä nollasopparilaisia.

[Jouko]

Tästä noin niin kuin asian ytimeen:

http://yrjoperskeles.blogspot.fi/2017/11/vero-ja-nettovero.html

[Jouko]

Jos jotakuta ärsytti linkkipostaukseni niin laitan omaakin tekstiäni jatkoksi jota olen julkaissut muualla:

Todellinen ongelma on se, ettei koulutetut nuoret saa töitä! Tästä seuraa hallitustasolle asti vastuu poliitisista päätöksistä jotka vaikuttavat suoraan avoimien työapaikkojen määriin maassamme!
Sitä ei edistä jopa etupainotteisesti mukaanlähteminen EU:n haittadirektiiveihin, käytännössä diktaatteihin: rikkidirektiivi, lyijydirektiivi(RoHS), metsien käyttödirektiivi plus muut maatalousdirektiivit, Venäjäboikotti, kaivostoiminnan ja sähköverkkojen ulosmyynti monikansallisille yhtiöille, sosiaali-ja terveystoiminnan ulosmyynti/yksityistäminen taasen ulkomaalaisille firmoille tms..
Pian myydään pohjavedetkin ulkomaalaisille pilkkahintaan! Mitä meille enää jää elintasomme ja hyvinvointimme ylläpitämiseksi?! Kertokaa!

[Ajattelija2008]

Suomi tarvitsee vahvaa vientiteollisuutta. Sitten kun työpaikkoja on syntynyt, niin Suomeen muuttaa sadoin tuhansin riikinruotsalaisia töiden perässä. Mustin ja Mirrin propagandatorvi on kääntänyt tämän ylösalaisin.

[Totuus EPT]

Ne maahanmuuttajat kun eivät oikein viihdy siellä maaseudulla.

Mikä on näin maalaisena pelkästään positiivinen asia.

Tuolla toisessa ketjussa juurikin puhutaan kuinka on saatu sovittua palkka-ale mamuille ja työttömille Svedustaniassa.
Nämä suurehkojen yrittäjien ja muiden vartiaisten puheet maahanmuuttajista tähtäävät juuri siihen, että ne palkat saadaan alas.
Tuntuu vähän, että tarkoitus on saada aikaan jenkkityylinen työssäkäyvä köyhälistö. Porukka joka syödäkseen joutuu tekemään kahta tai kolmeakin duunia.

Päivät myydään raksuja mustissa ja mirrissä, ilta menee näppärästi hespurgetin kassalla ja yöksi voikin mennä solille siivoamaan.

Tuo matujen viihtymättömyys maaseudulla osoittaa, että nämä maahanmuuttajat eivät Suomen taloutta kehitä, pikemminkin lisäävät talouden rasitteita. Mustin ja Mirrin herran pitäisi myös muistaa, että Mustille tarkoitetut ruuat eivät mene kaupaksi eräille työvoiman paikkaajille.

[Roope]

Musti ja Mirri -ketjun hallituksen puheenjohtaja Mika Sutinen esitti räväkän arvion Suomen talouden tarvitsemasta maahanmuutosta. Sutinen puhui Pohjois-Savon kotiseutuyhdistysten liiton seminaarissa, jossa pohdittiin maakunnan tilaa ja tulevaisuutta.

Sutisen mukaan Suomen kansantalous edellyttää, että työelämään saadaan vuosittain 34 000 maahanmuuttajaa. Hän otti esimerkiksi Ruotsin, jonka väestöstä jo 1,3 miljoonaa kansalaista on muualta tulleita ja Ruotsi on kasvattanut bruttokansantuotettaan Suomea nopeammin.

Väestön ikääntyessä ja maaseudun autioituessa ei pitäisi antaa tilaa muukalaispelolle, seminaarissa todettiin.

Suurinta osaa Ruotsin nykyisistä maahanmuuttajista ei saada työelämään. Ruotsissa työperusteisen maahanmuuton osuus kaikesta maahanmuutosta on erityisen pieni.

Ruotsin bkt kasvaa maahanmuuton myötä samalla periaatteella kuin ikkunoiden kivittäminen kasvattaa bruttokansantuotetta. Ruotsin maahanmuuttajat eivät myöskään asuta oleskeluluvasta kiitollisina maaseutua vaan päinvastoin pyrkivät ja pääsevät jonojen ohi asuntomarkkinoiden ylikuumenemisesta kärsiviin kaupunkeihin.

Kun Ruotsin nykyinen maahanmuutto on yhteiskunnalle yksiselitteisen haitallista, niin kuulisin mielelläni, miten ja millä perusteilla Musti ja Mirrin Sutisen Mika muuttaisi Suomen maahanmuuttopolitiikkaa.

[Perttu Ahonen]

Kuinka monta maahanmuuttajaa tarvitaan elättämään 34K maahanmuuttajaa?  Aivan, Suomi ei tarvitse massamaahanmuuttoa.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin Suomi ei tarvitse taloutensa ylläpitämiseen väestön kasvua lainkaan, sillä jälkimoderni yhteiskunta ja talous perustuu teknologian tuottavuuden kasvuun. Väestön kasvaminen lisää palvelualojen kasvua, eli kotimarkkinoita. Koska olemme sidottuja Euroon, tarkoittaa palvelusektorin kasvu matalapalkka-alojen kasvua ja sitä myöten sitä, että yhteiskunta jakaantuu entistä enemmän rikkaisiin ja köyhiin.

Kenen etua yhteiskunnan jakaantuminen rikkaisiin ja köyhiin palvelee?  Aivan. Porvareita ja äärivasemmistoa.  Vaan tavallinen tolkun suomalainen ei ole porvari, eikä äärivasemmistolainen, vaan omasta, lastensa ja läheisien turvallisesta ja elinvoimaisesta elämästä ja tulevaisuudesta, sekä toimeentulosta huolestunut kansalainen.

[writer]

Suomi EI tarvitse lisää maahanmuuttajia juuri ollenkaan.
Korkeasti koulutetut, 4000-5000 euroa kuussa tienaavat ja yksityisiin yrityksiin työllistyvät ovat tervetulleita.