2012-11-26 USA: Michiganissa vaaditaan "Anti-Sharia"-lakia

[Suomi2050]

"Anti-Sharia"-lain tukijat painostavat osavaltion päättäjiä laittamaan lakiehdotus äänestykseen.

Lue kokonaan: Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/26/anti-sharia-law-michigan-house-bill_n_2192221.html?utm_hp_ref=detroit

'Anti-Sharia' Law Supporters Push For Action On Michigan House Bill Targeting Islamic Ideology

Supporters of an "anti-sharia" bill that's been sitting in Michigan's State House Judiciary Committee for over a year are pushing state lawmakers to put the measure to a vote.

If adopted, the bill he introduced would "limit the application and enforcement by a court, arbitrator, or administrative body of foreign laws that would impair constitutional rights."

In the last several years, "anti-sharia" laws have been passed in Arizona, Kansas, Louisana, South Dakota, Tennessee and Oklahoma.

Oklahoma voters passed a state proposal a law similar to Michigan's House Bill 4769 in 2010. However, that measure was struck down by a federal appeals court because it made a specific reference to sharia law -- and would have violated the U.S. Constitution by targeting a particular religion.

Last year Tenessee passed an anti-terrorism law that made the "material support" of Islamic law a crime that could be punished by 15 years in prison. An amended version of the law later removed references to Islam.

[Sunt Lacrimae]

Eihän tuo USA täydellinen maa ole, mutta nämä ovat niitä asioita joista täälläkin saataisiin ottaa oppia. Mutta ei, kaiken maailman Kimmosasit kertovat meille kuinka sovitteleva ja järkevä systeemi on kyseessä. 

Sharia- lain omatoiminen käyttöönotto esim. ei-islamilaisen maan muslimiyhteisössä on yhteiskuntajärjestystä ja laillisuutta vaarantava teko, johon tulee puuttua mahdollisimman ankarasti. Väistämäton seuraava askel noista on oman rinnakkaishallinnon perustaminen muslimialueille.

[Marko Parkkola]

Usassa arvostetaan demokratiaa. Suomessa tällainen torpattaisiin suoriltaan, vaikka sitä kannattaisi 99% kansasta.

[kuhlmey]

Periaatteessahan tuollaista lakia ei edes tarvittaisi. Yhdysvalloissa(kin) on lainsäädäntö ja oikeusistuimet yhteiskuntajärjestyksen, laillisuuden ja ihmisoikeuksien ylläpitämistä varten ja tämän järjestelmän suoja on riittävä, mikäli sitä vain noudatettaisiin muslimienkin kohdalla.

[Marko Parkkola]

Muistan jenkeistä lukeneeni oikeustapauksesta jossa muslimi-isä oli (kunnia)murhannut tyttärensä. Muistini on hatara, mutta käsittääkseni syyttäjää oli ohjeistettu olla hakematta kuolemantuomiota poiketen normilinjasta, jossa syyttäjä tällaisissa tapauksissa hakee sitä murder one tuomiota. Syyttäjä jätti sitten hakematta kuolemantuomiota, vaan haki pitkää linnatuomiota.

Tämä kyseinen laki estäisi syyttäjiltä positiivisen diskriminaation käytön.

[Lauri Karppi]

Suomessa tällainen torpattaisiin suoriltaan, vaikka sitä kannattaisi 99% kansasta.

Riippuu täysin siitä menevätkö asian kannattajat vaalipäivänä äänestämään vai ei.

[Jaakko P.]

Muistan jenkeistä lukeneeni oikeustapauksesta jossa muslimi-isä oli (kunnia)murhannut tyttärensä. Muistini on hatara, mutta käsittääkseni syyttäjää oli ohjeistettu olla hakematta kuolemantuomiota poiketen normilinjasta, jossa syyttäjä tällaisissa tapauksissa hakee sitä murder one tuomiota. Syyttäjä jätti sitten hakematta kuolemantuomiota, vaan haki pitkää linnatuomiota.

Tämä kyseinen laki estäisi syyttäjiltä positiivisen diskriminaation käytön.

http://hommaforum.org/index.php?topic=69486.0
Oma topiccisi
Itsekin muistan tuon hyvin.