Suomen vastarintaliike:Natsisturmfront vai "väärin" brändätty kansalaisjärjestö?

[ihminen]

Brändäys on kyllä mennyt pahasti pieleen, ei kansalaisjärjestöt kuljeskelee hitsauslaseissa puukottelemassa ihmisiä, ei edes äärivasemmistolaisia.

Kukin tyylillään, mutta itse toivoisin hieman kriittisempää suhtautumista Vasemmistonuorten ja anarkistisen JKLDIY-ryhmän kertomukseen Jyväskylän tappelusta.

Kyllä siihen tarinointiin äärivasemmiston suunnalta suhtaudutaan kriittisesti, mutta

http://hommaforum.org/index.php?topic=73363.msg1136054#msg1136054

http://hommaforum.org/index.php?topic=93345.0

http://hommaforum.org/index.php?topic=91300.0

Kansalaisjärjestön toimintaa?

Vastarintaliike on samaa roskaväkeä äärivasemmiston kanssa, eri kuorrutuksella varustettuna.

Heikompaa ainesta, yhteiskunnasta syrjäytyneitä ja kenties ei niitä terävämpiä yksilöitä ehkä enemmänkin kuin tulevia poliittisia vaikuttajia demokraattisessa yhteiskunnassa, tämä on minun näkemykseni kyseisestä vastarintaliikkeestä.

Mikä SVL:n toiminnassa tai sivuilla julkaistuissa artikkeleissa viittaa syrjäytymiseen? Urheilu? Patikointi? Huumeiden vastustaminen?

Tässä olet varmaankin oikeassa, nuo ovat kaikki ihan ok juttuja. Tarkoitin enemmänkin sitä että ilman ryhmää eivät pärjäisi. "Ennen mua pelotti nyt mul on pilotti" tyylinen ratkaisu tietysti toimii joillekkin jotka vaeltavat täällä tyhjällä katseella varustettuna ilman suurempaa omaa tahtoa tai ajatusta.

Jos haluaa patikoida, urheilla tai vaikka vastustaa niitä huimausaineita niin suosittelen partiota, yleisurheilua tai jotakin vastaavaa toimintaa, näissä ei tarvitse olla ideologisesti sitoutunut hörhöilyyn ja joukossa on myös enimmäkseen normaalilla älyllä varustettuja henkilöitä.

[PO84]

http://hommaforum.org/index.php?topic=73363.msg1136054#msg1136054

http://hommaforum.org/index.php?topic=93345.0

Teikäläisestä varmaan Lapuan liikkeenkin tempaukset olivat tuomittavia, kun siinä sivussa saatettiin pahoittaa jonkun mieli?

http://hommaforum.org/index.php?topic=91300.0

Jos aggressiivinen ihminen uhkaa vetää turpaan, niin on parasta lyödä ensin, vai kuinka?

Tässä olet varmaankin oikeassa, nuo ovat kaikki ihan ok juttuja. Tarkoitin enemmänkin sitä että ilman ryhmää eivät pärjäisi. "Ennen mua pelotti nyt mul on pilotti" tyylinen ratkaisu tietysti toimii joillekkin jotka vaeltavat täällä tyhjällä katseella varustettuna ilman suurempaa omaa tahtoa tai ajatusta.

Sinä sotket nyt tarkoituksella kaksi täysin eri asiaa keskenään. Kuten esimerkiksi edelliselle sivulle postaamastani aktivistipäiväartikkelista huomaa, ei SVL ole pilottiporukkaa tai tuo muutenkaan "kovuuttaan" esille pelottavalla pukeutumisella. Päinvastoin. Silmissäkin näyttää olevan paloa, mikä johtuu varmasti siitä, että terveet elämäntavat ovat kunniassa. Liittyminen radikaaliin kansallismieliseen ryhmään vaatii melko paljon omaa tahtoa nykyisessä tilanteessa, sillä se voi tarkoittaa esim. työpaikan menetystä. Miksi siis olkiukkoilet?

Jos haluaa patikoida, urheilla tai vaikka vastustaa niitä huimausaineita niin suosittelen partiota, yleisurheilua tai jotakin vastaavaa toimintaa, näissä ei tarvitse olla ideologisesti sitoutunut hörhöilyyn ja joukossa on myös enimmäkseen normaalilla älyllä varustettuja henkilöitä.

Ihme kuittailua. Eikö täällä juurikin pohdita, miten saisi ihmisiä järjestäytymään "oikeassa maailmassa", jottei esimerkiksi maahanmuuttokritiikki jäisi vain nettiin? Urheilu, ulkoilu ja muut terveet harrasteet ovat parhaita tapoja aktivoida ihmisiä ja houkutella uutta verta mukaan.

[kriittinen_ajattelija]

Kuten olen aiemmin jo sanonut niin SVL:n toiminta perustuu joko a.natsilarppailuun b.kiljupäissään riehumiseen ala-futishuligaanit.

Jos SVL on niin huolissaan "valkoisen rodun selviytymisestä" ja monikulttuurisuudesta niin siitä vaan perustamaan niitä valkoisia yhteisöjä eri puolille Suomea, kyllä tilaa on. Ei luulisi kaupunkien monikulttuurisuus paljon patriootteja haittaavan koska jo Hitler opetti että kaupungeissa on rappiollista asua http://en.wikipedia.org/wiki/Blood_and_soil ja maahanmuuttajat tuskin tuntee erityistä halua muuttaa maalle Suomessa. En näe siten siten mitään ongelmaa tässä. Suomessa kun on tuo kotikoulutuskin täysin laillista.

Jos Patriootit saa vaikka 5000 kaltaistaan muuttamaan maalle niin jo vuonna 2100 siellä elää 250 000 patrioottia heilutellen lippuja ja valkoinen suomalainen rotu on pelastettu!!!!

1920   5,000   —
1928   7,000   40.0%
1936   9,000   28.6%
1944   13,000   44.4%
1952   19,000   46.2%
1960   28,000   47.4%
1968   39,000   39.3%
1976   57,000   46.2%
1984   84,000   47.4%
1992   125,000   48.8%
2000   166,000   32.8%
2008   221,000   33.1%
2010   249,000   12.7%

USA:n maalla elävien nat... amishien kasvuvahti.

[PO84]

"Kriittiseltä ajattelijalta" sujuu valehtelu hyvin, mutta mitä teet esimerkiksi viikoittain kansallismielisten suomalaisten järjestäytymisen tai tavallisten suomalaisten valistamisen eteen? Miksi lämmittelet vasemmiston keksimää kiljuläppää, kun tiedät varmasti itsekin, ettei alkoholinkäyttöä sallita SVL:n toiminnassa?

[kriittinen_ajattelija]

"Kriittiseltä ajattelijalta" sujuu valehtelu hyvin,

En valehtele, toistan vaan yleisiä stereotypioita ja miltä heidän toiminta näyttää ulkopuolisin silmin 99/100 ihmiselle. Se on joko natsilarppausta tai jotain huliganismin kaltaista toimintaa ja tämä on fakta.

mutta mitä teet esimerkiksi viikoittain kansallismielisten suomalaisten järjestäytymisen tai tavallisten suomalaisten valistamisen eteen?

En ole SVL:n jäsen tai vastaavan liikkeen jäsen. En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla valistamisella, mutta vastahan valistin sinua ja kerroin sinulla mitä teidän kannattaa tehdä: eli perustaa valkoisia yhteisöjä metsiin jotta teidän rakastama valkoinen rotu selviää, vai uskotko todella että patrioottinatsit onnistuu tekemään jonkun vallankaappauksen joskus.

Miksi lämmittelet vasemmiston keksimää kiljuläppää, kun tiedät varmasti itsekin, ettei alkoholinkäyttöä sallita SVL:n toiminnassa?

Kasvissyöjiä kanssa niinkuin Hitler?

[PO84]

En valehtele, toistan vaan yleisiä stereotypioita ja miltä heidän toiminta näyttää ulkopuolisin silmin 99/100 ihmiselle.

Valehtelet ja toistelet stereotypioita, joita vasemmistolaiset ja valtamedia levittävät kaikista maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista. Eikö olisi aika tehdä jotain rakentavampaa?

En ymmärrä mitä tarkoitat tuolla valistamisella

Keskustelua kadulla, artikkeleita, lentolehtisiä, sosiaalisia tapahtumia, joissa samanhenkiset voivat vaihtaa ajatuksia jne. Perinteistä järjestötoimintaa, joka luo pohjan suuremmalle kansanliikkeelle tulevaisuudessa.

eli perustaa valkoisia yhteisöjä metsiin jotta teidän rakastama valkoinen rotu selviää

Pakeneminen ei ole vaihtoehto. Maahanmuutto johtaa etnisiin konflikteihin ja ainut tapa puolustautua on järjestäytyä siellä, missä ihmisetkin ovat, eikä eristäytyä. Ja mitä sinä rakastat, jos et (valkoista) suomalaista kansaa?

vai uskotko todella että patrioottinatsit onnistuu tekemään jonkun vallankaappauksen joskus.

Onkohan Kreikassa Hommaa? Aivan samaa ainakin valtamediat puhuivat Kultaisesta Aamunkoitosta vielä vajaa viisi vuotta sitten. Mitä mieltä olet muuten kyseisestä lafkasta?

Kasvissyöjiä kanssa niinkuin Hitler?

En tiedä. Miksi lämmittelet uudelleen vasemmiston keksimää kiljuläppää, joka kohdistetaan SVL:n lisäksi kaikkiin muihinkin maahanmuuttoa vastustaviin?

[kriittinen_ajattelija]

Onkohan Kreikassa Hommaa? Aivan samaa ainakin valtamediat puhuivat Kultaisesta Aamunkoitosta vielä vajaa viisi vuotta sitten. Mitä mieltä olet muuten kyseisestä lafkasta?

Kreikka on täydessä anarkiassa ja rajat vuotaa auki joka ilmansuuntaan ja Golden Dawn sai uusimmissa EU vaaleissa huikeat 9.4% äänistä samaan aikaan kun äärivasemmiston Syriza sai 26.4% äänistä. Täydessä anarkiassa olevassa Kreikassa se siis sai 9.4% äänistä, mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää - sekö että jos Suomi vaipuu täyteen anarkiaan ja tänne virtaa 2 miljoonaa afrikkalaista niin SVL: tulee saamaan noin 10% kannatuksen?

Valehtelet ja toistelet stereotypioita, joita vasemmistolaiset ja valtamedia levittävät kaikista maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista. Eikö olisi aika tehdä jotain rakentavampaa?

Ei ole vale, jopa suurin osa maahanmuuttokriittisistä hommalaisista näkee SVL:n toiminnan joko a.natsilarppauksena b.jonkin sortin huliganismina niinkuin se savupommi ja huutelut vasemmistopolitiikon tilaisuudessa.

Pakeneminen ei ole vaihtoehto. Maahanmuutto johtaa etnisiin konflikteihin ja ainut tapa puolustautua on järjestäytyä siellä, missä ihmisetkin ovat, eikä eristäytyä. Ja mitä sinä rakastat, jos et (valkoista) suomalaista kansaa?

En usko että se mihinkään sen suurempiin konflikteihin johtaa, suurin osa maista on kohtuu heterogeenisiä eli siellä on paljon erilaisia etnisiä ryhmiä asumassa, OK tästä syystä noissa maissa on enemmän rikollisuutta, väkivaltaa ja epäluottamusta mutta mitään "rotusotia" harvassa kuitenkaan on meneillään.

Mitä tuohon muuhun tulee, niin mitä väliä sillä on jos nyt vaikka Helsinki kansainvälistyy ja siellä etniset suomalaiset on pian vähemmistö kuten siltä se näyttää. En näe siinä sen suurempaa pahaa, kuten en näe siinäkään jos jotkut haluaa elää "omiensa keskuudessa" homogeenisesti. Kuten sanoin niin Suomessa "lebesraumia" kyllä riittää kummallekkin joten jos patriootit haluaisi joskus tehdä jotain rakentavaa tarrojen liimailun sijaan, niin he perustaisi jotain yhteisöjä omien näkemystensä mukaisesti. Patrioottien ajatukset kuitenkin allekirjoittaa vain noin 1% suomalaisista joten olisi kohtuutonta yrittää pakottaa ne väkisin muille. Sitäpaitsi jos patriootit Hitlerin oppeja lukee niin siellähän heille selviää kuinka todellinen patriootti ei asu kaupungissa vaikka se olisi 100% homogeeninen ja se kuuluu olennaisesti kansallisosialismin ideologiaan muutenkin.

Mutta nyt lopetan keskustelun tähän.

[PO84]

Kreikka on täydessä anarkiassa ja rajat vuotaa auki joka ilmansuuntaan ja Golden Dawn sai uusimmissa EU vaaleissa huikeat 9.4% äänistä samaan aikaan kun äärivasemmiston Syriza sai 26.4% äänistä. Täydessä anarkiassa olevassa Kreikassa se siis sai 9.4% äänistä, mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi vetää - sekö että jos Suomi vaipuu täyteen anarkiaan ja tänne virtaa 2 miljoonaa afrikkalaista niin SVL: tulee saamaan noin 10% kannatuksen?

Eli kiihtyvän maahanmuuton ja jatkuvien pankkikriisien vaikutukset eivät mielestäsi tule heijastumaan Suomeen samalla tavalla kuin Kreikkaan? Mitä konkreettisia ratkaisuja sinulla on ongelmaan, jos Kultainen Aamunkoittokaan ei ole tarpeeksi hyvä arvollesi? Kyynistä dissailua joka suuntaan?

En usko että se mihinkään sen suurempiin konflikteihin johtaa, suurin osa maista on kohtuu heterogeenisiä eli siellä on paljon erilaisia etnisiä ryhmiä asumassa, OK tästä syystä noissa maissa on enemmän rikollisuutta, väkivaltaa ja epäluottamusta mutta mitään "rotusotia" harvassa kuitenkaan on meneillään.

Minä taas uskon, että siinä vaiheessa, kun valkoiset jäävät vähemmistöön, infra ja talous alkavat rappeutua Etelä-Afrikan malliin, jolloin väkivaltakin lähtee melkoiseen kasvuun. SVL itse asiassa järjesti maaliskuussa kansalaisia valistavan kampanjan Etelä-Afrikan tilanteesta: http://www.patriootti.com/kansanmurha/ Rotusotaa Etelä-Afrikassa ei tosiaan ole, sillä valkoiset on säikytelty väkivallalla passiivisiksi. Juuri siksi tarvitaan radikaaleja järjestöjä, että valkoiset eivät tulevaisuudessa joutuisi samaan tilanteeseen Euroopassa.

Mitä tuohon muuhun tulee, niin mitä väliä sillä on jos nyt vaikka Helsinki kansainvälistyy ja siellä etniset suomalaiset on pian vähemmistö kuten siltä se näyttää. En näe siinä sen suurempaa pahaa, kuten en näe siinäkään jos jotkut haluaa elää "omiensa keskuudessa" homogeenisesti. Kuten sanoin niin Suomessa "lebesraumia" kyllä riittää kummallekkin joten jos patriootit haluaisi joskus tehdä jotain rakentavaa tarrojen liimailun sijaan, niin he perustaisi jotain yhteisöjä omien näkemystensä mukaisesti.

Mikäli kansainvälinen väestöräjähdys jatkuu nykyiseen tahtiin, niin ei Helsingissä tila riitä. Minusta ajatuskin siitä, että suomalaiset vetäytysivät maahanmuuttajia pakoon jonnekin periferia-alueille on vastenmielinen. Eikö sinusta? Mitä tulee tarraläppään, niin käypä lukemassa SVL:n viimevuotinen toimintakertomus: http://www.patriootti.com/suomen-vastarintaliikkeen-vuosi-2013/

Patrioottien ajatukset kuitenkin allekirjoittaa vain noin 1% suomalaisista joten olisi kohtuutonta yrittää pakottaa ne väkisin muille. Sitäpaitsi jos patriootit Hitlerin oppeja lukee niin siellähän heille selviää kuinka todellinen patriootti ei asu kaupungissa vaikka se olisi 100% homogeeninen ja se kuuluu olennaisesti kansallisosialismin ideologiaan muutenkin.

Suurin osa suomalaisista ei uskalla puhua suoraan monikulttuurisuudesta, koska valtavirta on säikytellyt heidät hiljaisiksi. Onko tämä muka hyvä argumentti esimerkiksi Homman olemassaoloa vastaan? Tosiaan, Hitlerin Saksassa kaikki kaupungeissa asuvat pistettiin uuneihin, Ylen dokumentti kertoi. 

Mutta nyt lopetan keskustelun tähän.

Hyvää illanjatkoa, olen valmis jatkamaan keskustelua, jos päätätkin vastata viestiini

[ihminen]

http://hommaforum.org/index.php?topic=73363.msg1136054#msg1136054

http://hommaforum.org/index.php?topic=93345.0

Teikäläisestä varmaan Lapuan liikkeenkin tempaukset olivat tuomittavia, kun siinä sivussa saatettiin pahoittaa jonkun mieli?

Mielensä pahoittaminen on täysin eri asia kuin fyysinen väkivalta. En tiedä miten se siellä kolmannenvaltakunnan hiekkalaatikolla on mutta nykyaikana sivistyneessä reaalimailmassa asiat hoidetaan ihan muulla tavalla. Lapuan liikkeestä on jo aika jättänyt ja teidän puuhakerhonne taitaa olla muutenkin kaukana siitä.

http://hommaforum.org/index.php?topic=91300.0

Jos aggressiivinen ihminen uhkaa vetää turpaan, niin on parasta lyödä ensin, vai kuinka?

Niin, riippuu tilanteesta.

Ensin lyöminen ei tarkoita että pitää joukolla pahoinpidellä. Suomessa on laki hätävarjelun liioittelusta, tilanteesta saa ja pitää päästä eroon mutta sillä on suuri ero joukolla hakkaamiseen. Uhkaus ei ole vielä toteutettu teko, se ei oikeuta fyysiseen kosketukseen. Se on tietysti vaikea ymmärtää jos on itsehillinnällisiä ongelmia tai muuta joukossa pätemisen tarvetta. Kunniakulttuurissahan tällainen toiminta on ihan normaalia, hakataan ihmisiä jotka uhkaavat omaa sosiaalista statusta tai eivät ole sitä oikeaa mieltä.

En oikeastaan ole kiinnostunut kuka tässäkin sai ansionsa mukaan, mutta en vain näe että teillä olisi mitään annettavaa tälle asialle mikä tälläkin foorumilla on tavoitteena. Te vain olette tiellä että asia saataisiin asialliseen käsittelyyn ja poliittisesti hyväksytyksi linjaksi.

"Vantaan kadut kuuluvat meille!", tällainen kommentointi on juuri sellaista vähämielisten pikku poikien uhittelua.

Tässä olet varmaankin oikeassa, nuo ovat kaikki ihan ok juttuja. Tarkoitin enemmänkin sitä että ilman ryhmää eivät pärjäisi. "Ennen mua pelotti nyt mul on pilotti" tyylinen ratkaisu tietysti toimii joillekkin jotka vaeltavat täällä tyhjällä katseella varustettuna ilman suurempaa omaa tahtoa tai ajatusta.

Sinä sotket nyt tarkoituksella kaksi täysin eri asiaa keskenään. Kuten esimerkiksi edelliselle sivulle postaamastani aktivistipäiväartikkelista huomaa, ei SVL ole pilottiporukkaa tai tuo muutenkaan "kovuuttaan" esille pelottavalla pukeutumisella. Päinvastoin. Silmissäkin näyttää olevan paloa, mikä johtuu varmasti siitä, että terveet elämäntavat ovat kunniassa. Liittyminen radikaaliin kansallismieliseen ryhmään vaatii melko paljon omaa tahtoa nykyisessä tilanteessa, sillä se voi tarkoittaa esim. työpaikan menetystä. Miksi siis olkiukkoilet?

Jos huomasit "ennen mua pelotti nyt mul on pilotti" on lainausmerkeissä, tällä sanonnalla viittaan jengiytymiseen eli ryhmän tuomaan turvallisuuden tunteeseen. Tämä ei siis tarkoita että olisin huomioinut kyseessä olevan lauman käyttävän pilotteja, tämä on enemmänkin viittaus ryhmän kipeiden henkilöiden hyväksynnän tarpeen kaipuuseen.

Itse en kyllä huomaa yhdenkään silmissä mitään paloa, se mikä päällimmäisenä pistää silmään on muutama pömpöttävä vatsa ja osallistujien nuori ikä. Aatteen palo on tästä kaukana ja se ei ole pelkästään huono asia. Hukkuminen omaan aatteeseensa on muutenkin arveluttavaa. Fanaattisuus missä tahansa asiassa sulkee silmät objektiiviseltä asioiden tarkastelulta, vähän niin kuin islamisteilla.

Jos haluaa patikoida, urheilla tai vaikka vastustaa niitä huimausaineita niin suosittelen partiota, yleisurheilua tai jotakin vastaavaa toimintaa, näissä ei tarvitse olla ideologisesti sitoutunut hörhöilyyn ja joukossa on myös enimmäkseen normaalilla älyllä varustettuja henkilöitä.

Ihme kuittailua. Eikö täällä juurikin pohdita, miten saisi ihmisiä järjestäytymään "oikeassa maailmassa", jottei esimerkiksi maahanmuuttokritiikki jäisi vain nettiin? Urheilu, ulkoilu ja muut terveet harrasteet ovat parhaita tapoja aktivoida ihmisiä ja houkutella uutta verta mukaan.

Se mitä te siellä "kansalaisjärjestössänne" harrastatte ei ole maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää kritiikkiä. Väkivalta ja muu vastaava suora toiminta ei ole kritiikkiä vallitsevaa järjestelmää ja päättäjiä kohtaan. Enemmänkin tuo näyttää täältä katsottuna äärivasemmiston toimintaan verrattavissa olevalta äärihörhöilyltä. Huomion kipeät hieman hukassa olevat "älyköt" yrittävät selättää enemmistön ajamalla itsensä marginaaliin.

Köyhä on wannabe patriootin järjen juoksu jos tällä taktiikalla haluaa voittaa tämän sodan.

[Ant.]

Kun katselee jäsenten kuvia järjestön sivuilta ja erilaisilta paljastussivuilta (joihin täällä ei linkitetä), pistää silmään suuret tatuoinnit, joita suurella osalla jäsenistä on. Erikoisissa paikoissa olevia lävityksiä löytyy myös ja musiikkimiehiä on porukassa paljon.

Luulen, että ainakin aikaisemmin iso osa SVL:n porukasta on viettänyt aika hurjaa elämää. Viina ja tupakka ovat varmasti maistuneet ja kenties huumeitakin on käytetty.

90-luvun skinikerhoihin tällaista porukkaa oli varmasti helppo haalia mukaan, sillä skinitouhuthan olivat suurelta osin ryypiskelyä ja skinimusiikin kuuntelua. Sitä vastoin SVL:n ihanne on jonkinlainen tatuoimaton ja päihteetön kansallismielinen, joka lukee, patikoi ja kuuntelee Sibeliusta. Aika kaukana siitä, mitä jäsenistö lienee ennen ollut.

Hienoa toki, jos jonkinlainen elämänmuutos on tapahtunut. Luulen kuitenkin, että se elämänmuutos tapahtuu korkeintaan järjestön tilaisuuksissa ja niiden ulkopuolella viina maistuu enemmän kuin hyvin. Voin tietysti luulla väärinkin, sillä SVL:n piirit eivät ole eivätkä tule olemaan millään tapaa tuttuja.

Lapsia noissa tilaisuuksissa ei muuten koskaan näy, vaikka järjestö muistaakseni joskus korosti, että tilaisuuksien pitää olla perheystävällisiä. Naisetkin on suuri harvinaisuus. Vähän lyhytikäiseksi tämä liike jää, sillä poikamiehet eivät pysty lisääntymään keskenään.

[no future]

^ Tatuoinnit, lävistykset ja rockmusiikki = paheellinen ja "väärä" elämäntyyli?  Nyt hei oikeasti, mitä vuotta taas eletäänkään?

Suurin osa omista tutuista on pitkiäkin aikoja dokaamatta saadakseen tatuointeja ja soittovehkeitä. Huumeista nyt on turha puhuakaan, koska marginaaliongelma muutenkin.

Jos tarkoitus oli irvailla arjalaisilla arvoilla ja niiden vanhanaikaisuudella, niin sitten ostan kommenttisi, muuten parit facepalmit vielä tähän loppuun.

[PO84]

Aina yhtä paheellinen rock-musiikki jaksaa järkyttää 

Voin tietysti luulla väärinkin, sillä SVL:n piirit eivät ole eivätkä tule olemaan millään tapaa tuttuja.

Aamen.

Ensin lyöminen ei tarkoita että pitää joukolla pahoinpidellä. Suomessa on laki hätävarjelun liioittelusta, tilanteesta saa ja pitää päästä eroon mutta sillä on suuri ero joukolla hakkaamiseen.

Mistä päättelit, että siellä oli joku hakattu joukolla? Kansan Uutisia lukemalla? Tuo oli niinkin rankka tappelu, että poliisi lopetti tutkinnan kuulustelematta edes epäiltyä. Toivotan onnea kaikille kansallismielisille ryhmille, jotka tulevaisuudessa aikovat järjestää katutapahtumia suurissa kaupungeissa Suomessa. Norsunluutornista pois kapuaminen voi tosin olla traumaattinen kokemus, jos ei hyväksy sitä tosiasiaa, että fyysiseen väkivaltaan tai uhkauksiin voi joutua reagoimaan eikä poliisikaan ole aina vieressä. Mietipä siinä samalla sitten toiminnan salonkikelpoisuutta

Huvittavaa, että vasemmistolle tyypillinen ad hominem -argumentointi, patologisointi (keksityt mielenterveysheitot) ja olkiukot (spekulointi ihmisten taustoista & menneisyydestä) ovat voimissaan Ja viittaan nyt "ihmisen" ja "Ant.":n pätemiseen. Ei teidänkään asianne etene pätkääkään sillä, että syytätte teitä miellyttämättömällä tavalla toimivia lapsellisesti alkoholisteiksi. Vrt. ei kukaan SVL:n toimintaa puolustanut ole spekuloinut täällä teidän taustoillanne tai keuhkonnut "v*tun nettisotureista". Eli pidetään keskustelu sivistyneenä.

Tässä muutama linkki parin viimeisen kuukauden aikana järjestettyihin SVL-tapahtumiin, niin pysytään aiheessa:

Selviytymiskurssi luonnossa
Puolimaraton
Historiallinen luento irlantilaisesta vastarintaliike IRA:sta
Osallistuminen kansallismieliseen mielenosoitukseen Dresdenissä
Osallistuminen kansallismieliseen mielenosoitukseen Plauenissa
Aktivistipäivät

Nuo vain joitain esimerkkejä. Lisää löytää sivuilta. Eri kaupunkien katukuvassa näkyy nyt paljon huumeidenvastaisia viestejä, mikä on varmasti hyvä juttu näin kesäisin. Tämä on juuri sitä vaikuttamista, jota voi tehdä silloinkin, kun vaalit ei paina päälle.

[-HOUND-]

Kumpikohan mahtaa olla parempi vaikutuskeino jos halutaan tiedottaa ihmisille monikultuurisuuden ongelmista?

1.  Se että esim 10 000 ihmistä Helsingissä käy neljän vuoden välein antamassa äänensä maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle EK vaaleissa ja sitten vain odottelee jotain foorumia netissä lueskellen että milloin kaikki ongelmat ratkeavat.

vai

2. Se että nämä samat 10 000 ihmistä lähtisivät vaikkapa pari kertaa kuukaudessa kaduille kertomaan ihmisille näistä ongelmista ja jakaisivat aiheeseen liittyvää materiaalia julkisuuteen kertoen "totuuksiaan" myös niille ihmisille jotka eivät välttämättä vietä sitä 10h päivässä netin syövereissä "maahanmuuttokriittistä" sanomaa lueskellen 

[Ant.]

En minä nyt mitään pätenyt saati kauhistellut tatuointeja tai rock-musiikkia. Järjestön tutustumispaketissa (jonka joku Etelä-Karjalan Ylen toimittaja tilasi) kielletään tatuoinnit (kuten alkoholikin).

Tätä taustaa vasten ihmettelen, miksi puolella porukasta on suuri tatuointi.

Ilmeisesti tatuoinnit on otettu aikaisemman elämän aikana, joka ei arvattavasti vastannut SVL:n ihanteita. Mietin vaan, onko aikaisempi elämäntapa jäänyt kokonaan vai ainoastaan SVL:n tilaisuuksien ajaksi.

[nitkunatku]

Jos tatuointikielto- ja alkoholikielto pätisi, olisi SVL:llä ainoastaan kaksi jäsentä.

[ihminen]

...

Ensin lyöminen ei tarkoita että pitää joukolla pahoinpidellä. Suomessa on laki hätävarjelun liioittelusta, tilanteesta saa ja pitää päästä eroon mutta sillä on suuri ero joukolla hakkaamiseen.

Mistä päättelit, että siellä oli joku hakattu joukolla?...

Niin, jutun uutisesta ja tästä älynväläyksestä että on parempi lyödä ensin kun joku uhkaa vetää turpaan.

http://hommaforum.org/index.php?topic=91300.0

Jos aggressiivinen ihminen uhkaa vetää turpaan, niin on parasta lyödä ensin, vai kuinka?

Jos luit vastaukseni tähän kommenttiisi kokonaan niin toivottavasti ymmärsit pääasian vaikka poimitkin siitä jotain ihan muuta.

Huvittavaa, että vasemmistolle tyypillinen ad hominem -argumentointi, patologisointi (keksityt mielenterveysheitot) ja olkiukot (spekulointi ihmisten taustoista & menneisyydestä) ovat voimissaan Ja viittaan nyt "ihmisen" ja "Ant.":n pätemiseen. Ei teidänkään asianne etene pätkääkään sillä, että syytätte teitä miellyttämättömällä tavalla toimivia lapsellisesti alkoholisteiksi. Vrt. ei kukaan SVL:n toimintaa puolustanut ole spekuloinut täällä teidän taustoillanne tai keuhkonnut "v*tun nettisotureista". Eli pidetään keskustelu sivistyneenä.

Osoita kohta jossa syytän teitä alkoholisteiksi --> http://hommaforum.org/index.php?topic=77409.msg1647990#msg1647990

Minkäs sille voi että toimintanne näyttää minulle ja varmasti monelle muillekkin juuri siltä mitä olen näissä parissa kommentissani kirjoittanut. Onko vika siis minussa vai toiminnassanne? Ehkäpä julkisuus jonka olette "suurilla taisteluillanne" saavuttanut on myös vaikuttanut tähän kuvaan. Kommenteissani en ole mielestäni juurikaan keuhkonnut, ymmärrän kyllä että se sinusta tuntuu siltä mutta ei pidä olla liian herkkä hipiäinen.

Tässä muutama linkki parin viimeisen kuukauden aikana järjestettyihin SVL-tapahtumiin, niin pysytään aiheessa:
...
Nuo vain joitain esimerkkejä. Lisää löytää sivuilta. Eri kaupunkien katukuvassa näkyy nyt paljon huumeidenvastaisia viestejä, mikä on varmasti hyvä juttu näin kesäisin. Tämä on juuri sitä vaikuttamista, jota voi tehdä silloinkin, kun vaalit ei paina päälle.

Huimausaineista on oma ketjunsa joten en takerru tuohon sen enempää, mutta siinä olet oikeassa että vaikuttamista voi tehdä silloinkin kun vaalit eivät paina päälle. Täytyy vain muistaa että vaikuttamisenkin voi tehdä niin että ei päädy poliisin kanssa tekemisiin ja myös vahingoittamatta fyysisesti niitä joiden kanssa on erimieltä.

[Morsum]

Vastarintaliikehän on kiistatta yhteiskuntaan sopimaton organisaatio. Julkinen taho voi ihan hyvin kieltäytyä vuokraamasta tilojaan tällaisille mulkkujärjestöille ilman sen kummempia selityksiä.

[Gommi]

Outoa porukkaa tämä patrioottijengi. Kun en mitään vielä tiennyt moisesta järjestöstä, toki kiinnostuneena seurailin heidän nettisivujaan mutta melko pian alkoi käydä selväksi että osa sen arvoista on hyvin kyseenalaisia.

Vaikka arvostan järjestön ruumiinkuntoa korostavaa ideaa ja päihdevastaisuutta, kaikkein tärkein häiritsevä on tosiaan yhteiskuntasopimattomuus. Kristalliyö tuntuu olevan tavoite ja FAQ-osiossa painotetaan vaivaantuneesti että emme kehota väkivaltaan ketään, silti artikkelit ja niiden kommentit tuntuvat haaveilevan konkreettisesta, fyysisestä vallankumouksesta ja vähemmistön etnisten ryhmien omaisuuden uusjaosta. Ei näin, mikä ero on Pakistaniin ja Irakiin jos tällaiseen politiikkaan alennumme?

Juutalaisiin laitetaan merkillisen paljon huomiota, vaikka heitä on Suomessa peräti 1700 kappaletta, uskonnollisia juutalaisia ehkä pari sataa ja hyvin tuntuvat kaikki soveltuneet työelämään. Lisäksi maahanmuuttopolitiikka tuntuu oleellisesti keskittyvän rotuideologiaan, mikä on omasta näkökulmastani epäilyttävää.

[törö]

Vatsarintaliikkeen suurin ero antifanttien kanssa on siinä, etteivät he ole antifantteja vaan fantteja. Muuten jutut ovat sitä samaa paremman tulevaisuuden nimissä tapahtuvaa vihan lietsontaa ja väkivaltaa ihannoivaa väkivallan vastustamista.

[PO84]

Kumpikohan mahtaa olla parempi vaikutuskeino jos halutaan tiedottaa ihmisille monikultuurisuuden ongelmista?

1.  Se että esim 10 000 ihmistä Helsingissä käy neljän vuoden välein antamassa äänensä maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle EK vaaleissa ja sitten vain odottelee jotain foorumia netissä lueskellen että milloin kaikki ongelmat ratkeavat.

vai

2. Se että nämä samat 10 000 ihmistä lähtisivät vaikkapa pari kertaa kuukaudessa kaduille kertomaan ihmisille näistä ongelmista ja jakaisivat aiheeseen liittyvää materiaalia julkisuuteen kertoen "totuuksiaan" myös niille ihmisille jotka eivät välttämättä vietä sitä 10h päivässä netin syövereissä "maahanmuuttokriittistä" sanomaa lueskellen 

Tämä oli hyvin kiteytetty.

Jos tatuointikielto- ja alkoholikielto pätisi, olisi SVL:llä ainoastaan kaksi jäsentä.

En minä nyt mitään pätenyt saati kauhistellut tatuointeja tai rock-musiikkia. Järjestön tutustumispaketissa (jonka joku Etelä-Karjalan Ylen toimittaja tilasi) kielletään tatuoinnit (kuten alkoholikin).

Tätä taustaa vasten ihmettelen, miksi puolella porukasta on suuri tatuointi.

Ilmeisesti tatuoinnit on otettu aikaisemman elämän aikana, joka ei arvattavasti vastannut SVL:n ihanteita. Mietin vaan, onko aikaisempi elämäntapa jäänyt kokonaan vai ainoastaan SVL:n tilaisuuksien ajaksi.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta historiassa, kun Yle puhuu sontaa maahanmuuton vastustajista. Kyseessä taisi olla pohjoismainen aktivistikäsikirja, jonka norjankielisen version löytää netistäkin: https://www.nordfront.net/2014/a-leve-som-nasjonalsosialist/ Siellä kuulutetaan siis kohtuukäyttöä, ketään ei pakoteta täydelliseen raittiuteen. Myöskään tatuointitäyskieltoa ei ole.

Ei SVL väitä olevansa mikään munkkiluostari, mutta huumeisiin on tiukka linja eikä alkoholia haluta sotkea millään tavalla politiikkaan. Minusta tämä on hyvä linja.

Eli ei uskota suoraan mitä siellä Yleisradiossa sanotaan

Täytyy vain muistaa että vaikuttamisenkin voi tehdä niin että ei päädy poliisin kanssa tekemisiin ja myös vahingoittamatta fyysisesti niitä joiden kanssa on erimieltä.

Olisitko samasta syystä ollut antamatta tukesi 1900-luvun alussa Suomessa toimineille radikaaleille, kuten Schaumanille, Lapuan miehille ja IKL:lle?

Vastarintaliikehän on kiistatta yhteiskuntaan sopimaton organisaatio. Julkinen taho voi ihan hyvin kieltäytyä vuokraamasta tilojaan tällaisille mulkkujärjestöille ilman sen kummempia selityksiä.

Nyky-yhteiskunta, sananvapauden tuhoaminen ja massamaahanmuutto ovat kiistatta Suomeen sopimattomia. Turha sylkeä kansalaisjärjestöjen päälle, kun suurin vika on päättäjissä ja lainsäätäjissä. En usko, että radikaalien jatkuva dissaaminen tai mulkuksi ja alkoholistiksi haukkuminen lisää "hommalaisen" maahanmuuttokritiikin kannatusta. Kyllä se julkinen tuki saadaan valtapolitiikan uskottavalla kritisoimisella.

Juutalaisiin laitetaan merkillisen paljon huomiota, vaikka heitä on Suomessa peräti 1700 kappaletta, uskonnollisia juutalaisia ehkä pari sataa ja hyvin tuntuvat kaikki soveltuneet työelämään

Käsittääkseni tätä aihetta ei Hommalla kauheasti voi käsitellä, joten vastaan lyhyesti lainaamalla SVL:n kannanottoa.

Juutalaiset ja sionismi

Juutalaiset eivät ole Suomessa kovinkaan näkyvä osa yhteiskuntaa. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta juutalaiset ovat päättäneet pitää matalaa profiilia. Tämä ei tarkoita sitä, ettei juutalaisvaikutus ja sionismi koskisi myös Suomea.

Elämme kansainvälisessä maailmassa. Kansainvälinen talous, politiikka ja viihdeteollisuus ovat Suomessa äärimmäisen vahvasti edustettuina. Monilta osin ne ovat jo korvanneet alkuperäisen suomalaisen kulttuurin. Juutalaiset etenkin Yhdysvalloissa, Keski-Euroopassa ja Israelissa ovat tärkeä osa nykyistä kansainvälistä järjestystä. Monikulttuurisuusajattelu, marxismi, Yhdysvaltojen uuskonservatiivinen politiikka, sionismi, feminismi ja homokulttuuri ovat kaikki syntyneet juutalaisjohtoisten kansanliikkeiden kautta. Koemme, että huomattava osa juutalaisten kannattamista aatteista on vahvasti ristiriidassa suomalaisten ja kaikkien eurooppalaisten edun kanssa.

Juutalaisuutta tutkineen amerikkalaisen psykologian professori Kevin MacDonaldin mukaan juutalaiset kokevat olevansa kilpailuasemassa muihin nähden. Heille on kehittynyt evoluution myötä oma selviytymisen strategiansa, jonka tavoitteena on heikentää muiden kansojen kansallishenkeä, sillä perinteisesti juutalaisvastaisuutta on esiintynyt aina niissä maissa, joissa on ollut vahva kansallistunne. Juutalaisten poliittinen valta on siis aina uhka paikalliskulttuurille sekä kansalliselle identiteetille ja siksi sitä vastaan on taisteltava.

Tuota Kevin MacDonaldia kannattaa kaikkien maahanmuuton historiasta kiinnostuneiden oikeasti lukea. Ikävä kyllä herran tuotantoa ei hirveästi ole suomennettu, mutta täällä on englanniksi hänen kirjoituksensa juutalaista ja joukkomaahanmuutosta: Jewish Involvement in Shaping American Immigration Policy, 1881-1965: A Historical Review. The Culture of Critique -kirja täytyisi saada kaikkiin kouluihin pakolliseksi osaksi oppimäärää.

Lisäksi maahanmuuttopolitiikka tuntuu oleellisesti keskittyvän rotuideologiaan, mikä on omasta näkökulmastani epäilyttävää.

Onko se nyt niin epäilyttävää, jos toteaa, että kansojen välillä on eroja esimerkiksi impulsiivisuudessa, luovuudessa ja älykkyydessä. Nämä erot selittävät myös työllistymistä ja rikollisuutta: http://www.patriootti.com/suomalaisena-valkoisessa-euroopassa-osa-1/

Muuten jutut ovat sitä samaa paremman tulevaisuuden nimissä tapahtuvaa vihan lietsontaa ja väkivaltaa ihannoivaa väkivallan vastustamista.

Kuulostaa Helsingin Sanomien kolumnilta Jussi Halla-ahosta. Let's keep things down to earth.

[Whomanoid]

SVL:n pitäisi julkaista parempaa kirjallisuutta. Voisi siitäkin porukasta joku vielä päästä järjellisen elämän ja sivistyksen pariin. Jyrkkä ei horstwesseleiden ja muiden natsien palvojille.

[Whomanoid]

Jos kansallissosialismista karsii rasismin ja militaristiset puolet, niin kyseessä on lopunperin melko samanlainen aate kuin sosialidemokratia. Ainoa periaatteellinen ero taitaa olla isänmaallisuudessa. Että kannattaisi "parempien" olla sitten tarkkoja leimojen lätkimisessä ettei tule lätkäistyä omaan otsaan. Demaritkin olivat melkoisen radikaaleja alkuaikoinaan ja jopa kansallismielisiä, kuten maailmasodassa todistivat. Eli kansallissosialistit ovat vain 40-luvun demareita, tannereita.

Höpsis. Kun kansallissosialismista karsii vainoharhaisen rasismin, väkivallan ihannoinnin ja naurettavan mytologian, siitä ei jää jäljelle kuin Aatun pippeli.