2014-06-24 SM Onko lääkärin osattava potilaan äidinkieltä

[Ink Visitor]

Kansanedustaja Simo Rundgrenin (kesk.) mukaan Lapin aluehallintoviraston päätös uhkaa Tornionlaakson lääkäripalvelujen sujuvuutta.

– Aluehallintovirasto edellyttää, että hoitavan lääkärin on osattava potilaan äidinkieltä. Tähän asti on katsottu riittävän, että joku hoitohenkilökunnasta osaa potilaan kieltä ja toimii tulkkaajana hoitotilanteessa, Rundgren harmittelee.

Pellon kunta on järjestänyt yhdessä Ruotsin Övertorneån kunnan kanssa kiireellisen hoidon kuntien terveyskeskusten kesken. Järjestely on Rundgrenin mukaan ollut toimiva.

– Jos aluehallintoviraston päätös säilyy, on rajat ylittävä yhteistyö terveydenhuollon osalta vaarassa loppua.

Rundgren onkin jättänyt kirjallinen kysymys valtioneuvostolle terveydenhoidosta ja äidinkielellä saatavista palveluista.

   (snip)

– Yhteisten resurssien käyttöä ja kehitysmahdollisuuksia on tehostettava. Vapaa hoitoon hakeutuminen on vahva periaate myös EU:ssa. Tärkeintä pitää olla, että kuntalaiset saavat mahdollisimman hyvää terveydenhoitoa ja mahdollisimman nopeasti.

http://www.suomenmaa.fi/politiikka/rundgren_onko_lääkärin_osattava_potilaan_äidinkieltä_6977263.html

[Oami]

Voisko tässä olla mitään semmosta järjestelyä, että potilas saisi itse päättää kumpi on tärkeämpää, nopea hoitoonpääsy vai kieli, ja valitsisi sen mukaan?

[ämpee]

Äidinkielivaatimuksen jälkeen on johdonmukaista odottaa tohtorilajivaatimusta ja ryhtyä värväämään noitatohtoreita Africasta, siinä saa albinot olla huolissaan Suomessakin.
Vaatimuksilla kun on taipumus kumuloitua.

Tietenkin on perusteltua odottaa lääkärin ja potilaan välistä yhteisymmärrystä vaivoista ja tarvittavasta hoidosta, mutta kieliopin vaatiminen menee jo liioittelun puolelle, paitsi tietenkin Rassisstisen Kansan Puolueen osalta.

[nollatoleranssi]

Kysehän on tästä samasta keskustelusta Pellon kunnasta.

Jos tuota asetusta aletaan laajentamaan, ettei lääkärin tarvitse osata potilaan kieltä, niin moni kunta on siitä iloinen. Kyseiset kunnat palkkaavat kielitaidottomia lääkäreitä, koska niitä saa halvimmalla esim. virolaisia tai venäläisiä.

Tilannehan muuttuisi täysin, jos kyseisessä ruotsalaisessa kunnassa olisi lääkäri, joka puhuisi suomen kieltä.

[nollatoleranssi]

Vielä tuohon Pellon kunnan tapaukseen ottaen kantaa, niin minnekköhän saisi tehtyä valituksen syrjivästä käytöksestä? Kyseinen kuntahan maksaa 50€:n maksua niille, jotka vaihtavat äidinkielensä ruotsiksi suomesta, mutta ainakaan julkisuudessa samaa rahaa ei saanut toiste päin kielen vaihtamisesta?

Moni kunta voisi tuolla tavalla luoda bisneksen, jossa maksaisi tuntuvia summia kielen vaihtamisesta, että kunta pääsisi kaksikieliseksi ja näin ollen osalliseksi useiden satojen tonnien - miljoonan euron lisärahoituksesta.

Jos tuo sama homma olisi ollut toistepäin (olisi maksettu suomen kieleen vaihtamisesta), niin jo olisi Hesari ja YLE vinkuneet aiheesta otsikot punaisina ja olisi pääministeri Stubbin kannanottoakin vaadittu. Jälleen kerran näkyi menevän koko uutinen ohi kyseisiltä medioilta...

[Roope]

Vielä tuohon Pellon kunnan tapaukseen ottaen kantaa, niin minnekköhän saisi tehtyä valituksen syrjivästä käytöksestä? Kyseinen kuntahan maksaa 50€:n maksua niille, jotka vaihtavat äidinkielensä ruotsiksi suomesta, mutta ainakaan julkisuudessa samaa rahaa ei saanut toiste päin kielen vaihtamisesta?

Moni kunta voisi tuolla tavalla luoda bisneksen, jossa maksaisi tuntuvia summia kielen vaihtamisesta, että kunta pääsisi kaksikieliseksi ja näin ollen osalliseksi useiden satojen tonnien - miljoonan euron lisärahoituksesta.

Ei tuolla mitään ihmeempää bisnestä luoda. Kunta saisi valtiolta vuosittain kai jotain viitisenkymmentä euroa ruotsinkielistä kohti kaksikielisyydestä maksettavien valtionosuuksien kautta, ja kaksikielisyydestä on myös kuluja. Sen sijaan maahanmuuttajista (vieraskielisistä) maksetaan kunnille ensi vuodesta lähtien peräti noin 1 700 euroa ylimääräistä vuodessa, eli sillä voi olla jo enemmänkin vaikutusta kuntapäättäjien valintoihin.

[nollatoleranssi]

Ei tuolla mitään ihmeempää bisnestä luoda. Kunta saisi valtiolta vuosittain kai jotain viitisenkymmentä euroa ruotsinkielistä kohti kaksikielisyydestä maksettavien valtionosuuksien kautta, ja kaksikielisyydestä on myös kuluja. Sen sijaan maahanmuuttajista (vieraskielisistä) maksetaan kunnille ensi vuodesta lähtien peräti noin 1 700 euroa ylimääräistä vuodessa, eli sillä voi olla jo enemmänkin vaikutusta kuntapäättäjien valintoihin.

Ai 50€:a? Mitenkäs Närpiölle tuo summa olisi lähes miljoonan luokkaa (edelleen viitaten siihen kuuluisaan kunnanjohtajan tokaisuun, että kunta päätyisi +-0 tulokseen muuttuessaan kaksikieliseksi). Närpiössä asukkaita 9 356, ruotsinkielisiä 85,8%, suomenkielisiä 5,8%, muut 8,7%. Vai maksetaanko summa vain ruotsinkielisille?

Jos summa olisi 50€:a, niin Närpiö hyötyisi kaksikielisyydestä vain päälle 27.000€:a. Summan pitäisi olla vähintään tuota 1700€+ luokkaa, että päästäisiin tuohon miljoonaluokkaan, josta Närpiön kunnanjohtaja puhui.

Pellossa asukkaita 3 732, joista suomenkielisiä 99,0%, ruotsinkielisiä 0,3%.

[Micke90]

Ei jumalauta, mikä viiripäiden puolue! Eihän nyt lääkäriltä voi vaatia maan virallisen ja valtaenemmistön käyttämän kielen osaamista. Ei tietenkään. Sehän olisi syrjintää ja estäisi tehokkaasti mm. Kepun ajaman pakkoruotsittamisen. 

[rölli2]

ei tarvitse osata, ainakaan kunnolla, riittää kun ojentaa potilaalle lääkereseptin ja sanoo : otta tasta yksi tabletti ilala ja jos hera amula otta toinen

[Roope]

Ai 50€:a? Mitenkäs Närpiölle tuo summa olisi lähes miljoonan luokkaa (edelleen viitaten siihen kuuluisaan kunnanjohtajan tokaisuun, että kunta päätyisi +-0 tulokseen muuttuessaan kaksikieliseksi). Närpiössä asukkaita 9 356, ruotsinkielisiä 85,8%, suomenkielisiä 5,8%, muut 8,7%. Vai maksetaanko summa vain ruotsinkielisille?

Kirjoitin tuossa aiemmin väärin, että viitisenkymppiä ruotsinkielistä kohti, kun piti olla keskimäärin kuntalaista kohti. Ensi vuonna valtionosuus kaksikielisyydestä muistaakseni 80 miljoonaa euroa ja kaksikielisissä kunnissa asuu jotain 1,6 miljoonaa ihmistä.

Valtionosuus maksetaan kaksikielisyyden perusteella lähes täysin juuri ruotsinkielisten pääluvun mukaan, joten käytännössä lähes kokonaan ruotsinkielinen Närpiö hyötyisi huomattavasti enemmän kuin suomenkielinen Pello.

[Micke90]

Mitäpä, jos saman tien liitettäisiin koko Pohjoispohjan alue Suomeen, niin ei tarvitsisi enää miettiä koko kielikysymystä. Suomenkielisen väestön kielellisiä oikeuksia on poljettu jo riittävästi! 

[Gommi]

Voi tuottaa ongelmia. Muistaakseni Lapissa on neljää eri saamen kieltä, parhaissa paikoissa kaikkien äidinkielisiäpuhujia löytyy?

Edit: ai niin, nyt puhutaan ruotsinkielisyydestä, ei yhdenvertaisuudesta. Jatkakaa.

[Topi Junkkari]

^ Suomessa saamen kieliä on kolme: pohjoissaame ylivoimaisena enemmistönä, inarinsaame ja kolttasaame. Ainoa nelikielinen kunta (suomi ja kolme saamea) on Inari.

[Micke90]

^ Suomessa saamen kieliä on kolme: pohjoissaame ylivoimaisena enemmistönä, inarinsaame ja kolttasaame. Ainoa nelikielinen kunta (suomi ja kolme saamea) on Inari.

Eikö siellä puhutakaan pakkåruåtsia? Onpas rasistinen kunta! 

[Topi Junkkari]

Sitä en tiedä, tehdäänkö Ylä-Lapin ja Käsivarren kunnissa terveysyhteistyötä Norjan kanssa ja haittaako se ketään. Monissa tapauksissa Tromssa tai Alta on lähempänä kuin Rovaniemi, mitä keskussairaaloihin tulee.

[Möhömaha]

Olen ihmetellyt, että vielä ei ole vaadittu potilaan osaavan mamulääkärin kieltä.
Uskon, että se päivä ei ole kuitenkaan kaukana.
Mikähän on selkäkipu venäjäksi ?

[Sikanez]

Vielä tuohon Pellon kunnan tapaukseen ottaen kantaa, niin minnekköhän saisi tehtyä valituksen syrjivästä käytöksestä? Kyseinen kuntahan maksaa 50€:n maksua niille, jotka vaihtavat äidinkielensä ruotsiksi suomesta, mutta ainakaan julkisuudessa samaa rahaa ei saanut toiste päin kielen vaihtamisesta?

Montakohan kertaa voi kielensä vaihtaa?

[tietotyöläinen]

Montakohan kertaa voi kielensä vaihtaa?

Niin ja onko tarjolla pelkkiä valmiiksi ruskeita?

[kummastelija]

Kyseessä on potilasturvallisuus. Lääkärin ei pelkästään pidä ymmärtää potilasta (tai potilaan kieltä), vaan hänen täytyy ymmärtää myös muita lääkäreitä. Tyypillinen tapaus on missä terveyskeskukseen sijoitettu ulkomaalainen lääkäri ei välttämättä ymmärrä yliopistosairaalan erikoislääkärin ohjeita. Ei tässä mitään ihmeellistä ole - tämä on ihan jokapäiväistä kauraa: joka päivä on tilanteita missä puhutun ymmärtäminen tuottaa vaikeuksia. Eräs erikoislääkäri on todennut useampaan kertaan ettei hän ole lainkaan vakuuttunut että etäällä oleva terveyskeskuslääkäri ymmärsi mitä hänelle ohjeistettiin. Tuurilla ne laivatkin seilaa.

Lääkärin on siis osattava erityisen hyvin potilaan ja muiden lääkäreiden käyttävää kieltä.

[sivullinen.]

Suomi on suomalaisten maa. Silti täällä jokaisella on lupa puhua ruotsia lääkärin kanssa, sillä lääkäriksi päästäkseen on oltava ruotsin kielikoe suoritettu. Sitävastoin suomeksi lääkärin palvelua ei saa Ahvenanmaalla, eikä näemmä enää lapissakaan. Ihmeellinen maa on Suomi. Syrjii suomalaisia.

Tuontilääkärit ovat aiheuttaneet poikkeuksen. He eivät osaa ruotsia, vaan eivätpä osaa suomeakaan -- ja pääosin ovat suomea puhuvan väestön alueella.

Ruotsia puhuvien erikoisoikeudet ovat positiivista syrjintää eli rasismia. Siitä pitäisi päästä eroon. Suomenruotsalaiset säätiöt ylläpitävät tätä korruption avulla. Heiltä saa vaalitukea jokainen iso puolue. Kyseessä ei siten ole edes pelkkä kieliriita vaan perustavanlaatuinen rikollinen toiminta.

[Tabula Rasa]

Jännä tosiaan että kaikkiin oppiarvoihin ja työpaikkoihin suomessa joihin vaaditaan ruotsin kielen opintojen hyväksytty suoritus tai virkamiesruotsi tms pakkoruotsin osaaminen ei vaadita kuitenkaan suomen kielen osaamista.