Perussuomalaiset vaienneet maahanmuuttopolitiikasta

[starsailor]

Pelkkä maahanmuuttokriittisyys ei riitä millekään puolueelle yli 10% kannatukseen nykypäivänä. Ihmisillä on (toistaiseksi) asiat liian hyvin, joten he äänestävät lompakoillaan. Tein joskus tälläisen mielenkiintoisen laskelman päässä, että ihmisistä n. 50% on miehiä ja 50% naisia Tämä jatko on hatusta, mutta varmaan kohtuullisen oikein:

Miehistä, ehkä 60-75% on maahanmuuttokriittisiä, mutta näille maahanmuuttokriittisyys on ykköskritteri vain ehkä 20-30%, eli luku koko väestöstä on n. 8%. Naisista maahanmuuttokriittisiä on ehkä 20-40%, mutta näille maahanmuuttokriittisyys on ykköskriteeri vain ehkä max. 10%, eli luku koko väestöstä on n. 1%. Yhteensä tuo on n. 9%, siinä suurinpiirtein maksimaalinen kannatus mitä maahanmuuttokriittinen puolue voi saada nykyoloissa, joka on lähellä Ruotsidemokraattien kannatusta.

Säilyttääkseen suosionsa perussuomalaiset tarvitset konkreettisen vallankahvan ay liikkeissä, sosiaalipuolella ja taloudessa. Kaikesta näyttää siltä, että vaikka ihmiset uskovat perussuomalaisten edustaviin asioihin, niin heidän työpaikkojensa päättävät ihmiset ovat kokoomuslaisia ja taas ammattiyhdistys ym. väki sosialisteja. Tästä syystä moni äänestää työpaikan ja sosiaalietujen puolesta vanhoja puolueita. Epäonnistuminen näkyy eniten siinä ettei henkilöitä ole kannatukseen nähden saatu tarpeeksi päättäviin positioihin, ei siinä että jäätiin oppositioon. Jälkimmäinen oli puolueen imagon kannalta ainut oikea ratkaisu.

[John]

Epäonnistuminen näkyy eniten siinä ettei henkilöitä ole kannatukseen nähden saatu tarpeeksi päättäviin positioihin, ei siinä että jäätiin oppositioon. Jälkimmäinen oli puolueen imagon kannalta ainut oikea ratkaisu.

Oot kyllä aika väärässä. PS:n oppositioon jäänti on Suomen poliittisen historian ehkä amatöörimäisin teko. Varmaan on totta, että Soini ymmärsi eduskuntavaalien jälkeen tilanteen, mutta sitten pitkälti amatööreistä koostunut eduskuntaryhmä laittoi jarrua hallitukseen menemiselle.

[hattiwatti]

^^

Niin, tai Soini ymmärsi tilanteen, ettei amatööreistä koostuvalla ilman organisaatiota olevalla puolueella voi oikeasti hallitukseen mennä. Olisivat olleet Kataisen ja virkamiesten suvereenisti pyöriteltävänä.

Todellinen ongelma on siinä, kun Soini ei ole vieläkään osannut tehdä mitään kunnon organisaatiota sitä varten että puolue olisi hallituskelpoinen joskus. Jotain pieniä askelia kyllä, mutta liian vähän ja liian myöhään. 2015 on pian, ja kolmet heikot vaalit jo takana.

[hattiwatti]

Mulla on sellanen tunne, että seuraavissa ek-vaaleissa perussuomalaisten kannatus on tippunut viime ek-vaaleista. On vaan sellanen tunne.

Kannattaa muistaa, että Soinin selän takana puoluetta johtaa muuan aivonsa pihalle juonut nimismies, joka eräässä puheessaan ennen jytkyä toivoi ettei tulisi 9 kansanedustajaa enempää. Näin puolue pysyy helpommin hallittavissa, eikä esimerkiksi säätiöpolitiikasta tai miehen itsensä toilailuista tule hankalia kysymyksiä ei-kontrollissa olevilta äänestäjien valitsemilta tuntemattomilta edustajilta.

Kuten voit huomata, jytky pääsi vahingossa syntymään, mutta kovasti tunnutaan puolueessa tekevän duunia tähän 9 kansanedustajan tavoitteeseen pääsemiseksi hitaasti mutta varmasti. Vai keksiikö joku paremman selityksen puolueen ylimässä johdossa hallitsevalle  älylliselle flegmaattisuudelle?

[Phantasticum]

Kokoomus tulee olemaan persujen luontainen hallituskumppani vaalien 2015 jälkeen, mikäli menestystä tulee. Tätä jo Soinikin ounasteli aikaisemmin Kataisen kanssa käydyssä debatissa.

Jos kokoomus ja perussuomalaiset muodostavat vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen yhdessä hallituksen, niin vieläkö Timo Soini on tämän tempauksen jälkeen suoraselkäinen mies, jonka selkä ei mutkalle taivu ja joka ei myy periaatteitaan Audin takapenkille päästäkseen? Jos joku ei ole sattunut huomaamaan, niin kokoomus on se puolue, jonka johdossa Suomea velkaannutetaan parhaillaan ennätysvauhtia ja liitetään siinä samassa osaksi Euroopan liittovaltiota.

Mutta ihan sama minulle, koska perussuomalaiset eivät minun katsantokannassani edusta yhtään sen ihmeellisempää ja rehellisempää poliittista liikettä kuin mikään muukaan tällä hetkellä vallassa oleva puolue. Oikeastaan voisin tätä eurouskovaisuus kohtaa eurovastaisuuden -skenaariota jopa toivoa. Olisi nautinnollista kuunnella niitä selityksiä, miten kokoomuksen ja persujen yhteistyössä ei ole mitään outoa ja miten Timo Soini on edelleen suoraselkäinen periaatteen mies.

[hattiwatti]

Kokoomus tulee olemaan persujen luontainen hallituskumppani vaalien 2015 jälkeen, mikäli menestystä tulee. Tätä jo Soinikin ounasteli aikaisemmin Kataisen kanssa käydyssä debatissa.

Jos kokoomus ja perussuomalaiset muodostavat vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen yhdessä hallituksen, niin vieläkö Timo Soini on tämän tempauksen jälkeen suoraselkäinen mies, jonka selkä ei mutkalle taivu ja joka ei myy periaatteitaan Audin takapenkille päästäkseen? Jos joku ei ole sattunut huomaamaan, niin kokoomus on se puolue, jonka johdossa Suomea velkaannutetaan parhaillaan ennätysvauhtia ja liitetään siinä samassa osaksi Euroopan liittovaltiota.

On totta, että Soinin ja kokoomuksen välillä tuntuu olevan joku diili. Näkyi mm. miten Soini ja Putkonen asettuivat voimakkaasti tukemaan Niinistöä toisella kierroksella, ja muutamasta muustakin asiasta.

Ja totta on myöskin se, että juuri kokoomus on persujen politiikasta kauimpana monessa mielessä. Mutta ehkä Soinikin tietää, ettei eurokriisi enää ole aihe 2015 kun ratkaisut on lukittu jo kiinni siihen mennessä. Katainen taas tietää, että näin saadaan niskalenkki jytkystä parhaiten kun se sidotaan osaksi systeemiä pettämään periaatteensa kokkareiden kanssa. Näin varmaan myös luodaan jonkun sortin kompromissi kokoomuksen konservatiivisiiven kanssa, kun otetaan kuoliaaksi kompromissejä tekemään joutuvat persut mukaan tulevaan hallitukseen.

Ehkä Soini on jo salaliitossa kokoomuksen kanssa. Tätähän itsenäisyyspuolueenkin tyypit ovat ounastelleet. Soinin puolue imee hyvin äänestäjät jotka ovat huolissaan ylikansallisesta itsenäisyyttä murentavasta kehityksestä. Soini sitten sanoo ettei henk koht pidä NATO-jäsenyyttä kovin pahana asiana, eikä aja eroa EU;sta eikä oikein eurovaluutastakaan. Kansan protesti runkkautuu kuiviin, mistä suurin hyötyjä juurikin kokoomus jolla ei ole esteitä komissaarinhaaveidensa toteuttamiseen.

[John]

Kokoomus tulee olemaan persujen luontainen hallituskumppani vaalien 2015 jälkeen, mikäli menestystä tulee. Tätä jo Soinikin ounasteli aikaisemmin Kataisen kanssa käydyssä debatissa.

Jos kokoomus ja perussuomalaiset muodostavat vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen yhdessä hallituksen, niin vieläkö Timo Soini on tämän tempauksen jälkeen suoraselkäinen mies, jonka selkä ei mutkalle taivu ja joka ei myy periaatteitaan Audin takapenkille päästäkseen? Jos joku ei ole sattunut huomaamaan, niin kokoomus on se puolue, jonka johdossa Suomea velkaannutetaan parhaillaan ennätysvauhtia ja liitetään siinä samassa osaksi Euroopan liittovaltiota.

Mutta ihan sama minulle, koska perussuomalaiset eivät minun katsantokannassani edusta yhtään sen ihmeellisempää ja rehellisempää poliittista liikettä kuin mikään muukaan tällä hetkellä vallassa oleva puolue. Oikeastaan voisin tätä eurouskovaisuus kohtaa eurovastaisuuden -skenaariota jopa toivoa. Olisi nautinnollista kuunnella niitä selityksiä, miten kokoomuksen ja persujen yhteistyössä ei ole mitään outoa ja miten Timo Soini on edelleen suoraselkäinen periaatteen mies.

Tuliko mieleen, että jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen, niin Suomea ei välttämättä oltaisi liittämässä osaksi EU-liittovaltiota? Jos on vastakkain eurouskovaiset ja eurovastaiset, niin miksi sen pitää olla jompi kumpi noista, miksei voisi tehdä kompromissia ja etsiä kumpaakin puolta tyydyttävä vaihtoehto? Jos perussuomalaiset eivät ikinä mene hallitukseen, niin se vain tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset itse haluavat esim. EU-liittovaltion ja rajat auki -maahanmuuttopolitiikan.

[John]

Ja totta on myöskin se, että juuri kokoomus on persujen politiikasta kauimpana monessa mielessä.

Missä muussa asiassa kuin EU-asioissa? Eikä välttämättä edes niissä. Kokoomus sentään esti Suomea ainakin toistaiseksi liittymästä rahoitusmarkkinaveroon, joka vasta liittovaltioelementti onkin.

[hattiwatti]

Ja totta on myöskin se, että juuri kokoomus on persujen politiikasta kauimpana monessa mielessä.

Missä muussa asiassa kuin EU-asioissa?

No juuripa vaikkapa maahanmuutossa.

[John]

Ja totta on myöskin se, että juuri kokoomus on persujen politiikasta kauimpana monessa mielessä.

Missä muussa asiassa kuin EU-asioissa?

No juuripa vaikkapa maahanmuutossa.

Et voi olla tosissasi? Maahanmuuttoasioissa kokoomus on eduskuntapuolueista toisiksi kriittinen heti perussuomalaisten jälkeen.

[Phantasticum]

Tuliko mieleen, että jos perussuomalaiset olisivat menneet hallitukseen, niin Suomea ei välttämättä oltaisi liittämässä osaksi EU-liittovaltiota? Jos on vastakkain eurouskovaiset ja eurovastaiset, niin miksi sen pitää olla jompi kumpi noista, miksei voisi tehdä kompromissia ja etsiä kumpaakin puolta tyydyttävä vaihtoehto? Jos perussuomalaiset eivät ikinä mene hallitukseen, niin se vain tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset itse haluavat esim. EU-liittovaltion ja rajat auki -maahanmuuttopolitiikan.

Kyllä. On tullut mieleen. Minähän olen ollut yksi niitä harvoja, joka on muutaman kerran puolustanut tätä sinun jos olisi menty hallitukseen -mantraasi. Mutta tämä hallitukseen menemättömyys tapahtui vuonna 2011 ja seuraava meneminen tapahtuu vuonna 2015. Olen samaa mieltä siitä, että kompromissien tekeminen on välttämätöntä, mutta että näiden nykyisten eurohihhulien kanssa samaan hallitukseen ... juu ei. Minun mielestäni persut tekevät takinkääntöjytkyn maailmanennätyksen, mikäli muodostavat kokoomuksen kanssa hallituksen vuonna 2015. Ihan millä tahansa mittarilla mitattuna.

[elukka]

Perussuomalaiset ovat vaienneet maahanmuuttopolitiikasta, koska Soini haluaa niin. Soini ei ole maahanmuuttokriittinen. Kun Soini luettelee puolueelle tärkeitä asioita, niin hän ei mainitse maahanmuuttokriittisyyttä. On selvää, että hän tekee tämän tietoisesti.

Onhan puolueella Perussuomalainen-lehti. En tiedä, onko kyseessä printti- vaiko nettilehti, mutta eikö jostain numerosta voisi tehdä "maahanmuutto-spesiaalin", jossa monipuolisin reportaasein, tilastoin ja haastatteluin tuotaisiin maahanmuuton tuhovaikutus esiin?

Turkkilalla päätoimittajana on kaikki mahdollisuudet tämän tekemiseen. Onko yhdessäkään Perussuomalainen-lehdessä edes mainittu maahanmuuttokritiikkiä? Vastustaako Turkkila maahanmuuttokriittisiä mielipiteitä tai niiden julkaisemista?

RAuhaa rauhaa

Timo Soini on kertonut kantojaan usein ja samoilla linjoilla ollaan.
Toiset ovat maahanmuuttokriittisemmpiä kuin toiset.
Eikö enemmän ja vähemmän kriittisen kuitenkin kannata liittyä yhteen? Esim kokoomuksessa on useita kriittisiä, mutta kokoomuksen aikuisten ryhmäkuri pilaa tuon aineksen. Ei ne äänestä omantunnon vaan Stubbien, Kataisien ja Sasien maun mukaan.

[John]

Minun mielestäni persut tekevät takinkääntöjytkyn maailmanennätyksen, mikäli muodostavat kokoomuksen kanssa hallituksen vuonna 2015. Ihan
millä tahansa mittarilla mitattuna.

Leikitään, että kokoomus olisi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suuri puolue ja perussuomalaiset toiseksi suurin puolue. Tulisiko persujen siis todella mielestäsi jäädä jälleen oppositioon ja päästää taas esim. vihreät hallitukseen tekemään tuhopolitiikkaansa?

Ei ne äänestä omantunnon vaan Stubbien, Kataisien ja Sasien maun mukaan.

Yleisen harhaluulon vastaisesti Sasi on kyllä nuiva edustaja.

[hattiwatti]

John:

Et voi olla tosissasi? Maahanmuuttoasioissa kokoomus on eduskuntapuolueista toisiksi kriittinen heti perussuomalaisten jälkeen.

^^ Ei sillä kokoomuksen mielipiteillä ole mitään merkitystä kokoomuksen politiikassa.

RKP:n mielipiteillä on mitä Jyrki käskee ryhmäkuripuolueen tekevän. RKP:läiset liikemiehet hallitsee suuria pääomamassoja ja näillä kavereilla on sananvaltaa nuorkauppakamarin suunnalla, joista svenska kulturfondetilla on 1,4 mrd omaisuutta joilla vaalirahoitetaan kokoomusta.

Thorsin laki tapahtui täysin kokoomuksen siunauksella, joka oli Thorsin suojelija loppuun asti (pl. Zysko-vitsin populistiset kommentit). Olihan rivikansanedustajilla mielipiteitäkin, mutta Jyrki teki selväksi että kaikkien on lakia kannattaman. Koska RKP käskee Jyrkiä. Jyrki myös hallitusneuvotteluissa teki selväksi, että hallituspohja voi olla ihan mikä vaan kunhan siellä on RKP. Helsingin kaupunginvaltuustossa kokoomus yleensä liittoutuu vihreiden kanssa tunnetuin seurauksin.

Ja tokihan RKP:n ja kokoomuksen yhteenkietoutumisesta pitää mainita myös Kimmo Stasi (jonka avustaja Saul Shubak), jonka mielestä sharia - laki sopisi hyvin Suomeen. Hän istuu myös Nordiska folktingetin hallituksessa missä luonnehti pakkoruotsin kieltävää lakia 'työtapaturmaksi'. Jotain Shubakia on pidetty 'nuivana' tälläkin palstalla mutta mitä merkitystä sillä on kun kiltisti asettuu palvelemaan Sharia-lakia RKP:n siunauksella ajavaa kansanedustajaa saadakseen suojatyöpaikan.

Kokoomus myös palvelee pitkälti EK:n etuja, jonka pomoksi yllättäen siirtyi Jyri Räkämies kokoomuksesta. EK on vielä pitkälle laman aikana jaksanut jauhaa kauheasta työvoimapulasta, ja maahanmuutosta ratkaisuna tähän. Elinkeinoelämä ymmärrettävästi haluaa pitää palkkatason alhaisena maahanmuutolla jonka kustannukset kaatuvat muualle.

Ja tokihan tunnetuimmista ja vaikutusvaltaisimmista kokkareista tulee mainita Piia-Noora Kauppi jonka mukaan (City-lehti 2004) Suomen keskeisimpiä ongelmia on kun stadissakin voi kävellä päivän näkemättä yhtään neekeriä, ja tälle kansainvälistymisongelmalle tulisi tehdä jotain. P-N-K ei tietenkään taksillaan aja rautatieaseman lähettyviltäkään vaan eliittialueelta toiselle.

Kokoomuslaisen maahanmuuttokritiikin kasvot ovat joku Rydman mikä toki varastaa paljon äänestäjiä Halla-Aholta, mutta pidättäytyy äänestämästä monikultturointisuunnitelmia koskevassa äänestyksessä koska muuten ei tule broilerille lautakuntapaikkaa. Tälläisten 'maahanmuuttokriitikoiden' todellinen vaikutus on ainoastaan negatiivinen, koska ohjaavat vain äänestäjien mandaatin tyhjän äänestämiseksi.

Ei jaksa, hei, tällä foorumilla on kokoomuksen kusetuksesta kirjoitettu aikojen saatossa lukemattomia viestejä että aina on Rydmaneja ja Pöntisiä mutta kaikki toteutettu väestönvaihtopolitiikka on faktuaalisesti tapahtunut juuri heidän hallitessaan Suomea. Jos ei tajua tätä niin ei sitten, eivät sadattuhannet muutkana suomalaiset tajua.

[hattiwatti]

^
Itse en kuitenkaan näkisi huonona asiana että persut ja kok, mieluten kepu myös samaan hallituksen 2015. Olen aika pitkälle Johnin linjoilla, että ei persujen olemassaolossa ole järkeä jos eivät oikeasti tätä kautta yritä ajaa politikkaansa. Huoleni on vain siinä kun Timo ei tee puolueen kehittämiseksi tarpeeksi jotta persuista olisi tähän edes silloin, tai edes riittävää vaalitulosta saamaan.

Mutta ei pidä omata harhaluuloja, että kokoomus olisi joku piilonuivapuolue kunhan vain Jyrkistä eroon tai jotain. Eikä unohtaa, että persut joutuvat tekemään aikamoiset vastapalvelukset paikastaan. Kyllä tuossa kuviossa persuja tultaisiin panemaan aika halvalla ja tulisi pohtia miten hallitusdiili voisi toteutua pienimmin kivuin.

[Phantasticum]

Minun mielestäni persut tekevät takinkääntöjytkyn maailmanennätyksen, mikäli muodostavat kokoomuksen kanssa hallituksen vuonna 2015. Ihan millä tahansa mittarilla mitattuna.

Leikitään, että kokoomus olisi seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suuri puolue ja perussuomalaiset toiseksi suurin puolue. Tulisiko persujen siis todella mielestäsi jäädä jälleen oppositioon ja päästää taas esim. vihreät hallitukseen tekemään tuhopolitiikkaansa?

No tällä tavalla ajatellen, niin ei varmaankaan pitäisi jäädä. Voi olla, etten osaa ajatella tätä asiaa näin, koska tällä hetkellä tuntuu siltä, ettei sellaista jytkyä enää tule, jolla voisi sanella ehdot hallituksen muodostamiselle. Kolme suurta säilyttää asemansa kolmen parhaan joukossa ja persut jää neljänneksi lehdelle soittelemaan ja silleen niin. Ehkä olen väärässä. Vuoteen 2015 on kuitenkin niin pitkä aika, että mitä tahansa ehtii vielä tapahtua.

Itse odotan tällä hetkellä eniten sitä, mitä tapahtuu yhteiselle turvapaikkapolitiikalle ja taakanjaolle ja mitä se lopulta tarkoittaa Suomen kannalta. Onko meille tosiaan tulossa tuhansia turvapaikanhakijoita? Vaikka ei ihan sitä 20 000 henkeä tulisikaan, jota on jossain villeimmissä laskelmissa esitetty, mutta tuhansia kuitenkin? Jos jotain tällaista on odotettavissa, niin miten tätä touhua selitetään niille tuhansille, jotka ovat viime viikkoina menettäneet työpaikkansa ja niille, joiden työpaikka katoaa seuraavan vuoden aikana? Miten voi olla mahdollista, että tällaisessa taloudellisessa tilanteessa maahan alkaa yhtäkkiä virrata uusia asukkaita? Kun paikallisessa Kelassa ei tunne enää oloaan kotoisaksi, se tulee herättämään suurta katkeruutta.

[Nikolas]

Perussuomalaisten ja Kokoomuksen yhteistyö ei ole pelkästään perussuomalaisten yhteistyöhaluista kiinni. Molemmista suunnista on löydyttävä yhteistyöhalua ja myös niitä yhdistäviä näkemyksiä. Se on aika paljon kokoomuspuolueen aktiivien ja kokoomuslaisten äänestäjien käsissä, minkälainen puolue Kansallisesta Kokoomuksesta kehittyy. Siis jos kehittyy. Mikäli hattiwatti analyysissään osui keskelle otsaa, RKP:n voimat ohjaavat Kokoomusta mihin suuntaan tahtovat. Sellaisen Kokoomuksen kanssa Perussuomalaisilla voi ollakin vaikeuksia tehdä yhteistyötä.

[1NiitäKelanPoikia]

...Kokoomus, keskusta ja perussuomalaiset olisivat loistava hallituskoalitio, ja se olisi ollut mahdollinen jo puolitoista vuotta sitten, mutta PS teki ihan käsittämättömän tempun ja antoi mieluummin vallan punavihreille puolueille.

Perussuomalaiset olisivat päässeet hallitukseen vain jos se olisi ollut PerSujen prioriteetti. PerSujen linja erosi muiden puolueiden linjasta niin radikaalisti, että sinne olisi pitänyt lähteä ajamaan yhtä asiaa, ja nöyristellä sitten loputtomiin. Tämä yksi asia myöskään olisi voinut olla mikään kovin suuri asia, koska yksinkertaisesti muut puolueet eivät tule eroamaan EU:sta  tahi purkamassa maahanmuuttobisnestä. Hallitusbroileriksi lähdön olisin muunmuassa minä henkilökohtaisesti tulkinnut äänestäjän pettämiseksi ja takinkäännöksi.
PerSut eivät istu hallituksessa koska heillä on moraalinen selkäranka, eikä se taivu loputtomiin katkeamatta.
Tiivistettynä siis PerSut saavat oppositiossa enemmän aikaa pitämällä ääntä eli nostamalla asioita esiin ja tekemällä lakialoitteita ja välikysymyksiä. Itse äänestin viime vaaleissa Keskustaa mutta olen kääntynyt totaalisesti PerSujen kannalle, koska kukaan muu ei tee mitään hyvää siellä eduskunnassa.

[ile]

Vanha uutinen, mutta HS: Halla-aho ja Soini puhuvat ristiin maahanmuutosta.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinin tiistaina saksalaistoimittajille antamasta haastattelusta on noussut kova poru maahanmuuttokriitikkojen Homma-forumilla. Helsingin Sanomat kirjoitti Soinin haastattelusta keskiviikon lehdessä.

Haastattelussa Soini kertoi antavansa tukensa nykyhallituksen ulkomaalaispolitiikalle.

Joopa. Olisiko tuossa selitystä miksi ovat olleet niin hiljaa (kuten ovat olleet minustakin), mihinkään linjanmuutoksiin ei ole tullut juuri aloitteita.

[Jouko]

Katsotahan mitä Salossa tapahtuu ensi vuonna. Eppäilen että säkenöitä sinkoilee valtuustokouksissa.

[starsailor]

PerSut eivät istu hallituksessa koska heillä on moraalinen selkäranka, eikä se taivu loputtomiin katkeamatta.

Tästä on kyse ja tämä ainut tapa millä kansansuosio voidaan pitää. Eurokriisi ei tule laukeamaan, mutta yhteisvastuut tulevat lisääntymään. Tälle on suuri vastustus kansan enemmistössä, mutta sille pitää saada selvä vaihtoehto, eikä sellaista kädettömyyttä mitä Soinilta on välillä tullut julki. Pelkkä vastustus ei riitä, vaan pitää olla toimenpiteitä ja tiekartta valmiina. Perussuomalaiset tekivät viisaasti kun pitivät sanansa eivätkä lähteneet hallitukseen kasvattamaan yhteisvastuita. Tuon tulee viimeistään historia paljastamaan.

[coscarnorth]

Yleisen harhaluulon vastaisesti Sasi on kyllä nuiva edustaja.

Ja millähän vitun logiikalla?

[John]

Yleisen harhaluulon vastaisesti Sasi on kyllä nuiva edustaja.

Ja millähän vitun logiikalla?

Hän olisi valmis sosiaaliturvaperustaisen maahanmuuton rajuun vähentämiseen. Tämän huomaa selvästi esimerkiksi hänen vaalikonevastauksistaan ja eduskunnassa pitämistä puheenvuoroistaan. Esimerkiksi Ylen eduskuntavaalikoneessa Sasi oli täysin samaa mieltä  väittämän "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava" kanssa.

Olen myös lähettänyt hänelle sähköpostia joskus.

Minä hänelle:

> kimmo.sasi
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/108555-sasi-aloittaisi-valtiontalouden-saastot

"On syytä miettiä, mistä voidaan tehdä sellaisia säästöjä, jotka kaikkein vähiten koskettavat ihmisten arkielämää"

Humanitaarisesta maahanmuutosta. Siitä saatavilla noin miljardi euroa. Maahanmuutto on valtava menoerä Suomelle. Jo pelkästään valtava maahanmuuttoon liittyvä byrokratiakoneisto maksaa satoja miljoonia vuodessa. Tarkoitan erityisesti kaikenmaailman valtion suojissa eleleviä vihapuhevaltuutettuja, somalikotoutuskoordinaatteja ja monikulttuurisuustutkijoita yms. Tähän tietysti lisäksi maahanmuuttajien sosiaaliturvakulut, majoitus, tulkkauspalvelut, kielikurssit, poliisien lisäkeikat, vankiloiden täyttyminen, oikeudenkäyntikustannukset yms. Leikatkaa siis maahanmuutosta.

Hänen vastauksensa minun viestiini:

Sasi Kimmo [email protected]
   
10. syyskuuta
      
-> minä

Samaa mieltä.

Kimmo Sasi

[nurkkakuntalainen]

Mutta Kimmo Sasi "Sassukka" on halunnut Suomeen sharia-lain. Ehkä hänelle sopisi jokin toinen puolue paremmin...

[coscarnorth]

Yleisen harhaluulon vastaisesti Sasi on kyllä nuiva edustaja.

Ja millähän vitun logiikalla?

Hän olisi valmis sosiaaliturvaperustaisen maahanmuuton rajuun vähentämiseen. Tämän huomaa selvästi esimerkiksi hänen vaalikonevastauksistaan ja eduskunnassa pitämistä puheenvuoroistaan. Esimerkiksi Ylen eduskuntavaalikoneessa Sasi oli täysin samaa mieltä  väittämän "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava" kanssa.

Olen myös lähettänyt hänelle sähköpostia joskus.

Minä hänelle:

> kimmo.sasi
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/108555-sasi-aloittaisi-valtiontalouden-saastot

"On syytä miettiä, mistä voidaan tehdä sellaisia säästöjä, jotka kaikkein vähiten koskettavat ihmisten arkielämää"

Humanitaarisesta maahanmuutosta. Siitä saatavilla noin miljardi euroa. Maahanmuutto on valtava menoerä Suomelle. Jo pelkästään valtava maahanmuuttoon liittyvä byrokratiakoneisto maksaa satoja miljoonia vuodessa. Tarkoitan erityisesti kaikenmaailman valtion suojissa eleleviä vihapuhevaltuutettuja, somalikotoutuskoordinaatteja ja monikulttuurisuustutkijoita yms. Tähän tietysti lisäksi maahanmuuttajien sosiaaliturvakulut, majoitus, tulkkauspalvelut, kielikurssit, poliisien lisäkeikat, vankiloiden täyttyminen, oikeudenkäyntikustannukset yms. Leikatkaa siis maahanmuutosta.

Hänen vastauksensa minun viestiini:

Sasi Kimmo [email protected]
   
10. syyskuuta
      
-> minä

Samaa mieltä.

Kimmo Sasi

No, tuosta nyt sitten en tiedä. Voi tietysti olla, että kaveri tunnustaa realiteetit. Tyhmänä Sasia en sinänsä ole ikinä pitänyt. Sanot kuitenkin itse, ettei islam kuulu länteen. Olen samaa mieltä. Mikäli Sasi on ajanut shariaa Suomen muslimipopulaation käyttöön, ei häntä voi kuitenkaan nuivaksi tituleerata, vaikka joissakin mamupolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä olisikin oikeilla linjoilla.

[John]

Mutta Kimmo Sasi "Sassukka" on halunnut Suomeen sharia-lain. Ehkä hänelle sopisi jokin toinen puolue paremmin...

No ei hän tosissaan mitään Sharia-lakia ole Suomeen halunnut. Se juttu oli pelkkä väärinkäsitys.

[Oami]

Varmaan John tämän tietää, mutta jos vaikka muistutuksenomaisesti yleisestikin: on yhdentekevää, mitä Sasi tai sen puoleen yhtään kukaan muukaan kokoomusedustaja puhuu. Olennaista on vain se, mitä nappia painaa.

[Tasapainorealisti]

Varmaan John tämän tietää, mutta jos vaikka muistutuksenomaisesti yleisestikin: on yhdentekevää, mitä Sasi tai sen puoleen yhtään kukaan muukaan kokoomusedustaja puhuu. Olennaista on vain se, mitä nappia painaa.

Kyllähän se todellisessa nykypolitiikassa menee täysin päinvastoin. Olennaista on miltä näyttää yksilönä, ei se mitä puolue tekee. Hommassa on monella tuo sama virheellinen käsitys, että puolue on yhtä kuin henkilö. Ei ole realismia, että koko puolue on yhtä ja samaa mieltä kaikista asioista. Oamit kaipaavat Kekkosta takaisin, suurin osa suomalaisista taas ei.

[IDA]

Varmaan John tämän tietää, mutta jos vaikka muistutuksenomaisesti yleisestikin: on yhdentekevää, mitä Sasi tai sen puoleen yhtään kukaan muukaan kokoomusedustaja puhuu. Olennaista on vain se, mitä nappia painaa.

Kyllähän se todellisessa nykypolitiikassa menee täysin päinvastoin. Olennaista on miltä näyttää yksilönä, ei se mitä puolue tekee. Hommassa on monella tuo sama virheellinen käsitys, että puolue on yhtä kuin henkilö. Ei ole realismia, että koko puolue on yhtä ja samaa mieltä kaikista asioista. Oamit kaipaavat Kekkosta takaisin, suurin osa suomalaisista taas ei.

Niin, mutta ongelma on siinä, jos puhuu eri tavalla, kuin äänestää. On aivan sama, jos eduskuntaryhmässä on jatkuvasti 30 - 40 itsenäistä persoonaa erilaisine mielipiteineen, jos he kaikki yhdessä aina äänestävät puolueen enemmistön näkemyksen tai ennalta määritellyn linjan mukaisesti.

Voi tietysti ajatella, että he vaikuttavat hiljalleen ryhmän sisällä, mutta näin aina.

[John]

Varmaan John tämän tietää, mutta jos vaikka muistutuksenomaisesti yleisestikin: on yhdentekevää, mitä Sasi tai sen puoleen yhtään kukaan muukaan kokoomusedustaja puhuu. Olennaista on vain se, mitä nappia painaa.

Varmaan Oamikin tietää sen, että hallituksessa ollessa täytyy painaa jaa-nappia joistain sellaisistakin asioista, joista ei ole samaa mieltä.