USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

Comey ilmoitti uudesta tutkinnasta lokakuun 28. päivänä koskien sähköposteja, joita Clinton oli joko saanut tai vastaanottanut ollessaan Yhdysvaltain ulkoministeri. Aikaisempi tutkinta päättyi heinäkuussa. Marraskuun 6. päivänä, eli vain kaksi päivää ennen presidentinvaaleja, Comey ilmoitti, ettei Clintonia vastaan nosteta minkäänlaisia syytteitä.

Olenko käsittänyt jotain väärin FBI:n valtuuksista? Eikai FBI päätä nostetaanko syytteet vai ei?

Teknisesti ei, mutta AG ilmoitti noudattavansa Comeyn suositusta asiassa. Ja luultavasti kertoi sitten  kulisseissa Comeylle, mitä tämän tulee suositella.

[Sheo]

Comey ilmoitti uudesta tutkinnasta lokakuun 28. päivänä koskien sähköposteja, joita Clinton oli joko saanut tai vastaanottanut ollessaan Yhdysvaltain ulkoministeri. Aikaisempi tutkinta päättyi heinäkuussa. Marraskuun 6. päivänä, eli vain kaksi päivää ennen presidentinvaaleja, Comey ilmoitti, ettei Clintonia vastaan nosteta minkäänlaisia syytteitä.

Olenko käsittänyt jotain väärin FBI:n valtuuksista? Eikai FBI päätä nostetaanko syytteet vai ei?

Teknisesti ei, mutta AG ilmoitti noudattavansa Comeyn suositusta asiassa. Ja luultavasti kertoi sitten  kulisseissa Comeylle, mitä tämän tulee suositella.

Laatumedialta voi silti vaati tarkuutta myös teknisissä yksityiskohdissa.

[Uuno Nuivanen]

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2016/11/13/trump-siella-vetela-taalla/

[Nuivanlinna]

Eikös pressan vaalit jo käyty ja tulos on selvä. Trump astuu virkaansa ensi vuoden puolella.

Täällä spekuloidaan mitä hän on sanonut ja tehnyt kampanjansa aikana ja mitä hän tulee tekemään presidenttinä.

Poliitikot ja päättäjät euroopassa myös "kauhistelevat" ja spekuloivat. Me täällä hommalla ei voida vaikutta hevon peen vertaa mitä Trummpi esikuntineen tekee.

Tän ketjun voisi lukita seuraavaksi 2 vuodeksi kun seuraavat pressanvaalit jenkeissä. Ketju koostuu suurimmalta osin folioilusta ja turhanpäiväisistä spekulaatioista, koska ne vaalit käytiin jo.

Lukitsemisen sijasta suosittelisin yhdistämistä tuohon mellakka-ketjuun. Vaaliprosessia sekin, soroslaiseen tapaan.

[Alaric]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001952761.html (13.11.2016)

Pääsihteeri Jens Stoltenberg varoittaa Trumpia: "Yhdysvaltojen ei kannata hylätä Natoa"

Naton pääsihteeri muistuttaa suorassa vetoomuksessaan Donald Trumpille, että myös eurooppalaiset sotilaat ovat taistelleet Yhdysvaltojen edun vuoksi.
Pohjois-Atlantin liiton Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg on kirjoittanut suoran vetoomuksen Yhdysvaltain uudeksi presidentiksi valitulle Donald Trumpille. Nyt ei ole sen aika, että Yhdysvallat hylkäisi Naton – eikä sen eurooppalaisten liittolaisten tulisi yrittää yksin -otsikoitu kirjoitus julkaistiin sunnuntaina brittiläisessä Observer-lehdessä, joka on Guardian-lehden sunnuntaipainos.

Stoltenberg painotti kirjoituksessaan, että Yhdysvallat on aina arvostanut vahvoja liittolaisia Euroopassa ja halunnut auttaa pitämään vakautta yllä.

– Kohtaamme suurimmat turvallisuushaasteemme kokonaiseen sukupolveen. Nyt ei ole aika kyseenalaistaa Euroopan ja Yhdysvaltojen liittolaisuutta, Stoltenberg kirjoittaa.

– Ainoa kerta, kun Nato on pannut toimeen kollektiivisen sotilaallisen puolustuksen lausekkeen, jonka mukaan hyökkäys yhtä kohtaan on hyökkäys kaikkia kohtaan, oli Yhdysvaltojen tukemiseksi syyskuun terrori-iskujen jälkeen. Se oli muutakin kuin symboli. Nato otti johdon Afganistanin-operaatiossa. Sadattuhannet eurooppalaiset sotilaat ovat tämän jälkeen palvelleet Afganistanissa, Stoltenberg muistutti.

Hän kertoi kirjoituksessaan Trumpin ja Yhdysvaltojen huolen Naton kustannusten kaatumisesta Yhdysvaltojen niskaan olevan oikeutettua ja kuvaili, kuinka Nato-maat ovat kasvattamassa osuuttaan kulujen kattamisessa. Stoltenberg kirjoitti myös uusista uhkakuvista, joihin Nato-maat ovat vastanneet yhdessä: terrorismi, Venäjän uusi nousu, kuohunnat Afrikassa ja Lähi-idässä.

– Joten sen sijaan, että syvennämme eroavaisuuksiamme, meidän tulee hoitaa sitä, mikä meitä yhdistää, ja löytää viisaus ja näkemys työskennelläksemme yhdessä ratkaisujen löytämiseksi. Yksin yrittäminen ei ole vaihtoehto, ei Euroopalle eikä Yhdysvalloille, Stoltenberg toteaa.

Alkuperäinen kirjoitus: https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/12/us-must-not-abandon-nato-europe-go-alone-jens-stoltenberg (12.11.2016)

[Roope]

MT: Trumpin muuri kannattaisi rakentaa puusta, MTK:ssa ajatellaan - Ville Niinistö tyrmistyi

[...]

Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaa, että kiistanalaisuudestaan huolimatta muuri olisi toteutuessaan valtava rakennustyömaa, koska valtioiden välillä on yli 3000 kilometriä maarajaa.

MT pohtii uutisessaan, että betonin sijaan muurin voisi tehdä myös puusta.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola arvioi MT:n haastattelussa, että rakennushanke näkyisi välittömästi piristysruiskeena sahatavaramarkkinoilla. Tähän "metsänomistajan edunvalvoja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen".

[...]

Puumuuri-ehdotukseen otti kantaa myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö julkisessa Facebook-profiilissaan lauantaina.

- Tänään MTK ehdotti ihan lehtihaastattelussa, että Trumpin väläyttämän Meksikon-muurin voisi tehdä suomalaisesta puusta! Suomalainen puu tukevana materiaalina olisikin vankka este meksikolaisten ihmisoikeuksille, Niinistö kirjoittaa.

Iltalehti 13.11.2016

Laiton maahantulo meksikolaisten ihmisoikeus?

[Tavan]

^Muttakun muuri symboloi sitä, että meksikolaiset rajanylittäjät ovat jotenkin epätoivottuja. Ja ihmisoikeudet julistavat, ettei kukaan ihminen voi olla epätoivottu. Kaikilla meillä pitää olla tunne siitä, että olemme rakastettuja. Meillä kaikilla on oikeus tulla hyväksytyiksi sellaisina kuin olemme, ja muuri itsessään kiistää tämän pyhän totuuden!

[sinimusta]

MT: Trumpin muuri kannattaisi rakentaa puusta, MTK:ssa ajatellaan - Ville Niinistö tyrmistyi

[...]

Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaa, että kiistanalaisuudestaan huolimatta muuri olisi toteutuessaan valtava rakennustyömaa, koska valtioiden välillä on yli 3000 kilometriä maarajaa.

MT pohtii uutisessaan, että betonin sijaan muurin voisi tehdä myös puusta.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola arvioi MT:n haastattelussa, että rakennushanke näkyisi välittömästi piristysruiskeena sahatavaramarkkinoilla. Tähän "metsänomistajan edunvalvoja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen".

[...]

Puumuuri-ehdotukseen otti kantaa myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö julkisessa Facebook-profiilissaan lauantaina.

- Tänään MTK ehdotti ihan lehtihaastattelussa, että Trumpin väläyttämän Meksikon-muurin voisi tehdä suomalaisesta puusta! Suomalainen puu tukevana materiaalina olisikin vankka este meksikolaisten ihmisoikeuksille, Niinistö kirjoittaa.

Iltalehti 13.11.2016

Laiton maahantulo meksikolaisten ihmisoikeus?

Ton jälkeen sais päivitetymmän version orjalaivojen terva-argumentista .

[repo]

http://blogit.iltalehti.fi/perttu-hillman/2016/11/13/trump-siella-vetela-taalla/

OT: Olipa virkistävä uusi blogisti-tuttavuus ja lukukokemus. Piti linkatun jälkeen vedellä yksin tein useampi kirjoitus. Luonnehtisin blogistia sanan säilän käyttäjänä jopa halla-ahosmaiseksi, ja sanamäärissä tekstit ovat jopa tehokkaampia kuin verrokilla. Viitteiden käyttöä ei joko ollut tai minimaalista verrokkiin nähden, joten vastuu jää lukijalle, onko kerronta kussakin kirjoituksessa enemmän pakinaa vai jussihalla-ahomaista perusteltua ilmiöiden kuvaamista. Vaikutelmaksi jäi edellinen, tosin huomattavasti lukijansa aikaa säästeliäämin kuin Yrjöperskeleen mielikuvitukselliset pakinat huitsinnevadan vastaanottotiskiltä ja Pirun kanssakäymisestä reaalimaailman ilmiöistä ja tapahtumista. Joka tapauksessa minulta ehdoton suositus nostaa blogisti foorumin Suositeltavaa luettavaa blogistien joukkoon, ellei jo ole, vaikka blogisti ei tällä katsauksella näytä puhdasoppiselta maahanmuuttokriitikolta, mutta eihän Vihavaisestakaan voi moista  suoraan sanoa, ja Vihavainen on Suositeltavissa.

[Kokoliha]

MT: Trumpin muuri kannattaisi rakentaa puusta, MTK:ssa ajatellaan - Ville Niinistö tyrmistyi

Ton jälkeen sais päivitetymmän version orjalaivojen terva-argumentista .

Kannatan lähtökohtaisesti kaikkea sellaista, mistä Ville Niinistö pöyristyy (=poliittinen kompassi). Ja toki sen puusta tehdyn muurin voisi myös tervata kunnolla suomalaisella hautatervalla, että kestää varmasti säiden armoilla. Tosin Meksikon rajalla puurakenteet tuskin ilmojen puolesta pahemmin kostuvat, mutta UV-säteily saattaa vuosikymmenten aikana haurastuttaa ainakin pintaa.

[Peltipaita]

Yhdysvaltain presidentinvaalien yllätystulos tosin heikentää uskoa asian (ydinasekieltosopimuksen) etenemiseen. Presidentiksi valitun Donald Trumpin ilmeinen tietämättömyys ydinaseisiin liittyvistä normeista herättää myös pelkoa: Trump on ihmetellyt, miksi maalla on ydinaseita, jos niitä ei voida käyttää.

Minäkään en tiedä miksi maalla on ydinaseita jos niitä ei voi käyttää. Sinä ilmeisesti tiedät. Voisitko selittää?

[mannym]

http://prntly.com/2016/11/12/trumps-first-3-transition-dream-team-members-are-female-gay-black-liberals-are-having-a-meltdown/

Trump's First 3 Transition Dream Team Members Are Female, Gay & Black. Liberals Are Screaming.

Pelimies, äijä, 

[Siener]

Jenkkejä, taloutta (ja sitä kautta suurvaltapolitiikkaa) koskevat asiat luen yleensä näistä kolmesta lähteestä:

http://www.paulcraigroberts.org

http://www.armstrongeconomics.com

ja http://www.zerohedge.com

Löytyy m.m. artikkeli, josta selviää, että Hillary on demokraatteineen Wikileaksin mukaan juoninut, että republikaaneista saadaan ehdokkaaksi                                                                                                                                                                                joku huonompi ehdokas, joka nostetaan median avulla kärkeen, ajatuksella, että Hillary sitten joukkoineen lopuksi mäjäyttäisi tuon vastaehdokkaan kanveesiin... No, vaaleissa kävi sitten niin, että tyhmät deplorables äänestivät Trumpia

Zerohedge on lainannut Martin Armstrongin artikkelin:

http://www.zerohedge.com/news/2016-11-12/martin-armstrong-exposes-real-clinton-conspiracy-which-backfired-dramatically                                                                                                               

[tiitiäinen]

Minusta vaikutti siltä kuin Trump ja tiiminsä olisi hieman yllättynyt vaalien murskavoitosta. Ei ole laittaa linkkiä, kun kyseessä on vain vahva vaikutelma. Jotenkin Trump on ollut hieman nolona tilanteesta. Obaman ja afro-patsaan välissä istuessaankin oli niinkuin olisi rehtorin ja vanhempien välissä jäätyään kiinni pahanteosta. Niukasti häviäminen olisi kai sopinut henkisesti paremmin hänelle.

Hillary ja tiiminsä toki yllättyivät myös.

[Leijona78]

Trump on vasurimedian mukaan todennut että Syyriassa pitää taistella ISISiä, ei Assadia vastaan. Tämä jo siksi etteivät välit USA:n ja Venäjän välillä kiristyisi entisestään.

[Pullervo]

Helsingin Sanomat toiveikkaana. Alla muutamia lainauksia kahdeksan kohtaa käsittävästä "syväanalyysiartikkelista".

Voivatko omat panna Trumpin viralta? Johtuiko USA:n vaalitulos säästä? Nämä ja kuusi muuta asiaa, joita et ehkä tullut ajatelleeksi

On uutisoitu paljon siitä, että hyvin monet yhdysvaltalaiset harkitsevat nyt Kanadaan muuttamista. Google-hakujen määrän perusteella yhtä kovaa kiinnostusta saa jo parhaillaan osakseen myös impeachment, virkarikossyyte.
...
Yhdysvalloissa sosialismi on nimenomaan nuorten suosiossa. Esivaaleissa Sanders sai alle 30-vuotiailta yli kaksi miljoonaa ääntä, kun Clinton ja Trump saivat yhteensä alle 1,6 miljoonaa.
...
Yhdysvalloista ei tule enää mieleen auringonlasku aavalla preerialla, elämää sykkivä ja monikulttuurinen New York City keltaisine takseineen tai muu vastaava ihana klisee. Kaikesta tulee päällimmäisenä mieleen vain Trump ja hänen raivoavat kannattajansa.

Taas muutetaan maasta vaalien jälkeen. Trumpille virkarikossyyte jo ennen virkaanastumista. Sosialismi tulee ja tappaa voittaa, muttei vielä näissä vaaleissa. Tjaa, kenenköhän kannattajat siella riehuvat jo ties kuinka monetta päivää ja yötä...

koko juttu: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1478843563027

[anatall]

MT: Trumpin muuri kannattaisi rakentaa puusta, MTK:ssa ajatellaan - Ville Niinistö tyrmistyi

[...]

Maaseudun Tulevaisuus kirjoittaa, että kiistanalaisuudestaan huolimatta muuri olisi toteutuessaan valtava rakennustyömaa, koska valtioiden välillä on yli 3000 kilometriä maarajaa.

MT pohtii uutisessaan, että betonin sijaan muurin voisi tehdä myös puusta.

Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK:n metsävaltuuskunnan puheenjohtaja Mikko Tiirola arvioi MT:n haastattelussa, että rakennushanke näkyisi välittömästi piristysruiskeena sahatavaramarkkinoilla. Tähän "metsänomistajan edunvalvoja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen".

[...]

Puumuuri-ehdotukseen otti kantaa myös vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö julkisessa Facebook-profiilissaan lauantaina.

- Tänään MTK ehdotti ihan lehtihaastattelussa, että Trumpin väläyttämän Meksikon-muurin voisi tehdä suomalaisesta puusta! Suomalainen puu tukevana materiaalina olisikin vankka este meksikolaisten ihmisoikeuksille, Niinistö kirjoittaa.

Iltalehti 13.11.2016

Laiton maahantulo meksikolaisten ihmisoikeus?

Sama pisti minunkin silmääni. Onko Ville Niinistö todellakin siinä luulossa että luvaton maahantulo on jokin ihmisoikeus? Tällaisia päättäjiä sitten valitaan eduskuntaan? 

[Takinravistaja]

Minusta vaikutti siltä kuin Trump ja tiiminsä olisi hieman yllättynyt vaalien murskavoitosta. Ei ole laittaa linkkiä, kun kyseessä on vain vahva vaikutelma. Jotenkin Trump on ollut hieman nolona tilanteesta. Obaman ja afro-patsaan välissä istuessaankin oli niinkuin olisi rehtorin ja vanhempien välissä jäätyään kiinni pahanteosta. Niukasti häviäminen olisi kai sopinut henkisesti paremmin hänelle.

Hillary ja tiiminsä toki yllättyivät myös.

Trumpin yllättyneisyys näkyy siinäkin ettei hänellä ollut mitään suunnitelmia vaalivoiton varalle, ei ministerilistaa, ei suunnitelmia politiikasta ja taloudenhoidosta. Vallipuheitakin alettiin heti perua.

[skyuu]

Mielipidemittausten mukaan ylivoimainen enemmistö kansasta valitsisi ennemmin suoran kansanvaalin kuin nykysysteemin.

"Mielipidemittausten mukaan..."      No niihinpä kannattaakin luottaa.

Niin kannattaa. Näidenkin vaalien tuloksen ne näyttivät parin prosentin tarkkuudella. Tämän mukaan suoraa kansanvaalia kannattaa yli 70% kansasta. Vaikka siinä olisi pari prosenttia pielessä, niin silti se osoittaa selvästi sen, että amerikkalaiset haluaisivat suoran kansanvaalin nykysysteemin tilalle.

Jaa minä käsitin että ne mielipidemittaukset olivat 100% väärässä. Hillaryn piti voittaa mutta...
On aika turha kitistä siitä oliko asetelma +/- 2% kokonaisäänimäärästä koska mielipidemittausten mukaan Hillaryn piti saada se 270+ valitsijamiestä mutta mutta...

Lisäksi on turha puolustella ns. pollstereita sillä että tulos poikkesi vain hieman heidän arviostaan koska jenkeissä nuo vaalit ovat lähes aina todella tasaväkisiä. Eli voin nyt jo veikata ensi vaalien tuloksen joka tulee olemaan 51-49. Todennäköisyys sanoo että arvioni on pirun tarkka ja heittää sen max. 2% tuloksesta... Olen siis todellinen nero ja visionääri!

Lisäksi suhtaudun aika varauksella noihin vaalien jälkeisiin "Suora kansavaali mittauksiin" jotka saattavat olla jostain SF:n hippikommuunin pihalta. Tottakai siellä nyt halutaan suoraa kansanvaalia koska kirves kävi omaan jalkaan.

[Takinravistaja]

Trump on vasurimedian mukaan todennut että Syyriassa pitää taistella ISISiä, ei Assadia vastaan. Tämä jo siksi etteivät välit USA:n ja Venäjän välillä kiristyisi entisestään.

Mitä vasurimediaa tarkoitat, Tiedonantajaa vai Kansan Uutisia?

[Takinravistaja]

Clinton sai yli 200 000 ääntä enemmän kuin Trump.

Trump sai vähemmän ääniä kuin edellinen republikaanien edustaja Mitt Romney 2012 tai John McCain 2008.

Niin. Silti Trump voitti ja 52,3% ihmisistä ei äänestänyt Clintonia.

Eikä varsinkaan Trumpia.

[nollatoleranssi]

Jos vasemmisto lopettaa pöyristymisen ja nimittelyn, koituuko se meidän nuivien kohtaloksi? Onko menestyksemme riippuvaista vasemmiston herkkähipiäisyydestä? Pystymmekö voittamaan kypsän ja keskustelukykyisen vasemmiston?

Oikeastaan nuo hullutukset ovat johtuneet siitä, ettei niitä ole tarvinnut sen kummemmin käsitellä missään. Vasemmisto on voinut valta-asemansa turvin päättää asioista, ei silloin tarvitse perustella päätöksiä.

On toisaalta olemassa sellaista "näennäiskeskustelua", joka tuli esiin parhaiten kuuluisan kielipolitiikan kautta Suomessa. Samat perustelut esitettiin jokaisessa eri keskustelussa aiheen puolesta, vaikka ne oli kumottu satoja kertoja aiemmin. Keskustelusta ei tarvinnut välittää, koska päätökset tehtiin aivan jossakin muualla.

Koska Suomessa on vasemmistolla ollut valta-asema? Kaksi kertaa on eduskunnassa ollut vasemmistoenemmistö, 1958-62 ja 1966-70, mutta ei se johtanut edes vasemmistohallituksiin.

Olen vasta myöhemmin tajunnut, ettei vasemmiston valta-asema perustu mihinkään puoluevaltaan. Se on paljon syvemmällä yhteiskunnassa ja sen rakenteissa.

Suomi on ollut aina jossakin määrin "vasemmistoon kallellaan oleva maa" (ja sitä ei voi pitää täysin huonona juttuna), mutta sen vaikutus näkyy laajemminkin päätöksiä tehtäessä. Nykyhallituskin on jättänyt monia päätöksiä tekemättä laajan vastustuksen takia.

Vasemmistopuolueiden vihreiden & vasemmistoliiton suosio on suurimmillaan opiskelijapiireissä, mutta se romahtaa myöhemmin. Kansanedustajien määrä pysyy vähäisenä, mutta päätöksissä vasemmistolainen politiikka jyrää.

Oman tulkintani mukaan valta-asema selittyykin mm. ammattiliitoilla, järjestöillä, koulutuslaitoksilla (=> asiantuntijat), valtahistorialla, valtamedian vasemmistolaisilla toimittajilla. Puoluevalta itsessään ei merkitse kaikkea.

[Tunkki]

Trumpin yllättyneisyys näkyy siinäkin ettei hänellä ollut mitään suunnitelmia vaalivoiton varalle, ei ministerilistaa, ei suunnitelmia politiikasta ja taloudenhoidosta. Vallipuheitakin alettiin heti perua.

Syksyllä joku ehta libtard-tuomari oli kovasti Trump-kriittinen, ja levitti mietteitään Twitterissä.
Tuli eräs päivä herralle twiitti joltain, jossa mainittiin että Trump oli juuri hänet nimennyt joksikin oikeuteen liittyväksi enmuista miksi "jos Trump valitaan".
No, kyseinen libtard sai jauhot suuhun ja twitterin käyttönsä käytännössä loppui

[KJ]

Kaikesta tulee päällimmäisenä mieleen vain Trump ja hänen raivoavat kannattajansa.

Pullervo tähän jo puuttuikin, mutta pari sanaa lisää aiheesta.

Tässä samassa ketjussa jo korjasin Ylen toimittajan Paula Vilénin harhaanjohtavaa uutisointia, ja nyt tämä: Tommi Uschanov seurasi silmä kovana kaikkien aikojen värikkäimpiä presidentinvaaleja. Jaa, niin kai sitten.

Tiedän, että on paljon pyydetty, että Yle ja HS-lehti raportoisivat edes joten kuten puolueettomasti ja totuudenmukaisesti, ja ettei aina tarvitsisi tarkistaa ulkomaisista lähteistä, miten asiat oikeasti menivät, mutta taitaa olla turha toivo.

Olen viime aikoina katsellut paljon France24- ja RT-kanavia, kun olen yrittänyt saada jotain tolkkua esim. Alepposta ja Mosulista. Mielenkiintoinen huomio on RT:n uutisointi (RT:hän on venäläinen propagandakanava, eikä sitä varsinaisesti edes peittele) verrattuna Yleen: RT pysyttelee tiukasti faktoissa, tosin niitä säännöstellen (eli jättää kertomatta joitain yksityiskohtia), mutta Ylen toimittajat suoltavat ihan häpeilemättä virheellistä infoa.

Jos vielä eläisimme 70-luvun Suomessa: kaksi TV-kanavaa eikä nettiä, niin ehkä silloin Ylen ja HS-lehden "uutisointi" menisi ihan täydestä.

[Lahti-Saloranta]

Sama pisti minunkin silmääni. Onko Ville Niinistö todellakin siinä luulossa että luvaton maahantulo on jokin ihmisoikeus? Tällaisia päättäjiä sitten valitaan eduskuntaan? 

3000 km muuria Suomalaisesta puusta taisi olla vitsi jonka Niinistö otti todesta. Laiton maahantulo taitaa USA:ssa olla melkoinen ongelma. Sitä ei muuri ratkaise mutta laki joka kriminalisoisi laittoman siirtolaisen työssä pitämisen. Sanktiona omaisuuden osittainen tai kokonaan takavarikointi josta osa annettaisiin sille laittomalle siirtolaiselle ehkäisisi kyllä varsin tehokkaasti laittoman maahantulon. Laittoman mamun kun kannattaisi ilmiantaa isäntänsä kun saisi vinkistä palkkioksi usean vuoden tienestit joilla pärjäisi Meksikossa lopun ikänsä. Se panisi tomatin kasvattajan miettimään toisenkin kerran sitä kannattaako laiton mamu palkata orjapalkalla tomatteja keräämään.

[sr]

Unohdin mainita. Kun nyt monissa vasemmistolaisissa lehdissä huudetaan että Clinton voitti äänten enemmistön, niin ei voittanut. Clinton sai 47,7% äänistä, Clintonia vastaan äänesti siis 52,3% kansalaisista. Eiks oo kivaa kuinka oma logiikka potkii kiveksille?

Clinton sai yli 200 000 ääntä enemmän kuin Trump.

Trump sai vähemmän ääniä kuin edellinen republikaanien edustaja Mitt Romney 2012 tai John McCain 2008.

Miten voit sanoa että Clintonia vastaan äänesti 52,3 % kansalaisista, kun äänestämässä kävi alle 50 % kansasta?

Tällä hetkellä ero on reilut 600 000 ääntä Clintonin hyväksi ja koko ajan kasvussa. Trumpinkin äänet ovat nousseet. Hän on tällä hetkellä CNN:n mukaan 60 350 000 äänessä. Romney sai 60 933 000 ääntä. Siihen on siis vielä matkaa. Joka tapauksessa Trump tulee jäämään selvästi alle sen ääniosuuden, jolla George W. Bush valittiin (47.9%).

[Huscarl]

Jätän tämän vain tähän.

[tiitiäinen]

Minusta vaikutti siltä kuin Trump ja tiiminsä olisi hieman yllättynyt vaalien murskavoitosta. Ei ole laittaa linkkiä, kun kyseessä on vain vahva vaikutelma. Jotenkin Trump on ollut hieman nolona tilanteesta. Obaman ja afro-patsaan välissä istuessaankin oli niinkuin olisi rehtorin ja vanhempien välissä jäätyään kiinni pahanteosta. Niukasti häviäminen olisi kai sopinut henkisesti paremmin hänelle.

Hillary ja tiiminsä toki yllättyivät myös.

Trumpin yllättyneisyys näkyy siinäkin ettei hänellä ollut mitään suunnitelmia vaalivoiton varalle, ei ministerilistaa, ei suunnitelmia politiikasta ja taloudenhoidosta. Vallipuheitakin alettiin heti perua.

Höh, jos ei ollut suunnitelmaa politiikasta tai taloudenhoidosta, niin miksi pörssit ja muiden maiden päämiehet älähtivät jo? Miksi Trumpin linjaa on arvosteltu jo kaikissa medioissa jos sitä ei ole tai se on peruttu?

Taitaakin olla niin, että liian kauan valheessa ja utopiassa eläneet eivät kestä realismin paluuta. Haluavat keksiä uutta unelmaa entisen tilalle.

[mannym]

Trumpin yllättyneisyys näkyy siinäkin ettei hänellä ollut mitään suunnitelmia vaalivoiton varalle, ei ministerilistaa, ei suunnitelmia politiikasta ja taloudenhoidosta. Vallipuheitakin alettiin heti perua.

Ministerilistahan on aina ollut kaikilla ehdokkailla esillä ennen vaalien lopputuloksen julkistamista? Nyt kun Trump voitti hänellä on pari kuukautta hyvää aikaa kasata kabinettinsa. Mikä Trumpin vaalipuhe nyt on peruttu? Monta kertaa olet asiasta maininnut kuitenkaan yksilöimättä. Eli joko trollaat tai panttaat.

[J. Lannan haamu]

Olen jo pitkään odottanu sankarillisen sheriffi David Clarken kannanottoa vaalien jälkeen. Tässä on hyvä linkki:

https://www.youtube.com/watch?v=vOm-GS04z1Q

Eräs tärkeimmistä ja oleellisimmista asioista kuuluu näin:

"...Because the rule of law must be 'jotain' in this country, property must be protected, lives must save guarded..."