USA:n presidentinvaalit 2016

[qwerty]

Olenko minä velvollinen noudattamaan niitä Suomen lakeja, jotka säädettiin ennen syntymääni?

Suomen lakikokoelmaan sisältyy yhä lakeja, jotka säädettiin ennen yleistä äänioikeutta. Onko meillä velvollisuutta noudattaa niitä?

- Olet
- On

[Mangustin]

MIT -opiskelijoiden rakentama eri-hauska ja hienosti visualisoitu työkalu Clinton-tiimin sähköpostien ja verkostojen tarkasteluun:

https://clinton.media.mit.edu/

[Impi Waara]

  Ämeriikan sukulaiset lähettää viestiä toisensa perään ja kyselevät mielipidettäni vaalituloksesta. Tunnen itseni Erittäin Merkittäväksi Henkilöksi 

Ei kai USA:ssa ole vallalla sama ajattelukuvio kuin Suomessa eli mietitään kuumeisesti mitä meistä muualla ajatellaan 

Vastaa ettei ehdi nyt kommentoimaan koska venäläiset hyökkäsivät HETI Suomeen ja olet tällä hetkellä poterossa.

Ei juma, tämä oli täyden kympin vastausvaihtoehto! Mietin jo pää sauhuten jotakin diplomaattisesti sorvattua 'paljon sanoja ilman sisältöä'  vaihtoehtoa, mutta unohdan moisen haihattelun. Meiliin voin linkitää juutuubista vielä ikivihreän 'elämää juoksuhaudoissa'-veisun.

Heruisikohan rapakon takaa Marshal-apua?

[anatall]

Tämä oli se, mitä kirjoitit ja mitä kommentoin:"Eli gallupien tulos oli tavallaan 100% metsässä." Jos tuo "100% metsässä" ei tarkoittanut sitä, mitä yllä kirjoitin, niin mitä se sitten tarkoittaa? Mitä tarkoittaa "100% metsässä" muuta kuin sitä, että gallupien perusteella tehdyn ennusteen olisi pitänyt olla 100%:n voittotodennäköisyys Trumpille.

Minä en puhunut todennäköisyyksistä mitään vaan lopputuloksesta. USA:n presidentti voi olla vain yksi kokonainen henkilö. Presidentti ei voi olla vaikka 38%:sti Hillary ja 62%:sti Trump. Suurin osa gallupeista ennakoi, että USA:n presidentiksi tulee Hillary, mutta presidentiksi tulikin Trump. Siksi lopputulos poikkesi 100% ennustetusta.

Et siis ymmärrä, mitä prosentit tarkoittavat. Ne eivät tarkoita presidentin osuutta, vaan todennäköisyyttä, että kyseinen henkilö valitaan. Jos minä heitän noppaa ja sanon, että 16.6%:n todennäköisyydellä tulee kutonen, niin tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että noppa jäisi niin, että 16.6% siitä näyttäisi kutosta, vaan se tarkoittaa sitä, että tuolla todennäköisyydellä tulee kutonen. Jos sanon ennen nopanheittoa, että uskon tuolla todennäköisyydellä tulevan kutosen, niin jos sellainen sitten tulee, niin olenko "100%:sti metsässä", koska annoin sille tapahtumalle jonkun muun todennäköisyyden kuin 100%?

Ja siis gallupit eivät suoraan mitään ennakoi, vaan kertovat sen, mitä tietty otos ihmisistä kertoo kannakseen. Niistä sitten jotkut tekevät sitten ennusteita. Yksi tällainen oli se mainitsemani fivethirtyeight, joka antoi ennusteeksi sen, että Clinton voittaa 70%:n todennäköisyydellä. Millä perusteella tullut tulos erosi tuosta 100%:sti? Olisiko ainoa ennuste, joka ei olisi "poikennut tapahtuneesta" siis se, että olisi ennustanut 100%:n varmuudella Trumpin voittoa. Edes sivullinen ei uskaltanut näin korkealle mennä, vaan hänkin tyytyi antamaan Trumpille 92.5%:n voittotodennäköisyyden.

Jos minä sanon, että Suomi ei tule 99.9%:n todennäköisyydellä voittamaan seuraavia jalkapallon MM-kisoja, niin olenko 100%:sti väärässä, jos Suomi ei sitten tosiaankaan niitä voita, kun en uskaltanut antaa sitä 100%:n varmuutta tuolle?

Väännetään nyt rautalankaa: Ennusteet sanovat että 80-95%:sesti noppa on muu kuin nelonen, tuli nelonen. Ennuste on väärässä, ennustajan taitoja on syytä epäillä seuraavalla kerralla. Jos ennustus sanoo että Salossa ei sada aamulla paskaa taivaalta 99%:n varmuudella, ja sitten paskaa sataakin, niin ennuste on ollut täysin, ihan, kokonaan väärässä, kukaan ei puolustele ennustajaa sillä että olihan siinä mahdollisuus että sataa.

[sr]

Ei ole. Kyseinen systeemi on kirjattu perustuslakiin jotain pari sataa vuotta sitten. Yksikään nykyinen äänestäjä ei ollut elossa silloin, kun kyseinen laki säädettiin. [...] Ja luonnollisestikin itse perustuslaki kirjoitettiin ja vahvistettiin muulla tavoin kuin kansanäänestyksellä. Sen kirjoittajat/vahvistajat valittiin osavaltioissa niin, että vain vapaat miehet saivat osallistua vaaliin. Eli siis suurin osa edes sen ajan USA:n aikuisväestöstä ei saanut osallistua millään tavoin perustuslain säätämiseen.

Olenko minä velvollinen noudattamaan niitä Suomen lakeja, jotka säädettiin ennen syntymääni?

Suomen lakikokoelmaan sisältyy yhä lakeja, jotka säädettiin ennen yleistä äänioikeutta. Onko meillä velvollisuutta noudattaa niitä?

Sinulla menee asiat sekaisin. En missään vaiheessa sanonut, etteikö nyt esim. Donald Trumpista tulisi tulla presidentti, koska hänet on täysin laillisesti valittu. En siis kritisoi kyseisen valtisijamiessysteemin juridista pohjaa, vaan sitä, että sitä perustellaan demokraattisesti säädetyksi.

Mitä sellaisia Suomen lakeja on voimassa, jotka on säädetty ennen yleistä äänioikeutta? Tai etenkin, mitä perustuslakeja on voimassa, joihin tuo pätee. Muiden lakien kohdallahan sen, ettei yksinkertainen kansanedustajien enemmistö ole niitä missään vaiheessa kumonnut, voidaan katsoa sen implikaatioksi, että kansanedustajien enemmistö ne lait hyväksyy. Perustuslakeihin tämä ei sen sijaan päde, vaan ne voivat potentiaalisesti rikkoa demokratian periaatetta, koska niitä enemmistö ei voi muuttaa. Toki toisaalta demokratia on enemmän kuin vain mob rule, joten ne perustuslain osat, joissa taataan ihmisten oikeuksia ja esim. yhtäläinen oikeus osallistua poliittiseen päätöksentekoon, voidaan laskea demokratiaa tukeviksi.

[anatall]

Ja sitten kun tämä "kikka" ampuu seuraavissa vaaleissa omaan jalkaan ollaan taas keksimässä uutta kikkaa? Kikkailuko se on demokratiaa?

Miten tuo ampuu kansanvaltaa haluavia kansalaisia jalkaan missään vaaleissa? Väännä minulle rautalangasta, kiitos.

Tutustu nyt ihmeessä siihen historiaan, miksi USA:ssa vaalit käydään kuten käydään. Ja ole hyvä vaan.

[Hornsmith]

Meikäläinen kusipäämedia ei meinaa millään saada hengitystään tasaantumaan ja hätäripulointia loppumaan. Amerikan yhdysvaltojen uutta päämiestä kohtaan ei löydy minkäänlaista kunnioitusta, eikä hyvää sanottavaa. Koko ajan kaivetaan jotain pelkääjänillittäjiä esiin kauhistelemaan ja voivottelemaan. Äärimmilleen viritetty meediakoneisto ei löydä Trumpin selkeitä kannattajia mistään, vaikka niitä vaalituloksesta päätellen jossain on..? Ollaan huolissaan Trumpin kyvystä hoitaa suhdetoimintaa ja itse kustaan kintuille minkä keritään.

Meksikon rajalle suunniteltu muuri olisi muuten sellainen matkailunähtävyys ja selkärankaisuuden ilmentymä, että sitä meikäläinenkin matkustaisi katsomaan ja ihastelemaan.

Ps. M. Ylä-Anttila (emäpaska) livautti uutislähetyksessä vahingossa pikkutotuuden. Sanoi että median pitää virittää tuntosarvensa paremmin, jotta pystyvät "PUUTTUMAAN" tämänkaltaisiin ilmiöihin paremmin!!! Ei siis uutisoimaan ja tiedottamaan, vaan puuttumaan.. VMP.

[Augustus]

Mielenkiintoinen ja toivottava uutta tuova tuulahdus tämä Trumpin valinta.

Mulla jotenkin vaan tuli mieleen sellainen skenaario, että Trump kuolee sydänkohtaukseen/salamurhaan tms. puolen vuoden sisällä. En tiedä miksi mulla tuli tälläinen vaihtoehto mieleen, mutta se on sellainen joka on mahdollista. Itse veikkaan sydänkohtausta.

[Jaakko Sivonen]

Mitä sellaisia Suomen lakeja on voimassa, jotka on säädetty ennen yleistä äänioikeutta?

Esim. rakennuskaari vuodelta 1734: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000

(Kumottujen pykälien kohdalla lukee, milloin ne on kumottu; muuten on voimassa.)

Muita voimassaolevia lakeja vuodelta 1734: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/

[sr]

Väännetään nyt rautalankaa: Ennusteet sanovat että 80-95%:sesti noppa on muu kuin nelonen, tuli nelonen. Ennuste on väärässä, ennustajan taitoja on syytä epäillä seuraavalla kerralla.

Millä perusteella ennuste on väärässä? Mikä olisi oikea ennuste ennen nopanheittoa ei-nelosen todennäköisyydelle?

[JP73]

Tunnin luento huomenna. Mitä mieltä vaalituloksesta tulee olemaan Jörkka?

http://www.utu.fi/en/units/jmc/events/Pages/home.aspx

[sr]

Ja sitten kun tämä "kikka" ampuu seuraavissa vaaleissa omaan jalkaan ollaan taas keksimässä uutta kikkaa? Kikkailuko se on demokratiaa?

Miten tuo ampuu kansanvaltaa haluavia kansalaisia jalkaan missään vaaleissa? Väännä minulle rautalangasta, kiitos.

Tutustu nyt ihmeessä siihen historiaan, miksi USA:ssa vaalit käydään kuten käydään. Ja ole hyvä vaan.

Eli et osannut sanoa mitään. Historia ei vastaa siihen, miksi systeemin suoraksi kansanäänestykseksi "ampuisi jalkaan" kansanvaltaa haluavia.

[anatall]

Näkikö kukaan ennen vaalitulosta jäsen Sr:n tai muiden itkijänaisten kritisoivan USA:n vaalitapaa epädemokraattiseksi? En minäkään.

[internetsi]

Euroopalle Marine Le Penin valinta olisi murskaava.

Eurooppalaisille ihmisille ja kansallisvaltioille Marine Le Penin valinta olisi toivonkipinä, auringonsäde, raikas tuulenvire.

Älkääkä toki unohtako lasikattoakaan

Onkos siellä Ranskassa muita naisia ehdolla kuin Marine? Jos ei, niin Eva Bidee, Li Anderssonni, Veronigga Honkalaho ja muut "naisten asialla olevat" varmaan kannattaa le Peniä, koska hänellä on pillu. Eikös niin?

[mannym]

Ei ole. Kyseinen systeemi on kirjattu perustuslakiin jotain pari sataa vuotta sitten. Yksikään nykyinen äänestäjä ei ollut elossa silloin, kun kyseinen laki säädettiin. [...] Ja luonnollisestikin itse perustuslaki kirjoitettiin ja vahvistettiin muulla tavoin kuin kansanäänestyksellä. Sen kirjoittajat/vahvistajat valittiin osavaltioissa niin, että vain vapaat miehet saivat osallistua vaaliin. Eli siis suurin osa edes sen ajan USA:n aikuisväestöstä ei saanut osallistua millään tavoin perustuslain säätämiseen.

Olenko minä velvollinen noudattamaan niitä Suomen lakeja, jotka säädettiin ennen syntymääni?

Suomen lakikokoelmaan sisältyy yhä lakeja, jotka säädettiin ennen yleistä äänioikeutta. Onko meillä velvollisuutta noudattaa niitä?

Olet ja on.

Näemmä parisataa vuotta takaperin uudessa maassa kapinallisten säätämä laki, joka on kelvannut sen parisataa vuotta, ei kelpaa palstan sosialistille. Suomen perustuslakiakaan ei kirjoitettu tai vahvistettu kansanäänestyksellä, sen kirjoittajat ja/vahvistajat valittiin venäjän vallan aikana jolloin vain miehet saivat osallistua vaaliin. Eli suuri osa Suomen väestöstä ei saanut millään tavoin osallistua perustuslain säätämiseen tai itsenäisyysjulistukseen.

Syy miksi sosialistit haluavat yhdysvaltoihin koko maan kattavan määräenemmistövaalin on, että sosialisti on helpompi saada valtaan sillä tavalla. Sosialistin ei tarvitse luvata kuin lisää "ilmaisia palveluita, terveydenhoitoa" jne, ja köyhät äänestävät rikkaat ja työssäkäyvät maksamaan nämä. Kun yhdysvaltojen presidentillä on niin paljon valtaa, pidän parempana electoral college metodia kuin suoraa kansanvaalia. Ajatelkaapa myös, yhdysvalloissa kansa äänestää myös muista itseään koskevista asioista. Nytkin oli höpöheinän laillistamista, eutanasiaa ja kuolemantuomiota. Suomessa kansa ei saa äänestää itseään koskevista asioista. Olisihan se kiva kuntavaaleissa tai ek vaaleissa äänestää samalla muutamasta muusta asiasta.

[newspeak]

Kaupan kassajonossa Iltapaskan mainoksessa Trumpin voittoa kuvataan sanalla "Jytky!"

Ehkä se sitten on.

[sr]

Mitä sellaisia Suomen lakeja on voimassa, jotka on säädetty ennen yleistä äänioikeutta?

Esim. rakennuskaari vuodelta 1734: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340002000

(Kumottujen pykälien kohdalla lukee, milloin ne on kumottu; muuten on voimassa.)

Muita voimassaolevia lakeja vuodelta 1734: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/

Kuten sanoin, tavallisten lakien kohdalla ne ovat implisiittisesti demokraattisesti päätettyjä pelkästään sillä perusteella, että eduskunnan yksinkertainen enemmistö voisi ne muuttaa milloin haluaisi. Niiden kohdalla ei siis demokratiavajetta tule pelkästään siitä, että ne on säädetty kauan sitten.

Eri asia olisi sitten vaikka se, että jos ruotsin kieli olisi Suomen perustuslaissa mukana siltä pohjalta, että se oli Suomea koskevassa perustuslaissa voimassa Ruotsin vallan aikana, eikä sitä missään vaiheessa ollut mahdollista muuttaa enemmistösäännöksen vuoksi. Näin ei käsittääkseni nyt ole, mutta tämä olisi siis potentiaalisesti sellainen USA:n perustuslakiin, sen muuttamisvaikeuteen ja siihen, että laki olisi säädetty nykyajan näkökulmasta varsin epädemokraattisen prosessin kautta, verrannollinen asia.

[mannym]

Oikealla olevan Prager U:n kertomus miksi Electoral College on ja miksi se merkitsee.
https://www.youtube.com/watch?v=V6s7jB6-GoU

[guest12632]

Suomen nationalistit juhlivat Trumpin voittoa ja se on järjetöntä
...
Näiltä ihmisiltä on ilmeisesti mennyt ohi se, että Yhdysvalloissa ei valittu edunvalvojaa Suomen kansallisille intresseille. Päinvastoin. The Donald haluaa tehdä Amerikasta (ei Suomi) jälleen mahtavan.

Siis luuleeko toimittaja ihan oikeasti, etteivät nationalistit tiedä tätä? Kertoo aika paljon hänen omasta ajastusmaailmastaan.

Suomalaista nationalistia ja Trumpia yhdistää oikeastaan vain yksi asia. Muukalaisvihamielisyys.

Toimittaja jatkaa ajatusmaailmansa avaamista. Jaa, että nationalistit ovat muukalaisvihamielisiä. Tämän yhtäläisyysmerkin vetämisen jälkeen on pakko kyseenalaistaa kirjoittajan älykkyys. Ihanko päätoimittaja ollut äänessä vai kuka?

Termiä muukalaisvastainen saa muuten muuallakin kuulla usein. Mielestäni tähän pitäisi puuttua. Järkevän maahanmuuttopolitiikan kannattaminen ei ole muukalaisvastaisuutta.

[anatall]

Väännetään nyt rautalankaa: Ennusteet sanovat että 80-95%:sesti noppa on muu kuin nelonen, tuli nelonen. Ennuste on väärässä, ennustajan taitoja on syytä epäillä seuraavalla kerralla.

Millä perusteella ennuste on väärässä? Mikä olisi oikea ennuste ennen nopanheittoa ei-nelosen todennäköisyydelle?

Riippuen täysin siitä montako nelosta on heitetty ennen nopanheittoa. Sinulle ei taida todennäköisyyslaskenta(kaan) olevan tuttua puhumattakaan ennusteista.

[Pullervo]

En ehtinyt lukea ketjun viimeisimpiä sivuja läpi eli joko tästä on ollut infoa?

Yle näyttää suorana: Trump tapaa Obaman Valkoisessa talossa kello 18

Barack Obama on kutsunut Donald Trumpin virkahuoneeseensa kello 18 Suomen aikaa.

Tapaamisessa käsitellään vallanvaihdon aloittamista. Obama ja Trump eivät ole aiemmin juurikaan tavanneet kahden kesken.

Tapaamisen jälkeen järjestetään lyhyt tiedotustilaisuus.

Myös Trumpin vaimo Melania tapaa yksityisesti Michelle Obaman.

Lähetys on jo käynnissä, tosin vielä ulkokuvalla Valkoisen talon pihalta. Toivottavasti ei käy, kuten eilen, jolloin Clintonska antoi odotuttaa itseään kaksi tuntia.

http://yle.fi/uutiset/3-9284503

[Faidros.]

Näkikö kukaan ennen vaalitulosta jäsen Sr:n tai muiden itkijänaisten kritisoivan USA:n vaalitapaa epädemokraattiseksi? En minäkään.

Demokraattinen äänestystapa tarkoittaa, että demokraattien vaihtoehto valitaan.

[Faidros.]

Jos Trump on äijä niin kouraisee kyllä salaa Michelleä.

[sr]

Näkikö kukaan ennen vaalitulosta jäsen Sr:n tai muiden itkijänaisten kritisoivan USA:n vaalitapaa epädemokraattiseksi? En minäkään.

Olen tästä asiasta puhunut jo kauan aikaa. En ehkä tässä ketjussa, mutta muualla, hommaforumillakin. Viimeksi näitä vaaleja ennenhän sama asia oli kohdalla vuoden 2000 vaaleissa, joissa kävi ihan samalla tavoin, eli enemmän ääniä saanut ei tullut valituksi. Ehkä olet niin nuori, ettet niitä vaaleja muista.

Sen myönnän, että tuon National Popular Vote -saitin löysin vasta vaalien jälkeen, kun aiheesta kirjoitettiin fivethirtyeight.comin blogissa.

Millä perusteella kansanvallan parantamisen vaatiminen on itkijänaisten touhua?

Kerro sinä oma mielipiteesi asiaan. Onko sinusta USA:n nykysysteemi todellakin sinusta demokraattisin mahdollinen, eikä sitä ole mitään syytä muuttaa? Haluaisitko, että Suomessakin palattaisiin valitsijamiehiin nykyisestä suorasta kansanvaalista?

[qwerty]

Onkos siellä Ranskassa muita naisia ehdolla kuin Marine? Jos ei, niin Eva Bidee, Li Anderssonni, Veronigga Honkalaho ja muut "naisten asialla olevat" varmaan kannattaa le Peniä, koska hänellä on pillu. Eikös niin?

Eipä juuri. Ja tottakai haluavat lasikaton särki!

Sivumainintana Marinen kerroin on romahtanut kahdessa päivässä Nyt on kyllä ylireagointia ilmassa...

Juppe 1.75, Le Pen 3.00, Sarkozy 10

Kuuluu tähän ketjuun siten että Sarkozyn vaimo on Trumpin entinen hoito Voisi olla mielenkiintoisia puheenaiheita valtiovierailulla

[RP]

Media on luonut mielikuvan jostain Kiinanmuurin tapaisesta rakennelmasta, ja unohtanut sanoa että aitaa on maiden rajalla jo yli 1000 km valmiina, ja hyvästä syystä.

Karsea media kun raportoi Trumpin sanat niin kuin hän ne sanoi:
""I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively, I will build a great, great wall on our southern border. "

'Wall' ei ole mikään 'aita', "great wall" vielä vähemmän, vaikkakin näköjään congressin republikaanit uusimpien uutisten mukaan ovat ehdottamassa, että josko sittenkin tehtäisin vain kasinkertainen aita.   

[anatall]

Näkikö kukaan ennen vaalitulosta jäsen Sr:n tai muiden itkijänaisten kritisoivan USA:n vaalitapaa epädemokraattiseksi? En minäkään.

Demokraattinen äänestystapa tarkoittaa, että demokraattinen vaihtoehto valitaan.

Demokraattien äänestystapa taas tarkoittaa että itketään ja potkitaan ellei tulos miellytä. Sitten vaaditaan uutta äänestystapaa.

Muistuupa mieleen vasemmiston "demokraattinen" tapa jossa lasketaan kuinka moni ei äänestänyt persuja. 

[anatall]

Ja sitten kun tämä "kikka" ampuu seuraavissa vaaleissa omaan jalkaan ollaan taas keksimässä uutta kikkaa? Kikkailuko se on demokratiaa?

Miten tuo ampuu kansanvaltaa haluavia kansalaisia jalkaan missään vaaleissa? Väännä minulle rautalangasta, kiitos.

Tutustu nyt ihmeessä siihen historiaan, miksi USA:ssa vaalit käydään kuten käydään. Ja ole hyvä vaan.

Eli et osannut sanoa mitään. Historia ei vastaa siihen, miksi systeemin suoraksi kansanäänestykseksi "ampuisi jalkaan" kansanvaltaa haluavia.

Tottakai vastaa. Kyseessä on liittovaltio, ei enemmistön määräämä harvainvalta. Samasta syystä vastustan Suomen liittymistä EU-liittovaltioksi.

[ArtturiE]

Ihmetyttää median puhe että ei se Trump mitään muuria rakenna ja ei saa rahoitusta jne. Jopa täällä hommalla jankutetaan samaa.

Olisi hienoa kansojen välistä yhteistyötä, jos jokainen voisi lähettää oman kivensä tuota muuria varten. Siitä tulisi yhteisöllisyyden muuri, joka symboloi erilaisten kulttuurien suojelua.

Eurooppaan suunniteltu baabelintorni eli multikulti-liittovaltio on tämän symbolinen vastakohta.
Alkuperäiset eurooppalaiset jäävät vähemmistöksi kymmenien miljoonien kehitysmaalaisten tunkeutuessa Eurooppaan ja aloittaessa lisääntymisen tehokkaammin kuin lähtömaissaan.

Siinä todelliset heinäsirkkaparvet.

Euroopan rajat kiinni kehitysmaalaisilta.

[Jaakko Sivonen]

Kerro sinä oma mielipiteesi asiaan. Onko sinusta USA:n nykysysteemi todellakin sinusta demokraattisin mahdollinen, eikä sitä ole mitään syytä muuttaa? Haluaisitko, että Suomessakin palattaisiin valitsijamiehiin nykyisestä suorasta kansanvaalista?

Vastaan omasta puolestani: en halua palata Suomessa valitsijamiesvaaliin, mutta jos EU:ssa valittaisiin esim. komission puheenjohtaja vaaleilla, pitäisin parempana sellaista vaalitapaa, joka kunnioittaa jäsenvaltioiden erillisyyttä sen sijaan, että vaali järjestettäisiin suorana kansanvaalina, joka johtaisi unionin yhä suurempaan keskusvaltaisuuteen ja joka painottaisi suurten jäsenvaltioiden merkitystä pienten kustannuksella.

Mitä mieltä olet muuten USA:n senaatista? 40 miljoonan asukkaan Kalifornialla on yhtä monta senaattoria kuin puolen miljoonan asukkaan Wyomingilla. USA:n perustajilla oli syynsä siihen malliin. Pitäisikö senaatti lakkauttaa "demokratian nimissä"?