USA:n presidentinvaalit 2016

[tyhmyri]

Siis miten niin ei? Viime vaaleissa Obama voitti vaalit 3.2%-yksikköä gallupien keskiarvoa suuremmalla marginaalilla. Näissä vaaleissa Clinton voitti äänet (todennäköisesti) alle 3%-yksikköä gallupien keskiarvoa pienemmällä marginaalilla. Miten voit siis sanoa, että gallupien ennustus ei ollut siis samaa tarkkuusluokkaa kuin aiemmissa vaaleissa?

Itse asiassa juuri Obaman menestyksen vuoksi. Kieltämättä asiasa on mukana muutakin.

Sekä Obaman että Trumpin menestys ovat molemmat mittausmielessä ongelmallisia. Molempien tapauksessa kolkuteltiin virherajoja, mutta systemaattisesti. Juuri tuo systemaattisuus antaa olettaa, että kysessä on jokin menetelmällinen virhe.

Olettaisin, että Obaman tapauksessa WASP ei halua kertoa äänestävänsä neekeriä. Vastaavasti latino ei missään tapauksessa halua kertoa äänestävänsä Trumpia. Tuolloin kyseessä on menetelmällinen ongelma.

[hattiwatti]

Niin mitä muuta tarkoitusta varten nämä Jessika Arot, Markku Mantilat ja Saara Jantuset ovat?

Niin. Teknisesti ottaenhan Suomessa ei muuttunut mikään parempaan suuntaan. Mistä löytyisi Suomelle oma Donald Trump, joka pöllyttäisi vallan kabinetit kerralla ja poliittisin keinoin? Me olemme aivan lähtökuopissa vielä, enkä tosiasiassa usko, että demokratiaksi kutsuttu poliittinen järjestelmämme mahdollistaisi samaa, mikä USA:ssa juuri tapahtui.

No, Suomen Trump Ilja Janitskin kun asettuu ehdolle... niin tapahtuu vaikka mitä. Ketään toista vastaavaa ei ole näköpiirissä.

Sitähän varten ne tuomiot on annettu ettei näin kävisi, mutta voi vielä toimia tarkoitustaan vastaan, ja koulia miehestä juridiikan kovan esitaistelijan jota maan kaltoinkohdellut himoitsevat.

[Takinravistaja]

Ja ajatella: suomalaiset valhemediat täysillä panettelivat Trumpia, USA:n nykyistä presidenttiä. Henkilöä, joka tahtoo rauhan jatkuvan USA:n ja Venäjän välillä.

Onko Trump hypnotisoitu? Onko hän käynyt Pietarin (St. Petersburg) trolliakatemian? Tietävätkö C. Haglund, A. Stubb tai C. Salonius-Pasternak tästä asiasta?

Onko jo löytymässä (kunhan toverit USA:ssa väsää) venäjänkielistä sähköpostia? Onko Trump Putinin klooni? Natsien dna-viljelyn tulos? Ovatko he todellisuudessa yksi ja sama henkilö?

Oi tätä ilon päivää! Kuinkas nyt aiotte takkinne kääntää? 

En ole Trumpin kannattaja, vaan syvästi, riemukkaasti vahingoniloinen! Valhevasemmisto sai täysillä nenilleen!

Maailma tosin hukkuu, plup, plup, plup. Mutta ainakin minä hukun nauraen. Tekisipä mieleni sanoa nyt myös jotain raamatullista, mutta njiet. Ei spagettihirviöitä tähän.

Aamen.

Trump ei ole USA:n nykyinen presidentti.

Myös valheoikeisto (?) uskoi Clintonin voittavan.

[internetsi]

MTV3 Uutisissa äsken se pönäkkä tumma keski-ikäinen nainen, jonka nimeä en muista, mutta joka lienee jonkunlainen esimies, sanoi että näistä pitää oppia (oli  jotain gallupeista) ja sitten sanoi, että "osataan näihin puuttua". Eli jäi sellainen vaikutelma, että toimittajat tosiaan mieltävät työnkuvakseen ihmisten mielipiteisiin puuttumisen.
Täytyy vielä mulkata Kympit, että mitä ihan sanatarkasti sanoo. Mutta pääsipä lipsahtamaan.

Muistelet varmaan tätä:

Merja Ylä-Anttila, maikkarin uutispäällikkö kertoi, että "meidän pitää olla varuillamme ja osata reagoida" jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa.

Mitä ihmettä tarkoittaa jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa?
Ja mitä hittoa Merja Yli-Anttilalle kuuluu puuttuminen Suomen vaaleihin?

No tarkastakaa sanantarkka lainaus Katsomosta. Tuo, että jos "aletaan käyttää" oli ihan omaa tulkintaa, mutta sitä se tarkoittaa. Jos siis nyt Trumpin innoittamana joku alkaa vaatimaan trumpisti samanlaisia juttuja, niin Maikkari sitten puuttuu asiaan. Hehän ovat poliittinen media.

Mutta katsokaa se Katsomosta ja tehkää omat johtopäätökset.

[Jorma M.]

MTV3 Uutisissa äsken se pönäkkä tumma keski-ikäinen nainen, jonka nimeä en muista, mutta joka lienee jonkunlainen esimies, sanoi että näistä pitää oppia (oli  jotain gallupeista) ja sitten sanoi, että "osataan näihin puuttua". Eli jäi sellainen vaikutelma, että toimittajat tosiaan mieltävät työnkuvakseen ihmisten mielipiteisiin puuttumisen.
Täytyy vielä mulkata Kympit, että mitä ihan sanatarkasti sanoo. Mutta pääsipä lipsahtamaan.

Muistelet varmaan tätä:

Merja Ylä-Anttila, maikkarin uutispäällikkö kertoi, että "meidän pitää olla varuillamme ja osata reagoida" jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa.

Mitä ihmettä tarkoittaa jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa?
Ja mitä hittoa Merja Yli-Anttilalle kuuluu puuttuminen Suomen vaaleihin?

Kuuluu se sille pönäkälle, koska Maikkarin omistavat tahot tarvitsevat EU:ta, euroa, halpatyövoimaa, globalismia, bilderbergiä ja sorosta.

[Eino P. Keravalta]

Kuuntelin ja katsoin Trumpin puheen kokonaisuudessaan.

Se oli aika koskettava puhe, täynnä kiitoksia ja lupauksia.

Trump ilmoitti konfliktien sijaan haluavansa tehdä yhteistyötä muiden maiden kanssa, mitä ei uskoisi suomalaisenkin median harjoittaman asiattoman demonisaation pohjalta.

Don vaikutti itsevarmalta, luottavaiselta ja innostuneelta.

Ja tämä onkin hyvä alku uudelle Amerikalle, uudelle poliittiselle kulttuurille, joka kuuntelee kansalaista eikä Eliittiä. Siinä olisi suomalaisellakin poliittisella kulttuurilla oppimista.

Tietysti D. Trump on vain yksi ihminen ja hänellä on myös vastassaan monia poliittisia voimia ja kaiken yläpuolella kulttuurimarksilais-satanistinen Globaali Eliitti, joten hänen tehtävänsä ei ole helppo ainakaan, kun mediakin on häntä vastaan jo lähtökohtaisesti.

Mutta ehkäpä Hillaryn edustaman Eliitin ote on jo kirpoamassa ja heidän valtansa rapautumassa. Ainakin sisäpiiritiedot viittaavat siihen, että kulissien takana Eliitin vastaiset voimat ovat vähitellen nousemassa.

[elven archer]

Tuli sellainen hauska ajatus mieleen, että kuinka sitten suu pannaan, jos Trump tekeekin hyvää työtä, eli jos hän onnistuukin presidenttinä? Se kruunaisi tämän vitsin.

Minä olen jopa varovaisen toiveikas. Ei tuossa virassa ole merkitystä juuri ollenkaan, onko esim. seksistinen, kuten Bill Clintonkin näytti. Eihän sellainen ole valtiomiehille mitään uutta. Jos Trump  kerää ympärilleen hyvän asiantuntijakaartin ja uskaltaa ja onnistuu viemään uusia ajatuksia läpi, niin hänellä on kaikki mahdollisuudet tulla hyväksi presidentiksi. Tämä näkökulma on jäänyt Suomessakin lähes täysin pimentoon. Melkein kaikki vain voivottelevat, että kohta syttyy maailmansota ja kaikki menee pieleen.

[tyhmyri]

Pötymäki:

Jokohan mediankin olisi syytä alkaa antaa tilaa myös demokraattiselle kosmopoliittiselle vasemmistolle?

.... joka sitten pysäyttäisi globaalin Trumpismin...

Poistin paljon juttuja. Mutta jännää on se, että isänmaallinen vasemmisto ja isänmaallinen oikeisto näyttävät nykyisin lähes samalta. Jonkin Aarne Saarisen (pesunkestävä kommunisti) ja Trumpin puheita olisi monessa asiassa vaikea erottaa toisistaan. Ero onkin globalismissa ja nationalismissa. Saarinen oli kivenkova nationalisti (kommunismistaan huolimatta sotaveteraani).

Nyt tosiaan kamppailu on globalismin ja nationalismin välillä. Siinä liberaalius ja konservatiivius ovat lähes sivujuonteita.

[Takinravistaja]

Voiko suomenkaan sosialistilehdistön juttuja ottaa enää tippaakaan vakavissaan? Ainakin ulkomaan uutisissa täytyy olla rankka filtteri päällä että pystyy yhtään uskomaan mitä ne höpöttää. Viimeaikoina olen luopunut jo muutenkin esim radio suomen kuuntelusta, kun ei vaan kestä sitä höpöhöpöä mitä sieltä nykyään tulee. Poikkeuksena kansanradio ja luontosuomi.

Myös porvarillinen lehdistömme uskoi enemmän Clintonin voittoon.

[Jorma M.]

Voiko suomenkaan sosialistilehdistön juttuja ottaa enää tippaakaan vakavissaan? Ainakin ulkomaan uutisissa täytyy olla rankka filtteri päällä että pystyy yhtään uskomaan mitä ne höpöttää. Viimeaikoina olen luopunut jo muutenkin esim radio suomen kuuntelusta, kun ei vaan kestä sitä höpöhöpöä mitä sieltä nykyään tulee. Poikkeuksena kansanradio ja luontosuomi.

Myös porvarillinen lehdistömme uskoi enemmän Clintonin voittoon.

Olet kai kuitenkin tajunnut ettei porvarillisuus-/ei-porvarillisuus -jako määritä mitään?

Nykyään ihmisiä kiinnostaa matutus/ei-matutus. Haluaako kansojen ja kultturien siirtelyä vai ei.

[Emo]

MTV3 Uutisissa äsken se pönäkkä tumma keski-ikäinen nainen, jonka nimeä en muista, mutta joka lienee jonkunlainen esimies, sanoi että näistä pitää oppia (oli  jotain gallupeista) ja sitten sanoi, että "osataan näihin puuttua". Eli jäi sellainen vaikutelma, että toimittajat tosiaan mieltävät työnkuvakseen ihmisten mielipiteisiin puuttumisen.

Muistelet varmaan tätä:

Merja Ylä-Anttila, maikkarin uutispäällikkö kertoi, että "meidän pitää olla varuillamme ja osata reagoida" jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa.

Mitä ihmettä tarkoittaa jos Trumpin voittoa aletaan käyttää hyväksi muissa vaaleissa Suomessa?

En ole varma oliko se tuo, se mitä muistelen oli ihan lopussa, pitää kuunnella uusiksi jostain. Toimittajat ovat valehtelijoita, sen kerran kun erehtyy niiden puheita kuuntelemaan, niin jostain täytyy tarkistaa mitä kuuli ja sitten pohtia, mitä se tarkoittaa.

[tyhmyri]

Myös porvarillinen lehdistömme uskoi enemmän Clintonin voittoon.

Suomen "porvarillinen lehdistö" on pitkälti liberaalia, lähes kulttuuritonta globalismia kannattavaa. Moinen sopii, totta kai, sekä omistavalle promillelle että kulttuurimarxisteille. Molempien edut yhtyvät tuossa.

[UgriProPatria]

MTV3 Uutisissa äsken se pönäkkä tumma keski-ikäinen nainen, jonka nimeä en muista, mutta joka lienee jonkunlainen esimies, sanoi että näistä pitää oppia (oli  jotain gallupeista) ja sitten sanoi, että "osataan näihin puuttua". Eli jäi sellainen vaikutelma, että toimittajat tosiaan mieltävät työnkuvakseen ihmisten mielipiteisiin puuttumisen.
Täytyy vielä mulkata Kympit, että mitä ihan sanatarkasti sanoo. Mutta pääsipä lipsahtamaan.

Huomasin saman ja lause oli todella törkeä. Mutta osoittaa sen, että mediat manipuloivat kuulijoita. Uskovat, että heillä on jumalallinen oikeutus päättää Kansan puolesta, mitä tietoa sille annetaan ja kuinka Kansa saa ajatella. MTV3:nkin toimitus uskoo, että sen tehtävä on "puuttua" vapaaseen ajatteluun, vapaaseen sanaan ja mielipiteeseen ja pakottaa Kansa vain yhden, totalitaristisen eurokommunismin vallan alle.

Lause oli ylimielisyydessään aivan uskomaton.

Noin kohdasta 13.45 min eteenpäin, Merja Ylä-Anttila:
MTV3 Seitsemän Uutiset 2016-11-09

Tuo lause todisti kirkkaasti nyt myös MTV3:n uutistoimitusta vastaan. Eli, ettei se yhtään poikkea muista valhemedioista, kuten YLE.

[elven archer]

http://heikkipatomki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225766-donald-trump-ja-maailmanhistorian-kaksoisliike

Viime kuukausina kaikki suuret poliittiset "yllätykset" ovat menneet samaan suuntaan. Pian Brexitin jälkeen seurasi vallankaappausyritys Turkissa ja nopea siirtyminen Erdoğanin populistiseen diktatuuriin. Ranskasta kantautuneiden uutisten mukaan Marine Le Penin kannatus presidentiksi on jo 30%:n luokkaa.

Paitsi, että nuohan ovat täysin vastakkaisia voimia. Brexit tapahtui suurelta osin islamismin, joka otti Turkin haltuunsa, pelossa. Samoin Le Penin kannatus perustuu siihen. Eli miten on samaa suuntaa se, että toiset saavat voimansa toisen vastustamisesta?

[gallows]

Viestejä tulee niin hurjaan tahtiin etten tiedä oliko tämä jo...
Putin tahtoo palauttaa välit yhdysvaltoihin Trumpsun kanssa.

http://www.reuters.com/article/usa-election-russia-putin-idUSR4N1D800D?c?

[akez]

Kääntelin venäläisestä Komsomolskaja Pravdasta yhden USA:n vaaleja koskevan jutun. "Kuumia hakkeripaljastuksia" luvassa. Nyt yle tarkkana. Ensimmäisen kommentin on kirjoittanut Vladimir Mamontov. Hän on"Älykäs internet" (Razumnij Internet) -säätiön ja "Govorit Moskva"- radioaseman pääjohtaja

Ilkeämielinen ja tekopyhä Amerikka hävisi, mutta itsevarma ja päättäväinen Amerikka voitti

Komsomolskaja Pravda 9.11.2016 juttu venäjäksi

Mitä henkilökohtaista hyötyä minulle on siitä, että Trump voitti? Sanoisin tätä moraaliseksi voitoksi. Olen aina pitänyt enemmän liikemiehistä, kuin keinottelijoista. Enemmän haalariväestä kuin valkokaulustyöntekijöistä. Enemmän maanviljelijöistä kuin toimistoväestä. Räiskyvistä ihmisistä ennen botaanikkoja. Enemmän iloisista vanhuksista kuin pullosilmäisistä hermostuneista vanhuksista. Enemmän julkeasta suvereniteetista kuin globaaleista rötösrahastoista. En ole alkuunkaan vakuuttunut siitä, että Trumpin kanssa kaikki tulee järjestymään, mutta ilkeämielinen, korruptoitunut, tekopyhä ja ahdaskatseinen Amerikka hävisi ja voiton vei itsevarma, päättäväinen ja minulle ymmärrettävissä oleva Amerikka. 

En voi olla sanomatta ilman tiettyä vahingoniloa, jotta tunkekoon päänsä kehon etäisimpiin sopukoihin ne neropatit, jotka näyttivät minulle keskisormea, kun sanoin pitäväni Trumpin voittoa mahdollisena. Kuinka alentuvasti he suhtautuivat minuun heikkomieliseen, kuinka varmoina he selittivät, että ei kannata takoa päätä seinään, sillä kaikki on jo ennalta selvää ja ne kolme punaniskaa, jotka äänestävät pelleä, ovat ainoat puolellani olevat heitä älykköjä vastaan. On myös selvää, että vaikka kuinka hokisit tavalliselle ihmiselle, niin et saa heille ajettua päähän suvaitsevaisuutta, ole hyvä, tyttöjä ei saa käpälöidä, se on ahdistelua, niin tavallinen ihminen ei usko. Vaikka pitäisi!

En voi myöskään olla ilahtumatta täkäläisten ja sikäläisten liberaalien venähtäneistä naamoista. Juri Karjakinin[1] haamu häilyy heidän yllään kuiskien: "Amerikka, olet tullut hulluksi!" Tätäkin tärkeämpi seikka: Selvääkin selvempää on, että Amerikkaa hallitsee Putin Vladimir Vladimirovitsh. Kuinka monta kertaa hän väittikään Valdaissa, että USA ei ole hänen banaanivaltionsa, mutta Clintonska näki läpi ... Niinpä, asettiko Putin sittenkin oman ehdokkaan?

Kuinka Lermontovin vanhus taas sanoikaan: "Olemme venäläisiä, mikä riemu!" Juuri näin puhuvat nyt keskenään hakkerimme, joille myönnettiin loma ja neljännesvuosibonukset.   

ASIANTUNTIJAKOMMENTTI

Amerikka teki valintansa

Soitan Globalisaatio-ongelmien instituutin johtaja taloustieteen tohtori Mihail Deljaginille. Hän ei myöskään ole nukkunut koko yönä seuratessaan USA:n vaalien tuloksia.

- Amerikka on edelleen Amerikka, - vastasi Trumpia kannattava Mihail Deljagin. - Trumpin voitto on järjen, työn ja arvokkuuden voitto korporatiivisesta hulluudesta ja todellisesta kolmannen maailmansodan uhasta. Amerikka päätti tehdä työtä ihmiskunnan tuhoamisen sijaan, se valitsi järjen, rehellisyyden ja arvokkuuden. Amerikka säilyi sillä perustalla, jonka viime vuosisadan alun idealistit sille antoivat.

----------------
[1] Venäläinen vuonna 2011 kuollut kirjailija, kirjallisuustieteilijä, lehtimies ja yhteiskunnallinen vaikuttaja, joka teki tunnetuksi sanonnat "Venäjä, olet tullut hulluksi" ja "Haravan päälle astuminen - kansallisurheilulajimme." Sai v. 1968 potkut Neuvostoliiton kommunistisesta puolueesta antistalinistisen puheen johdosta. Valittiin vuonna 1989 NL:n kansanedustajaksi parlamentin ensimmäiseen lailliseen opposition parlamenttiryhmään. Oli yksi "Memorial"-organisaation perustajista (Lähde: wikipedia).

Lihavointi mun.

Globalistiliberaaleja näyttää olevan kaikissa suunnissa ...

[ismolento]

Ehkä tämän ei pitäisi suomalaisena niin itseäni edes liikuttaa mutta jotenkin hyvä mielihän tästä tuli.

Hyvä mieli tulee siitä, että äänestyssysteemiä ei ole päästy liikaa peukaloimaan.

Luulisin.

Clintonin apujoukot olivat niin voitonvarmoja ja maksettujen galluppien sokaisemia, etteivät tainneet edes yrittää äänestyksen peukaloimista.

[Pärmi]

Voiko suomenkaan sosialistilehdistön juttuja ottaa enää tippaakaan vakavissaan? Ainakin ulkomaan uutisissa täytyy olla rankka filtteri päällä että pystyy yhtään uskomaan mitä ne höpöttää. Viimeaikoina olen luopunut jo muutenkin esim radio suomen kuuntelusta, kun ei vaan kestä sitä höpöhöpöä mitä sieltä nykyään tulee. Poikkeuksena kansanradio ja luontosuomi.

Myös porvarillinen lehdistömme uskoi enemmän Clintonin voittoon.

Ja monet "porvarit" samalla; kuitenkin heidän mielpiteensä sisältyvät marxistis-kulttuurisen, globalismia harjoittavan ilmastovouhottajien agendaa.

[UgriProPatria]

Viestejä tulee niin hurjaan tahtiin etten tiedä oliko tämä jo...
Putin tahtoo palauttaa välit yhdysvaltoihin Trumpsun kanssa.

http://www.reuters.com/article/usa-election-russia-putin-idUSR4N1D800D?c?

Mainitsen asiasta edellä... 

Yle uutisissa vilahti Putinin puhe. Obama oli ajanut suhteet aivan retuperälle. Putininkin mielestä tie on vielä pitkä.

[Kulttuurirealisti]

Ero onkin globalismissa ja nationalismissa. Saarinen oli kivenkova nationalisti (kommunismistaan huolimatta sotaveteraani).

Nyt tosiaan kamppailu on globalismin ja nationalismin välillä. Siinä liberaalius ja konservatiivius ovat lähes sivujuonteita.

Globalistit ovat yleensä liberaaleja. Kertokaa joku aidosti ja vahvasti konservatiivi globalisti? Nationalistisia semi-liberaaleja esiintyy.

[Erikjaak]

Trump taitaa olla kansan presidentti. Häntä vastaan oli media, istuva presidentti ja ns hyvät ihmiset myös omien parissa. Häntä suorastaan halveksittiin mediassa mutta kaikesta huolimatta hän voitti.

Trump voitti esivaalit pitkälti sen ansiosta, että media rakasti häntä ja antoi hänelle n. kahden miljardin arvosta ilmaista media-aikaa. Miksi media häntä vihaisi? Hänhän tuotti heille silmäpareja ihan eri tavoin kuin joku kuivempi ehdokas.

Kansan presidenttiydestä voi sitten olla kanssa hieman eri mieltä ottaen huomioon, että kansan kaikki äänet yhteen laskien hän sai vähemmän ääniä kuin yksi toinen ehdokas.

No nyt on harvinaisen harhainen näkemys. Media muka rakasti Trumpia kutsumalla tätä alusta asti pelleksi ja vitsiksi epäillen sitä, onko Trump edes tosissaan presidenttikisassa. Vähätellen ja haukkuen joka käänteessä. Ilmaista media-aikaahan Trump sai mielin määrin, sitä ei voi kiistää.

In the Hall of the Trumpen King

Vieläkin huvittaa Nate "ceiling" Plasticin vajaaälyiset blogit. 

https://i.imgur.com/zfoZBVv.png

[guest8096]

Miten lapsille pitäisi puhua Trumpista? Psykologi: "Maailman uhkakuvat ovat sopimattomia lapsen maailmaan"
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-2000001949863.html

Lapsille voi kertoa vaikka näin: Sinun pitää pelätäkin, koska Hitlerkin valittiin demokraattisesti, ja kohta Hitler ampuu sinua, pum pum. Eikä siinä auta, vaikka menet sängyn alle piiloon, kun Hitler ampuu sinnekin. Ja monesti. Pum pum. Pum! Koulussa sinun pitää olla tummaihoisten ulkomaalaisten hakattavana, koska olet etuoikeutettu valkoinen natsisika. Et voit tehdä asialle mitään, koska kaikki on rasismia, ja se on sinun syytäsi.

[ämpee]

YLE:n uutisen mukaan:
Tappion kärsinyt Clinton: Yhdysvallat on jakautuneempi kuin uskoimme

Mikäli Clinton olisi voittanut, olisi Yhdysvallat todennäköisesti yhtenäisempi kuin koskaan.

[Takinravistaja]

öööh...koska trumpilla on välit putinin kanssa, niin Suomen ulkopoliittinen epävarmuus ?

Eikö tämä ole ihan itsestään selvää? Trumpilla ja Putinilla on on hyvät välit, eikä Trumpilla ole mitään intressiä estää Suomea lipumasta Venäjän etupiiriin.

Tämä on oikeastaan ainoa syy, miksi minun on älyttömän vaikea ymmärtää suomalaisten kansallismielisten iloa Trumpin voitosta.

Voisiko joku vääntää mulle ratakiskosta, miksi näin ei olisi.

Venäjän etupiirissä oleminen mahdollistaa paremmin Suomen eron EU:sta. Sen jälkeen Suomi on täysin itsenäinen ja hyvissä naapuruussuhteissa Venäjän kanssa, ei vasallina.

Suomi voi liittyä Venäjän, Valko-Venäjän ja Kazakstanin talousliittoon.

[JKN93]

Siellä on nyt bäckmannit ja kuulemma koko Venäjä aivan innoissaan Trumpin voitosta...
https://www.facebook.com/johan.backman.902?fref=ts

[Kukko]

No mikäs nyt on kun vastuullisen median etusivuilla ei ole mitään mainintaa markkinareaktioista Trumpin voittoon? Ai kato perkele, jenkkipössät prossan nousussa, eipä ihmekään että ovat hiljaa!

[UgriProPatria]

Nny kaikille trumpetisteille, tässä teille alpha-malea, kuvankin kanssa (linkin takana)!

SPUTNIK:
https://sputniknews.com/politics/201611091047260768-trump-us-president/ :

Donald Trump: Hyper-Competitive 'Alpha Male' Who 'Fixes Things' © AP Photo/ Jae C. Hong

POLITICS 20:10 09.11.2016(updated 20:13 09.11.2016) Get short URL268751

The victory of Donald Trump has caught many by surprise. What kind of person is the newly elected American president? According to Gwenda Blair, US author and Trump's biographer, Trump is polite, professional, very individually minded and hyper competitive.

Americans used to see Donald Trump "as the guy in charge who fixes things" Gwenda Blair, a US journalist and author of "The Trumps: Three Generations of Builders and a Presidential Candidate" highlighted in her interview with Radio Sputnik.

So, what kind of person is Trump?

"He was very polite, professional, not particularly interested in introspection," Blair, who met Trump while writing his life story, told Radio Sputnik.

"He is someone who is very individually minded," she continued, "Who speaks about America first, who wants to be first in line, who's very much for a market economy, who would perhaps be the guy. Somebody who's very shrewd about competition."

© REUTERS/ TOBY MELVILLE Trumponomics: 'Shock Therapy' for US Economy?

According to Bair, Trump can be even called "hyper competitive." The journalist remarked that those who followed the US presidential campaign couldn't fail to notice it.

"[He is] spending his entire life, being able to size up his rivals and find some little points of give and to go for it. We saw it during the campaign here and I think we are going to see that on the world stage. He's very sharp, very quick on that," she underscored.

Likewise, Blair's book about the Trumps is a story of a fierce competition and brilliant success.

"My book was about Donald, his father and his grandfather," Blair said, "His grandfather emigrated here from Germany in 1885. And the book was published in 2000. So it gave the readers a very interesting picture of a century of American capitalism. And three men, who in their different times, different places, different eras, really were able to see their target market and market to it extremely successfully as we've seen most recently with Donald."

Although polls predicted a solid Hillary Clinton victory over her political opponent, Trump has eventually come out on top. His astounding victory has caught many by surprise. © REUTERS/ NAVESH CHITRAKAR

A man poses for a picture with the cardboard cutouts of US presidential nominees Hillary Clinton (L) and Donald Trump, at an election event hosted at the US ambassador's residence in Kathmandu, Nepal November 9, 2016.

What lies at the root of Trump's success?

Blair believes that Trump "saw an opportunity in an electorate who were very unhappy with the status quo, who were very receptive to a message that Washington is broken, that the elite establishment that's responsible for how things are now is at the very least irresponsible, probably criminal and probably corrupt." © AFP 2016/ ED JONES

'Quiet Horror!': South Koreans on Trump's Victory

In this context the only way to sort things out is to get someone in from the outside, she explained.

"It's a kind of romance with disruption, with the idea, that you will turn it all over upside down and get rid of the bad people and keep the good people. And that's a very complicated process of sorting out who's who," Blair noted.

The journalist called attention to the fact that the Trumps have made much of their fortune due to their ability to use government programs, sometimes jumping at opportunities to exploit loopholes to create their wealth.

"Donald Trump himself has made, his father before him, and Trump now, much of their fortune due to their being able to use government programs, very creatively, pushing the tax code to absolute limits in order to escape taxes, losing money, other people's money, and then being able write that loss against his own future income in the next 20 years on an extraordinary level," she pointed out.

"Is that brilliant, unpatriotic — however people might characterize that — it certainly was a successful tactic," Blair noted. © AP PHOTO/ MATTHIAS SCHRADER

Trump's Triumph to Increase Pressure on NATO Allies' Military Budgets – Czech Minister

That means Trump knows the system well and can fix it. And Trump's other message was that he could get rid of the establishment that is keeping the American electorate from what it deserved, she added.

"Nobody knows the system better than me, which is why I alone can fix it," Trump told the audience at the Republican National Convention in Cleveland this July.

"The problems we face now — poverty and violence at home, war and destruction abroad — will last only as long as we continue relying on the same politicians who created them in the first place," then Republican presidential nominee Donald Trump emphasized.

"He is an alpha male, he is used to being in charge and he takes that role and people responded that they want somebody to fix things," Blair underscored. ... 51

Read more: https://sputniknews.com/politics/201611091047260768-trump-us-president/

[märtsy]

Jokaisella kokeneella politiikan toimittajalla, joka on tosissaan yllättynyt vaalituloksesta, on aivojen paikalla suuri kurpitsa.

Suomen valtamedian estoton kampanjointi Clintonin puolesta herättää myötähäpeää vielä vuosikymmenien päästäkin. Clintonin epäsuosion syyt, korruptoituneisuus, sotahulluus ja elitismi ignoorattiin "analyyseissa" täysin.

Pari viikkoa sitten tuttu jenkkiproffa, Clintonin ikäluokkaa oleva humanisti ja vannoutunut demokraatti, haukkui Facessa Clintonin aivan lyttyyn. Silloin tiesin, että Trump on vahvoilla.

[Takinravistaja]

Viestejä tulee niin hurjaan tahtiin etten tiedä oliko tämä jo...
Putin tahtoo palauttaa välit yhdysvaltoihin Trumpsun kanssa.

http://www.reuters.com/article/usa-election-russia-putin-idUSR4N1D800D?c?

Venäjän duuma aplodeerasi Trumpin valinnalle.

[Faidros.]

A-Studiossa Timo Soini, uutisten jäkeen.