USA:n presidentinvaalit 2016

[TheJ]

Sain äsken ulkomaantuttavalta kummallisen tekstiviestin, jossa ilmoitus rouva Clintoniin liittyvästä "satanistisesta pedofiliasta."

Tältä tuttavalta tulee ajoittain kaiken maailman englanninkielisiä, lyhyitä tekstiviestejä sensaatiomaisista uutisista, joita en ole jaksanut etsiä netistä.

Hän ilmeisesti on ajan hermolla, mä en jaksa.

Googlaa vain #SpiritCooking

Tarinat ovat sen verran paksuja etten ihan suoriltaan kaikkea usko ennenkuin FBI tai joku muu vastaava taho ne vahvistaa, mutta sen verran ainakin tuolta maileista selviää että ainakin Podesta on ollut mukana tällaisissa "performanssitaidesessioissa" joissa ilmeisesti meno on järkevyydeltään samaa luokkaa kun Turkan kissantappoperformansissa. Verta ja muita ruumiinnesteitä, kaiken maailman tuherruksia ja semmoista. Hupaisinta oli kun tämä noita Spirit Cooking juttuja järjestänyt nainen kovasti puollusteli Twitterissä ettei hän ole mikään satanisti.

https://twitter.com/AbramovicM666/status/794590027347087360

Twitter-nimessä komeileva "666" saavat kaikki taatusti vakuuttuneeksi tästä. Täydellinen menestys.

Tämän lisäksi tietty vielä enemmän tinahattusektorille menee sitten pitkät tarinat siitä miten koko molemmat Clintonit olisivat sekaantuneet isoon pedovyyhtiin. Tarinat ovat varsin paksuja mutta tällainen *voisi* olla tavaraa jonka vuoksi Comey tuli julkisuuteen siitä että mailitutkimukset on uudelleenavattu.

[xor_rox]

Trey Gowdy kertoi haastattelussa tänään, mitä tapahtuu, jos Clinton valitaan tiistaina.

Trey Gowdy Interview About Hillary Clinton Criminal Investigation 11/6/16 (11:59)

[Valli]

BTW 4chan viesti väitetyltä FBI agentilta oli erittäin mielenkiintoinen. Jos tämä kaveri kirjoittaa lisää, luen mielelläni.

Tämä linkki täällä jo olikin aikaisemmin. Saman tyyppistä tarinointia.

http://pastebin.com/hgW5q5Kx

[f-35fan]

Gallupit lupaavat Clintonille niukkaa voittoa!
Kuitenkin gallupit ovat olleet väärässä sekä Brexitissä että jytkyssä.

Puhutaan ns. Bradley-efektin kaltaisesta ilmiöstä.
Käytännössä se tarkoittaisi että rustbeltin tärkeissä vaa'ankieliosavaltioissa Trumppia äänestävät demokraatit ovatkin vastanneet gallupissa äänestävänsä Clintonia.

On nähty mediatemppuja, kuten väittelykysymysten vuotaminen Clintonille, en yhtään ihmettelisi että olisi jotain muutakin. Ihmiset haluavat äänestää voittajaa, siksi gallupeita yritetään mahdollisesti korjata ylöspäin tavalla taikka toisella.

Sekin kertoo optimismistä että Trump ei enää puhu "rigged" vaaleista.
Mielenkiintoiselta näyttää.

Tämän lisäksi demokraatit ovat pienessä paniikissa viime tipassa valjastaneet presidentti Obaman herättelemään nukkuvaa mustaa vaalikarjaa.
Onko Obama toiminut presidenttinä mustien kannalta sillä tavalla että hän herättäisi innostusta mustissa?
Muuten suuri osa mustista nukkuu vaalit verrattuna kaksiin edellisiin vaaleihin.

[Titus]

http://pastebin.com/hgW5q5Kx

Q:  What's the deal with Bill Clinton's health?
    Just old age or something else?
A:  Bill Clinton will likely die this year.

Q:  If the FBI doesn't recommend to indict, what kind of reaction should we expect from within the FBI? Will anyone resign?
A:  Comey will likely resign in any case. The FBI is being very quiet for a reason, most of us want to keep our jobs.

Q:  George Soros involved in this?
A:  He is the kingpin.

Q:  Any hard evidence Hillary sold weapons and favors from the State Department for cash to our enemies?
A:  Weapons, favors, intelligence, and people.

Q:  Do you know about UFOs?
A:  Yes.

Q:  How much is the EU/NATO being pushed towards war with Russia?
A:  Heavily.

Q:  What do you know about 9/11? Was it an inside job?
A:  9/11 was Mossad.

jep jep 

[PaulR]

Hassua, mutta mikään noista ei ole mahdotonta. Kuuntelen kyllä lisää, muodostan omat mielipiteeni.

[Takinravistaja]

Gallupit lupaavat Clintonille niukkaa voittoa!
Kuitenkin gallupit ovat olleet väärässä sekä Brexitissä että jytkyssä.

Puhutaan ns. Bradley-efektin kaltaisesta ilmiöstä.
Käytännössä se tarkoittaisi että rustbeltin tärkeissä vaa'ankieliosavaltioissa Trumppia äänestävät demokraatit ovatkin vastanneet gallupissa äänestävänsä Clintonia.

On nähty mediatemppuja, kuten väittelykysymysten vuotaminen Clintonille, en yhtään ihmettelisi että olisi jotain muutakin. Ihmiset haluavat äänestää voittajaa, siksi gallupeita yritetään mahdollisesti korjata ylöspäin tavalla taikka toisella.

Sekin kertoo optimismistä että Trump ei enää puhu "rigged" vaaleista.
Mielenkiintoiselta näyttää.

Gallupit eivät olleet väärässä ennen brexit-äänestyksestä, ne povasivat tiukkaa tilannetta ja niinhän siinä kävikin:

Arviot brittien äänestyskannoista vilkastuvat brexit-äänestyksen lähestyessä, kertoo uutistoimisto Reuters. Viikonloppuna julkistettujen mielipidemittausten mukaan britit pysyisivät EU:ssa niukalla äänten enemmistöllä, jos tulevan torstain äänestys on kyselyjen mukainen.

Aiemmissa mittauksissa tulokset ovat kuitenkin vaihdelleet ja käytännössä osapuolet ovat lähes tasoissa. Erot osapuolten välillä ovat kyselyissä olleet vain muutaman prosenttiyksikön verran, ja kantaansa päättämättömiä on noin 15 prosenttia.

Sunday Times -lehden julkaisemassa YouGov-mittauksessa EU:ssa pysymistä puoltava kanta olisi voitolla tiukoin prosenttiluvuin 44–43. Kysely tehtiin torstain ja perjantain aikana, mutta lehden mukaan brittiparlamentaarikon surma ei heijastu tuloksessa.

Kahden muun tutkimuksen tulos on samansuuntainen, vaikka toinen keskiviikkona ja torstaina tehty YouGov -kysely osoitti eroa puoltavien kannan yhä lähentyneen EU:ssa pysymistä puoltavien määrää.

http://yle.fi/uutiset/3-8968985

[Kremppamestari]

Aivan viime hetken gallup ennen Brexit-äänestystä oli 55℅-45℅ jäämisen puolesta. Brittiparlamentaarikon murha viittasi vahvasti siihen, että tuuli kääntyy entistä voimakkaammin jäämisen puolelle. Tulos oli jättiyllätys.

[xor_rox]

Hmm, Obama juuri jätti toteamatta ettei ei kansalaiset eivät saa äänestää.

Pelkästään tämän viestisi lukemalla minulle jäisi hieman epävarma olo siitä mitä jätettiin toteamatta

Mannymilla oli kyllä mielenkiintoinen sana-asettelu, mutta tässä lyhyesti tuo haastattelu ja kommentit. Obaman perinnöksi USA:n sisäpolitiikassa näyttääkin jäävän se, ettei lainsäädännöllä ole enää mitään merkitystä. Sitä perintöä Clinton tulee mahdollisen valintansa jälkeen ylläpitämään ainakin siihen asti, että pannaan viralta.

[tweet]795341435654565888[/tweet]

[Takinravistaja]

Aivan viime hetken gallup ennen Brexit-äänestystä oli 55℅-45℅ jäämisen puolesta. Brittiparlamentaarikon murha viittasi vahvasti siihen, että tuuli kääntyy entistä voimakkaammin jäämisen puolelle. Tulos oli jättiyllätys.

Mikähän galluppi tuo oli? Kahlasin juuri läpi netistä äänestystä edeltäneitä gallup-uutisia ja kaikissa povattiin tiukkaa äänestystä, tosin lievästi plusmerkkistä tulosta unionissa pysymisen puolesta. Olisivatpa nuoret ja kaupunkilaiset käyneet ahkerammin uurnilla niin ei tätä onnettomuutta olisi tapahtunut.

[Mangustin]

Stefan Molyneux'n haastattelussa Vox Day puhuu järkeviä #SpiritCooking- ja pedari-ilmiön yhteydestä poliitikkojen keskinäiseen luottamusverkostoon ja yläluokan hybriksen hengellisestä puolesta:
https://youtu.be/qXtzU7lJRLo

Olen pohtinut, miksi ihmeessä liberaalia humanismia ainakin nimellisesti kannattava Obaman hallinto pitää Assadia itse perkeleenä muttei hiiskahda raha-ählämien vielä räikeämmistä ihmisoikeusrikoksista, miksi ne tukee terroristeja eikä laita tikkua ristiin daeshin suhteen? Nyt sekin selvisi: sadismi, kurkunleikkaus, kannibalismi, seksiorjuus, lasten raiskaukset jne saatanallinen pahuus on niille performanssitaidetta. Eliitin sisäpiiri harrastaa itse samaa saastaa ja ISISin teloituspropaganda on niille pelkkää aikuisviihdettä.

Birds of a feather will flock together, saudeilla on samat taipumukset kuin demokraattien sisäpiirillä: https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/05/14/saud-wahhabi-perverts/

Mitä tulee mahdolliseen Venäjän-uhkaan, niin aletaan Sveitsiksi: Erotaan EU:sta, palautetaan uskottava itsenäinen maanpuolustus, säädetään laaja pankkisalaisuus, vapautetaan yksityiskoulujen perustaminen ja lasketaan verotusta.

[Demlan it-tuki]

jep, venäjän naapurimaana ehdottoman fiksua juuri tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa erota eu:sta

[Punaniska]

Aivan viime hetken gallup ennen Brexit-äänestystä oli 55℅-45℅ jäämisen puolesta. Brittiparlamentaarikon murha viittasi vahvasti siihen, että tuuli kääntyy entistä voimakkaammin jäämisen puolelle. Tulos oli jättiyllätys.

Mikähän galluppi tuo oli? Kahlasin juuri läpi netistä äänestystä edeltäneitä gallup-uutisia ja kaikissa povattiin tiukkaa äänestystä, tosin lievästi plusmerkkistä tulosta unionissa pysymisen puolesta. Olisivatpa nuoret ja kaupunkilaiset käyneet ahkerammin uurnilla niin ei tätä onnettomuutta olisi tapahtunut.

Mainitsemasi "onnettomuus" johtui siitä, että jäämisen kannattajat olivat enemmän pullamössöorientoituneita kun lähtijät. Vaalipäivänä oli sitten kurja keli, ja hipsterin muotilenkkarit olisivat voineet kastua, niin jäi kotiin käärimään sätkää.

[TheJ]

Comeylle tehtiin tarjous josta ei voi kieltäytyä.

http://abcnews.go.com/Politics/chaffetz-comey-told-email-review-changed-fbi-view/story?id=43343183&cid=abcn_tco

The FBI has concluded a review of newly-discovered emails related to Hillary Clinton, and the FBI sees no reason to change its previous conclusions about Clinton's use of a private server as secretary of state, FBI Director James Comey said in a letter to Congress today.

Ihan taatusti tutkivat 650 000 mailia viikossa eikä taatusti löytynyt yhtikäs mitään uutta. Sounds plausible.

Nyt sitten katsotaan vuotaako jotain vittuuntuneilta rivi-FBI-miehiltä... mielenkiintoiseksi menee.

[Demlan it-tuki]

guardianilla sama

Clinton received a boost on Sunday afternoon, with the release of a letter to Congress from FBI director James Comey that said the bureau had found no evidence of wrongdoing by Clinton in its review of emails discovered during an investigation into charges against Anthony Weiner, husband of key aide Huma Abedin. The FBI review related to Clinton's use of a private email server while secretary of state, an issue over which the bureau had previously decided not to recommend an indictment.

[Emo]

jep, venäjän naapurimaana ehdottoman fiksua juuri tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa erota eu:sta

Voisi olla hyväkin veto, toiseksi paras. Paras olisi ollut, ettemme koskaan olisi liittyneetkään EU:hun. EU ei meitä suojele Ryssältä, mutta voi kylläkin houkutella Ryssän tänne.

[JKN93]

http://www.economonitor.com/blog/2016/11/us-2016-fight-for-leadership-begins-after-the-election/

US 2016: Fight for Leadership Begins After the Election

After the bizarre 2016 election, Washington faces a slate of investigations and a gridlock. Internationally, threats include new Cold War(s). Depending on the outcome, the election could even be contested.

If Hillary Clinton wins, she will flash her broad smile like Alice in the Wonderland, with Vice President Tim Kaine, Bill and Chelsea on her side. The conventional story will be that her victory built on her egalitarian economic policy, gender concerns, international relations, strong defense policy and good ties with Europe and Japan.

But that's just the facade – a carefully orchestrated result of an estimated $6.6 billion elections, her $700 million campaign financing, good ties with super PACs, skillfully maneuvered electoral college, shrewd PR, collusion with nation's leading media organizations, and a long series of political miscalculations by Donald Trump.

Americans will vote on November 8. However, the battle will ensue soon thereafter. The winner will face a split Congress, a divided Democratic Party , and badly-fragmented Republican party. To defuse their meltdown, Republicans are likely to challenge Clinton every step of the way. And the election could – and perhaps should – be contested.

Lawsuits, investigations, special prosecutors

Last July, FBI Director James Comey closed the Clinton probe and decided not to pursue charges, which resulted in broad criticism. Recently, Comey re-opened the case following a discovery of new emails. The disclosure allowed the FBI to reopen a criminal investigation only days before the election. It took place against the stated opposition of the Department of Justice (DOJ) but reflected the frustration of FBI agents over Comey's previous decision not to prosecute Hillary Clinton. Ultimately, the debacle may undermine or boost the Clinton campaign.

Yet, the FBI activities are just the latest twist in a bizarre reality show, which has potential for a flood of lawsuits, congressional investigations and special prosecutors. In addition to the Benghazi and FBI debacles, these efforts are likely to include some 50,000 emails from Wikileaks, particularly those of John Podesta, Clinton campaign manager and chair of the Center of American Progress (CAP), which is very close to the White House.

The questions will center on Clinton's private email server; her special assistant Huma Abedin and her ex-spouse (who is under FBI investigation for 'sexting' with underage girls); the many lucrative pay-for-play allegations about Hillary Clinton's office and Bill Clintons' speeches; the Clinton Foundation and the alleged coordination between the Democratic National Committee, the Clinton campaign and various big money lobby groups (super PACs), including mega financiers, such as George Soros – and recruited groups, such as the notorious 'Democracy Partners," to incite violence and chaos in Trump rallies.

These events were then recorded by mainstream media, which is now in trouble as well. As a CNN talking head, Donna Brazile, currently DNC chair (her predecessor was fired – though belatedly – for bias against presidential candidate Bernie Sanders and for Clinton), shared questions of the CNN town hall debate with Clinton in advance. Reportedly, her campaign also gave leaks to CNN before other media, which subtle collusion. In turn, Google had a strategic plan to help democrats win the election by tracking voters via smart phones. And other media debacles are under scrutiny as well.

The system has been effective. According to a recent Suffolk University/USA Today poll, most Americans believe that the media wants Clinton to win.

Washington's post-election gridlock

Republicans want investigations about the role of the State Department, the DOJ and the FBI, even President Obama, due to a "cover-up to protect Hillary Clinton," as the Republican National Committee (RNC) chairman Reince Priebus says. Speaker Paul Ryan has promised "aggressive oversight work" of a "quid pro quo" deal between the FBI and the State Department over emails. As chair of the House Oversight Committee, Jason Chaffetz is pushing for a slate of "new hearings."

House Republicans are demanding a special prosecutor to investigate the Clinton Foundation for possible conflicts of interest. There is enough evidence, says former New York City mayor and Trump supporter Rudy Giuliani, for a RICO case against the Foundation as a "racketeering enterprise." In the 1970s, RICO was used to prosecute the Mafia and organized crime figures. More recent cases range from Gambino and Lucchese crime families to the 80's junk bond king Michael Milken, Catholic sex abuse cases and Los Angeles Police Department.

In the past three months, Republicans have issued some 20 subpoenas and over 50 letters of inquiry probing Clinton. New ones will be fueled by tens of thousands of Clinton emails courtesy of Wikileaks. It doesn't really help that, as Secretary of State, Clinton wanted to silence both Julian Assange and Wikileaks and once stunned her colleagues by asking: "Can't we just drone this guy?"

Assuming that markets perceive a Clinton victory as signal for continuity (which is no longer certain), the Fed is expected to hike rates in December. If not, the ultra-low rates will continue to pave way to asset bubbles. In order to overcome secular stagnation, America needs structural reforms that Clinton is neither willing nor able to execute. In the 1980s, the Congress legislated some 700 laws annually. After three decades of political polarization, that figure has plunged close to 300.

Currently, the Senate and the House are under Republican control. The Democrats have a good chance of taking over the Senate. If Congress remains divided after the election, Clinton must rely on limited legislation and executive action. But if Democrats could control the Senate and the House, She could push for immigration reform, and expansion of Social Security. A Democratic Senate could make Chuck Schumer the majority leader; in the House Nancy Pelosi could take over. The former is a trade hawk who favors retaliation; the latter is a human rights advocate who backs liberal social plans; and Hillary Clinton is the architect behind US pivot to Asia.

In Beijing, such political consolidation could mean triple pressures in defense, trade and US views of human rights; unless the Congress remains divided,or returns to Republican fold after the 2018 mid-term election. Or, what's now likely, Clinton will fail to achieve any political consolidation and a gridlock is the benign scenario.

In economy, Clinton will push for infrastructure spending for some $275 billion in the course of a decade. But the bill should be paid with tax revenues, which could lead to Republican opposition. In the financial sector, Clinton will support greater oversight of 'shadow banking,' moderate enforcement of financial regulation and increasing attention to high drug prices. Since she is for tougher anti-trust policy, America has seen record mergers and acquisitions activities in the past few months – including a record level of Chinese M&As in the US.

Clinton's economic program will resolve neither America's income polarization nor its sovereign debt burden, which will soon exceed $20 trillion (107% of GDP). In the absence of bipartisan, credible and medium-term debt program, the challenges are likely to deteriorate in the coming years.

Trade policy is the real test of Clinton's international engagement. During her campaign, she often said that she would block the US-led Trans-Pacific Partnership (TPP). "I oppose the TPP now, I'll oppose it after the election, and I'll oppose it as president." If she sticks to her stance, it would alienate TPP allies in Asia, particularly Japan and Vietnam. If she could rely on a united Congress, she would be in a better position to flip-flop, again.

New sanctions, Cold War(s), nuclear threats

Historically, when the White House has failed to united America through economic policy, rearmament has been the second-best option. In Washington's foreign policy establishment, President Obama's replacement with the more hawkish Hillary Clinton would be welcomed with relief. In contrast to Obama, she has called for stepped-up military action to deter President al-Assad's regime and Russian forces in Syria, whereas Obama's advisers warn that "you can't pretend you can go to war against Assad and not to go war against the Russians."

Yet, Clinton wants new sanctions against Russia, despite increasing nuclear threats. According to Pew research, the confidence of Russians on American media has collapsed. It is now less than 1%. Strategic distrust between the two nations is now far lower than during the Cold War.

If Clinton would implement her geopolitical pledges, including a no-fly zone in Syria, it could require the use of 70,000 soldiers and a monthly cost of $1 billion. That would increase the probability of real, perceived or accidental US-Russian friction. Under Hillary Clinton," warns Green Party candidate Jill Stein, "America could very quickly slide into nuclear war with Russia."

In Southeast and East Asia, Clinton would talk more about currency manipulation, but hold on to existing US alliances, push harder for the US pivot, cooperate more with India and exhibit greater military assertiveness in the contested South China and East Asia seas.

Barely a week ago, the Center of American Progress hosted what some saw as a preview of Clinton's Midde East policy, concluding that the next president should double down on support for the Gulf States, including Saudi Arabia, but ramp up action against Iran. Former acting CIA Director and Clinton foreign policy advisor Mike Morell called escalation of sanctions. That, in turn, would undermine the nuclear deal between Iran, Obama and the EU – but it would emulate neoconservative objectives that led to the Iraq War.

After years of military interventions, the last thing that the Middle East and North Africa need is more destabilization, which economist Jeffrey Sachs attributes in part to Clinton's policies. The latter could endanger China-led economic development in the region, add to migration crises and terror threats in the EU and the US – and has already killed jobs and reduced remittance flows to South and Southeast Asia. To Sachs, Clinton "is the candidate of the war machine," noting that she supported the regime change act in 1998 that paved way for the Iraq War in 2003, which she also supported. Her record extends from Libya to Syria, Ukraine and Georgia. The interventionism has also resulted in civil wars and famines in Africa.

Clinton supports hawkish security policies advocated by both the Democratic 'liberal internationalists' and the Republican 'neoconservatives.' Last summer, the Clintonites' Center for a New American Security (CNAS) , a successor of the neoconservatives' New Project for the American Century a decade ago, published its report on "Extending American Power," as a kind of a transition memo for Clinton. The bipartisan panel of contributors include Victoria Nuland, former adviser of Dick Cheney and Clinton who had a key role in US efforts at regime change in Ukraine; Michele Flournoy, co-founder of CNAS and one potential candidate for the next Secretary of Defense; James Rubin, a Clinton States Department veteran; and Robert Kagan, Nuland's husband, a neoconservative visionary and a proponent of a "New American Empire."

As, the goal would be to rely increasingly on the use and threat of military force, it would require an increase in Pentagon spending of up to $1 trillion over the next decade. Unsurprisingly, the major CNAS donors feature the leading Pentagon contractors, including Lockheed Martin, Raytheon and Boeing, which also support Clinton's campaign.

Global risk

Half a year ago, I warned that, in the absence of appropriate integrity and transparency, the US 2016 election is a global risk, which "could undermine US economic rebound and the lingering global economic recovery." That risk prevails and has grown stronger – as evidenced by uneasy volatility indicators, declines of S&P 500 and other harbingers of financial instability.

For weeks, both Trump and Clinton have been building legal cases and armies of lawyers for the possibility of a contested election. In spring, this was still a distant theoretical option. Now it is one credible scenario.

Whatever happens after the US 2016 election, the struggle of Washington, by Washington and for Washington is about to lead to a new era that will be economically more uncertain, politically more divisive, and strategically risky.

Dr Steinbock is the founder of the Difference Group and has served as the research director at the India, China, and America Institute (USA) and a visiting fellow at the Shanghai Institutes for International Studies (China) and the EU Center (Singapore). For more information, see http://www.differencegroup.net/

[Jaakko Sivonen]

Ihan taatusti tutkivat 650 000 mailia viikossa eikä taatusti löytynyt yhtikäs mitään uutta. Sounds plausible.

Useimmat olivat ilmeisesti kopioita sähköposteista, jotka FBI oli tutkinut aiemmin. Kopiot tunnistaa kyllä nopeasti tietokoneohjelmilla.

[risto]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1478399599994

Paljastus: Melania Trump teki töitä ilman työlupaa 90-luvulla – Ja Donald Trump on sanonut, että sellaiset pitää karkottaa

REPUBLIKAANIEN presidenttiehdokas Donald Trumpin vaimo Melania Trump työskenteli Yhdysvalloissa ilman työlupaa 1990-luvulla, paljastaa uutistoimisto AP.

AP:N TIETOJEN mukaan Melania Trump saapui Yhdysvaltoihin vierailijaviisumilla 27. elokuuta 1996. Kyseisellä viisumilla saapuja ei saa tehdä palkkatyötä. Melania Trump kuitenkin työskenteli esimerkiksi Fitness Magazinelle ja Bergdorf Goodman -tavaratalolle.

Hän sai työluvan 18. lokakuuta 1996.

Kelmeiden kelmien viimeisiä epätoivoisia yrityksiä.

Ehkä huikeimmillaan jopa puolitoista kuukautta saattoi työskennellä ennen työlupaa, jos alkoi heti maahan tultuaan tehdä töitä. Oletan, että myös lupahakemus oli koko ajan vetämässä, eikä tarkoituksena ollut laiton maahanmuuttajuus. Eikä myöskään ollut laiton maahanmuuttaja.

Tuo, että "erityislahjakkuuden" kautta saatava oleskelulupa olisi varattu lähinnä nobelisteille lienee pelkkää BS:ää. Juuri perjantaina taisi radiossa joku heppu kertoi tuolla perusteella Amerikkaan päässeensä, ja vaikka kuinka olikin hyvä fysioterapeutti, ei kuitenkaan mitään nobelistiin verrattavaa.

[Tiskirätti]

No kappas kappas, tähän voisin sanoa kaikille trumpansseille kuuluisan lauseen: "I told you so!" Taidan itse asiassa omistaa tuon lauseen jäsen mannym:lle.

http://edition.cnn.com/2016/11/06/politics/comey-tells-congress-fbi-has-not-changed-conclusions/index.html
Kyseessä Clinton News Network, joten ettehän te usko, mutta eiköhän tuo ole ykkösuutinen kaikilla kanavilla jonkun aikaa.

Nyt sitten jäädään kuuntelemaan parkunaa Comeyn ja FBI:n lahjomisesta jne. Todisteita löytyy taatusti, ne vaan tulevat olemaan samaa sarjaa kun todisteet demokraattien lähettämästa Trumpin ampujasta, FBI-tutkijan ja perheen murhasta tai Hillaryn saatananpalvonnasta.

Kannattakaa Trumpia kaikin mokomin, mutta olisikohan aika heratä pikkuhiljaa todellisuuteen kaiken voodoo-hysterian osalta?

[risto]

Tuo Podestan saatananpalvontakeissi on toki aika häiriintynyttä kamaa, mutta sijoitan sen sarjaan rikkaiden penskojen erikoisuuden tavoittelu. On jänskää vähän viillellä sormea ja leikkiä verellä ja muilla ruumiineritteillä mielenkiintoisessa, vaikkakin tärähtäneen oloisessa naisseurassa.

Hillaryn ei kai tiedetä osallistuneen Podestan ja tämän serbin leikkeihin?

[JJohannes]

Googlaa vain #SpiritCooking

Tarinat ovat sen verran paksuja etten ihan suoriltaan kaikkea usko ennenkuin FBI tai joku muu vastaava taho ne vahvistaa, mutta sen verran ainakin tuolta maileista selviää että ainakin Podesta on ollut mukana tällaisissa "performanssitaidesessioissa" joissa ilmeisesti meno on järkevyydeltään samaa luokkaa kun Turkan kissantappoperformansissa. Verta ja muita ruumiinnesteitä, kaiken maailman tuherruksia ja semmoista. Hupaisinta oli kun tämä noita Spirit Cooking juttuja järjestänyt nainen kovasti puollusteli Twitterissä ettei hän ole mikään satanisti.

https://twitter.com/AbramovicM666/status/794590027347087360

Twitter-nimessä komeileva "666" saavat kaikki taatusti vakuuttuneeksi tästä. Täydellinen menestys.

Kissan tappoi Teemu Mäki. Jouko Turkka oli teatteriohjaaja.

Marina Abramović on hyvin tunnettu pitkän linjan performanssitaitelija, jonka esitykset ovat aina olleet about tuollaisia eikä kukaan ole aiemminkaan pitänyt niitä "satanismina" eivätkä ne todellakaan ole mitään "mystisiä rituaaleja", jotka ovat vasta nyt tulleet päivänvaloon vaan niitä on tuolla pitkin modernin taiteen museoita (mm. Kiasmassa) esitetty pari kolme vuosikymmentä ihan kirkkaassa päivänvalossa. Abramovićin isoisä oli Serbian ortodoksisen kirkon patriarkka. Hänen estetiikkaansa voisi muutaman mutkan kautta pitää samantyyppisenä kuin Neue Slowenische Kunst -liikkeen (Laibach yms.), joka on myös Jugoslaviasta samoilta ajoilta, tosin tietenkin Slovenian alueelta.

Kaivetaanko seuraavaksi esille joku John Podestan käynti Kissin konsertissa/Gene Simmonsin Hillarya tukeva twiitti ja aletaan katsella, että kyllä noi corpsepaintit näyttää ihan saatananpalvontakamalta? Suurin piirtein yhtä naurettavaa on spekuloida Abramovićin "satanismilla". Entä kuuntelisikohan Hillary Igor Stravinskyä? Kevätuhrin ekstaattiset tanssithan on ihan suoraa saatananpalvontaa!

[xor_rox]

...Ihan taatusti tutkivat 650 000 mailia viikossa eikä taatusti löytynyt yhtikäs mitään uutta. Sounds plausible.

No se selviää aikanaan Oversight Committeen kuulemisten kautta. Itse en usko pätkääkään siihen, etteikö mitään olisi löytynyt, sillä FBI on vuotanut tietoja uusista viesteistä ja jopa salaisiksi luokitelluista viesteistä useillekin uutiskanaville. Viimeksi tästä taisi uutisoida ABC, joka ei todellakaan kuulu Trumpin tukijoihin.

[Tiskirätti]

Tuo Podestan saatananpalvontakeissi on toki aika häiriintynyttä kamaa, mutta sijoitan sen sarjaan rikkaiden penskojen erikoisuuden tavoittelu. On jänskää vähän viillellä sormea ja leikkiä verellä ja muilla ruumiineritteillä mielenkiintoisessa, vaikkakin tärähtäneen oloisessa naisseurassa.

Hillaryn ei kai tiedetä osallistuneen Podestan ja tämän serbin leikkeihin?

Tarkennellaas nyt sen verran, että Spirit Cooking -kutsun lähetti serbitaiteilija Tony Podestalle, John Podestan veljelle, joka lähetti sen eteenpäin John Podestalle. Vuodettujen postien mukaan John Podesta ei edes vastannut kutsuun, eika vahvistetusti ollut paikalla tuossa huuhaassa.
Serbitaiteilijan tauluja on kerännyt Tony Podesta, ei John Podesta. Taiteilija sanoo, ettei ole John Podestaa koskaan edes tavannut.

Tästä voidaan jatkaa sen miettimistä, onko Hillary ollut mukana.

[Demlan it-tuki]

Kelmeiden kelmien viimeisiä epätoivoisia yrityksiä.

[Sheo]

Ihan taatusti tutkivat 650 000 mailia viikossa eikä taatusti löytynyt yhtikäs mitään uutta. Sounds plausible.

Useimmat olivat ilmeisesti kopioita sähköposteista, jotka FBI oli tutkinut aiemmin. Kopiot tunnistaa kyllä nopeasti tietokoneohjelmilla.

Ainakaan CBS Newsin mukaan ei ollut kopioita aiemmin tutkituista sähköposteista.

[Jaakko Sivonen]

Ihan taatusti tutkivat 650 000 mailia viikossa eikä taatusti löytynyt yhtikäs mitään uutta. Sounds plausible.

Useimmat olivat ilmeisesti kopioita sähköposteista, jotka FBI oli tutkinut aiemmin. Kopiot tunnistaa kyllä nopeasti tietokoneohjelmilla.

Ainakaan CBS Newsin mukaan ei ollut kopioita aiemmin tutkituista sähköposteista.

Täällä eri tietoa:

[tweet]795367713627656192[/tweet]

[gallows]

Varmaankin FBI julisti homman päättyneeksi nyt koska alunperinkin demokraattipuolelta on paheksuttu tutkinnan uudelleenavaamista. Toisaalta tutkimatta jättäminenkin olisi ollut iso moka. Sanoisin että koko keissi oli kompromissi kahden huonon valinnan välillä. Luulen että vaalien jälkeen aletaan vasta puhumaan mitä kaikkea sieltä löytyikään, oli uusi pressa kuka hyvänsä.

[Tiskirätti]

Varmaankin FBI julisti homman päättyneeksi nyt koska alunperinkin demokraattipuolelta on paheksuttu tutkinnan uudelleenavaamista. Toisaalta tutkimatta jättäminenkin olisi ollut iso moka. Sanoisin että koko keissi oli kompromissi kahden huonon valinnan välillä. Luulen että vaalien jälkeen aletaan vasta puhumaan mitä kaikkea sieltä löytyikään, oli uusi pressa kuka hyvänsä.

Ihanko totta? Meinaat että Comey hämmentää ensin vaaleja republikaanien toiveiden mukaan antamalla tiedon jatkotutkimuksista, sen jälkeen vapauttaa Hillaryn muutama päivä ennen vaaleja huhuista ja sitten taas vaalien jälkeen kertoo, että aihetta syytteisiin on...

Huhuu. Tuollaisen manööverin jälkeen eräs Mr Comey olisi ristiinnaulittu.

[Finis Finlandiae]

Obaman perinnöksi USA:n sisäpolitiikassa näyttääkin jäävän se, ettei lainsäädännöllä ole enää mitään merkitystä.

Niihän se tuppaa neekerivaltioissa menemään. Lainsäädäntö on hyvä ja kannattettava asia, kunnes päästää muodostamaan juntta tai diktatuuri.

Eiköhän Etelä-Afrikkakin ole muutaman vuoden kuluessa jonkun ANC-kihon diktatuuri. Luottoluokitus sopivasti romahtamassa piakkoin roskaluokkaan.

http://www.cnbc.com/2016/11/06/south-africa-is-facing-a-trip-to-a-junk-credit-rating-but-its-not-all-doom-and-gloom.html

USA on tätänykyä lähes puhdas neekerivaltio. Valkoisten osuus laskenut jo alle 50 % ja romahtaa kunnolla seuraavien 20 vuoden aikana.