USA:n presidentinvaalit 2016

[Alaric]

Yle spekuloi, että Evan McMullinin voitto Utahissa saattaisi siirtää presidentin valinnan edustajainhuoneelle. Ja koska Trump on epäsuosittu republikaanien keskuudessa, niin he saattaisivat haluta tässä tapauksessa vaihtaa "hyväksyttävämpään" ehdokkaaseen. Seems legit.

http://yle.fi/uutiset/3-9269818 (3.11.2016)

Tämä mies tuntemattomuudesta voi kääntää USA:n vaalit päälaelleen

Entinen CIA:n agentti Evan McMullin on lähellä voittaa presidentinvaalit Utahin osavaltiossa. Jos näin käy, voi koko presidentin valinta siirtyä Yhdysvaltain edustajainhuoneen tehtäväksi.

Yhdysvaltain presidentinvaaleissa saatetaan loppumetreillä nähdä vielä suuryllätys.

Jos tulos jää tarpeeksi tasaiseksi, vaaleja ei ratkaistakaan kansanvaalin perusteella, vaan kongressin edustajainhuoneen kabineteissa.

On myös pieni mahdollisuus, ettei seuraava Yhdysvaltain presidentti olekaan nimeltään Hillary Clinton tai Donald Trump, vaan suurelle yleisölle täysin tuntematon Evan McMullin.

Utahin osavaltiosta kotoisin oleva, puolueisiin sitoutumaton presidenttiehdokas Evan McMullin on ottanut tavoitteekseen ravistaa Yhdysvaltain puolueasetelmaa. Sen hän tekisi, jos voittaisi kotiosavaltionsa vaalin.

Utahissa tehtyjä kannatuskyselyjä on johtanut republikaanien Donald Trump, mutta Evan McMullin on ollut aivan lähituntumassa.

Yhdysvaltain vaalitilannetta analysoiva FiveThirtyEight-sivusto antaa hänelle 18–25 prosentin todennäköisyyden voittaa Utahin vaalin ja ottaa sieltä saatavat kuusi valitsijamiestä.

Vaalien tasaisuus voi antaa McMullinille mahdollisuuden

Presidentiksi valittava ehdokas tarvitsee taakseen vähintään 270 osavaltioittain valittavaa valitsijamiestä.

Mielipidemittausten perusteella demokraattiehdokas Hillary Clinton on ollut hyvin lähellä saada taakseen tuon tarvittavan määrän valitsijamiehiä. Lisäksi hänen tarvitsee voittaa vain jokunen ns. vaa'ankieliosavaltio.

Ehdokkaiden kannatuskäyrät ovat kuitenkin viime päivinä olleet hyvin lähellä toisiaan. Jos McMullin voittaa Utahissa, on täysin mahdollista, ettei kumpikaan pääehdokkaista saa tarvittavaa määrää valitsijamiehiä.

Tässä tilanteessa presidentin valinta siirtyisi Yhdysvaltain kongressin edustajainhuonelle, joka äänestäisi kolmen eniten valitsijamiehiä saaneen ehdokkaan kesken. Tämä poikkeuksellinen tilanne nähtiin Yhdysvaltain politiikassa viimeksi vuonna 1824.

Edustajainhuonetta hallitsevat tällä hetkellä republikaanit. Trump on kuitenkin puoluejohdossa erittäin epäsuosittu. Hillary Clinton saa taakseen demokraattien valitsijamiehet, mutta edustajainhuoneessa hän jäisi armotta tappiolle.

Jos päätösvalta siirtyy edustajainhuoneelle, suuri kysymys onkin, haluaisivatko republikaanit mahdollisesti vaihtaa Trumpin "hyväksyttävämpään" ehdokkaaseen, siis McMulliniin.

(...)

[sivullinen.]

Yle spekuloi, että Evan McMullinin voitto Utahissa saattaisi siirtää presidentin valinnan edustajainhuoneelle.

Sama tarina on käyty tässä ketjussa läpi jo vähintään kolmeen kertaan kuukauden välein. Ensimmäisellä kerralla se sentään jaksoi vähän huvittaa ja kiinnostaa. Nyt ei enää. Nyt se on pelkkää vanhan toistoa ja osoitusta epätoivon kasvamisesta Ylen toimittelijoiden joukossa.

Ihmeen vähän Yle uutisoinut näistä todellisista Trumpin haastajista eli Vihreiden Jill Steinistä ja Libertaari Gary Johnsonista. Heillä on kuitenkin ihan mukavasti kannatusta useidenkin lähteiden mukaan. Jill Stein on esimerkiksi twiittailut monta kertaa tosi hauskasti ja Gary Johnsonin ehdotus vaihtoehtoäänijärjestelmästä, jossa jokainen Trumpia vastustava voi vaihtaa äänensä yhden Hillarya vastustavan kanssa molempien luvatessa äänestää Gary Johnsonia, oli ihan hauska ja taisi jopa vähän kerätä lupailujakin.

Varsinkin jos Hillary nyt sortuu sosialistien lehtien jutuissa vielä entistä alemmas, niin moni häntä Trumpin vastustamisen tarkoituksessa aikeissa ollut äänestäjä saattaa antaakin protestiäänensä jommalle kummalle näistä kahdesta ja heillä pieni mahdollisuus voittaa joku osavaltio. Jos esimerkiksi Vihreä Jill Stein veisi Kalifornian, joka on iso osavaltio eli jo yksin suurempi pinta-alaltaan, väkiluvultaan ja talouden kooltaan kuin yksikään eurostovaltio, niin olisihan se tosi iso jytky ja koko vaalituloksen yllättävin juttu. Jos niin kävisi, ei Ylellä tarvitsi kirjoittaa yhtä ainokaista uutista voittaja-Trumpin voitosta, vaan he voisivat täyttää amerikan presidentinvaalitarjontansa kokonaan tällä historiallisella tapahtumalla; eikä Trumpkaan voisi olla sellaista temppua huomioimatta omissa toimissaan, jos hän haluaisi toteuttaa amerikan kansalaisten tahtoa, ja sitä hän haluaa.

[xor_rox]

Wikileaksissa tapahtuu puolen tunnin kuluttua jotain. En tiedä liittyykö, mutta Wikileaks lupaili aloittavansa 3. vaiheen vaaleihin liittyvissä julkaisuissaan tällä viikolla.

[tweet]794257681901096960[/tweet]

[Chew Bacca]

Charly Palsternakka vaikuttaa A-studiossa syöneen paskaa, sen verran tuntuu korpeavan tämänhetkinen tilanne usan vaaleissa. Myös kulttuurinainen vieressä tutisee harmista. Ihan olisivat valmiita nylkemään Donaldin. Kummasti menee tunteisiin. Aurinko sammuu ellei Hillary voita.

Paskanaurua Oreckin pellen asiantuntemukselle hallinnosta ja bisneksestä.

[Koepotkupallo]

Palsternakka sanoi ihan vakavissaan, että Trump ei saisi "parhaita asiantuntijoita" hallintoonsa. Itse vähän luulen, että jos kutsu käy, niin ihan kaikki suostuvat ja moni odottaa soittoa kuin hiilillä. Hallinnossa hyvä virka tuo valtaa ja näkyvyyttä, josta on mahdollisesti hyötyä myöhemminkin.

[Emo]

Wikileaksissa tapahtuu puolen tunnin kuluttua jotain. En tiedä liittyykö, mutta Wikileaks lupaili aloittavansa 3. vaiheen vaaleihin liittyvissä julkaisuissaan tällä viikolla.

[tweet]794257681901096960[/tweet]

No niin, pidäpä meitäkin sitten ajantasalla jos jotain mehukasta toivottavasti pian ilmenee 

[Eisernes Kreuz]

Charly Palsternakka vaikuttaa A-studiossa syöneen paskaa, sen verran tuntuu korpeavan tämänhetkinen tilanne usan vaaleissa. Myös kulttuurinainen vieressä tutisee harmista. Ihan olisivat valmiita nylkemään Donaldin. Kummasti menee tunteisiin. Aurinko sammuu ellei Hillary voita.

Paskanaurua Oreckin pellen asiantuntemukselle hallinnosta ja bisneksestä.

Jos lähestyy näitä vaaleja sellaisella "I just want to watch the world burn" -asenteella, niin kyllähän Trumpin voitto olisi hieno juttu jo pelkästään siitä seuraavan, suorastaan tähtitieteellisiin mittoihin kasvavan suvakkien maailmanlaajuisen pöyristymisen vuoksi. Se itku ja hammasten kiristys tulisi Suomessakin olemaan jotain ennenkokematonta. Olemmekin tällä viikolla saaneet siitä jo hieman esimakua.

Brexitin jälkeen Yle laittoi sivuilleen tummat surukehykset. Mitähän Trumpin voitosta seuraisikaan? Itkijänaisia ja toimittajia sirottelemassa tuhkaa päälleen?

Clintonin voitosta puolestaan seuraisi vain jotakin tylsää lätinää, ja sitten palattaisiinkin jo normaaliin mokutuspäiväjärjestykseen.

[JKN93]

http://www.aamulehti.fi/maailma/usan-vaaleihin-enaa-viisi-paivaa-kuinka-trump-voisi-nousta-enaa-voittoon-naiden-lukujen-jalkeen/

USA:n vaaleihin enää viisi päivää – Kuinka Trump voisi nousta enää voittoon näiden lukujen jälkeen?

Väittely, parjaus ja kampanjointi käyvät entistä kuumempana Yhdysvaltain presidentinvaalien ympärillä. Vaaleihin on enää viisi päivää ja molemmat ehdokkaat yrittävät osin epätoivoisestikin kaivaa vastustajastaan pahimmat demonit esiin.

Siitä huolimatta vaalitulos näyttää kaikkien mittarien mukaan jo selvältä, vaikka sitä ei julkisesta keskustelusta oikein erotakaan.

Sanomalehti New York Timesin varhain torstaiaamuna päivittämän kannatusvertailun mukaan republikaanien Donald Trump ei johda demokraattien Hillary Clintonia minkään tutkimuslaitoksen kyselytutkimuksessa.

Lehti vertailee kymmenen eri tutkimuslaitoksen tuoreinta kannatuskyselyä 25. lokakuuta–1. marraskuuta-aikaväliltä ja niistä kuudessa Clinton on voittaja ja neljässä peli menee tasan. Suurimman eron ehdokkaiden välille löytää NBC:n uutiskanavan kysely viime viikolta. Siinä Clinton saisi äänistä 51 prosenttia ja Trump 44.

Jos ehdokkaille lasketaan kymmenen eri mittauksen keskimääräinen kannatus, Clintonin puolella on 45,5 prosenttia ja Trumpin 42,2.

Vaikka jotkut mielipidemittaukset ovat näyttäneet Trumpin jopa ohittaneen kannatuksessa Clintonin, isossa kuvassa totuus on toinen. New York Timesin laskelmien mukaan Clintonin kannatus on ollut kesäkuusta lähtien 42–46 prosenttia, kun Trump on parhaimmillaankin päässyt vain 42,2:een.

Yhdysvaltain presidenttiä ei kuitenkaan valita kannatusprosenttien perusteella vaan valitsijamiesten määrällä.

Tässä katsannossa Hillary Clintonin voiton todennäköisyys on New York Timesin mukaan peräti 87 prosenttia. Toisessa, FiveThirtyEight-laitoksen ennusteessa Clintonin voiton todennäköisyydeksi on laskettu 75,2 prosenttia.

Mutta kuten sanottua. Vaaleihin on vielä viisi päivää eikä olisi lainkaan odottamatonta, että jompikumpi ehdokas vetää vielä uuden ässän hihastaan pari päivää ennen äänestystä.

Lopuksi on syytä muistella, millaisella todennäköisyydellä Trumpia povattiin republikaanien presidenttiehdokkaaksi.

Luku oli noin 30 prosenttia ja kuinka kävi?

[Puskistahuutelija]

^Jutun viimeinen lause on hyvä huomio.

Clintonin vastaehdokkaana oli esivaalien alkaessa kaksi ehdokasta: Bernie Sanders ja Martin O'Malley. Sanders oli ainut varteenotettavan uhan muodostanut ehdokas ja, on Sandersin mielipiteistä mitä mieltä tahansa, hän sai taakseen suuren määrän ihmisiä. Se oli kansanliike ja hän teki sen puoluejohdon kielteisestä suhtautumisesta ja Clintonin suuremmasta rahoituksesta huolimatta. Hän laittoi loppujen lopuksi Clintonin odotettua paljon tiukemmalle. Nostan siitä hattua Sandersille.

Trumpilla oli yksitoista (11) vastaehdokasta esivaalien aikana. Ted Cruz, John Kasich, Marco Rubio, Ben Carson, Jeb Bush, Rand Paul, Chris Christie, Mike Huckabee, Carly Fiorina, Jim Gillmore ja Rick Santorum. Näistä suurimmat uhat olivat kolme ensin mainittua, erityisesti Cruz. Silti Trump voitti 41 vaalia 56:ta. Lisäksi Trump sai liikkeelle enemmän äänestäjiä kuin missään toisessa republikaanien esivaalissa on ihmisiä saatu uurnille.

Luin Clintonin Facebook-sivua Sanders-plotin paljastumisen jälkeen ja moni lupasi olla antamatta ääntään Clintonille tämän vuoksi. Karkeasti Clintonin kironneet jakautuivat kolmeen leiriin. Joko he siirtyivät Trumpin leiriin, jotkut äänestävät Jill Steinia, jotkut jäävät kotiin. Bernie Sandersin kannattajat, 13 miljoonaa äänestäjää, Clinton tarvitsee puolelleen kipeästi voittaakseen. Suurin osa näistä on kuitenkin menetetty ja menetetään vielä enemmän jos Wikileaks tai FBI julkaisee jotain todella kovaa materiaalia.

Bottom line is: Clinton on menettänyt enemmän kannattajia muille ehdokkaille kuin Trump.

Näiden faktojen pohjalta on vaikea nähdä Clintonin saavuttavan ainakaan maanvyörymäistä voittoa. Oikeastaan Clintonin päätyminen Valkoiseen taloon olisi isompi ihme kuin se, että Trump astuisi ovaaliin huoneeseen. Trump on lähellä isompaa määrää ääniä, mutta isot osavaltiot ja vaa'ankieliosavaltiot ratkaisevat delegaattimäärällään.

Homma ei ole taputeltu suuntaan eikä toiseen, mutta todella mielenkiintoinen se on.

[gallows]

The chairman of homeland security:
Maanpetos!

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=5HtZXJnVfAA&t=55s

Sen verran kuumottavaa tekstiä uutisissa jenkkilässä, että Clinton tulee tekemään mitä tahansa ettei häviä vaaleja.

[gallows]

Wikileaks ja reddit aktiivit paljastaneet jonkinlaisen yhteyden Clintonin ja lapsikaupan välillä haitissa? Korjatkaa jos olen väärässä.

https://mobile.twitter.com/wikileaks/status/794247777756860417

[vihapuhegeneraattori]

Vai on Venäjä oikein hyökännyt Ukrainaan ja sitten vielä puhut tosiasioista. Milloin noin pihalla oloa todellisuudesta on kutsuttu tosiasioiden tunnustamiseksi?

Ilmeisesti sulla ei ole hajuakaan mitä Ukrainassa todellisuudessa on tapahtunut. Oletko ihan yleltä seurannut kriisiä, kun on noin valveutuneet nuo kannanottosi?

Olen seurannut kriisiä useista lähteistä, sekä riippumattomista että kummankin puolen omista. Jopa paikallisilta olen saanut ensikäden tietoa.

Putin on jo myöntänyt että ryssät otti Krimin, ja itä-Ukrainassa on ryssän tukema sota päällä. Viimeistään eteläinen "novorussia" rintama todisti sen, koska silloin alueesta mikä oli täysin Ukrainan joukkojen hallussa alkoi yhtäkkiä panssarien tukema hyökkäys Venäjän rajan kohdalta. Ilmestyivätkö miehet ja tankit ilmasta, maan alta, toisesta ulottuvuudesta, vai jostain muualta?

Paljon muutakin näyttöä on venäjän sekaantumisesta kriisiin sekä miehin että asein. On ihan turha yrittää valkopestä ryssää sillä että "jenkki on paha myös". Two wrongs don't make a right.

[vihapuhegeneraattori]

Infowars: Networks Caught Preparing Hillary Victory Announcements

https://www.youtube.com/watch?v=Sk4rGByANr8

Hillary voitti vaalit 2% erolla. Onneksi olkoon!

[Lalli IsoTalo]

Charly Palsternakka vaikuttaa A-studiossa syöneen paskaa, sen verran tuntuu korpeavan tämänhetkinen tilanne usan vaaleissa. 

Aivan pihalla, omasta halustaan, mitä nyt syrjäsilmällä seurasin. Se harmaa mies oikealla oli ainoa joka yhtään asioista selvillä, ja niinpä juontaja kysyikin häneltä "oletko trumpetisti". Ei ollut. Mutta juontajakin tuntui lähtevän siitä oletuksesta, että Trump voittaa.

[Tohtori Sykerö]

Tässä vaiheessa näyttäisi olevan spekulaatiota, mutta kelvannee tähän ketjuun.
[tweet]794293765225607168[/tweet]

[xor_rox]

Paljon muutakin näyttöä on venäjän sekaantumisesta kriisiin sekä miehin että asein. On ihan turha yrittää valkopestä ryssää sillä että "jenkki on paha myös". Two wrongs don't make a right.

Kaikella ystävyydellä, ei jenkkien osuutta tuohon kriisiin kannata kieltää, sillä sen merkitys kriisin syntyyn oli aivan olennainen. Sitä ei kannata kieltää, koska on täysin mahdollista, että USA:ssa romahduspisteessä olevan hallinnon lonkerot vaikuttavat mahdollisesti myös Suomen sisäisiin asioihin. Ainakin Suomen nykyisen hallituksen ja virkamieskunnan toiminta vaikuttaa täysin korruptoituneelta ja ulkoa ohjatulta.

Sikäli asia koskettaa myös tätä ketjua, että uudet sähköpostivuodot ovat tuoneet valoon Clintonin yhteyksiä ukrainalaisiin oligarkkeihin. Clinton Foundation on vastaanottanut lahjoituksia mahdollisesti jopa kymmenien miljoonien dollarien arvosta näiltä oligarkeilta jo ennen kriisin syntyä ja saaneet sittemmin palveluksia ex-ulkoministeriltä. Ukrainan kriisin taustoista tulemme takuulla saamaan lisätietoja jo lähiaikoina. Muistaakseni Observer kirjoitteli asiasta jo tänään, mutta en jaksa nyt kaivella asiaa.

[xor_rox]

No niin, pidäpä meitäkin sitten ajantasalla jos jotain mehukasta toivottavasti pian ilmenee 

Kysymys oli ilmeisesti näistä uusista julkaisuista, joiden mukana on tullut uutta tietoa taustalla käydyistä keskusteluista aikana, jolloin sähköpostikohu oli kuumimmillaan ja kongressi aloitti asian tutkinnan. Seurailin äsken FOX-kanavaa ja siellä listattiin näitä uusia posteja, jotka osoittavat Clintonin suoraan valehdelleen valaehtoisessa lausunnossaan. Onko sillä enää mitään merkitystä mihinkään, en osaa todellakaan sanoa.

https://wikileaks.org/podesta-emails/?q=Comey|jcomey|comeyj|jamescomey|Loretta|Lynch|llynch|lorettalynch|lynchl|FBI|DoJ|Weiner|Wiener|aweiner|weinera|anthonyweiner|Huma|Abedin|ahuma|humaa|humaabedin|%22department+of+justice%22|server|%22her+emails%22|kadzik|pkadzik|peterkadzik|kadzikp|Giuliano|mcgabe|amcgabe|mcgabea|andrewmcgabe|Mueller|robertmueller|muellerr|rmueller|%22Sally+Yates%22|syates|yatess|sallyyates|Carlin|jcarlin|jpcarlin|carlinj|carlinjp|johhnpcarlin|johncarlin|breuer|lbreuer|breuerl|labreuer|breauerla|larryabreuer|larrybreuer|jamesmcole|jamescole|jcole|jmcole|colej|colejm|williamjbaer|williambaer|billbaer|wjbaer|wbaer|baer|baerw|baerj|baerbill|raymondhusler|rhusler|huslerr|husler|vvllar|evvillar|evillar|velezvillar|gowdy|pagliano|bpagliano|chaffetz|combetta|%22paul+combe%22|pcombe|combep|%22bill+thornton%22|bthornton|%22Platte+River%22|%22Plate+River%22|PRN|bengazi|bengazzi|bengazii|%22ambassador+stevens%22|%22christopher+stevens%22&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date_from=&date_to=&nofrom=¬o=&count=50&sort=6#searchresult

[xor_rox]

Vaikuttaa siltä, että eri hallinnonalojen kenttäorganisaatiot ovat nousseet jonkin sortin kapinaan ja vuotavat tietoa kiihtyvään tahtiin. On puhuttu jopa vallankumouksesta.

[tweet]794296185003667456[/tweet]

[Ernst]

Charly Palsternakka vaikuttaa A-studiossa syöneen paskaa, sen verran tuntuu korpeavan tämänhetkinen tilanne usan vaaleissa. 

Aivan pihalla, omasta halustaan, mitä nyt syrjäsilmällä seurasin. Se harmaa mies oikealla oli ainoa joka yhtään asioista selvillä, ja niinpä juontaja kysyikin häneltä "oletko trumpetisti". Ei ollut. Mutta juontajakin tuntui lähtevän siitä oletuksesta, että Trump voittaa.

Minua niin huvittaa tuo ns. älymystön epäanalyyttinen Trump-fobia. Humoristi sisälläni nautttii asetelmasta. Kun vaalit pysynevät rehellisinä, niin amerikkalaiset saavat ikeensä itse valita. Niin pitää olla. Minä en ainakaan osaa  antaa neuvoa heille. Tuskin haluaisivat kuullakaan.

trump, trump, trump, trump, trumpetitudumtrump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trumpetitudumtrump, trump, trump, trump, trump...

Saisi hyvän marssin...

[Lalli IsoTalo]

Oikea vastaus kysymykseen "oletko trumpetisti" lienee "oletko trumpfobisti".

[CaptainNuiva]

Charly Palsternakka vaikuttaa A-studiossa syöneen paskaa, sen verran tuntuu korpeavan tämänhetkinen tilanne usan vaaleissa. Myös kulttuurinainen vieressä tutisee harmista. Ihan olisivat valmiita nylkemään Donaldin. Kummasti menee tunteisiin. Aurinko sammuu ellei Hillary voita.

Paskanaurua Oreckin pellen asiantuntemukselle hallinnosta ja bisneksestä.

Jos lähestyy näitä vaaleja sellaisella "I just want to watch the world burn" -asenteella, niin kyllähän Trumpin voitto olisi hieno juttu jo pelkästään siitä seuraavan, suorastaan tähtitieteellisiin mittoihin kasvavan suvakkien maailmanlaajuisen pöyristymisen vuoksi. Se itku ja hammasten kiristys tulisi Suomessakin olemaan jotain ennenkokematonta. Olemmekin tällä viikolla saaneet siitä jo hieman esimakua.

Brexitin jälkeen Yle laittoi sivuilleen tummat surukehykset. Mitähän Trumpin voitosta seuraisikaan? Itkijänaisia ja toimittajia sirottelemassa tuhkaa päälleen?

Clintonin voitosta puolestaan seuraisi vain jotakin tylsää lätinää, ja sitten palattaisiinkin jo normaaliin mokutuspäiväjärjestykseen.

Se on hienoa miten täältäkin löytyy lähes aina asiantuntemus ilman että tarvitsee mitenkään perustella sitä miten puhui paskaa.
Tunteilla mennään, erittäin vakuuttavaa?

Mitä tulee siihen miten ihanaa olisikaan Trumpin voitto sen suhteen miten Suomessakin asiaa valiteltaisiin niin tämä menee jo siihen kategoriaan että ammunpa itseäni jalkaan niin suvakin alakeuka alkaa väpättämään ja nauran sitten sille alaleualle makeasti.

Jos ei ole Clinton paras ehdokas pressaksi niin Trump on vielä surkeampi ja nimenomaan Suomen kannalta ajeteltuna.
Siinä kelpaa meidänkin sitten täällä naureskella kun Trump kauppaa Suomen Putinille jotta hieno juttu, siitäs saivat.
Trumpin yleissivistys näyttää olevan sitä tasoa että jos pressaksi pääsee niin ympäri maailman itkun joukkoon mahtuu kyllä runsaasti nauruakin.

[CaptainNuiva]

Minua niin huvittaa tuo ns. älymystön epäanalyyttinen Trump-fobia. Humoristi sisälläni nautttii asetelmasta. Kun vaalit pysynevät rehellisinä, niin amerikkalaiset saavat ikeensä itse valita. Niin pitää olla. Minä en ainakaan osaa  antaa neuvoa heille. Tuskin haluaisivat kuullakaan.

trump, trump, trump, trump, trumpetitudumtrump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trump, trumpetitudumtrump, trump, trump, trump, trump...

Saisi hyvän marssin...

Pakko kysyä, Trumpin raivokas tukija näyttää olevan totuuksia ja salaliittoteoriota lisko-ihmisistä kauppaileva Alex Jones.
Onko mielestäsi totuutta tarjoava analyyttinen ei-älymystön edustaja ?

[fernando]

Infowars: Networks Caught Preparing Hillary Victory Announcements

https://www.youtube.com/watch?v=Sk4rGByANr8

Hillary voitti vaalit 2% erolla. Onneksi olkoon!

Voi olla, että testataan järjestelmää ja sinne on syötetty testidataa ja tietysti sellaista dataa, joka näyttäisi Hillarylle voittoa. Tämä paljon todennäköisemmin kuin salaliiton paljastuminen.

[Alarik]

...Siinä kelpaa meidänkin sitten täällä naureskella kun Trump kauppaa Suomen Putinille jotta hieno juttu, siitäs saivat.

Luulen, että Clintonin säätiön asettama Suomen hintalappu on halvempi?

Ja on valtakuntienjohtajat ennenkin kaupanneet Suomen hallintaa, joten se riski on aina kestettävä varmuuden vuoksi yksin. Clintonilla kuin Trumpillakin voi olla muutakin tekemistä - toivottavasti pitävät Putininkin kiireisenä.

[Peltipaita]

Siinä kelpaa meidänkin sitten täällä naureskella kun Trump kauppaa Suomen Putinille jotta hieno juttu, siitäs saivat.

Pelkosi naurattaa minua. Täällä ei ole mitään mitä ryssä tarvitsee, ei mitään.

[JKN93]

Clinton-mediat antaa edelleen kovia voitto lukemia ja todennäköisyyksiä Clintonille;
http://www.nytimes.com/interactive/2016/upshot/presidential-polls-forecast.html?_r=0

[tiitiäinen]

Obaman rotu ei ole minulle ongelma, vaan kaltaisesi kalpeat kaikkivaltiaat, jotka katsovat oikeudekseen päättää ja luokitella muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään varsinkin silloin, kun pigmentti ei ihan täsmää omaan. Esimerkkeinä itseään mustaksi kutsuva ja määrittävä Obama (määritys siis Obaman, ei minun tai punavihreän koneiston) tai vaikkapa Suomessa syntynyt maahanmuuttajien lapsi, joka sanoo ja kokee olevansa, sekä lain mukaan on suomalainen. Jostain mystisestä syystä kalpea kiukkuinen kaikkivaltias kokee pakottavaa kakkahädän kaltaista tarvetta jankata peräkammarinsa perältä, että nämä ihmiset eivät ole mitä itse sanovat olevansa.

Somali ei ole suomalainen, eikä Obama ole suomalainen.
Somalien lapsi ei myöskään ole suomalainen eikä amerikkalainen vaikka  hän kokisi niin.

[Lasse]

Jos ei ole Clinton paras ehdokas pressaksi niin Trump on vielä surkeampi ja nimenomaan Suomen kannalta ajeteltuna.

Jaa se on kapteenikin clintonista; meemipleksiä kerrassaan.

Donald Trump: Only the Beginning
https://www.youtube.com/watch?v=5hZvTpT7r0A

Kohta tanssitaan.

America's Inglorious Tradition of Election Fraud: Any Cure in Sight? Part 1
http://www.theoccidentalobserver.net/2016/11/americas-inglorious-tradition-of-election-fraud-any-cure-in-sight-part-1/

Yökukkujille suoraa Trumpia Selmasta:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Selma, NC 11/3/16
https://www.youtube.com/watch?v=8y4rwXdz0I0

[CaptainNuiva]

Siinä kelpaa meidänkin sitten täällä naureskella kun Trump kauppaa Suomen Putinille jotta hieno juttu, siitäs saivat.

Pelkosi naurattaa minua. Täällä ei ei ole mitään mitä ryssä tarvitsee, ei mitään.

Ei niin, kuten ei ollut Krimillä,Virossa,Liettuassa,Ukrainassa,Liettuassa,Latviassa....Eikä Afganistanissakaan.

[CaptainNuiva]

Jos ei ole Clinton paras ehdokas pressaksi niin Trump on vielä surkeampi ja nimenomaan Suomen kannalta ajeteltuna.

Jaa se on kapteenikin clintonista; meemipleksiä kerrassaan.

Donald Trump: Only the Beginning
https://www.youtube.com/watch?v=5hZvTpT7r0A

Kohta tanssitaan.

America's Inglorious Tradition of Election Fraud: Any Cure in Sight? Part 1
http://www.theoccidentalobserver.net/2016/11/americas-inglorious-tradition-of-election-fraud-any-cure-in-sight-part-1/

Yökukkujille suoraa Trumpia Selmasta:

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Selma, NC 11/3/16
https://www.youtube.com/watch?v=8y4rwXdz0I0

Olisit nyt laittanut vielä jotain Alex Jones linkkiä kun jatkuvasti niitä tänne tunget, mieshän sentään antaa sellaiselle perus-trumpan kannattajalle erinomaisesti kasvot.