Tuleeko eurovaalijytky 2014?

[ruikonperä]

Paavo Väyrynen kertoi tänään asettuvansa ehdolle eurovaaleissa, mikä on huono uutinen persuille. Kuten muistamme presidentinvaaleista, Väyrynen teki Soinin täysin aseettomaksi. Väyrynen tulee eurovaaleissa ottamaan kymmeniä tuhansia ääniä, jotka muuten menisivät persuille. Väyrynen tulee tekemään kovan tuloksen eurovaaleissa.

Mutta minusta on ihan hienoa, että yksi poliittisista esikuvistani, Paavo Väyrynen, jatkaa uraansa politiikan huipulla.

Ennen järki-ihmisenä pitämäni ihminen myönsi että äänesti Pavea pressanvaaleissa. Toivottavasti se kertoo vain pressan vallan poistumisesta eikä mistään vakavasta.

[Roope]

Paavo Väyrynen kertoi tänään asettuvansa ehdolle eurovaaleissa, mikä on huono uutinen persuille. Kuten muistamme presidentinvaaleista, Väyrynen teki Soinin täysin aseettomaksi. Väyrynen tulee eurovaaleissa ottamaan kymmeniä tuhansia ääniä, jotka muuten menisivät persuille. Väyrynen tulee tekemään kovan tuloksen eurovaaleissa.

Väyrynen voi pärjätä hyvinkin, mutta tämä ei ole nollasummapeliä. "Ottaakseen" kymmeniä tuhansia ääniä Väyrysen täytyy saada esille juuri niitä euro- ja EU-teemoja, joita perussuomalaisetkin haluavat vaalien teemoiksi ja joita muut puolueet haluaisivat kaikin keinoin välttää. Toiseksi Väyrysen avoin EU-kriittisyys saattaa emopuolueen liberaalijohdon hankalaan tilanteeseen, kun se ei voi/halua teeskennellä liian EU-kriittistä, koska haluaa välttämättä vuonna 2015 hallitukseen. Näistä keskustan linjaerimielisyyksistä taas perussuomalaiset pääsevät rokottamaan sekä kampanjassa että vaaliuurnilla.

[nurkkakuntalainen]

Erittäin pöhkö juttu että väyryskä syö peruS-ässien äänet. Mutta persutkin ovat toisaalta vähän liian lepsu puolue maahanmuuttoasioissa, vaikka siellä on jäsenenä kyllä joitakin, joilla on maahanmuuttokritiikkiä ihan riittävästi.

Muuten, siinä tapauksessa etten ole perustanut puoluetta EU-vaaliin mennessä, niin voisin (ehkä) äänestää Olli Immosta jos hän on ehdolla. Hallista en äänestäisi, kun hän kannattaa kuolemantuomiota (taitaa mennä melkein offtopiciksi), mutta entä Immonen?

[John]

Noin äkkipäätä veikkaisin että Kepu voipi mennä euro- ja eduskuntavaaleissa siististi Demareiden ohi. Ei oikein näytä kuihtuvalta liikehdinnältä.

Eurovaalit tulevat todennäköisesti olemaan katastrofi demareille. Sanoisin, että demarit saavat europarlamenttiin vain yhden edustajan. Kepu saa helposti kaksi.

[matkamiehiii]

Persujen äänestäjät on laiskimpia äänestäjiä, joten en usko että eurovaalit jaksaa kiinnostaa. Veikkaan 10% kieppeille kannatusta eurovaaleissa, eduskuntavaaleissa sitten mennään taas lähemmäksi 20%

Mielestäni eurovaalit,kuntavaalit,eduskuntavaalit, ja pressanvaalit pitäisi olla samana päivänä anyways.

[ämpee]

Persujen äänestäjät on laiskimpia äänestäjiä, joten en usko että eurovaalit jaksaa kiinnostaa. Veikkaan 10% kieppeille kannatusta eurovaaleissa, eduskuntavaaleissa sitten mennään taas lähemmäksi 20%

Kun veikkaamaan ruvettiin, niin veikkaukseni on, että kuntavaaleissa nähtiin pohjat, ja suunta on vaalit kerrallaan vain ylöspäin.
Ilmaiseksi tämä ei tule, vaan persujen pitää ruveta hiljalleen käärimään niitä vaalihihoja sinne kyynärpäiden yläpuolelle, sillä vaikka kaikki muut vetävät PS vaalivankkureita, niin nukkuvia tämä ei herätä, siihen tarvitaan oma työnsä.

Pitää löytää kunnon protestivaalien riemu, niin kyllä se siitä sitten.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Erittäin paljon riippuu siitä millaisia ehdokkaita perussuomalaiset saa. Jos ehdokasasettelu onnistuu niin 20% kannatus ei ole ollenkaan utopistinen tavoite. Samoiten jos sikamaiden kriisi kärjistyy niin tämäkin voi sataa persujen laariin.

[coscarnorth]

Että minä sitten pamautin pöytää kun luin Väyrysen ehdokkuudesta. Rasittava ukko, jonka teennäisen "hauska mies" -imagon ei pitäisi purra kehenkään täysjärkiseen ihmiseen. Nyt idiootit sitten katsovat Väyrysen ansiosta Kepun olevan taas eurokriittinen vaihtoehto ja PS menettää useita potentiaalisia äänestäjiä. Uskon tuloksen olevan kuitenkin huomattavasti parampi kuin kuntavaaleissa.

[Phantasticum]

Nyt idiootit sitten katsovat Väyrysen ansiosta Kepun olevan taas eurokriittinen vaihtoehto ja PS menettää useita potentiaalisia äänestäjiä.

Minusta tämä homma ei mene enää niin, että kriittiset äänenpainot kanavoituvat ainoastaan ja vain perussuomalaisten kautta. Esimerkiksi keskustan Anneli Jäätteenmäki on käyttänyt hyvinkin EU-kriittisiä puheenvuoroja, kun taas Paavo Väyrysen manttelinperijä ja niinikään keskustalainen Riikka Manner ei ole. Samoin joulukuussa Kalevan pääkirjoituksessa väitettiin, ettei Sampo Terho halua erota EU:sta eikä eurosta, nyt kuitenkin Timo Soini uhoaa järjestävänsä EU-kansanäänestyksen. Siis mitä perussuomalaiset oikein haluavat?

[Ilkka Partanen]

Että minä sitten pamautin pöytää kun luin Väyrysen ehdokkuudesta. Rasittava ukko, jonka teennäisen "hauska mies" -imagon ei pitäisi purra kehenkään täysjärkiseen ihmiseen. Nyt idiootit sitten katsovat Väyrysen ansiosta Kepun olevan taas eurokriittinen vaihtoehto ja PS menettää useita potentiaalisia äänestäjiä. Uskon tuloksen olevan kuitenkin huomattavasti parampi kuin kuntavaaleissa.

Sen mitä olen politiikkaa seurannut, niin Väyrynen on aika ennustettava: http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124104-eurovaaleissa-vayrynen-jyraa

[ikuturso]

Että minä sitten pamautin pöytää kun luin Väyrysen ehdokkuudesta. Rasittava ukko, jonka teennäisen "hauska mies" -imagon ei pitäisi purra kehenkään täysjärkiseen ihmiseen. Nyt idiootit sitten katsovat Väyrysen ansiosta Kepun olevan taas eurokriittinen vaihtoehto ja PS menettää useita potentiaalisia äänestäjiä. Uskon tuloksen olevan kuitenkin huomattavasti parampi kuin kuntavaaleissa.

Sen mitä olen politiikkaa seurannut, niin Väyrynen on aika ennustettava: http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124104-eurovaaleissa-vayrynen-jyraa

Vaikka olen Ilkan kanssa monesta asiasta eri mieltä, niin pitää kehua että hieno disclaimeri tuolla blogisi loppuosiossa.
Usarin puheenvuoro on muodostunut pienen piirin usarifoorumiksi, jossa on aloitusviesti ja samojen naamojen debatteja. Internetin keskustelupalstoista tuon erottaa enää vain se, että aloitusviestejä sanotaan blogikirjoituksiksi.

-i-

EDITH: eikä tuo blogikirjoituskaan ollut paskempi. Voi olla lähellä totuutta tuo tulos.

[Siili]

Siis mitä perussuomalaiset oikein haluavat?

Olisiko mitenkään mahdollista, että puolueen jäsenten joukossa on erilaisia näkemyksiä?

[Salvation]

Melkein arvaan... vaalien jälkeen hehkutetaan kuinka puolueen kannatus on moninkertaistunut viime eu-vaaleihin nähden.

[Supernuiva]

PS:n enemmistö on unohtanut maahanmuutossa olevat ongelmat. Media on myös pitänyt PS:n omien toimien lisäksi huolen siitä, ettei kukaan politiikkaa vähemmän seuraava kuvittele puolueen olevan edustajamäärältään suurimman oppositiopuolueen.

Maahanmuutossa olevien ongelmien poistaminen tai vähentäminen on PS:ssä tiedotusvälineistä saadun kuvan mukaan vain Halla-aholaisen siiven heiniä, jolla ei ole edes kuulemma kannatusta. Tuohon olemattoman vähäiseen kannatukseen nähden nämä maahanmuuton ongelmista vaalikampanjoissaan puhuvat saavat kuitenkin vaaleissa hyvin ääniä... 

Keskustapuolue on tällä hetkellä tiedotusvälineissä selkeästi tärkein ja suurin oppositiopuolue. PS:n kannatusta eurovaaleissa syö todella moni asia:

1. Äänestysprosentti jäänee eurovaaleissa alhaiseksi, jatkokysymys: minkä puolueen kannattajat äänestävät kaikkein aktiivisimmin? V: Ei ainakaan PS:n, eikä SDP:n. Nämä kaksi puoluetta luultavasti kärsivät kaikkein eniten alhaisesta äänestysprosentista, eli näiden puolueiden potentiaaliset äänestäjät eivät välttämättä mene äänestämään. Vasemmistoliiton ja siitä vasemmalle olevien puolueiden äänestäjät ja kannattajat ovat toki aktiivisia. Keskustapuolueella on paljon tukijoita, jotka käsittävät omien etujensa vaativan oman puolueen äänestämistä. Kokoomuksen kannattajat ovat keskimääräisesti hyvin koulutettuja, ja hyvin koulutetut äänestävät tilastojen mukaan aktiivisimmin. Vihreät saavat myös hyvin kannattajansa liikkeelle. RKP:n kannattajat äänestävät myös, jotta heille tärkeä kielikysymys (ja luultavasti myös aluepolitiikka) pysyy esillä. Toki SDP voi saada hyvin aktivoitua ammattiyhdistysliikkeen, jos he osaavat nostaa vaalien aikaan esille työntekijöiden asemaan tulossa olevat heikennykset. PS:llä on vain maahanmuuttokriitikot ja EU:n vastustajat. PS on jo myös vähän sylkenyt nuivien päälle.

2. PS:n avuton tiedotuspolitiikka ja myötähäpeää herättävät hölmöt möläytykset. Varjobudjetti esitetään, sitten se ei ollutkaan koko puolueelle sopiva... Onko kotimaisessa politiikassa tapahtunut tätä episodia aikaisemmin ikinä ennen sitä, ettei oppositiopuolue ei saa esitettyä yksimielistä varjobudjettia?

3. Jos eurokriisissä ei tapahdu mitään kovin radikaalia, protestimieliala ei ole kovin suuri. Soini on myös hahmona hieman, no, ei ainakaan minun silmissä presidentti/pääministeriainesta. Luultavasti hän ei ikinä saavuta kumpaakaan noista paikoista. Hän tietää sen myös luultavasti itse, sillä vähän aikaa sitten hän kertoi haluavansa ulkoministeriksi, jos PS pääsee joskus hänen poliittisen uransa aikana hallitukseen. Mikä ei ole kyllä sinänsä lainkaan varmaa, ainakaan vielä muutamiin vaalikausiin. Tämän jälkeinen tilanne voi toki olla jo erilainen. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen PS ei ole todennäköisesti suurin puolue, eikä välttämättä edes hallituksessa. Tällöin Soini varmasti jo haluaa hallitukseen, mutta ovatko muut puolueet ottamassa? Keskusta tulee syömään paljon PS:n kannatuksesta seuraavissa eduskuntavaaleissa, ainakin maaseudulla. Luultavasti myös eurovaaleissa. Väyrynen lienee varma europarlamenttiin valituksi tuleva ehdokas.

4. Onko PS oikeasti todella nuiva puolue? Soinin mukaan maahanmuuttajia on Espoossa sopivasti/liian vähän, vaikka heidän lukumäärä on prosentuaalisesti lähes sama kuin Helsingissä.  Silti Helsingistä voi lukea tästä foorumista monia uutisia ns. valkoisesta muuttoliikkeestä, kun suuri ulkomaalaisten määrä tietyllä alueella aiheuttaa sosiaalisia ongelmia. PS on henkilöitynyt Soiniin, ja hän ei taida nähdä juuri mitään vikaa nykyisessä maahanmuuttopolitiikassa. Itse en voisi kuvitella äänestäväni mitenkään Soinia, haluaisin käyttöön jopa saksalaismallisen vaalin, jossa voisin äänestää häntä vastaan.

5. Pienten puolueiden merkitys äänten hajoittamisessa. Eurovaaleihin osallistuu varmasti useita pieniä puolueita, jotka toki saavat osallistua vaaleihin. Tarkoitan tällä vain sitä, että useat eurokriittiset pienet puolueet vievät todennäköisimmin juuri PS:lle muutoin tulevia ääniä. Tämä pienentää PS:n äänimäärää. Itse kuvittelen, että hyvällä kampanjalla esimerkiksi Muutos 2011 voisi puolueena tuoda esille asioita, joita PS:n kannattajien suuri enemmistö kannattaa, mutta koko puolueen tasolla PS ei halua/uskalla pitää näitä kysymyksiä esillä omina selkeinä tavoitteinaan.

6. Mitkä asiat tulevat olemaan kampanjoinnin aikana tärkeitä? Luultavasti asiat keskittyvät joidenkin kohtuullisten pienien eturyhmien etujen nostamiseen hyvin tärkeiksi, valtakunnan tasoisiksi. Keskusta hyötyisi tästä paljon, luultavasti he osaavina ja taitavina poliitikkoina toimivat myös näin. Tarkoitan lähinnä maatalouteen liittyviä kysymyksiä.

7. Itse haluaisin aina äänestää nuivasti, mutta nyt en tiedä voinko luottaa PS:n nuivuuteen. Uskoakseni kaltaisiani äänestäjiä voi olla merkittävä määrä. Soinihan jopa sanoi, ettei PS:n kannatuksessa maahanmuuttokriittisyydellä ollut mitään olennaista merkitystä. Itselleni vaaleissa ainoa merkittävä asia on tällä hetkellä ehdokkaan ja puolueen varma nuivuus.

8. Jos ihan oikeasti halutaan, ettei tulevaisuudessa Suomen laki ole sama kuin Sharia, niin puolueiden enemmistön olisi herättävä. PS ei tähän muutokseen yksin pysty. Nuivuuden olisi levittävä reilusti yli puoleen eduskunnasta, mutta onko tämä mitenkään mahdollista? PS:n valtava kannatus eduskuntavaaleissa ei näyttänyt muuttavan lainkaan muiden puolueiden näkemyksiä maahanmuutosta.

9. Kuinkahan kova hinta nykyisestä maahanmuutosta maksetaan tulevaisuudessa sosiaalisena sekä aineellisena kärsimyksenä? Luultavasti hyvin suuri. Halla-ahon vaalivideolla vuonna 2011 kerrottiin, että nykymuotoinen maahanmuutto on pysäytettävä nyt, tämän jälkeen on liian myöhäistä. Vuoden 2011 vaaleilla ei kuitenkaan saatu pysäytettyä maahanmuuttoa, koska maahanmuuttokriittiset kohdistivat äänensä puolueeseen, joka ei mennyt hallitukseen. Itse näen kriisimaiden tukemisen olevan b-luokan kysymyksen. Maahanmuuton jatkuessa uusi valtauskonto on ennen pitkää islam, mutta kriisimaiden tuki aiheuttaa vain lyhytaikaista taloudellista kärsimystä. Islamilaisuus on pysyvä (tai ainakin satoja, ellei tuhansia vuosia kestävä) olotila. Kyse on lapsista ja lapsenlapsista, pitkällä aikavälillä pigs:t unohtuvat, mutta monikulttuurinen raiskaava ja ryöstävä väkivalta jää kaduille.

10. Ylläolevan perusteella väitän, ettei eurovaalijytkyä tule. Se on mahdollinen vain, jos eurokriisissä tapahtuu jotain yllättävää ja poikkeavaa.

11. Monet PS aktiivit selittelevät täällä puoluettaan parhain päin. Silti monilla liikkuvilla nuivilla äänestäjillä on epätietoinen mieli siitä, voiko tuohon nuivia häpeävään muka nuivaan laumaan luottaa? PS:ssä on varmasti paljon vakaumuksellisia ihmisiä, jotka haluavat hyvää tulevaisuutta. Silti joukkoon on varmasti eksynyt (ja huolittu mukaan) paljon sellaisia, jotka näkevät puolueen vain keinona saada itselleen valtaa. Markkinatutkimuksen perusteella huomataan, että maahanmuuttokriittisyydellä voi kampanjoida vaaleissa, mutta eduskunnassa/valtuustossa ei sitten tarvitse tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi.

12. Kaikkein parasta kaupunkilaisille suomalaisille olisi se, jos SDP ja KOK nuivistuisivat. Tämä vaatisi kuitenkin sen, että kyseisiin puolueisiin pääsisi ehdokkaiksi ja päättäviin asemiin nuivia ihmisiä. Erityisesti SDP:n tapauksessa tämä lienee kuitenkin nykyään yhtä mahdotonta kuin täysi mahdottomuus. Kokoomuksen kannalta ongelmallista on, että suurin osa puolueen kannattajista tienaa lyhyellä aikavälillä maahanmuutolla. Pitkällä aikavälillä haittojen kasvaessa myös tienaajien määrä vähenee, mutta onko silloin jo liian myöhäistä muuttaa tilanne, luultavasti.

[John]

PS:n enemmistö on unohtanut maahanmuutossa olevat ongelmat.

Tuntuu siltä, että maahanmuuttopolitiikan on unohtanut myös ne edustajat, jotka maahanmuuttopolitiikan takia on eduskuntaan äänestetty. Perussuomalaiset ovat kokonaan unohtaneet maahanmuuttopolitiikan ja se on huomattu myös Hommaforumilla.

[sivullinen.]

5. Pienten puolueiden merkitys äänten hajoittamisessa. Eurovaaleihin osallistuu varmasti useita pieniä puolueita, jotka toki saavat osallistua vaaleihin.

Vaaliliitot hämmentävät tätä vielä lisää. Perussuomalaisille olisi hyvä tilaisuus kerätä vielä voimakkaammin Suomen itsenäisyyttä haluavien äänet. Mutta siinä on riski, että joku näistä saakin liikaa ääniä ja pääsee läpi. Varsinkin kun kovempi suhtautuminen EU:hun on jatkuvasti nousussa ja persujen mielipiteet jatkuvasti muuttumassa konsensushakuisemmiksi ja poliitikot ammattimaisemmiksi.

[Impivaaranilves]

5. Pienten puolueiden merkitys äänten hajoittamisessa. Eurovaaleihin osallistuu varmasti useita pieniä puolueita, jotka toki saavat osallistua vaaleihin. Tarkoitan tällä vain sitä, että useat eurokriittiset pienet puolueet vievät todennäköisimmin juuri PS:lle muutoin tulevia ääniä. Tämä pienentää PS:n äänimäärää. Itse kuvittelen, että hyvällä kampanjalla esimerkiksi Muutos 2011 voisi puolueena tuoda esille asioita, joita PS:n kannattajien suuri enemmistö kannattaa, mutta koko puolueen tasolla PS ei halua/uskalla pitää näitä kysymyksiä esillä omina selkeinä tavoitteinaan.

EU:ssa on demokratiavaje, vaikkei sitä voi yhtä kleptokraattisena pseudodemokratiana pitää kuin Suomea, esimerkkejä löytynee demokratiavajeesta joka maasta riittämiin samoin kuin unionin toimielimistä.
Ei pitäisi olla hankalaa tehdä hyvää kampanjaa.
Itse luultavasti äänestän Muutosta jos se vain ehdolla on, mutta sen ongelmana on tunnettuuden puute.

Demokratiavajeesta PS tuo esille vain sille sopivia osasia, ei ole halua antaa valtaa kansalle silläkään, ikävä että niin on koska PS:llä kuitenkin on huomattavan paljon suurempi kannatus jota demokratian kannattaminen ei laskisi.

[John]

Itse luultavasti äänestän Muutosta jos se vain ehdolla on, mutta sen ongelmana on tunnettuuden puute.

Älä hitossa äänestä. Mitä ajattelit hyötyväsi äänestämällä Muutos-puoluetta? Äänesi menee täysin hukkaan, jos äänestät Muutosta.

[Impivaaranilves]

Itse luultavasti äänestän Muutosta jos se vain ehdolla on, mutta sen ongelmana on tunnettuuden puute.

Älä hitossa äänestä. Mitä ajattelit hyötyväsi äänestämällä Muutos-puoluetta? Äänesi menee täysin hukkaan, jos äänestät Muutosta.

En ajattele äänestyspäätöstä siltä pohjalta mitä itse hyödyn.

[Oami]

Itse luultavasti äänestän Muutosta jos se vain ehdolla on, mutta sen ongelmana on tunnettuuden puute.

Kyllä ollaan ehdolla.

Älä hitossa äänestä. Mitä ajattelit hyötyväsi äänestämällä Muutos-puoluetta? Äänesi menee täysin hukkaan, jos äänestät Muutosta.

Ehkäpä hän toivoo saavansa sananvapautta, suoraa demokratiaa ja suomalaisten edunvalvontaa kannattavan edustajan. Muissa puolueissa kun niitä on huononlaisesti.

Sinä tunnetusti et kannata suoraa demokratiaa (ja sananvapaudesta en oikein tiedä) ja siinä mielessä on ihan ymmärrettävää, että sinä et äänestä muutosta. Mutta voisitko yrittää ymmärtää, että joillain ihmisillä on erilaisia mielipiteitä kuin sinulla?

EDIT: lainausten järjestelyä

[Miniluv]

Mutta minusta on ihan hienoa, että yksi poliittisista esikuvistani, Paavo Väyrynen, jatkaa uraansa politiikan huipulla.

Älkää äänestäkö Muutosta, äänestäkää Paavo Väyrystä.

 

[John]

Mutta minusta on ihan hienoa, että yksi poliittisista esikuvistani, Paavo Väyrynen, jatkaa uraansa politiikan huipulla.

Älkää äänestäkö Muutosta, äänestäkää Paavo Väyrystä.

 

Miksei? Harvemmin näillä väyrysvihaajilla on mitään kunnon argumentteja siihen, mikseivät pidä Väyrysestä. Yleensä argumentit ovat näitä "kepu pettää aina" -tyylisiä.

[Oami]

Miksei? Harvemmin näillä väyrysvihaajilla on mitään kunnon argumentteja siihen, mikseivät pidä Väyrysestä. Yleensä argumentit ovat näitä "kepu pettää aina" -tyylisiä.

Niin no, Väyrynen edustaa kepua. Väyryselle annetut äänet edesauttavat kepua. Ja kepu on yksi syy (yksi kolmesta suurimmasta syystä) sille, mikä Suomessa on vialla.

Se että kepu on tällä hetkellä oppositiossa ei tätä seikkaa merkittävästi heilauta. En hetkeäkään epäile, etteikö kepu harrastaisi ihan samaa "vastuunkantoa" kuin nykyhallitus muutenkin jos vaan tilanne olisi toinen.

[Riukulehto]

Miksei? Harvemmin näillä väyrysvihaajilla on mitään kunnon argumentteja siihen, mikseivät pidä Väyrysestä. Yleensä argumentit ovat näitä "kepu pettää aina" -tyylisiä.

Onhan se niin nähty, että Väyrysenkin linja muuttuu sen mukaan istuuko kepu hallituksessa vai ei ja mitä näihin eurovaaleihin tulee, jos Väyrynen pääsee läpi ja istuu Brysselissä vajaan vuoden ja asettuu sitten ehdolle eduskuntavaaleihin ja menee läpi, niin Väyrysen varamiehenä/naisena hänen paikalleen nousee 99% todennäköisyydellä sellainen kepulainen joka on vielä Väyrystäkin enemmän pihalla maailman menosta. Soini -> Terho tyylistä lottovoittoa ei voi siis tapahtua, joten Väyrystä ei tule äänestää missään nimessä.

[Thalion]

Sampo Terho on ainakin tv-esiintymisissä vetanyt sen verran hyvin Suomen puolta, että mahdollisuuksia koko vaalien ääniharavaksi olisi.

Toisaalta Terhon rehellisyys talouspoliittisen ajatushautomon vetäjänä oli liian vähän populistinen ja vei siten varmaankin paljon potentiaalisia taikaseinäsiiven ps-äänestäjiä, vaikka Terho ei (valitettavsti) vaikuta Persujen talouspolitiikkaan mitenkään. Eli Terhon osalta varsinainen jytky jäänee haaveeksi, mutta toivottavasti olen väärässä.

Muutenkin tilanne persuillle EU-vaaleissa on kaksijakoinen. Hyvä tilaisuus siinä mielessä, että määrällisesti laadukkaita ehdokkaita ei tarvitse löytää niin paljon kuin kuntavaaleissa. Samalla kuitenkin PS tarvitsee kipeästi jokaisen asiaedustajan kotimaiseen politiikkaan eräiden surullisten "varavaltuutettujen" vastapainoksi. Itse tykkään ajatella niin, että Terho on opintomatkalla Brysselissä, jotta aikanaan pystyy eduskuntavaaleissa argumentoimaan vastaehdokkaitaan vakuuttavammin euroasioissa.

[Thalion]

Mutta minusta on ihan hienoa, että yksi poliittisista esikuvistani, Paavo Väyrynen, jatkaa uraansa politiikan huipulla.

Älkää äänestäkö Muutosta, äänestäkää Paavo Väyrystä.

 

Ei oikein minullekaan aukea nimimerkki Johnin logiikka. Ymmärrän, että Muutosta äänestämällä menee nuivaääni hukkaan liikeen marginaalisuudesta johtuen, mutta sitä en ymmärrä miten sitten Kepua äänestämällä edistää nuivuutta tai oikeastaan mitään muutakaan järkevää.

[Goman]

Viime vaaleissa KOK sai 3 edustajaa, Kepu sai 3 edustajaa, demarit sai 2.

Jos nykyisten puoluekannatuslukujen valossa asiaa tarkastellaan, niin Persujen pitäisi saada tulevissa vaaleissa  2 , KAKSI,  edustajaa läpi.   Siihen pitää pyrkiä nyt.

Muutokselle toivon kaikkea hyvää, mutta EU-vaalit on paikka jossa sillä ei ole mitään saumaa, valitettavasti. Ja Muutokselle annetut äänet menevät hukkaan, ellei vaaliliitto.

http://www.vaalit.fi/21670.htm

[Emperor]

Ensinnäkin luulen, että perussuomalaisilla tulee vaikeuksia löytää tarpeeksi päteviä ehdokkaita. Luultavasti ehdolle asettuu tyyliin Kike Elomaa, Timo Soini jne. Populismia ja myötähäpeää siis luvassa. Pelkästään Sampo Terho ei riitä, vaan pitäisi olla ainakin pari kovan luokan nuivaa ehdokasta. Ongelmana on lähinnä hyvien ehdokkaiden puute. En usko Halla-ahon tai Immosen lähtevän ehdolle. Heille on enemmän käyttöä eduskunnassa.

Vaalit ovat reilun vuoden päästä. Millä tavoin PS on valmistautunut vaaleihin? Nyt pitäisi olla jo kovaa vauhtia propagoimassa uusia kasvoja vaaleja silmällä pitäen. Nuoria ja osaavia henkilöitä, eikä mitään toinen jalka haudassa olevia SMP:läisiä.

Veikkaan, että Vasemmistoliitto saa ns. oman paikkansa takaisin parlamentissa. Mahdollisia ehdokkaitahan ovat vaikkapa Li Andersson tai Dan Koivulaakso. Molemmilla on takanaan hyvä annos julkisuutta, ja molemmat elävät poliittisen uransa nousukautta.

Vihreiden vanha ääniharava europarlamenttivaaleissa - Satu Hassi - ei onneksi lähde ehdolle.

[Oami]

Muutokselle toivon kaikkea hyvää, mutta EU-vaalit on paikka jossa sillä ei ole mitään saumaa, valitettavasti. Ja Muutokselle annetut äänet menevät hukkaan, ellei vaaliliitto.

Tämä on taas tätä filosofista pohdintaa - mitä tarkoittaa äänen meneminen hukkaan?

Tyypillisin vastaus on se, ettei äänen saanut henkilö eikä kukaan muukaan saman puolueen edustaja mene läpi.

Yhtä hyvä vastaus on se, että äänen saanut henkilö menee läpi mutta olisi mennyt (ja saman puolueen edustajia olisi mennyt yhtä paljon) yhtä vähemmälläkin äänellä.

Näistä seuraa, että ääni menee hukkaan aina, kun se ei aiheuta eroa vaalin lopputulokseen. Eli luultavasti reippaasti >99%:ssa tapauksista ainakin näin isoissa vaaleissa.

Oma vastaukseni ei tosin ole kumpikaan näistä. Oma vastaukseni on tämä: ääni menee hukkaan, jos sitä ei lasketa sen ehdokkaan hyväksi, jonka läpimenoa äänestäjä pitää kaikkein toivottavimpana.

[Nuivanlinna]

Entäpä jos persut hakisivat Hämeenlinnasta yllätyskortin?? Itse rupeaisin soinina jo kattelemaan tätä kylää sillä silmällä jotta saataisiin Ruohonen-lehnerille korvaaja.

Hämeenlinnasta? Meinaatko Lulu Riikosta? Hmmmm.... lievä komps!

Jeps
jos ei muuta niin korkoa kasvamaan eduskuntavaaleja varten ja tuomaan naisilta ääniä.

Ei taida olla Lululla aikaa Eurovaalikampanjointiin kun Kaupunkiuutisten mukaan Lululle olisi tulossa kesällä toisenlainen "jytky", pieni sellainen!
http://www.e-pages.dk/kaupunkiuutiset/88/18