Perusssuomalaisissa kapina

[sivullinen.]

Jos löydät linkkiä, jossa Soini sanoo yleisesti säätiöitä pahoiksi (tai edes tiettyjä säätiöitä) niin linkkiä kehiin. Ei se silti muuta näkemystäni säätiöistä, ne ovat hyvä asia. Itsessään neutraali asia.

Iltasanomien pääkirjoitus: Perussuomalaiset kuin vanha puolue

Miksi piti tehdä tällainen rahaa taskusta toiseen siirtelevä järjestely? Eikö se ole juuri sitä "suhmuroinnin kukoistamista", josta perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini arvosteli säätiömaailmaa puoluevaltuustossaan viime viikonloppuna?

http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288464932948.html

En tiedä mihin puoluevaltuuston kokoukseen tuossa viitataan, mutta nähtävästi johonkin.

Itsekkin kirjoitin ennen eduskuntavaaleja Soinin säätiö sanomisista Seppälän Jani Toivosen vaalikamppanjaan liittyen:

[...] Vähemmälle huomiolle jäi Timo Soinin lausunto talousvaje ongelmaan: Verotetaan vanhoja suomenruotsalaisia säätiöitä - siellä "Fyrken Finns" sanoi Timo. Nämä säätiöt sattuvat olemaan Seppälän suurimpia omistajia ja koko kamppanjan takana. Kyseessä ei ole siis vaatekampanja vaan säätiöiden vastaisku!

http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/23011/mista-seppalan-vaatekampanjassa-on-kyse

Olisi varsin kusipäistä ainoana puolueena kieltäytyä puoluetuista. En ikikuunapäivänä äänestäisi moista hurskastelevaa idioottilaumaa, joka yksin ja ainoana puolueena jättä'isi puoluetuet ottamatta. Tuskin tuo edes on mahdollistakaan?  Puoluetuet pois kaikilta tai ei keltään.

Jostain se on aloitettava. Korruptiokerhosta ei päästä eroon, jos siitä eivät jäsenet häviä. Persut on siihen kerhoon nyt kutsuttu, ja näemmä on kutsu kelvannut. Sulle-mulle valtionkassan tyhjennys jatkuu nyt yhden lisäjäsenen kanssa. Minä en sellaista puoluetta äänestäisi. Koska rehellisyydestä on tullut sellainen synti, ettei se sinulle kelpaa?

[Emo]

...

Säätiöimiseen on paljon todella päteviä ja hyviä syitä. Mutta mitä vähemmän touhussa on avoimuutta, mitä enemmän siinä ulospäin Perussuomalaista puoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia ja mitä vähemmän säätiö näyttäisi tukevan Persujen toimintaa, niin sitä enemmän on aiheellista suhtautua asiaan epäluuloisesti ja ilman turhaa sinisilmäisyyttä.

Jotenkin ainakin meikäläisellä uutinen uutiselta alkaa näyttää siltä, että ihan samaa kelmikerhoa Persutkin ovat kuin muutkin "vanhat puolueet".

Toivottavasti patentti- ja rekisterihallitus käy joskus tulevaisuudessa kaikki kaikkia puolueita lähellä olevat säätiöt ja niiden taloudenpidon kunnolla läpi hyvin pitkältä ajalta - Persujen säätiö mukaanlukien.

Miksei siinä saa olla perussuomalaista puoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia? Pitäisikö sen olla itseruoskintaa? Tuottaa tappiota?
Ja eikai tätä nyt tuomita sen perusteella, miltä tämä "näyttäisi"?

Luulisi tuonkin olevan päivänselvää, että kun PRH valvoo niin se tekee sen kunnolla. Ja erityisesti nyt persut heidän luulisi syynäävän "silmä kädessä".

Meidänhän ei tarvitse äänestää persuja jos persutkin ovat kelmikerhoa! Nukkuvien puolueessa on tilaa. Mutta ehkäpä tosiaan tätä säätiöasiaa pitäisi jonkun asiasta tietävän persujen osalta raottaa. Alkaa olla niin lennokasta tulkintaa Hommakin täynnä, että syytä on.

[Emo]

...mitä vähemmän säätiö näyttäisi tukevan Persujen toimintaa, niin sitä enemmän on aiheellista suhtautua asiaan epäluuloisesti...

Miksei siinä saa olla perussuomalaista puoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia?

Alkaa olla niin lennokasta tulkintaa Hommakin täynnä, että syytä on.

Jos minä kirjoitan että mitä vähemmän säätiö tukee Persujen toimintaa, niin sitä enemmän on aihetta suhtautua epäluulolla ja sinä vastaat kysymällä että "miksei siinä saa olla Persupuoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia" niin tulkinta todellakin on hyvin lennokasta.

Kysehän on nimenomaan siitä että jos Perussuomalaisen puolueen rahat ohjataan maksimaalisessa määrin säätiöön, jossa valta on keskitetty pienelle puolue-eliitille ja kyseisen säätiön toimintakertomuksista ei vuosien 2001-2011 välillä löydy juurikaan muuta toimintaa kuin vuodesta toiseen toistuva virke "Hallitus on valmistellut ja puheenjohtaja toteuttanut joulupaketin, joka on sisältänyt jouluisia elintarvikkeita ja joita on toimitettu ansioituneille sota / SMP-puolueveteraaneille / heidän perheilleen" niin kyllähän tuossa on ihan aiheellista ihmetellä että mihin se raha katoaa, miksi asiasta puuttuu avoimuus ja meneekö raha ihan oikeasti siihen mihin se on tarkoitettu vai johonkin muuhun.

Joikainen myönnetty puoluetukieuro on tarkoitettu puolueiden poliittisen toiminnan varmistamiseen ja tukemiseen. Jokainen jäsenmaksueuro on tarkoitettu puolueen jäsenen tueksi puolueen toiminnalle. Kumpiakaan ei myönnetä esim. puolueaktiivien joulupöydän, eläkevuosien harrastusmahdollisuuksien tai elintason parantamiseen. Tästä syystä näiden rahojen suhteen vilpitön avoimuus ja rehellisyys on se paras mahdollinen linja. Ja tämä pätee kaikkiin puolueisiin - myös Persuihin.

1) Kirjoitit seuraavasti:

Mutta mitä vähemmän touhussa on avoimuutta, mitä enemmän siinä ulospäin Perussuomalaista puoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia ja mitä vähemmän säätiö näyttäisi tukevan Persujen toimintaa, niin sitä enemmän on aiheellista suhtautua asiaan epäluuloisesti ja ilman turhaa sinisilmäisyyttä.

Joten on aivan ok kysyä: Miksei siinä saa olla perussuomalaista puoluetta hyödyttäviä ulottuvuuksia? Miksi pitää suhtautua epäluuloisesti?

Niin että miksei? Ja miksi pitää? Ketä  pitäisi hyödyttää kun puoluetta ei saa hyödyttää?

2) Missä "maksimaalisessa määrin"? Mistä me olemme saaneet tietoomme, että säätiöön uppoaa kaikista rahoista suurin osa? Käsittääkseni vain jäsenmaksut, eikä persuissa jäseniä montaa tuhatta ole. Oikeinko me epäilemme, että sotavetaraanit rypevät noissa rahoissa?

3) Jos näin on, että jäsenet eivät hyväksy sitä, että jäsenmaksurahoilla tehdään joulupaketteja, niin siihen mielipiteeseen on oikeus. Mutta ei säätiö voi olla olemassa pelkkiä joululahjoja varten, on niillä nyt onneksi edes se kiinteistö. Harrastusten tukemisesta ja elintason parantamisesta ei kai missään ole mitään mainintaa, eli sellainen toiminta on mielikuvitusta?


Eipä tämä meidän jankkauksella tästä kummene, odottelemme asiasta tietävien kommentteja edelleen. Mutta toki odotan myös sinun vastaustasi. Vielä tämän ketjun perusteella en palaa kokoomuslaiseksi seuraavissa ek-vaaleissa    Sitäpaitsi Kokoomuksella mahtaa olla SÄÄTIÖITÄ.

[Heikki Luoto]

Aluksi suhtauduin Hauta-ahon & kumppaneiden säätiökirjelmään ennakkoluuloisesti, koska Perussuomalaiset saavat helpommin mediahuomiota, jos kyseessä on negatiivinen asia kuten puolueeseen pettyneen tilitys. Kuitenkin puolueen kenttäaktiivina löysin kirjelmästä tutun ongelman. Puolueen organisaatio ei ole pysynyt kannatuksen kasvun tahdissa. Hauta-ahon kirjelmä osaltaan herättää keskustelua puolueen sisällä siitä, miten ja millä resursseilla organisaatiota kehitetään. Kunnallisvaalikiireiden jälkeen on enemmän aikaa miettiä miten uusia valtuutettuja ja jäseniä koulutetaan puoluetoimintaan.

Ilman rahaa ei mahdollistu aatteen palolla toimiva vapaaehtoistyö kentällä. Toiminta säilyy vapaaehtoispohjalla, kun ihmiset kokevat tekevänsä työtä yhteisön hyväksi. Puolueesta ei saa tulla perinteisten puolueiden kaltainen henkilökohtaista etua tavoittelevien kerho, joka lypsää veronmaksajilta rahaa.

Puolueiden ja koko Suomen tila on seurausta yhteisöllisyyden heikkenemisestä. Täällä Hommafoorumillakin saisi moni katsoa kottaraisenpöntön sijasta peiliin ja kysyä itseltään onko tullut hoidettua omien asioiden lisäksi politiikkaa eli yhteisiä asioita epämukavuusalueella. Liian moni täällä on valmis antamaan neuvoja ilman kokemusta poliittisen elämän realiteeteista.

Onneksi on menty eteenpäin niistä kolkoista ajoista, jolloin ihmettelin miksi yli 200 000 asukkaan Tampereella niin vähän oli vaivautunut toimintaamme mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Äsken olin tapaamassa paikallisia persuja. Kuulemma tämä janakkalalaiisen yhdenmiehen kapina ei oiken ole miellyttänyt paikallisia aktiiveja.

[elukka]

Jos esimerkikisi demarit joutuisivat myymään oman puoluetoimistonsa, niin lyön vaikka  olut tuopista vetoa, että menee aika kauan kun löytyy sopiva ostaja.

Ulkopuolisen mielestä persujen pitäisi asua useissa panokopeissa yhden toimivan toimiston sijaan. Noh, kyllä maailmaan meteliä piisaa.

Onneksi Jukka Wallin toi esille SDP:n kolossin! Eihän se sovhoosi ole paha vaan hyvä! Kun persut tekevät konttorin se on paha siksi koska se on paha.

[elukka]

Ensimmäistä kertaa tämä ketju, ja etenkin se "tv:stä tuttu" itseään esiin nostava omaanpesäänpaskantaja Hauta-aho, ovat saaneet minut käsittämään mikä onni oli, etteivät persut saaneet yhtään isompaa kuntajytkyä. Tuolla on nyt valtuustoissa ym. ns. ps-poliitikkoina tärkeilemässä jo niin iso lauma luonnevikaisia ja käytöshäiriöisiä omiin kohdistuvien ajojahtejen virittelijöitä ja muita onnenonkijoita ja siipeilijöitä, että jahka tästäkin paskasta kunnialla selvitään seuraaviin vaaleihin asti niin siinä on täysi työ.

Amen sisar Emo.

[Thalion]

Puolueen organisaatio ei ole pysynyt kannatuksen kasvun tahdissa.

Tuossa on yhdellä lauseella kuvailtu Perussuomalaisten suurin ongelma. Puolue on edelleen Soini, Vistbacka, Sandvik -köörin käsissä, jotka pelkäävät internettiä, eivätkä hahmoita muutenkaan kovin hyvin kokonaisuuksia. Samalla minkälainen tahansa em. poikkeava painotus luo epäluuloa kaikkea muutosta kohtaan ns. hajoittajina.

Hankala tilanne ja sen korjaaminen kysyy puolueaktiiveilta ihmissuhdetaitoja enemmän kuin mitään muuta.
     

[Thalion]

Tuolla on nyt valtuustoissa ym. ns. ps-poliitikkoina tärkeilemässä jo niin iso lauma luonnevikaisia ja käytöshäiriöisiä omiin kohdistuvien ajojahtejen virittelijöitä ja muita onnenonkijoita ja siipeilijöitä, että jahka tästäkin paskasta kunnialla selvitään seuraaviin vaaleihin asti niin siinä on täysi työ.

Seppo Hauta-aho saattaa olla hyvinkin joku pyrkyri sekä hajoittaja, mutta ainakin pk-seudulla Perussuomalaisten tulevat valtuustot koostuvat voittopitoisesti järkityypeistä, joihin itse luotan.

[Emo]

Seppo Hauta-aho saattaa olla hyvinkin joku pyrkyri sekä hajoittaja, mutta ainakin pk-seudulla Perussuomalaisten tulevat valtuustot koostuvat voittopitoisesti järkityypeistä, joihin itse luotan.

Kun puolue on nopeasti kasvanut nykyiseen kokoonsa, ja kaikenlainen porukka on kerääntynyt siihen mitä ihmeellisimmillä perusteilla, niin onhan tämä jännää ja värikästä. Meinaa huumorintaju loppua, kun usein "omat" ovat lyömässä puukkoa selkään. Se väätäiskohukin, Hakkarainen on sentään benigni mies näiden monien muiden rinnalla.

[herra 4x]

Ensimmäistä kertaa tämä ketju, ja etenkin se "tv:stä tuttu" itseään esiin nostava omaanpesäänpaskantaja Hauta-aho, ovat saaneet minut käsittämään mikä onni oli, etteivät persut saaneet yhtään isompaa kuntajytkyä. Tuolla on nyt valtuustoissa ym. ns. ps-poliitikkoina tärkeilemässä jo niin iso lauma luonnevikaisia ja käytöshäiriöisiä omiin kohdistuvien ajojahtejen virittelijöitä ja muita onnenonkijoita ja siipeilijöitä, että jahka tästäkin paskasta kunnialla selvitään seuraaviin vaaleihin asti niin siinä on täysi työ.

Amen sisar Emo.

Hallelujaa täältäkin. Juuri niin ps-äänestäjänä tuntuu. Mikä on surullista. Mutta tää maailmahan ei ole täydellinen.

[joniq]

Kyllä Hauta-ahon jutussa on perääkin. Eri asia on se, oliko asian esiintuontitapa asiallinen. Käsittääkseni Hauta-aho on yrittänyt saada vastauksia kysymyksiinsä ei-julkisella tavalla mutta hänelle ei ole vastattu. Puolueen, joka vaatii rehellisyyttä ja suoruutta muilta, pitää itse pelata puhtain paperein. On selvää että Soinilla on mielessä se kuinka SMP:lle kävi hajoamisen aikaan ja pitämällä kaikki langat käsissään hän yrittää välttää SMP:n kohtalon. Diktatuuri ja vallanpito talouden kautta ei kuitenkaan pitemmän päälle ole ratkaisu varsinkin kun sisäpiirissä on porukkaa jota kukaan ei ole sinne demokraattisesti valinnut.

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54945-riita-repesi-perussuomalaisten-1-000-000-eun-remontista-harvinainen-kirje-leviaa

Joukko perussuomalaisten rivijäseniä on julkaissut puolueensa johdolle suunnatun avoimen kirjeen, jossa hämmästellään perussuomalaisten raha-asioiden, puoluetuen ja jäsenmaksujen hoitoa. Kiista kiteytyy siihen, kuka maksoi puolueen uusien toimitilojen remontin.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54948-raimo-vistbacka-perussuomalaiset-maksoi-1-000-000-eun-remontin

- Säätiön hankinnalla pyritään nimenomaan takaamaan puolueen toiminta myös heikompina aikoina, kuten jos kansanedustajien määrä putoaa pieneksi.

[Kekee11]

Säästääkkö rahat pahan päivän varalle vai käyttääkö rahat ennaltaehkäistäkseen paha päivä? Siinäpä vasta persuilla pulma!

Ennaltaehkäisy on yleensä paras vaihtoehto asiassa kuin asiassa.

Joten seuraaviin eduskuntavaalehin ALL IN.  Tulos tai ulos! Mielummin ulos! 

[Miniluv]

Jari Leino: Perussuomalaisten tukisäätiö

[Phantasticum]

Pisteet Jari Leinolle. En ymmärrä miksi perussuomalaiset olisivat joku ihmeellinen suoraselkäinen ja ylirehellinen poikkeus suomalaisella puoluekartalla. Mitä enemmän perussuomalaiset saavat (tulevaisuudessa) valtaa sitä enemmän he alkavat toimia muiden tai ainakin niiden kolmen suuren puolueen tavoin, koska näin Suomessa on tapana toimia. Ihan sama juttu tulee olemaan poliittisten virkanimitysten kanssa.

[sivullinen.]

RKP:n tukisäätiöt ovat ainakin onnistuneet hyvin sijoitustoiminnassaan. Kunnon kelmejä kun ovat. Omistavat koko Helsingin keskustan, maksavat RKP:n äänenkannatajan Huvudstadsbladetin kulut ja sopivasti vaalien alla tukevat kaikkia puolueita, jotka lupaavat säilyttää pakkoruotsin. Siinä on oikein hyvä esikuva Soinin säätiölle. Sadan vuoden päästä kouluissa on oppiaineena pakkoletkautukset. Lapsukaiset kiroavat kurjaa kohtaloaan, kun toistelevat jytkyn aikamuotoja: jytky, nytky, antijytky, rytky ja persujen lopullinen romahdus. Sekö on ainoa mitä tästä protestiliikkeestä jää jäljelle?

Jari Leinon kirjoitus oli rautaa.

[herra 4x]

Pisteet Jari Leinolle. En ymmärrä miksi perussuomalaiset olisivat joku ihmeellinen suoraselkäinen ja ylirehellinen poikkeus suomalaisella puoluekartalla. Mitä enemmän perussuomalaiset saavat (tulevaisuudessa) valtaa sitä enemmän he alkavat toimia muiden tai ainakin niiden kolmen suuren puolueen tavoin, koska näin Suomessa on tapana toimia. Ihan sama juttu tulee olemaan poliittisten virkanimitysten kanssa.

Luin tuon Leinon kirjoituksen. Päällimmäisenä siinä tuntuu olevan taivastelu puoluetuen suuruudesta. Mutta niin se vain on Suomessa päätetty että miljoonia puolueille maksetaan. Ps-puolue ei tietenkään jätä ottamatta yksipuolisesti, ajatuksenakin naivi.

Säätiökuvio on puolueissa samoin varsin totuttu järjestely. Monessa puolueessa on taustalla jopa useita säätiöitä. Siinäkään suhteessa Ps-puolueen säätiöjunailu ei ole mitään ihmeellistä.

Ymmärrän toki että ketuttaa kun Ps porskuttaa ja Muutos kyntää yhä syvemmälle paikallaan.

Se mistä voi olla samaa mieltä on se, että näitä yhteiskunnalta saatuja miljoonia pitäisi oleellisesti paremmin ja professionaalisemmalla otteella käyttää kenttätyöhön, ja se, että puolue ei tuon kokoisena kertakaikkiaan enää voi olla yhden miehen show. Sen muuttumista tässä nyt on muutama vuosi varrottu, heikoin tuloksin.

[Matias Turkkila]

Pari sanaa lisää: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=454

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jari Leino: Perussuomalaisten tukisäätiö

Käsittääkseni säätiön rahoja ei saa jakaa ihan minne sattuu. Perussuomalaisilla menee nyt erittäin hyvin taloustermillä markkinoiden ylikuumeneminen edessä. 2015  vaalit tulee olemaan jättimenestys. Nyt olisi hyvä kerätä vähän pahanpäivän varalle, sillä 2019 vaalit eivät välttämättä ole enään nousujohtoiset.

[Phantasticum]

Ymmärrän toki että ketuttaa kun Ps porskuttaa ja Muutos kyntää yhä syvemmälle paikallaan.

Minua ei enää ketuta. Suhtaudun stoalaisella tyyneydellä tulevaan. Jos jotain tunteita on pakko löytyä, niin tunnelma on tällä hetkellä odottava.

[Punaniska]

Jos tämä ketju on persuhaukkumiselle, niin enenmmän mua potutti kun RuohonenLehnerin poika ja tämän tyttöystävä palkattiin eduskunta-avustajiksi. Se lähentelee jo selkeästi äänestäjistä piittaamatonta perseilyä.

Perseilyä, jonka vastustamisesta Jytky tuli.

[mossad]

Pari sanaa lisää: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/?p=454

"Puolue ei ole koskaan tukenut piirejä yhtä paljon kuin kuluneena vuonna. Valtioneuvoston ohjeistuksen mukainen kymmenen prosentin vähimmäistaso määrä ylittyy selvästi, Vistbacka toteaa."

Okei piirejä, entä sitten? Aukaise hieman millä systeemillä piiri jakaa tuet keskuskaupungin paikallisyhdistykselle esim. Tampere?  

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos tämä ketju on persuhaukkumiselle, niin enenmmän mua potutti kun RuohonenLehnerin poika ja tämän tyttöystävä palkattiin eduskunta-avustajiksi. Se lähentelee jo selkeästi äänestäjistä piittaamatonta perseilyä.

Perseilyä, jonka vastustamisesta Jytky tuli.

No ei muuten ole noin
Avustaja ei ole poliittinen virka. Avustaja on työsuhteessa kansanedustajaan eikä puolueeseen tai eduskuntaan. Tämän takia Ruohonen-Lehnerillä ei olisi pitänyt olla mitään nokankoputtamista Jameksen avustajan kirjoituksiin. avustaja kannattaa ottaa aina lähipiiristä sillä jos se tulee ulkopuolelta niin arkaluontoisia asioita voi joutua vääriin käsiin.

[Punaniska]

Jos tämä ketju on persuhaukkumiselle, niin enenmmän mua potutti kun RuohonenLehnerin poika ja tämän tyttöystävä palkattiin eduskunta-avustajiksi. Se lähentelee jo selkeästi äänestäjistä piittaamatonta perseilyä.

Perseilyä, jonka vastustamisesta Jytky tuli.

No ei muuten ole noin
Avustaja ei ole poliittinen virka. Avustaja on työsuhteessa kansanedustajaan eikä puolueeseen tai eduskuntaan.

Paitsi että demokratia ei ole mikään käräjäsali, jossa vetoaminen työn mahdolliseen epäpoliittisuuteen muuttaa mielipiteen hyväksyväksi. Näyttää perseilyltä, jolloin on syytä epäillä perseilyä. Ei sitä "epäpoliittisuus" muuksi muuta.

[Heikki Luoto]

Avustaja on työsuhteessa kansanedustajaan eikä puolueeseen tai eduskuntaan.

Ei ole.
"Haasteita aiheuttaa eniten se, että avustajat ovat työsuhteessa eduskuntaan, mutta heidän esimiehensä on kansanedustaja, joka toimii kansan luottamuksen varassa."

Jos tämä ketju on persuhaukkumiselle, niin enenmmän mua potutti kun RuohonenLehnerin poika ja tämän tyttöystävä palkattiin eduskunta-avustajiksi. Se lähentelee jo selkeästi äänestäjistä piittaamatonta perseilyä.

Kansanedustajan avustaja saa 2 316 euroa kuussa varsin raskaasta työstä. Jos tuo perseilyä, niin uskoisin että Suomesta löytyy huomattavasti suurempaakin perseilyä.

[sivullinen.]

"Haasteita aiheuttaa eniten se, että avustajat ovat työsuhteessa eduskuntaan, mutta heidän esimiehensä on kansanedustaja, joka toimii kansan luottamuksen varassa."

Melkein yhtä uskottava kuin kansanedustajien palkankorotuksista päätänyt "puolueeton" työryhmä. Sopimusmuodollisiin pilkunnussimisiin ei yleisen mielipiteen edessä kannattaisi alentua. Se kun ei oikein ymmärrä, että asetuksen x pykälässä y on käytetty sananmuotoa, joka SAK:n juristien kaksinaamaisessa kielenkäytössä tarkoittaakin jotain ihan hassua. Tavallinen ihminen - "perus suomalainen" - ei sellaiselle osaa nauraa.

Kannattaa siis olla ihan rehellinen vaan. Jos on sattumalta palkattu koko suku puolueen toimia hoitamaan, niin voi sen myöntää, että koko suku on syvällisesti puolueen asioihin perehtynyt ja näin selkeästi puolueeseen liittyviin ja vaitioloa vaativiin hommiin ei voida ottaa ketä tahansa - vaikka olisi päteväkin. Minusta kansanedustajan avustaja on selvästi sellainen homma johon kansanedustaja itse valitsee kenet sitten ikinä haluaa. Se ei ole mikään nepotistinen virkanimitys samaan tapaan kuin tieliikelaitoksen johtajan tai raha-automaattiyhdistyksen johtajan valinta. RAY:n tehtävänä on palvella valtiota. Kansanedustajan avustajan vain ja ainoastaan kansanedustajaa; siis suorastaan olla puolueellinen. Siinä se ero.

[mossad]

"Haasteita aiheuttaa eniten se, että avustajat ovat työsuhteessa eduskuntaan, mutta heidän esimiehensä on kansanedustaja, joka toimii kansan luottamuksen varassa."

Jos tuo perseilyä, niin uskoisin että Suomesta löytyy huomattavasti suurempaakin perseilyä.

Niin,

Osallistuminen

Suomi: Ylhäältä alaspäin: eliitti kontrolloi kansalaisten osallistumista, julkinen keskustelu ilman päätäntävaltaa.

Sveitsi: Alhaalta ylöspäin: kansalaiset kontrolloivat niin omaa osallistumistaan kuin eliitin toimintaa.

Onnellisuus

Suomi: Poliittisella osallistumisella ei ole yhteyttä kansalaisten kokemaan onnellisuuteen.

Sveitsi: Poliittisella osallistumisella on selvä ja myönteinen yhteys onnellisuuteen.

Tietämys

Suomi: Kansalaisten tieto politiikasta ja yhteiskunnasta on suhteellisen vähäistä.

Sveitsi: Kansalaisilla on keskimäärin hyvät tiedot politiikasta ja yhteiskunnasta.


Lähde: Rolf Büchin artikkeli Reflections on the Social Production of Incompetent Citizens, teoksessa Direct Democracy in Europe. Developments and Prospects. VS Werlag für Sozialwissenschaften (2007)

[Hanka]

Puolueen jäsenmaksu on pieni, lehti tulee.

Eiköhän ne rahastojenhoitajat ole ammatti-ihmisiä ja tilintarkatstajat erikseenkin vielä.

Mikä mättää?

[Kekee11]

Myös SMP:n tukisäätiön perustamista perusteltiin sillä, että säätiön miljoonavaroja käytetään tarvittaessa puolueen tukemiseen ja hätätapauksessa jopa pelastamiseen. Ei käytetty. SMP kaatui konkurssiin vuonna 1995, vaikka SMP:n tukisäätiöllä oli dokumenttien perusteella vielä 2000 luvun alussakin hallussaan miljoonaomaisuus. Em. varoja ei koskaan käytetty SMP:n ahdingon helpottamiseen. Sitä luvattua taloudellista pelastusrengasta ei koskaan heitetty. SMP:n säätiöväki seurasi vain katseella, kuinka SMP hukkui sen silmien edessä. Onko odotettavissa, että asiat saattavat edetä samanlaista tapahtumaketjua myös Perussuomalaiset -puolueen tapauksessa?

http://www.seppohauta-aho.net/perussuomalaisten%20saatioasia%2003%2011%202012%20puoluehallitukselle.pdf

No onko vaaraa, että pelastusrengas jää taas heittämättä ja rahat puhalletaan pienen piirin taskuun?