Tutkimusväite: heikko älykkyysosamäärä vahvistaa ennakkoluuloja

[Jack]

Saksan natsijohtajien älykkyysosamäärä oli korkea, ja silti he edustivat politiikkaa, jota voidaan pitää ennakkoluuloisena.

Suomen politiikka oli 1930-luvulla ja 1940-luvun alussa jossakin määrin ennakkoluuloista, mutta siitä huolimatta tuon aikakauden poliittisten johtajien älykkyysosamäärä tuskin oli alhainen. Valtiota sotavuosina johtanutta Risto Rytiä pidetään suorastaan poikkeuksellisen älykkäänä. Tuskin pääministeri Linkomieskään mikään typerys oli. Myöhemmin hän jatkoi vielä yliopistouralla. 1930-luvun tiede oli ennakkoluuloista, jos sitä verrataan nykyiseen tieteeseen. Puhuttiin neekereistä ja roduista, jotka ovat nykytieteessä  kokonaan kiellettyjä sanoja. Tuon ajan tiedemiehet tuskin kuitenkaan olivat kovin tyhmiä. 

Ehkä oleellisin ero nykyajan ja vanhan ajan välillä on se, että ennen asiat sai sanoa, niin kuin ne ovat. Nyt ne pitää sanoa niin kuin sovinnaisuuden ja soveliaisuuden ideologia määrää.

Vuonna 2004 saimme lukea tiedotusvälineistä seuraavaa (MTV3 / Ilta-Sanomat):

"Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mielestä emeritusprofessori Tatu Vanhasen esittämät väitteet rotujen älykkyyseroista ylittävät rikostutkintakynnyksen. "

"Poliisi tutkii pääministerin isän rotupuheet. Keskusrikospoliisi on ryhtynyt selvittämään pääministeri Matti Vanhasen (kesk) isän, emeritusprofessori Tatu Vanhasen julkisuudessa esittämiä puheita mustaihoisten alemmasta älykkyysosamäärästä."

Tietysti aikaisemminkin oli rajoitteita. Ainahan niitä on ollut. Vuonna 1982 professori Dag Anckar sai kritiikkiä esittäessään, että YYA-sopimusta ei tarvita.

Wikipedia: "kun suomenruotsalainen valtiotieteilijä ja professori Dag Anckar eritteli vuonna 1982 eräässä kirjoituksessaan YYA-sopimuksen kielteisiä puolia ja esitti Suomelle sopimuksen yksipuolista purkamista, poliitikot katsoivat hänen syyllistyneen lähes maanpetokseen."

Ajat muuttuvat, arvot muuttuvat.

Mitä älykkyyteen ja ennakkoluuloisuuteen tulee, niin luonnonvalinnan luulisi karsineen pois yksilöt, joilta on puuttunut tervettä ennakkoluuloisuutta. Kun ennakkoluulottomasti söi tuntemattoman sienen tai meni tuntemattomaan metsään tai luotti tuntemattomaan ihmiseen, voi käydä huonosti. Uteliaisuutta ja tietynlaista ennakkoluulottomuutta on kuitenkin aina tarvittu, koska olosuhteiden muututtua on pitänyt olla valmis muuttamaan toimintatapojaan. Liian suuri muutosvastarinta ja tarrautuminen entiseen johtaa lopulta sukupuuttoon. Kultainen keskitie taitaa olla paras tässäkin asiassa.

[possu]

Eikö olisi viisasta tehdä selvä ero ennakkoluulon ja ennakkotiedon välille? Luulo tarkoittaa aina harhaista ja väärää tietoa.

[Nauris]

Forum biodiversity:ltä tuli vastaan uusi tutkimus, jonka mukaan lyhyessä ajassa monet näkevät ennakkoluuloisesti mustat vaarallisina ja ovat valmiita heidät ampumaan. Hommassakin taisi viime vuonna muistaakseni olla tästä jotain juttua, mutta tässä on kuitenkin kyse tänä vuonna julkistetusta tutkimuksesta.

Ei sille paljoakaan voida, jos mustat tilastollisesti syyllistyvät valtavan paljon rikoksiin, joista moni myös kohdistuu valkoisiin, joten moni epäilee helposti kaikkia rikollisiksi.

A new study by researchers at the University of Colorado and San Diego State University finds that both college students and police officers exhibit racial bias when confronted with split-second decisions on who is dangerous and who is not.

Subjects were asked to play a video game where people of various ethnicities pop into view. In some cases the individuals were carrying guns or other weapons. In other cases they were unarmed or holding other devices such as cellphones. Players were told to "shoot" the threatening people but not the unarmed people.

The results show that Blacks were most likely to shot at, followed by Hispanic, Whites, and Asians. Police officers, who were from 11 states, were better able to identify threatening suspects than the college students, but the police officers were still more likely to shoot Blacks and Hispanics.

(http://www.project.org/images/graphs/Inprisonment_Rates.jpg)

Lähde

Interracial Crime Statistics. Part 1
Retards voted for Obama
Conservatives and perversity
Then look around and see somebody white and feel relieved.

[possu]

Nuo tilastot ovat juuri sitä ennakkotietoa, jota ei pidä luuloksi sanoa.

[Luotsi]

Eikö olisi viisasta tehdä selvä ero ennakkoluulon ja ennakkotiedon välille? Luulo tarkoittaa aina harhaista ja väärää tietoa.

Ei vaan arvausta, joka voi olla niin paikkansa pitävä kuin pitämätönkin. Arvaamisen kyky on syntynyt evoluution myötä koska se on hyödyllinen lajin ja yksilön säilymiselle. Ei ole mitään syytä olettaa että tuo kyky olisi nykyisin muuttunut jotenkin aiempaa hyödyttymämmäksi.