Kuinka Persut ois voinu voittaa totaalisesti.

[Mage]

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194775335313/artikkeli/11+kysymysta+-+lue+mitka+tampereen+valtuuston+puolueet+irtisanoisivat+tunnelisopimuksen.html

En tie kuuluuko tää tänne, mutta jos PS kanta olisi tullut samalla lailla julkisuuteen kuin sen tuosta luin, niin Tampereen valtuuston jakauma olisi ollut 400-1 Ps:n hyväksi.

Toiko joku tälläisen PS:n näkemyksen asioihin koskaan ihmisten ulottuville ?

[Tabula Rasa]

Jos tädillä olis munat se ois totaalisesti setä.

[Sir Mustapossu]

Ei PS kunnolla edes ehtinyt, kun jo demarit alkoivat toitottamaan maailmaa suuremmilla mainoksilla: Olemme tunnelia vastaan! Sittemmin on jo selvinnyt, että SD ehkä lykkää tunnelia tuonnemmaksi... Hyi.

[seikku]

Kyllähän tuota tarjottiin kampanjan alusta asti, mutta esimerkiksi AL ei saapunut edes perussuomalaisten kampanjan julkistustilaisuuteen. Valtamedia tuntuu olevan vanhan vallan kannalla.
Koetin hakea mitä AL tamperelaisille kertoi, mutta perussuomalaiset nousivat esille lähinnä keltanokkina (jotka haittaavat uusia valtuustoja) ja vähiten naisia edustavana (koska ehdokkaissa vahva miesenemmistö). Tunnelin vastustusta ei löytynyt kuin keskusteluista.
Tietysti sikäli oma moka, että olisi pitänyt laittaa puolet (liki olemattomasta) vaalibudjetista AL-ilmoitukseen, jossa olisi kerrottu olevamme ainoa tunnelia vastustava puolue.
Ehkä eniten harmittaa se, että kun vihdoin saimme SDP:n vaihtamaan kantansa mukamas-tunnelivastaiseksi, se pääsi AL-uutisiin mutta me jäimme taas taka-alalle.

[tietotyöläinen]

Tiukkaa tekstiä ja 90% olen samaa mieltä. Se loppu 10% on vaan nieltävä, koska kukaan muu ei pääse edes 50% yli.

Aamulehti ei tosiaan pahemmin tilaa tarjoillut, mutta se kai oli selvää alusta asti. Jokinen ei olisi voinut enemmän Kokoomusta rummuttavaa pääkirjoitusta rustata vaalisunnuntaiaamuksi, siis mainitsematta Kokoomusta nimeltä. Ja seuraavalla tai sitä seuraavalla sivulla oli täysin samanhenkinen Kokoomuksen vaalimainos. Kerrassaan säälittävää oli se läpinäkyvyydessään.

[Nuivanlinna]

Ehkä eniten harmittaa se, että kun vihdoin saimme SDP:n vaihtamaan kantansa mukamas-tunnelivastaiseksi, se pääsi AL-uutisiin mutta me jäimme taas taka-alalle.

Näin se menee ja tulee menemään. Siksi panostaminen PS:n omaan tiedottamiseen onkin välttämätöntä.

[Marko Parkkola]

Kiljupäissäni palaan mietiskelytauon jälkeen homomafoorumille. Syy miksi palasin foorumille näin nopeasti, vaikka tarkoitus oli pysyä poissa naurettavista jankkauksista pidempäänkin, on se, että minua kehuttiin tänään sympaattiseksi hommakirjoittajaksi hommakerhossa. Harvoin minua näin kauniisti kehutaan, joten kiitoksia vain kehujen esittäjälle. Nähdään joskus vaikka Helsingin hommakerhossa

PS ei tehnyt Tampereella vaadittavaa työtä mahtijytkyyn. Pelkkä tunnelin vastustus ei sitä tuonut. Kun vastustaa tunnelia, olisi pitänyt tuoda esille vaihtoehtoisia asioita sen vastapainoksi. Esimerkiksi panostaminen homekoulujen korjaamiseen ja vaikkapa Linnainmaan alueen kehittäminen. Itse keksin tämän vasta viime metreillä, enkä ehtinyt hyödyntämään ideaa. Pelkkä vastustaminen ei kanna kovin pitkään.

PS:n tiedottamisesta kirjoitin meidän sihteerille pari päivää sitten. Ehdotin, että Tampereen PS:n tulisi perustaa omat sivut jossa kerrottaisiin tulevista tapahtumista ja valtuuston kuulumisista. Sivustoilla pitäisi olla uutta juttua viikottain, jotta tamperelaiset pysyisivät kärryillä mitä kaupungissa tapahtuu. PS:n pitäisi ehdottomasti nyt keskittää voimia tällaiseen tiedotukseen, koska kunnallisvaalien yksi pointti oli nimenomaan vallankäytön läpinäkyvyys.

Marko Parkkola - äärimmäisen rehellinen tamperelainen

EDIT: Jos jollain on jotain vastaan ehdokkuuttani taannoisissa vaaleissa tai muuten vaan, tavataan face-to-face ja selvitetään ongelma. Vai löytyykö cojones vastata huutoihin?

[EL SID]

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194775335313/artikkeli/11+kysymysta+-+lue+mitka+tampereen+valtuuston+puolueet+irtisanoisivat+tunnelisopimuksen.html

En tie kuuluuko tää tänne, mutta jos PS kanta olisi tullut samalla lailla julkisuuteen kuin sen tuosta luin, niin Tampereen valtuuston jakauma olisi ollut 400-1 Ps:n hyväksi.

Toiko joku tälläisen PS:n näkemyksen asioihin koskaan ihmisten ulottuville ?

Tuo lienee tamperelainen ongelma? En usko että on olemassa yksittäisiä kysmyksiä, joka olisi tuonut valtuustoon yhdellekään puolueelle täydellistä voittoa. Tämä tietysti koskee vain suomenkielistä suomea. Rannikolta löytynee muutama kunta, jossa RKPllä on lähes täydellinen valta.