Kumpaa kannatat Usan presidentinvaaleissa?

[Tomi]

http://www.hs.fi/ulkomaat/HS+julkaisee+USAn+vaalikoneen++Kokeile+oma+presidenttisuosikkisi/a1305609011556

Olipa kyse aborttikannasta, suhtautumisesta homoliittoihin, valtion rooliin taloudenpidossa tai Lähi-idän rauhasta, amerikkalaisilla on valittavana selkeästi poikkeavat vaihtoehdot presidentti Barack Obaman ja Mitt Romneyn välisessä vaalissa 6. marraskuuta.

Helsingin Sanomien vaalikoneessa voi testata yhdellätoista kysymyksellä, kumman ehdokkaan kannat ovat mieluisampia. Kysymyksiin voi vastata, vaikkei olisi hyviä perustietoja Yhdysvaltain politiikasta.

Yksi ehdokkaista on sitä mieltä, että pankkien sääntely on haitallista talouden elpymiselle – toinen taas pitää sitä välttämättömänä uuden taloudellisen katastrofin välttämiseksi. Mitä mieltä sinä olet?

Demokraatti Obaman ja republikaani Romneyn poliittisia kantoja on välillä hyvinkin vaikea tarkistaa, sillä ehdokkaat ovat joko muuttaneet näkemyksiään voimakkaasti tai sitten he puhuvat tarkoituksellisen epäselvästi joistakin arkaluontoisista teemoista.

Joskus kaksikon poliittisten lausahdusten ja tekojen välillä on huutava kuilu.
Romney esimerkiksi ajoi aikanaan Massachusettsin kuvernöörinä pakollisia sairausvakuutuksia.

Nyt hän uhkaa kaataa Obaman terveydenhuoltolain, koska Romney ei voi hyväksyä siihen kirjattuja pakollisia sairausvakuutuksia.

Romneyn on moitittu muuttaneen kantojaan vähän liiankin usein esimerkiksi aseiden, aborttien ja ilmastonmuutoksen suhteen. "Kuule Mitt, mihin sinä oikeasti uskot?" kysyi brittilehti The Economist pääkirjoituksessaan.

Obama puolestaan on ajanut vuosikaudet Guantanamo Bayn terrorismivankilan sulkemista, mutta ei ole neljässä vuodessa saanut sitä suljetuksi. Hän haluaisi kieltää rynnäkkökiväärien kaupan Yhdysvalloissa, mutta ei ole presidenttinä juurikaan edistänyt asiaa.

Jos tämä vaalikone olisi tehty vuosi sitten, se kertoisi Obaman vastustavan homojen avioliittoja. Nyt on toisin: Obama ilmoitti tukevansa homoliittoja viime toukokuussa.

Takinkääntämiset, kantojen tarkentumiset ja väitteiden faktapohjaisuus ovat olleet isoja teemoja tämän vuoden vaaleissa.

"Herra presidentti, sinulla on presidenttinä oikeus omaan lentokoneeseen ja taloon, mutta ei omiin faktoihin", Romney naljaili Obamalle ehdokkaiden ensimmäisessä vaaliväittelyssä.

Vaalikoneen kysymyksistä ainakin yksi voi olla vaikea vastattavaksi, nimittäin kysymys kuolemantuomiosta. Sitä kannattaa sekä Obama että Romney, vaikkakin hieman eri perusteluilla.

Käyttäjävastaukset vaalikoneeseen tallennetaan, mutta niitä ei yhdistetä yksittäiseen käyttäjään.

Itselleni tuli 55% Obama, 45% Romney.
Eli kai sitten olen Obaman puolella, tosin vastaan en osaa sanoa, koska tuossa ollut yhtään maahanmuuttoon liittyvää kysymystä ja niissä Obamalla on käsittääkseni selvästi liberaalimpi kanta.

[Seal]

11 kysymyksen perusteella 100% Barack Obaman kanssa samaa mieltä.

[Sylvia borin]

En kumpaakaan. Ovat samaa tavaraa vain hieman eri kääreissä. Ron Paul olisi saattanut olla oikeasti vaihtoehto, mutta hoideltiin pois pelistä jo aikaisessa vaiheessa. Ehkä niin oli kuitenkin parasta hänelle itselleen. Saa ainakin elää ilman jatkuvaa salamurhan pelkoa.

[Marko M]

Ei voisi vähemmmän kiinnostaa.

[kekkeruusi]

En kannata kumpaakaan. Vastustan enemmän Romneya. Mitä vastaat vaalikoneelle, jos kumpikaan vastaus ei miellytä?

[John]

Romney selvästi. Olen kaikessa enemmän samaa mieltä Romneyn kuin Obaman kanssa. Romney vastustaa homoliittoja, ilmastovouhotusta, laitonta maahanmuuttoa jne. Obama taas on enemmänkin maailmanhalaajatyyppiä.

[slobovorsk]

Clinton *

Paint the White House black.






*George Clinton

[Suvaitsija]

Aika tasan. Pariin kysymykseen en oikein osannut sanoa mitään, mutta Romney kuitenkin voitti 65-prosenttisesti.

[Seal]

En kannata kumpaakaan. Vastustan enemmän Romneya. Mitä vastaat vaalikoneelle, jos kumpikaan vastaus ei miellytä?

Kataisen ohjeen mukaan: Pienempi paha, eli sinun tapauksessa Obama.

[Paasikivi]

hoideltiin pois pelistä jo aikaisessa vaiheessa. 

Jeps, noin ikävästi äänestäjät Paulille tekivät. Sai hän kuitenkin ilmeisesti enemmän ääniä kuin Köyhien asialla-puolue Suomessa.

[Hermo]

Keniasta on tullut aina hyviä juoksijoita. Obama ei edes saisi ottaa näihin skaboihin osaa. Enkä tykkää väärentäjistä pätkääkään. Muuten ihan sama.

[Noottikriisi]

Vaalikoneen perusteella 91% Romney mutta yleisemmin ottaen en tiedä. Obaman hehkutus ärsyttää mutta en oikeastaan haluaisi Romneytäkään äänestää. Onneksi ei tarvitse oikeasti valita.

[Emo]

Romney selvästi. Olen kaikessa enemmän samaa mieltä Romneyn kuin Obaman kanssa. Romney vastustaa homoliittoja, ilmastovouhotusta, laitonta maahanmuuttoa jne. Obama taas on enemmänkin maailmanhalaajatyyppiä.

Romney minullakin, vaikka onkin ei-kristillinen mormoni, mutta eipä tuossa kirkon päämiestä ollakaan valitsemassa.

[KJ]

En edes kokeillut HS:n vaalikonetta, koska Romney on muutenkin selvästi paremmin perillä kuinka talous toimii ja kuinka ihmiset reagoivat kun on kyse omista rahoista.

Yksinkertaistettuna: Obama=Johanna Sumuvuori (verot ja taikaseinä); Romney=Wille Rydman (työnteko ja vastuullisuus).

Huh, tuli kehuttua kokoomuslaista.

[Soromnoo]

Olipa kyse aborttikannasta, suhtautumisesta homoliittoihin, valtion rooliin taloudenpidossa tai Lähi-idän rauhasta, amerikkalaisilla on valittavana selkeästi poikkeavat vaihtoehdot presidentti Barack Obaman ja Mitt Romneyn välisessä vaalissa 6. marraskuuta.

Mikä versio Romneysta tuohon on valittu? Se jonka mielestä Iranille tulee tehdä selväksi että pommista tulee jos suunta ei muutu vai se jonka mielestä Iranin kanssa tulee keskustella eikä uhkailla?

Abortistakin mies on ollut montaa mieltä vuosien varrella.

[Tapiotar]

Vaalikoneen mukaan hiukan enemmän Obamaa, mutta käytännössä ei ole mielipidettä asiasta.
En hyväksy USA:n politiikkaa ja yleistä toimintaa, eikä kumpikaan näistä ole minun presidenttini.
Kannatan Niinistöä.

[nurkkakuntalainen]

Preferoin Romneytä johtuen etnisestä taustasta, mutta kumpikin ehdokas on huono. Obama edustaa monikulttuurisuutta ja maailman eurooppalaisperäisen väestön korvautumista muilla ryhmillä, mutta jotkin hänen mielipiteistään ovat käsittääkseni parempia. Esimerkiksi Romney kannattaa USA:n maailmanpoliisi-ideologiaa, jenkkikapitalismia ja kaikenlaista tappelua maailman eri kolkissa. Ympäristöä tarttis suojella, ja homoliittojutut ei erityisesti kiinnosta. Romneyn mormoninen uskonto, jota monet eivät suvatse, on siitä jännä, että se saattaisi avata tietä esimerkiksi myös ateismille ja agnostismille USA:n nykyisen umpikristillisessä poliittisessa skenessä.

Niin kauan kuin USA on länsimaisen maailman yksi johtotähdistä, en kannata Obamaa maan presidentiksi asian symbolisen merkityksen takia. Jos USA olisi maailmanpoliittiselta painoarvoltaan jonkin Somalian tai vastaavan kokoinen, olisi melko samantekevää, minkä värinen presidentti ja väestö siellä asuu. Itse asiassa meidän täällä Euroopan mantereella pitäisi ehkä pyrkiä eroon jenkkien sokeasta apinoimisesta joka asiassa, ja kehittyä itsenäisten kansallisvaltioiden suuntaan.

[Miniluv]

Romney selvästi. Olen kaikessa enemmän samaa mieltä Romneyn kuin Obaman kanssa. Romney vastustaa homoliittoja, ilmastovouhotusta, laitonta maahanmuuttoa jne. Obama taas on enemmänkin maailmanhalaajatyyppiä.

http://www.vdare.com/articles/romneys-surrender-on-amnesty-its-not-a-dream-its-a-nightmare

Yhdentoista kysymyksen perusteella olet 64-prosenttisesti samaa mieltä republikaaniehdokas Mitt Romneyn kanssa.

Kuolemantuomiosta oma ehdoton ei:ni ei tuossa olut tietystikään mahdollinen. USA:n kansalaisena kirjoittaisin lippuun Ron Paul.

As most of you already know, I won't be voting for either Mitt Romney or Barack Obama.  They are both corrupt men who are owned by the financial interests and primarily seek political power due to their character flaws.  Obama is is a weak little man whose only saving grace is his laziness, while Romney's greatest strength, his executive competence, only makes him the more dangerous candidate for the country.

[jmm]

Romney selvästi. Olen kaikessa enemmän samaa mieltä Romneyn kuin Obaman kanssa. Romney vastustaa homoliittoja, ilmastovouhotusta, laitonta maahanmuuttoa jne. Obama taas on enemmänkin maailmanhalaajatyyppiä.

Niin tänään. Eilen hän oli päinvastaista mieltä. Huomisesta ei tiedä kukaan, tuskin edes hän itse. Romneyn on maailman uskomattomin takinkääntäjä.

http://www.youtube.com/watch?v=ensEjnGMRTA

Itse minua ei kiinnosta yhtään kuka voittaa. Obama on paskantanut niin rankasti kansalaisoikeuksien päälle drone-iskuillaan ja salaisilla tappolistoillaan että periaatteessa toivon että hän saisi niistä jonkinlaisen rangaistuksen, ehkä vaalitappio olisi hyvä alku.

EDIT: Tästä huolimatta äänestäisin Obamaa ja toivon että hän voittaa koska pidän Romneyta vielä huonompana vaihtoehtona.

[Eino P. Keravalta]

En kumpaakaan. Molemmat edustavat Illuminatia, eli ovat samaa paskaa eri paketissa. Vaalit ovat vain teatteria, jotta kansa luulisi, että heillä on valinnanmahdollisuus..

[coscarnorth]

Romney 73%. Sosialismi ja islam-myönteisyys eivät kuulu Yhdysvaltoihin. Ainoastaan ympäristöasioissa ja abortin suhteen olen enemmän Obaman linjoilla. On mielestäni häpeällistä, että öljy-yhtiöt noin yleisestikään rahoittavat republikaanien vaalikampanjoita.

[Suomi2050]

Ehdottomasti Obamaa.

[guest584]

Romney, ihan jo sen takia että liberaalit ja muuten vaan maailmaa halaavat vajakit tuntuvat olevan Obaman puolella.

Oikeasti ei kyllä hirveästi kiinnosta koko juttu.

[Tomi]

Preferoin Romneytä johtuen etnisestä taustasta, mutta kumpikin ehdokas on huono. Obama edustaa monikulttuurisuutta ja maailman eurooppalaisperäisen väestön korvautumista muilla ryhmillä, mutta jotkin hänen mielipiteistään ovat käsittääkseni parempia. Esimerkiksi Romney kannattaa USA:n maailmanpoliisi-ideologiaa, jenkkikapitalismia ja kaikenlaista tappelua maailman eri kolkissa. Ympäristöä tarttis suojella, ja homoliittojutut ei erityisesti kiinnosta. Romneyn mormoninen uskonto, jota monet eivät suvatse, on siitä jännä, että se saattaisi avata tietä esimerkiksi myös ateismille ja agnostismille USA:n nykyisen umpikristillisessä poliittisessa skenessä.

Niin kauan kuin USA on länsimaisen maailman yksi johtotähdistä, en kannata Obamaa maan presidentiksi asian symbolisen merkityksen takia. Jos USA olisi maailmanpoliittiselta painoarvoltaan jonkin Somalian tai vastaavan kokoinen, olisi melko samantekevää, minkä värinen presidentti ja väestö siellä asuu. Itse asiassa meidän täällä Euroopan mantereella pitäisi ehkä pyrkiä eroon jenkkien sokeasta apinoimisesta joka asiassa, ja kehittyä itsenäisten kansallisvaltioiden suuntaan.

Olen aika samaa mieltä kuin sinä..
Ron Paulia toivoisin mieluummin, mutta hän ei ole ehdolla.

[MW]

Romney, ihan jo sen takia että liberaalit ja muuten vaan maailmaa halaavat vajakit tuntuvat olevan Obaman puolella.

Oikeasti ei kyllä hirveästi kiinnosta koko juttu.

No joo, en ole USAn tilannetta kovin tarkkaan seurannut, mutta Obaman instant-Nobel sai WTF-mittarini neulan vipattamaan vilkkaasti asteikon yläpäähän.

Eli ei niinkään kuka olet, mutta ketkä ovat ystäviäsi, ja miten he toimivat.

[desperaato]

USA:n kansalaisena kirjoittaisin lippuun Ron Paul.

On suoranainen menetys USA:lle ja koko mailmalle, ettei Ron Paulin tukijoista ole pystytty nostamaan ketään fiksua haastajaa nykypölhoille. Valitettavasti Ron Paul on itse jo sen ikäinen, ettei suuret massat kiinnostu hänestä kuunnellakseen mitä kaverilla on asiaa. Odotan kuitenkin, että vielä joskus Paulin klaani tekee amerikan jytkyn ja se ei olekaan mikää pieni jytky se.

[Luotsi]

En ole halukas valitsemaan ruton ja koleran välillä.

[Paasikivi]

Obama on paskantanut niin rankasti kansalaisoikeuksien päälle drone-iskuillaan ja salaisilla tappolistoillaan että periaatteessa toivon että hän saisi niistä jonkinlaisen rangaistuksen

Jaa minkä kansalaisoikeuksien, saudien tai afgaanien joihin nämä iskut kohdistetaan?

Yhdysvaltain kansalaisoikeudet koskevat luonnollisesti vain yhdysvaltalaisia, ei ulkomaalaisia eikä varsinkaan vihollistaistelijoita. Eivät Suomenkaan kansalaisoikeudet ulotu esim. Bhutanin tai Bolivian asukkaisiin.

[Bienveillant]

Hesarin testin mukaan 73% Romneyn kannattaja. Tosin, olin alunperinkin Romneyn puolella, ihan vaan siitä syystä että mua ärsyttää niin paljon suomalaisten suvis-tuttujen Obama hehkutus, vailla minkäänlaista ymmärrystä USA:n poitiikasta, taloudesta tai yhtään mistään. Ainoa tekijä taitaa olla Obaman väri...

[sologdin]

Romney.

Keskustelin amerikkalaisen kenraalin (eläkkeellä) kanssa viime viikolla.  Hän sanoi, että Romney on mormooni mutta ei sentään muslimi.

Obamalla on tiukat paikat.  Rasmussenreportsin päivittäisen presidenttigallupin mukaan Romneytä kannattaa 49 % ja Obamaa 47 %.  Valkoisista demokraateista kannattaa Romneytä 16 %.  Siis USA:laisista, ei hommaforum`laisista; mehän emme vaalia ratkaise sittenkään.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/daily_presidential_tracking_poll