Kumpaa kannatat Usan presidentinvaaleissa?

[jmm]

Obama on paskantanut niin rankasti kansalaisoikeuksien päälle drone-iskuillaan ja salaisilla tappolistoillaan että periaatteessa toivon että hän saisi niistä jonkinlaisen rangaistuksen

Jaa minkä kansalaisoikeuksien, saudien tai afgaanien joihin nämä iskut kohdistetaan?

Yhdysvaltain kansalaisoikeudet koskevat luonnollisesti vain yhdysvaltalaisia, ei ulkomaalaisia eikä varsinkaan vihollistaistelijoita. Eivät Suomenkaan kansalaisoikeudet ulotu esim. Bhutanin tai Bolivian asukkaisiin.

Kyllä ne oikeudet minusta kuuluvat ainakin 16-vuotiaille USA:n kansalaisille.

[John]

Ehdottomasti Obamaa.

Voinet perustella mielipiteesi? Ilmeisesti kuitenkin kannatat esimerkiksi monikultturismia, laitonta maahanmuuttoa, ilmastolakeja ynnä muuta sellaista?

[Everyman]

Obama. Obama on olutmiehiä, ja kyllä olutmies on aina paras mies.

[Paasikivi]

Kyllä ne oikeudet minusta kuuluvat ainakin 16-vuotiaille USA:n kansalaisille.

Mutta eivät siis kuulu 99,99 %:lle niistä joihin iskut kohdistetaan.

[BeerBelly]

Romney 73%. Sosialismi ja islam-myönteisyys eivät kuulu Yhdysvaltoihin. Ainoastaan ympäristöasioissa ja abortin suhteen olen enemmän Obaman linjoilla. On mielestäni häpeällistä, että öljy-yhtiöt noin yleisestikään rahoittavat republikaanien vaalikampanjoita.

Kelpas Big Oilin rahat Barryllekin. Ei vain saanut yhtä paljon, mutta valtion lainatakaukset viherenergialle toi mukavat lahjoitukset siltä suunnalta vajetta paikkaamaan. Harmi vain kun Solyndra meni konkkaan, mutta sinne meni vain reilut 500 miljoonaa taalaa veronmaksajien rahoja eli mitvälii. Pikkasen yli sata kertaa sen mitä Romney on saanut Big Oililta vuosina 2011-2012.

[Suomi2050]

Ehdottomasti Obamaa.

Voinet perustella mielipiteesi? Ilmeisesti kuitenkin kannatat esimerkiksi monikultturismia, laitonta maahanmuuttoa, ilmastolakeja ynnä muuta sellaista?

En kannata laitonta maahanmuuttoa, enimmäkseen vastustan monikultturismia, mutta en täysin. Voisitko tarkentaa tuota ilmastolaki kohtaa hieman? Millaisia lakeja?

Tuossa vaalikoneessa tuli 55% Romney. 

[Paasikivi]

Rasmussenreportsin päivittäisen presidenttigallupin mukaan Romneytä kannattaa 49 % ja Obamaa 47 %.   

Vaaleja ei ratkaista prosenteilla vaan valitsijamiehillä. Obama johtaa noin kolmella prosenttiyksiköllä Ohiossa, jonka voittaminen olisi Romneylle välttämätön mikäli hän mielii saada 270 valitsijamiestä kokoon.

[John]

Ehdottomasti Obamaa.

Voinet perustella mielipiteesi? Ilmeisesti kuitenkin kannatat esimerkiksi monikultturismia, laitonta maahanmuuttoa, ilmastolakeja ynnä muuta sellaista?

En kannata laitonta maahanmuuttoa, enimmäkseen vastustan monikultturismia, mutta en täysin. Voisitko tarkentaa tuota ilmastolaki kohtaa hieman? Millaisia lakeja?

Esimerkiksi sellaisia ilmastolakeja, että pakotetaan yrityksiä leikkamaan hiilidioksidipäästöjä huomattavasti.
Pari linkkiä asiaan liittyen:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64523-tiukka-ilmastolaki-lapi-usan-kongressissa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2193
http://www.politico.com/news/stories/0412/75590.html

[Suomi2050]

Esimerkiksi sellaisia ilmastolakeja, että pakotetaan yrityksiä leikkamaan hiilidioksidipäästöjä huomattavasti.
Pari linkkiä asiaan liittyen:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64523-tiukka-ilmastolaki-lapi-usan-kongressissa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2193
http://www.politico.com/news/stories/0412/75590.html

No se ei taida olla kovin hyvä juttu siinä mielessä, että talous kärsii. valtioin pitäisi siinä tapauksessa mielestäni auttaa rahallisesti yrityksiä, jotta ne saisivat vähemmän saastuttavaa teknologiaa tilalle.

[Reich]

Obama on ollut umpisurkea. Romney olisi vähintään yhtä surkea. Valitsen Obaman, koska hän on älykkäämpi.

[BeerBelly]

Esimerkiksi sellaisia ilmastolakeja, että pakotetaan yrityksiä leikkamaan hiilidioksidipäästöjä huomattavasti.
Pari linkkiä asiaan liittyen:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/64523-tiukka-ilmastolaki-lapi-usan-kongressissa
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2193
http://www.politico.com/news/stories/0412/75590.html

No se ei taida olla kovin hyvä juttu siinä mielessä, että talous kärsii. valtioin pitäisi siinä tapauksessa mielestäni auttaa rahallisesti yrityksiä, jotta ne saisivat vähemmän saastuttavaa teknologiaa tilalle.

Yhdysvallat ei mielestäsi velkaannu tarpeeksi ripeästi nykyisellään?

[Lalli IsoTalo]

Romneyn on maailman uskomattomin takinkääntäjä.

Vaalisirkus maksaa monta sataa miljoonaa dollaria. Ehdokas tekee virassa tärkeimmissä asioissa mitä kampanjan maksaja määrää, riippumatta siitä onko presidentti demokraatti vai republikaani. Vaikka noiden puolueiden kannattajat aidosti eroavat toisistaan, niiden presidenttiehdokkaat eroavat vain kosmeettisesti. Kaikessa oleellisessa ne tekevät mitä rahalobby käskee niiden tehdä, koska muuten Watergate tai magic bullet.

[Jouko Piho]

En kannata kumpaakaan.

[Phantasticum]

Helsingin Sanomien vaalikonetta en ole kokeillut, mutta Yle Uutisten entisen Washingtonin kirjeenvaihtajan Paula Vilénin kirjoituksen perusteella toivon Obaman voittavan. Se, että Romneyn mielestä "Yhdysvallat on ainutlaatuinen ja sillä on erityisrooli maailmassa", ei lupaa hyvää mihinkään ilmansuuntaan.

YLE: Yhdysvaltain ulkopolitiikka: yhteistyötä vai rautanyrkkiä?

[DuPont]

Obamaa itse äänestäisin. Oikeistolaisena Obama silti paremmin vastaa omaa arvomaailmaani, vaikka repuja vähän sympatisoinkin. Republikaanit ovat vain ajautuneet aivan liian oikealle unohtaen keskiluokan. Heidän ajatuksensa ovat periaatteessa kannatettavia, mutta yhteiskunta ja sen tarpeet eivät käytännössä vastaa repujen ajatusmaailmaa. Romneyn politiikka ei myöskään kykene vastaamaan USA:n velkaantumiseen.

Obaman sitoutuminen sairausvakuutusjärjestelmään on hyvä asia, vaikka systeemi tarvitsisi viilausta paljonkin. USA silti tarvitsee tuota uudistusta. Mieluiten antaisin Obamalle sen toisen kauden, jossa voi todella näyttää, mitä haluaa.

[Jouko]

Vitunko sillä on väliä...?   
Olisihan se asiaa jos voisimme äänestää Amerikan presidenttiä; maailman johtajaa...

[Phantasticum]

On sillä paljonkin väliä, koska Yhdysvaltojen harjoittama ulkopolitiikka vaikuttaa myös Euroopan Unioniin, Venäjään ja ylipäätään siis koko maailman tilaan. Itse en ainakaan halua, että Romney "suurimmalla geopoliittisella vihollisellaan" sotkee Euroopan ja Venäjän suhteita. Tajuan kyllä, jos Euroopassa ei haluta olla riippuvaisia Venäjän energiavarannoista, mutta mikä se vaihtoehto sitten on? Olisiko jotenkin parempi olla riippuvainen Lähi-idän tai Pohjois-Afrikan muslimivaltioista etenkin kun Euroopan asuvien muslimien määrä kasvaa koko ajan? Kannattaa Ylen jutun ohella lukea myös tämä hattiwatin viesti.

[l'uomo normale]

Mormoonia en ikinä äänestä. Ennakkoluulot ovat ihmisoikeus!

[KJ]

Obama on ollut umpisurkea. Romney olisi vähintään yhtä surkea. Valitsen Obaman, koska hän on älykkäämpi.

Ehkä verbaalisesti lahjakkaampi, mutta tuskin älykkäämpi. Kuten entisen tyttöystäväni äiti sanoi: jos silmät ja suu ovat samaan aikaan auki yli sekunnin, niin tuskin siitä puolisoksi (siittäjäksi)  on.

[Paasikivi]

Kaikessa oleellisessa ne tekevät mitä rahalobby käskee niiden tehdä, koska muuten Watergate tai magic bullet.

Nixon ja Kennedykö sitten eivät noudattaneet "rahalobbyn" käskyjä, koska joutuivat ilmeisesti mielestäsi jonkinlaisen salaliiton uhreiksi? Olivat molemmat herrat kyllä aika mainstreamia sisä-, ulko- ja talouspolitiikassa. Jostain syystä rahalobby erotti Nixoninkin vasta siinä vaiheessa kun hän oli ollut jo 6 vuotta presidenttinä. Hieman hidas sytytys tällä lobbylla.

[Paratiisin sahakieli]

Noiden kysymysten perusteella 100% Obamalle.

[Lasse]

Ron Paul.

http://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

[ruikonperä]

Ron Paul.

Ron on vanha gubbe lähtemään vaaleihin '16.

[Lasse]

Ron Paul.

Ron on vanha gubbe lähtemään vaaleihin '16.

http://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

http://www.dailypaul.com/260580/ron-paul-judge-napolitano-now-certified-write-in-candidates-in-ca-other-states-too

[ruikonperä]

Ron Paul.

Ron on vanha gubbe lähtemään vaaleihin '16.

http://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

http://www.dailypaul.com/260580/ron-paul-judge-napolitano-now-certified-write-in-candidates-in-ca-other-states-too

Ronin kannattajat tulee, tavan hipit varokaa.

[Lasse]

Ron Paul.

Ron on vanha gubbe lähtemään vaaleihin '16.

http://en.wikipedia.org/wiki/Write-in_candidate

http://www.dailypaul.com/260580/ron-paul-judge-napolitano-now-certified-write-in-candidates-in-ca-other-states-too

Ronin kannattajat tulee, tavan hipit varokaa.

Whata?

Ensin sanot, etta Ron on wanha gubbe 2016, ja kun esitan, etta Ronin voi kirjoittaa kuitenkin viela naissa vaaleissa vaalilippuun ( siis write-in zydeemi), pitaa hippien varoa? Oletko itse hippi? Ron, Barack vai Mittens?

[ruikonperä]

Whata?

Ensin sanot, etta Ron on wanha gubbe 2016, ja kun esitan, etta Ronin voi kirjoittaa kuitenkin viela naissa vaaleissa vaalilippuun ( siis write-in zydeemi), pitaa hippien varoa? Oletko itse hippi? Ron, Barack vai Mittens?

Akuankkaa suomalaisittain kirjoitellaan joka vaaleissa, mikä on yhtä varma seuraava johtaja kuin Ron tässä tai missä tahansa universumissa. Ron on vanha gubbe jo nyt ja 4 vuoden päästä papalla alkaa ajatus vaeltelemaan Matlockin uusintojen pariin.

[Lasse]

Akuankkaa suomalaisittain kirjoitellaan joka vaaleissa, mikä on yhtä varma seuraava johtaja kuin Ron tässä tai missä tahansa universumissa. Ron on vanha gubbe jo nyt ja 4 vuoden päästä papalla alkaa ajatus vaeltelemaan Matlockin uusintojen pariin.

Ok. Kunhan tuli selvaksi. Itse kuitenkin noista kannatan Ron Paulia. Mittens ja Hussein ovat minulle niita hassuja ankkoja. Jedem das Seine.

[ruikonperä]

Unohtu vastata ketä äänestäisin jenkkilän pressaksi. Tietenkin Obamaa. 

[Marius]

En oikein tiedä, miten suhtautua siihen, että Obaman kohdalla halutaan niin hanakasti korostaa hänen olevan musta, jenkkilän ensimmäinen musta presidentti. Ja vaikka siitä ei joka käänteessä puhuttaisi, on se tärkein yleinen tekijä kun äänestäjät valitsevat ehdokastaan USA:ssa, vaikka julkisesti sanoisivat mitä tahansa.
Joskus minusta melkein tuntuu kuin ihonväri olisi Obamalle ja hänen kannattajilleen kovasti tärkeä tekijä, ja aivan hyväksytty kriteeri.
Ja koska en hyväksy rasismia, kannatan Romneya, HS-vaalikoneen mukaan....