HS selvitti: Perussuomalaisten vaalirahoilla huono tuotto

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/HS+selvitti+Perussuomalaisten+vaalirahoilla+huono+tuotto/a1305611257375

Perussuomalaiset pani puolueena kuntavaaleihin rahaa 560 000 euroa, mutta sai summalla kuitenkin vähemmän ääniä kuin keskusta 300 000 eurollaan.

Perussuomalaiset hoiti vaalibudjetillaan yleismainonnan ja julisteet, maksoi ehdokkaiden valokuvaukset ja tarjosi apua kotisivujen tekemiseen.

Keskusta jatkoi vaaleissa kulukuuriaan. Edellisissä kuntavaaleissa vuonna 2008 keskustan vaalibudjetti oli yli kaksi kertaa suurempi kuin nyt.

Kokoomuksen kuntavaalibudjetti oli suurin, 700 000 euroa. Rahaa meni ensisijaisesti lehti- ja televisiomainontaan.

Sdp taas pani kuntavaaleihin 600 000 euroa.

Perussuomalaiset kuitenkin kasvatti vaaleissa kannatustaan viime kuntavaaleihin verrattuna - toisin kuin muut suuret puolueet. 

Pääkaupunkiseudulla puolue sai neljä lisäpaikkaa Helsingissä ja Vantaalla sekä kaksi uutta paikkaa Espoossa. Kauniaisissa lisäpaikkoja tuli yksi.

[Jouko]

Hyysäri ei tietenkään selvittänyt paljonko maksoi ääni Jussi Halla-aholle.

[John]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

[foobar]

Hyysäri ei tietenkään selvittänyt paljonko maksoi ääni Jussi Halla-aholle.

Halla-aho on Sanomalle epähenkilö kunnes kukaan ei jaksa muistuttaa vaalimenestyksestä ja sen mekaniikasta. Hänen menestyksensä on heille sen luokan epämiellyttävä fakta, ettei toimittajalla käy edes sekunnin murto-osaksi mielessä, onko journalistisen etiikan mukaista käsitellä tiettyä henkilöä uutisissa toisin.

Iltasanomissa oli myös juttuja äänikuninkaista, ja äänimäärien muutoksista. Muita käsiteltiin, mutta Halla-aho oli mahtunut vain yhteen tilastoon. Kahta tilastoa vertailemalla näki, että Halla-ahon piti olla saanut ainakin pari tuhatta ääntä enemmän kuin edellisellä kierroksella, mutta äänipotin yli tuplaantuminen ei siinä ollut ilmeistä, eikä häntä mainittu jutussa lainkaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko hänen menestyksensä toimittajien egolle myrkkyä, vai onko kyseessä toimituksen johdon määräämä agenda. Epäilen agendavetoisuutta, jota ego-ongelmat tukevat. Yksittäisen suositun ehdokkaan äänimäärän tuplaantumista Helsingissä kun on hankalaa selitellä epäonnistumiseksi.

[Nuivanlinna]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

John hyvä, tekeekö ne Persut mitään oikein? Vaikka Soini eduskuntaryhmineen kävelisi vetten päällä, niin sinä varmaankin sanoisit, että eihän nuo Persut osaa edes uida!

[Jari Martikainen]

Mihin tuo raha oikein hupeni?
Ainakin täällä Helsingissä näkyvyys oli tasan nolla. En nähnyt yhtään tv-mainosta, en yhtään katu/metro -julistetta. Kotiin ei tullut ainoatakaan lippua, lappua tai mainosta. Yhdessä paikallislehdessä (Vartti?) näin persunaisten aivan surkeasti toteutetun pikkuilmon.

Persujen tulos kusi juuri suurissa kaupungeissa. Nähtävästi puolueessa ei ymmärretty, että kaupungeissa ei pääse läpi vain kavereiden ja sukulaisten äänillä. Tarvitaan kunnon kamppanja, ainakin jos ehdokkaat ovat täysin tuntemttomia.


edit. kirjoitusvirhe

[Jouko]

Hyysäri ei tietenkään selvittänyt paljonko maksoi ääni Jussi Halla-aholle.

Halla-aho on Sanomalle epähenkilö kunnes kukaan ei jaksa muistuttaa vaalimenestyksestä ja sen mekaniikasta. Hänen menestyksensä on heille sen luokan epämiellyttävä fakta, ettei toimittajalla käy edes sekunnin murto-osaksi mielessä, onko journalistisen etiikan mukaista käsitellä tiettyä henkilöä uutisissa toisin.

Iltasanomissa oli myös juttuja äänikuninkaista, ja äänimäärien muutoksista. Muita käsiteltiin, mutta Halla-aho oli mahtunut vain yhteen tilastoon. Kahta tilastoa vertailemalla näki, että Halla-ahon piti olla saanut ainakin pari tuhatta ääntä enemmän kuin edellisellä kierroksella, mutta äänipotin yli tuplaantuminen ei siinä ollut ilmeistä, eikä häntä mainittu jutussa lainkaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, onko hänen menestyksensä toimittajien egolle myrkkyä, vai onko kyseessä toimituksen johdon määräämä agenda. Epäilen agendavetoisuutta, jota ego-ongelmat tukevat. Yksittäisen suositun ehdokkaan äänimäärän tuplaantumista Helsingissä kun on hankalaa selitellä epäonnistumiseksi.

Niin, ja etenkin kun HS:lla tai muulla printtimedialla ei ole osaa eikä arpaa Halliksen menestykseen. Välit on suurinpiirtein poikki. Sitä on vielä vaikeampi selittää parhain päin lehden eduksi.

[foobar]

Mihin tuo raha oikein hupeni?
Ainakaan täällä Helsingissä näkyvyys oli tasan nolla. En nähnyt yhtään tv-mainosta, en yhtään katu/metro -julistetta. Kotiin ei tullut ainoatakaan lippua, lappua tai mainosta.

Tämä osuus pitää myöntää. Ihmettelin samaa myös itse. Espoossa Kokoomus, SDP, Vihreät ja RKP näkyivät. Ainoa merkki Persujen aktiivisuudesta oli kotiin kolahtanut Simon Elon vaaliläpyskä. No, en ole kyllä tuota roskapaalia sen tarkemmin tonkinut, voi siellä olla muutakin, mutta esim. bussipysäkkimainontaan olisi pitänyt panostaa.

Tietysti voi olla, että tietyt paremmin verkostoituneet tahot pelasivat Persut ulos ulkomainonnasta. En tosin aivan usko siihen, että tuossa voitaisiin onnistua näin täydellisesti.

[John]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

John hyvä, tekeekö ne Persut mitään oikein? Vaikka Soini eduskuntaryhmineen kävelisi vetten päällä, niin sinä varmaankin sanoisit, että eihän nuo Persut osaa edes uida!

Faktat faktoina. Näkyvyys oli olematonta, vaikka rahaa laitettiin paljon. Oppositioon jäänti oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin temppu. Ensimmäistä maahanmuuttopolitiikkaa koskevaa lakialoitetta saatiin odottaa persuilta puolitoista vuotta. Persujen eduskuntaryhmä on täynnä amatöörejä verrattuna esim. kokoomukseen tai keskustaan. Ja niin edelleen.

[Atte Suomalainen]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

Surkea  oli näkyvyys, mutta kukas se voittikaan.

[John]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

Surkea  oli näkyvyys, mutta kukas se voittikaan.

Viittaat varmaan persujen näennäiseen vaalivoittoon. Gallupit kuitenkin näyttivät kolme prosenttiyksikköä suurempaa voittoa. Surkea ja näkymätön kampanjointi on yksi syy siihen, että gallupit eivät realisoituneet.

[nuiseva]

Hämmästyttävän vähän persut tosiaan näkyivät, jos kerran budjetti oli noinkin suuri. Puoluetoimistolla on syytä kiinnittää huomiota siihen, millaisia mainoksia rahoilla saadaan neuvoteltua. Nyt tulee vähän se kuva, että persuja on viety kuin pässiä narussa mainosten rahastuksessa.

[Rekka-Pena]

Persujen näkyvyys oli todella surkea, vaikka rahaa näköjään pistettiinkin vaaleihin.

John hyvä, tekeekö ne Persut mitään oikein? Vaikka Soini eduskuntaryhmineen kävelisi vetten päällä, niin sinä varmaankin sanoisit, että eihän nuo Persut osaa edes uida!

Faktat faktoina. Näkyvyys oli olematonta, vaikka rahaa laitettiin paljon. Oppositioon jäänti oli Suomen poliittisen historian amatöörimäisin temppu. Ensimmäistä maahanmuuttopolitiikkaa koskevaa lakialoitetta saatiin odottaa persuilta puolitoista vuotta. Persujen eduskuntaryhmä on täynnä amatöörejä verrattuna esim. kokoomukseen tai keskustaan. Ja niin edelleen.

Eipä niillä persujen maahanmuuttoalotteiden määrällä saati ajankohdilla ole nykyisessä persut vs. kaikki -ilmapiirissä mitään merkitystä.

[sattuma]

http://www.hs.fi/politiikka/HS+selvitti+Perussuomalaisten+vaalirahoilla+huono+tuotto/a1305611257375

Perussuomalaiset pani puolueena kuntavaaleihin rahaa 560 000 euroa, mutta sai summalla kuitenkin vähemmän ääniä kuin keskusta 300 000 eurollaan.

Kun näihin lukuihin lisätään muiden puolueiden ehdokkaiden sekä kunnallisjärjestöjen rahapanokset, niin kokonaiskuva muuttuu aivan erinäköiseksi.

En yllättyisi, jos Helsingissä kokoomuksen ehdokkaat yhdessä Helsingin piirijärjestön kanssa panostivat näihin kunnallisvaaleihin puoli miljoonaa euroa.

Vaikka PS sai ihan kohtalaisen ehdokasmäärän, niin vain murto-osa näistä ehdokkaista pystyi ensikertalaisena  tekemään kunnallisvaalikampanjan.

[timouti]

Kiinnostaisi tietää, mikä oli Vihreitten tuotto. Ainakin oli kampanjointiin panostettu ja seinät tapetoitu ehdokkaitten kuvilla. 

Tulos on vihreiden toiseksi paras kunta- tai eduskuntavaalitulos ikinä. Kaikista puolueista suhteessa viime kuntavaaleihin teimme kolmanneksi parhaan tuloksen, edellä vain perussuomalaiset ja RKP. Verrattuna vuoden takaisin eduskuntavaaleihin kannatus nousi lähes 20 prosenttia, +1,3 prosenttiyksikköä.

Kertoo Ville Niinistö http://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/kiitos-upeasta-vaalityosta-teimme-vihreiden-historian-toiseksi-parhaan-tulokse

[John]

Eipä niillä persujen maahanmuuttoalotteiden määrällä saati ajankohdilla ole nykyisessä persut vs. kaikki -ilmapiirissä mitään merkitystä.

En tarkoittanutkaan, että niillä olisi sellaista merkitystä, että ne voisivat mennä läpi, koska lakialoitteet eivät tietenkään mene läpi. Ne antavat kuitenkin viitteen siitä, että maahanmuuttopolitiikka on ainakin yritetty muuttaa. Jos lakialoitteita ei tehdä, voidaan hyvin sanoa, että persut eivät ole tehneet mitään maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi.

[foobar]

Kiinnostaisi tietää, mikä oli Vihreitten tuotto. Ainakin oli kampanjointiin panostettu ja seinät tapetoitu ehdokkaitten kuvilla. 

Tulos on vihreiden toiseksi paras kunta- tai eduskuntavaalitulos ikinä. Kaikista puolueista suhteessa viime kuntavaaleihin teimme kolmanneksi parhaan tuloksen, edellä vain perussuomalaiset ja RKP. Verrattuna vuoden takaisin eduskuntavaaleihin kannatus nousi lähes 20 prosenttia, +1,3 prosenttiyksikköä.

Kertoo Ville Niinistö http://www.vihreat.fi/blogit/ville-niinisto/kiitos-upeasta-vaalityosta-teimme-vihreiden-historian-toiseksi-parhaan-tulokse

Valikoitu totuus haisee kilometrien päähän.

[Maatiaisjuntitar]

Näillä main monissa kunnissa PS lähti ihan tyhjästä liikkeelle. Ei ollut ennestään mitään organisaatiota, eikä nykyisessä valtuustossa edustajia, eikä edellisissä vaaleissa ehdokkaita. Nyt jokaisessa lähikunnassa on PS:n edustajia ja organisaatiot jonkinlaisella tolalla. Mutta paljon pitää tehdä työtä, että niihin saadaan se paikallisosasto ja organisoitu toiminta.
Luulenpa että suurin osa rahoista meni siihen, että saatiin edes perusta kuntoon.

[Pikkuvaimo]

Minä olen ihmeissäni jo siitä, miten paljon ehdokkaita PS sai kerättyä ihan puskista näinkin nopeasti. Näkyvyys oli minustakin heikompaa, kuin odotin, mutta enpä itsekään mitenkään osallistunut... hyvä sitten valitella, kun ne eivät taaskaan siellä mitään kunnollista saaneet aikaan. Olen oikeasti helpottunut, ettei tullut ihan tolkutonta kannatusta. Untuvikot ehtivät nyt vähän opetella ja seuraavissa (EK)vaaleissa sitten viedään valtapuolueita kun laskiämpäriä.

[ämpee]

Kun näihin lukuihin lisätään muiden puolueiden ehdokkaiden sekä kunnallisjärjestöjen rahapanokset, niin kokonaiskuva muuttuu aivan erinäköiseksi.

Näin on, mutta sehän ei ollutkaan tuon "uutisen" tarkoitus.

Nähtävästi median piireissä ollaan havahduttu siihen, että juhlat ovat nyt ohi, ja krapulan lailla mielessä kangastaa se tosiasia, etteivät Perussuomalaiset hävinneetkään, ja vanha myrsky taas näyttää nousemisen merkkejä.

Eduskunnassa edelleenkin Kepu on kolmantena, ja PS edustajia on edelleenkin 39.
Kunnissa PS-valtuutettuja on 750 enemmän kuin aiemmin, ja tätä myötä PS kenttä vain kasvaa ja lujittuu.

Tulevia vaaleja ei olla vielä käyty, eikä kenelläkään ole kristallipalloa, mutta €urovaali-asetelma ei lupaa hyvää €uron sokeille kannattajille.
€urovaalien jälkeen sitten on taas eduskuntavaalit, ja tuskinpa PS tulee tekemään virheitä €urovaalit-ilmiön kanssa.

Spekulaatiot ovat spekulaatioita, se millä hinnalla jokin asia viimein realisoidaan, se on se totuus joka ratkaisee.
Ratkaisevaa tässä on se, että PS on askel askeleelta kaiken aikaa kasvanut, ja vallannut lisää alaa.
Kaikki tappiot ovat tapahtuneet spekulaattiomaailmassa, ei tässä meidän maailmassamme.

Tästä on hyvä jatkaa.

[Noottikriisi]

Silti olen sitä mieltä, että persut olisivat voineet markkinoida paremmin. Persujen markkinointirahat eivät varmaan olleet kovin tehokkaassa käytössä, sen verran huono näkyvyys oli. Ennen vaaleja oli jotain juttua, että persujen markkinointiguru teetti kovin kalliita mainoksia omalla toimistollaan. Ilmeisesti suuri osa rahoista onkin haaskattu ja paremman tuloksen oltaisiin voitu saada aikaan tehokkaammalla markkinoinnnilla.

Samaa mieltä. Kannattaa selvittää olisiko rahoille löytynyt tehokkaampaa käyttöä.
Itse en ole koskaan kiinnittänyt huomiota noihin kotiin kannettuihin mainoksiin mutta en tiedä onko niillä halpoina kuitenkin kannattava hinta-laatusuhde.
Televisiomainonta on kallista mutta se olisi voinut olla tehokas keino nostattaa yleistä innostusta ja vaalihuumaa. Yleinen näkymättömyys saattoi olla osasyy siihen että osa jytkyn tekijöistä ei tällä kertaa jaksanut äänestämään. Lehdissä olisi myös pitänyt olla näkyvyyttä enemmän.
Lopputuloshan on kuitenkin selvää eteenpäin menoa, kansanedustajia on yhtä paljon kuin ennen vaaleja mutta kunnanvaltuutettujen määrä moninkertaistui.

[PenaV]

Noh, noh.. miksi täällä PSt itsekin on niin kriittisiä, tottakai fakta on että että suurin - paitsi kansanedustajista - myös kuntatoimijoista on noviiseja niin silloin ollaan vielä amatöörejä, eikä "teho" ole vielä niin hyvä. Mutta siitä vain kussakin kunnassa kelaamaan mitä tehtiin, ja mitä olisi voinut tehdä, ja mitä opitaan seuravaan kertaan. Ja erityisesti, mitä tehdään vaalien välillä jotta puutteet ja noviisius vähenee.

[Faidros.]

Keskustalla on maan suurin kuntavaalien vapaaehtoiskoneisto, se ei syö budjettia, mutta tuo huomiota. Karsotaan seuraavat kuntavaalit ja sitä seuraavat, ehkä PS:n koneisto on kasvanut yhtä suureksi.

[PenaV]

Keskustalla on maan suurin kuntavaalien vapaaehtoiskoneisto, se ei syö budjettia, mutta tuo huomiota. Karsotaan seuraavat kuntavaalit ja sitä seuraavat, ehkä PS:n koneisto on kasvanut yhtä suureksi.

Näinhän se on. Eikös Keskustan puoluekokous ole maailman toiseksi suurin heti Kiinan kommunistipuolueen jälkeen... Se ei ole syntynyt itsestään ja luonnonvoimista, vaan VJ Sukselainen sen tietoisesti loi 1950-luvulla. Tässäkin maalaiskunnassa joka kylällä on Keskustan osasto, ja se tarjoaa ihmisille paikallisen sosiaalisen verkoston, iltamat, kahvit ja pullat, poliittiset mielipiteet ja oman ehdokkaan joka ryökäleen postiin demokratian areenalla. Sellaista koneistoa vastaan on kova ponnistus jotta jotenkin pärjätään.

[RP]

En yllättyisi, jos Helsingissä kokoomuksen ehdokkaat yhdessä Helsingin piirijärjestön kanssa panostivat näihin kunnallisvaaleihin puoli miljoonaa euroa.

Vihreät ovat (sinänsä kiitettävästi) suhteellisen innokaasti täyttäneet vaalirahoituksen ennakkoilmoituksia. Karkealla tukkimiehenkirjanpidolla 300 000 euron raja meni rikki Helsingin vaalipiirin osalta nähdäkseni kun olin etunimen mukaan aakkostetussa listassa päässyt kohtaan "Sanna". Tässä vaiheessa aika loppui.

Lopullisissa ilmoituksissa lienee vielä suurempia lukuja.

http://vaalirahoitus.fi/fi/index/vaalirahailmoituksia/ilmoituslistaus/KV2012/091.html

(kokoomukselta ei montaa ennakkoilmoitusta tullut)

[Teemu Lahtinen]

Tämä osuus pitää myöntää. Ihmettelin samaa myös itse. Espoossa Kokoomus, SDP, Vihreät ja RKP näkyivät. Ainoa merkki Persujen aktiivisuudesta oli kotiin kolahtanut Simon Elon vaaliläpyskä. No, en ole kyllä tuota roskapaalia sen tarkemmin tonkinut, voi siellä olla muutakin, mutta esim. bussipysäkkimainontaan olisi pitänyt panostaa.

Jaoimme Simo G.n kanssa kymmenisen tuhatta flaijeria, emmekä taas törmänneet kilpailijoihin kuin hyvin hyvin satunnaisesti. Jalkatyö on aikaavievää, mutta halpaa verrattuna mediamainontaan. Omat nappulani sijoitin FB-mainoksiin.

[ämpee]

Täällä Hangossa käytiin tuota moitittua matalan profiilin vaalikamppailua, sillä seurauksella, että kuudesta ehdokkaasta kaksi tuli valituksi.
Äänestysprosentti jäi selkeästi valtakunnallisesta.

Olisiko tuota tulosta voinut parantaa ?
Olisiko pitänyt panostaa tv-mainoksiin, jakaa puuttuviksi jääneet flaijerit, liimata tolpat täyteen ehdokkaiden kuvia ympäri kaupunkia, tai ylipäätään laittaa enemmän itseään peliin, eikä kopioida ehdokkaalta toiselle täsmälleen samat lauseet tavoitteista ??

Ehkä, mutta kun meillä ei ole rinnakkaistodellisuutta käytettävissämme, emme voi varmuudella tätä tietää.
Olisiko sitten tuo lisäpanostus ollut hintansa arvoinen, ehkä, ks. edellinen.

Itseltäni olisi voinut jäädä ehdokkaat kokonaan huomaamatta mikäli en olisi osannut erityisesti etsiä heitä, enkä usko olleeni ainoa joka näin menetteli.
Tuosta edellisestä kertoo se tosiasia, että kuudesta kaksi tuli valituiksi, eikä PS edustusta ollut Hangon valtuustossa ennestään laisinkaan.

Kyse on tyytymättömyyden osoituksesta, eikä tämä tyytymättömyys välttämättä ole tyytymättömyyttä paikallisiin politiikkoihin, aivan riippumatta heidän puoluetaustoistaan, vaan tyytymättömyyttä siihen isompaan kuvaan joka meillä on maan kattavasti.
Eräässä mielessä pidän näitäkin vaaleja vuoden 2011 jatkumona.

Olen tähän vaalitulokseen kuitenkin erittäin tyytyväinen, tyhjästä aloittaminen ei ole helppoa.
Vaalikamppailulle minulla ei ole moitteita, kannattajakuntaan kuuluvana minulla itsellänikin on velvoitteita ottaa asioista selvää, ja mielellään myös jakaa vinkkejä epäröiville kanssakansalaisille.

Tästä on hyvä jatkaa, ja mikäli valitut valtuutetut hoitavat Hommansa^^^ asiallisesti, niin neljän vuoden kuluttua uurnilla tavataan taas.

[Jouko]

Minä katson että minkäänlaista laskelmointia ei pidä harrastaa vaaleissa koskaan milloinkaan. Se kostautuu ennemin tai myöhemmin vaikka siitä ei heti kiinni jäisikään. Ihmiset, jota yleensä vaalikarjana pidetään, eivät ole niin tyhmiä kuin jotkut kuvittelevat. Aina rehellisellä pelillä liikkeellä. Ehdokkaan kannattaa myöntää heikkoutensa niiden vahvuuksien ohella ja myöntää jos on tullut töpeksittyä.