2012-10-30 Kaleva mielipidepalsta: Sarkkinen: Immonen keskittyy vääriin asioihin

[Arto Luukkainen]

Minusta hän puhuu vain suuruusluokasta huomioimatta laadullista eroa (mikä on järkyttävä virhe), mutta myöskään väittämättä laadullista samanlaisuutta. Tästä virheestä hän ansaitsee runtua, ei niinkään siitä että väittäisi edes Suomeen saapuvien olevan sotalapsia, olevan yhtä helposti sijoitettavissa, avun tarpeen olevan rinnastettavissa tahi muuta sellaista (mielenkiintoisella tavallahan Suomen sotalapset olivat juuri humanitaarista maahanmuuttoa, vaikka yllä ansiokkaasti käsittelemäsi eroavaisuudet siitä tekivätkin aivan eri tavalla toteutettavissa olevaa).

Suomeksi: Sarkkinen haluaa mitätöidä Suomeen suuntautuvan maahanmuuton suuruutta rinnastamalla sen asioihin, jotka eivät ollenkaan liity tähän. Todellisuudessa hän myös rinnastaa nämä asiat toisiinsa laadullisessa mielessä. Ei hän muuten olisi lukuja verrannut. Vasemmistolaiset ja muut maahanmuuttokriitikoiden kriitikot ovat pitkään perustelleet kantaansa ottamalla esiin suomalaisten muuton Ruotsiin. Siksi Sarkkisen olisi pitänyt sanoa selvästi, että hän ei ole tätä mieltä mutta eipä sanonut.

Yhtä hyvin Sarkkinen olisi voinut rinnastaa maahanmuuttajien määrän Suomeen saapuvien muuttolintujen määrään tai vaikkapa Tallinnan risteilijöiden määrään.

Sarkkisen kirjoituksessa ei siis ollut minkäänlaista järkeä ainakaan tältä osin. On paha juttu, jos politiikassa olevan logiikka pettää näin raskaalla tavalla. Ensin ajattelin "antaa anteeksi" hänelle vähän samaan tapaan kuin sille Hesarin mielipidesivulle kirjoittaneelle teinille, koska luulin että Sarkkinen on vasta 20-vuotias teini itsekin. Mutta hänhän on jo 24-vuotias (http://hannasarkkinen.fi/about/), joten enää hän ei saa teinitasoitusta.

[JT]

Ensin ajattelin "antaa anteeksi" hänelle vähän samaan tapaan kuin sille Hesarin mielipidesivulle kirjoittaneelle teinille, koska luulin että Sarkkinen on vasta 20-vuotias teini itsekin. Mutta hänhän on jo 24-vuotias (http://hannasarkkinen.fi/about/), joten enää hän ei saa teinitasoitusta.

Onko Hanna jo noin vanha? Se tietysti muuttaa asian. Asian vierestä voisi todeta, että kuntavaalitulos osoittaa selvästi Vasemmistoliiton hajoamisen kahteen leiriin. Vaalitulos oli vassareille historiallisen huono, mutta Helsingissä ikuisten vasemmistonuorten tennari- ja takkutukkaosasto voitti lohduksi pari paikkaa, ja sitä siipeä Oulun Hanna Sarkkinenkin edustaa. He kilpailevat keskenään sinisilmäisyydellä, kun Vasemmistoliiton lakastuva duunariosasto tyhjentää kaikessa hiljaisuudessa pukukaappejaan ja vaihtaa paremmin pärjääviin firmoihin.

"Jos luonteeltaan erilaisia eurovaaleja ei lasketa mukaan, on sunnuntaisten kuntavaalien tasan kahdeksan prosentin tulos puolueen huonoin koskaan."

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2904753/vasemmistoliitto-havisi-kaikkialla-paitsi-helsingin-ja-kymen-vaalipiireissa

[mietinen]

Miksi Syyrian hädässä olevat ovat pääosin miehiä?

TURVAPAIKKAYKSIKÖN TILASTOKATSAUS, TAMMI–ELOKUU 2012

Top 10 -hakijamaat 1.1.–31.8.2012
Hakijoita Syyria 108

Top 10 -hakijaryhmät sukupuolen mukaan jaoteltuina 1.1.–31.8.2012
Miehiä Syyria 76

Syyrialaisista turvapaikanhakijoista 70 prosenttia on miehiä. Lisää aiheesta viestiketjussa Hallituksen turvapaikkapolitiikka syrjii naisia.


Saman asian tiimoilla aikaisemmin

...
Li Andersson ja Alpo lähteenmäki vastaavat Lohean kirjoitukseen.'

Lainaus

Maahanmuutto on tosiasia
...
Maahanmuutto on tosiasia, joka Suomessakin pitää ottaa tosissaan. Ihmiset ovat aina liikkuneet maasta toiseen erilaisista syistä, esimerkiksi sortoa pakoon, työn tai rakkauden perässä. Suomi on osa globalisoitunutta maailmaa, jossa ihmisten muuttoliikettä ei voida vastustaa tai pysäyttää. Tuloerot, köyhyys, aseelliset konfliktit ja ilmastonmuutos ovat kaikki tosiasioita, jotka pakottavat ihmiset liikkeelle. Kuntien tulee huolehtia myös tänne muuttaneiden ihmisten tarpeista ja perusoikeuksista. Rajakontrollin lisäämisellä tai maahanmuuttopolitiikan kiristämisellä ei ratkaista kunnan resurssipulaa, vaan sillä luodaan paperittomuutta ja halpatyövoimaa.
...

Ja Roopen vastaus.

Vastaukseni Monikulttuurisuuden vaikutuksia voi ajatella ja arvioida itse kirjoitukseen "Monikulttuurisuudesta täytyy olla kiitollinen".


Keskeisten viestien listaaminen

Ruotsin ongelmia selkeästi kuvaavista viesteistä tulisi tehdä lista. Tässä ensimmäisiä kokonaisia viestiketjuja.

2012-05-16 Ruotsi: Svt Uppdrag Granskning: Mitä moskeijoissa oikeasti sanotaan

Mitä Malmö opettaa monikulttuurisuudesta?

[nuiv-or]

Kalevaan voi lähettää 3000 merkin mielipidekirjoituksen.

Tässä olisi yksi, korjausehdotuksia?


Otsikko: Mikä Sarkkista vaivaa?

Sarkkisen mielestä Immonen keskittyy vääriin asioihin (Kaleva 24.10.)

Asiahan on juuri päinvastoin, Immonen puhuu juuri siitä mistä pitääkin.

44 % syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajia. Eikö tämä riitä
Sarkkiselle? Pitääkö luvun ylittää 100, ja mikä on Sarkkisen suunnitelma
näille syrjääntyneille? On päivänselvää, että näistä nuorista on tulossa
Malmöstä tuttuja rettelöitsijöitä. Jos Sarkkinen ei ole tutustunut muun
maailman menoon maahanmuuton saralla, suosittelen vahvasti tekemään niin.

Nyt on viimeisiä hetkiä korjata kurssi. Turussa jopa vasemmistoliiton
edustajat myöntävät, että Varissuolla on liikaa maahanmuuttajia. Mitään
ratkaisuja heillä ei ole, mutta eivät sentään kiellä ongelmaa.

Suomi ei pysty enää integroimaan maahanmuuttajia edes nykyisillä
määrillä, vaikka turvapaikkajärjestelmään ja kotouttamiseen käytetään
paljon enemmän rahaa kuin useimmissa EU-maissa. Resurssien jatkuvan
kasvattamisen sijaan onkin otettava aikalisä ja mietittävä, mikä on
mennyt pieleen. Maahanmuuton lisääntyessä ja yhteiskunnan tuettaviksi
jäävien maahanmuuttajien kumuloituessa resurssien lisääminen ei ole
loputtomiin mahdollista.

Sarkkinen rinnastaa nykyiset turvapaikkashoppailijat sotalapsiin ja
Karjalan evakoihin, mikä on täysin naurettava vertaus. Olen totaalisen
kyllästynyt tähän suomalaiseen naiiviin maahanmuuttokeskusteluun.

On ihan eri asia, että Suomesta, naapurimaasta, mentiin Ruotsiin
tuottavaan työhön, kuin että vuosina 2013-2016 Ruotsiin odotetaan
muuttavan joka vuosi 45 000 humanitaarista maahanmuuttajaa. Tulijat ovat
kotoisin täysin toisenlaisesta kulttuuripiiristä, lähinnä Afrikan ja
Aasian köyhistä muslimimaista ja he jäävät todennäköisesti valtion
elätettäviksi. Ruotsissa maahanmuuton kriittinen raja on ylitetty jo
vuosia sitten, mutta lähivuodet mennään pikakelauksella.

Sarkkinen ei olisi huolissaan, vaikka meille olisi, kuten Ruotsiin,
tulossa 54 000 hakijaa vuosittain + perheenyhdistämiset. Sarkkinen
kätevästi myös unohtaa perheenyhdistämisjonot, maahanmuuttajien
korkeamman syntyvyyden, ja vähättelee tulijoiden määrää.

Rakkauden perässä tulijat ovat suureksi osaksi lumeavioliitoilla
huijaavia, työn perässä tulijat ovat 2 euron puolalaisia, jotka
syrjäyttävät omat duunarimme, ja opiskelun perässä ovat eri valtion
rahoituksesta haaveilevien koululaitosten haalimia nigerialaisia
"opiskelijoita".

Valtaosalla Suomeen asti ihmissalakuljettajien avulla matkanneista olisi
ollut varaa jäädä elämään samalla rahalla mukavasti johonkin matkan
varrella olleeseen turvalliseen maahan, mutta he halusivat päästä juuri
Suomeen. Tällaista shoppailua ei pitäisi palkita.

Onko Sarkkinen seurannut Ruotsin tilannetta? Pidän erittäin
huolestuttavana, että yli 1000 oululaista äänesti näin vähän perillä
asioista olevaa populistista ehdokasta.

Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Tänäkin vuonna otamme 7
miljardia euroa velkaa. Oulussa vieraskielisten määrä on noussut 50 %
kolmessa vuodessa.

Junes Lokka, Muutos 2011, Oulu.

[Fer]

Tuo oli hyvä tuo maininta suomalaisen maahanmuuttokeskustelun naiiviudesta, jos vielä sais jotenkin esiin Sarkkisen oman naiiviuden, jossa kaikkien ulkomaalaisten oletetaan olevan rehellisiä ja epäitsekkäitä ihmisiä, jotka vain haluavat Suomen parasta ja eivät missään nimessä syyllisty minkäänlaiseen vilppiin päästäkseen Suomeen, johon vain nyt "joutuvat" tulemaan rakkauden tai opiskelun tai muun sattuman kautta, vaikka ihan hyvin voisivat jatkaa asumistaan kotimaassaan.

[Tragedian synty]

Sarkkisen mielestä Immonen keskittyy vääriin asioihin (Kaleva 24.10.)

Asiahan on juuri päinvastoin, Immonen puhuu juuri siitä mistä pitääkin.

Tuohon pieni lisäys, että Sarkkinen kritisoi Immosen maahanmuuttolinjaa.

Tulijat ovat
kotoisin täysin toisenlaisesta kulttuuripiiristä, lähinnä Afrikan ja
Aasian köyhistä muslimimaista ja he jäävät todennäköisesti valtion
elätettäviksi.

Sana "todennäköisesti" ei välttämättä ole paras. "Aiemman kokemuksen mukaan" tms. olisi parempi.

Ruotsissa maahanmuuton kriittinen raja on ylitetty jo
vuosia sitten, mutta lähivuodet mennään pikakelauksella.

Tähän tarvittaisiin tarkennusta.

54 000 hakijaa vuosittain + perheenyhdistämiset

Ei plusmerkkiä. Kannattaa välttää arkikieltä; siis "sekä".

työn perässä tulijat ovat 2 euron puolalaisia

2 muodossa "kahden".

Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Tänäkin vuonna otamme 7
miljardia euroa velkaa. Oulussa vieraskielisten määrä on noussut 50 %
kolmessa vuodessa.

7 muodossa "seitsemän", % muodossa "prosenttia", ja loppuun voisi laittaa ajatuksia herättävän kysymyksen "Onko kehityksen päätepysäkki toivomisen arvoinen" tms..

LISÄYS: Otsikko on ehkä vähän turhan provokatiivinen. Harkitse muotoa: "Miltä Sarkkinen sulkee silmänsä?"

[sivullinen.]

Hieman korjausehdotuksia.

Pitääkö luvun ylittää 100, ja mikä on Sarkkisen suunnitelma
näille syrjääntyneille?

Prosenttiluvut eivät voi tässä ylittää sataa. Olisiko pelkkä "Pitääkö luvun kasvaa" parempi?

Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Tänäkin vuonna otamme 7
miljardia euroa velkaa. Oulussa vieraskielisten määrä on noussut 50 %
kolmessa vuodessa.

Tässä taas alkaa olla liian monen ongelman ratkaisua kerrallaan. Ensin esität ongelmaksi maahanmuuttajien syrjäytymisen. Sitten heidän "huliganisminsa". Nämä kaksi vielä sopivat yhteen ja tukevat toisiaan. Mutta valtionvelka ja "vieraskielisten" määrä sovittuvat hieman huonosti tarinan juoneen. Onhan se räväkkää lyödä lopussa kaikki kortit pöytään, mutta tavanomaisempi tapa olisi vain todeta "Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Sillä tavalla säästämme myös rahaa, jota näinä kovina aikoina tarvitsemme kaupunkimme asukkaiden tukemiseen." Muuten tarina etenee mielestäni vähintään kohtuullisesti.

[nuiv-or]

Hieman korjausehdotuksia.

Pitääkö luvun ylittää 100, ja mikä on Sarkkisen suunnitelma
näille syrjääntyneille?

Prosenttiluvut eivät voi tässä ylittää sataa. Olisiko pelkkä "Pitääkö luvun kasvaa" parempi?

Saksassa 120 % albaaneista saa Hartz IV -tukea 

Tässä taas alkaa olla liian monen ongelman ratkaisua kerrallaan. Ensin esität ongelmaksi maahanmuuttajien syrjäytymisen. Sitten heidän "huliganisminsa". Nämä kaksi vielä sopivat yhteen ja tukevat toisiaan. Mutta valtionvelka ja "vieraskielisten" määrä sovittuvat hieman huonosti tarinan juoneen. Onhan se räväkkää lyödä lopussa kaikki kortit pöytään, mutta tavanomaisempi tapa olisi vain todeta "Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Sillä tavalla säästämme myös rahaa, jota näinä kovina aikoina tarvitsemme kaupunkimme asukkaiden tukemiseen." Muuten tarina etenee mielestäni vähintään kohtuullisesti.

Ongelmana on se, että kirjoitus pitää tiivistää 3000 merkkiin.

Ehkä voisi myös kyseenalaistaa tuon "Suomi on rikas maa" -heiton.

[stiiknafuulia]

Sarkkisen kirjoituksessa pisti silmään se, kun hän mainitsi reilun 1200 hakijan saavan myönteisen turvapaikkapäätöksen vuosittain, ja antoi ymmärtää, että loput palaavat sinne mistä ovat tulleetkin. Mahtuisiko vastineeseesi huomautus, että hylätyistä hakijoista suuri osa jää kuitenkin Suomeen "toissijaisen suojelun" tms palautuksen mahdottomuuden takia?

[nuiv-or]

Tämä vie nyt 2995 merkkiä + otsikko + allekirjoitus:

Miltä Sarkkinen sulkee silmänsä?

Sarkkisen mielestä Immonen keskittyy vääriin asioihin (Kaleva 30.10.)

44 % syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajia. Eikö tämä riitä
Sarkkiselle? Mikä on Sarkkisen suunnitelma näille syrjäytyneille? On
päivänselvää, että näistä nuorista on tulossa Malmöstä tuttuja
rettelöitsijöitä. Jos Sarkkinen ei ole tutustunut muun maailman menoon
maahanmuuton saralla, suosittelen vahvasti tekemään niin.

Nyt on viimeisiä hetkiä korjata kurssi. Turussa jopa vasemmistoliiton
edustajat myöntävät, että Varissuolla on liikaa maahanmuuttajia. Mitään
ratkaisuja heillä ei ole, mutta eivät sentään kiellä ongelmaa.

Suomi ei pysty enää integroimaan maahanmuuttajia edes nykyisillä
määrillä, vaikka turvapaikkajärjestelmään ja kotouttamiseen käytetään
paljon enemmän rahaa kuin useimmissa EU-maissa. Resurssien jatkuvan
kasvattamisen sijaan onkin otettava aikalisä ja mietittävä, mikä on
mennyt pieleen. Maahanmuuton lisääntyessä ja yhteiskunnan tuettaviksi
jäävien maahanmuuttajien kumuloituessa resurssien lisääminen ei ole
loputtomiin mahdollista.

Sarkkinen rinnastaa nykyiset turvapaikkashoppailijat sotalapsiin ja
Karjalan evakoihin, mikä on täysin naurettava vertaus. Olen totaalisen
kyllästynyt tähän suomalaiseen naiiviin maahanmuuttokeskusteluun.

On ihan eri asia, että Suomesta, naapurimaasta, mentiin Ruotsiin
tuottavaan työhön, kuin että vuosina 2013-2016 Ruotsiin odotetaan
muuttavan joka vuosi 45 000 humanitaarista maahanmuuttajaa. Tulijat ovat
kotoisin täysin toisenlaisesta kulttuuripiiristä, lähinnä Afrikan ja
Aasian köyhistä muslimimaista ja he jäävät aiemman kokemuksen mukaan
valtion elätettäviksi.

Sarkkinen kätevästi unohtaa perheenyhdistämisjonot, maahanmuuttajien
korkeamman syntyvyyden, ja vähättelee tulijoiden määrää. Karkotuksia
tehdään tilastojen mukaan n. 200 vuosittain, mutta läheskään kaikkia ei
panna täytäntöön. Täytäntöönpannuista ei ole tilastoja saatavilla.
Kielteisen päätöksen saaneita ei poisteta maasta, vaan heistä tulee
paperittomien klinikoiden asiakkaita. Esimerkkinä "nälkälakkoilevat"
afgaanit Helsingissä.

Rakkauden perässä tulijat ovat suureksi osaksi lumeavioliitoilla
huijaavia, työn perässä tulijat ovat kahden euron puolalaisia, jotka
syrjäyttävät omat duunarimme, ja opiskelun perässä ovat eri valtion
rahoituksesta haaveilevien koululaitosten haalimia nigerialaisia
"opiskelijoita".

Valtaosalla Suomeen asti ihmissalakuljettajien avulla matkanneista olisi
ollut varaa jäädä elämään samalla rahalla mukavasti johonkin matkan
varrella olleeseen turvalliseen maahan, mutta he halusivat päästä juuri
Suomeen. Tällaista shoppailua ei pitäisi palkita.

Onko Sarkkinen seurannut Ruotsin tilannetta? Pidän erittäin
huolestuttavana, että yli 1000 oululaista äänesti näin vähän perillä
asioista olevaa populistista ehdokasta.

Meidän on rajoitettava rajusti maahanmuuttoa. Tänäkin vuonna otamme
7 miljardia euroa velkaa. Oulussa vieraskielisten määrä on
noussut 50 % kolmessa vuodessa. Rajat auki -politiikka ei toimi.

Junes Lokka, Muutos 2011

[nuiv-or]

Winning.

[Tykkimies Pönni]

Winning.

Gut. Sehr gut.

[JoKaGO]

Winning.

HIENOA! ERITTÄIN HIENOA!

Nyt, kun Sarkkinen vielä erehtyisi kommentoimaan.

[John]

Miksi ihmeessä Olli Immonen ei viitsinyt tehdä vastinetta tuohon kirjoitukseen? Vastineen tekeminen tuohon Sarkkisen kirjoitukseen ei olisi ollut mikään kauhean vaikea juttu, kuten Junes Lokka näytti. Ihan hyvä kirjoitus Junes Lokalta, mutta hyödyn maksimoimiseksi olisi ollut hyvä, että kirjoittaja olisi ollut Olli Immonen.

[Tunkki]

Parempi on että Lokan Junes sai kirjoituksensa läpi, näkyypä että on muitakin jotka ajattelee kuten Immonen.

[Blanc73]

Winning.

Just huomasin FB-julkaisustasi että Kaleva oli printannut paperille asti palautteesi Sarkkiselle, hyvä juttu. Homma nousuun.

[hmoilanen]

Winning.

Hyvä teksti, täynnä osumia ja upotuksia! Sarkkisen kommentointi tähän olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä.

[nuiv-or]

Parasta tuossa on, että Kaleva muokkasi otsikon muotoon "Rajat auki -politiikka ei toimi". Kokemuksen mukaan tämä saa Sarkkisen raivon partaan (Etnon paneelissa 19.9. käytin tätä sanontaa -> instant rage "ei meilloo rajat auki!!1", saattaa kuulua tässä ääniraidassa.) On saattanut mennä aamukahvit väärään kurkkuun.   

Alkuperäinen otsikkohan oli "Miltä Sarkkinen sulkee silmänsä?"

Ilmoitelkaa, jos näette vastineen, itselleni tuo lehti ei tule, ja huomasin ihan vahingossa tuon 30.10. jutun.

Hommahan on nousussa, vaikka aamulla kiskaisin tällaisen paidan päälle:

[nuiv-or]

http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124582-rajat-auki-politiikka-ei-toimi#comment-1826575

16.11.2012 09:59
Sarkkisella oli erittäin hyvä ja tietopuolinen vastaus asiaan tämän aamun Kalevassa. Laittaisitko Junes senkin näkyviin.

Löytyykö keltään? Aika nopeasti Kaleva julkaisee lemmikkiensä kirjoituksia, itse sain jonottaa päiväkaupalla. Liittyyköhän tähän jotain rasisimia.

Edit: lisäsin päivän Kalevan jutun. Yllättävän nopeasti julkaisevat äänikuningattarien juttuja.

[Blanc73]

http://jlokka79.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124582-rajat-auki-politiikka-ei-toimi#comment-1826575

16.11.2012 09:59
Sarkkisella oli erittäin hyvä ja tietopuolinen vastaus asiaan tämän aamun Kalevassa. Laittaisitko Junes senkin näkyviin.

Löytyykö keltään? Aika nopeasti Kaleva julkaisee lemmikkiensä kirjoituksia, itse sain jonottaa päiväkaupalla. Liittyyköhän tähän jotain rasisimia.

Edit: lisäsin päivän Kalevan jutun. Yllättävän nopeasti julkaisevat äänikuningattarien juttuja.

Eikö tuo nainen ikinä opi, taas se viljelee vastineessaan "rajat kiinni" höpötyksiä. Miksi, oi miksi?!

Sarkkinen:
Vaikka Suomi sulkisi rajansa heti huomenna ja heittäisi kaikki edes ulkomaalaislta näyttävät ulos maasta, se ei ratkaisisi Suomen suuria ongelmia....

Täydellistä nolla-argumentointia ja kärjistettyä paskaa. On siinä meillä oululaisilla äänikuningatar, voi helv***

[Ari-Lee]

Mielestäni Suomen vastuu yhtenä maailman rikkaimmista maista on ottaa vastaan sotaa ja vainoa pakenevia ihmisiä.]

Niin, kuinka kauan ollaan niin erinomaisen rikas maa? Edellytykset sille hupenevat koko ajan.

Rikkaudet kasvavat päivä päivältä, sekunti sekunnilta:
http://velkakello.fi/

[nuiv-or]

Sarkkinen:
Vaikka Suomi sulkisi rajansa heti huomenna ja heittäisi kaikki edes ulkomaalaislta näyttävät ulos maasta, se ei ratkaisisi Suomen suuria ongelmia....

Täydellistä nolla-argumentointia ja kärjistettyä paskaa. On siinä meillä oululaisilla äänikuningatar, voi helv***

Miltä näyttää ulkomaalainen? Mitä on suomalaisuus? Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.


Ei tämä tähän jää. Hän ohitti kokonaan sen, että hylsyn saaneet jäävät notkumaan ("nälkälakkoilijat" jo vuodesta 2010). Tuhansia paperittomia.

Lumeavioliittoepäilyt: http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/lumeavioliitot_ovat_arkitodellisuutta_eu-maissa

Suomessa Maahanmuuttovirasto tekee noin 250 lumeavioliittoepäilyyn perustuvaa kielteistä päätöstä vuodessa. Poliisin tekemät päätökset eivät ole mukana tässä arvioissa.

Lumeavioliittoa ei ole määritelty Suomen ulkomaalaislaissa. Avioliitto-oikeudellisesti lumeavioliitot ovat muodollisesti päteviä avioliittoja. Voimassa olevan ulkomaalaislain 36 §:n mukaan oleskelulupa voidaan kuitenkin jättää myöntämättä, jos ilmenee, että ilmoitettu avioliitto on solmittu oleskelulupasäännösten kiertämistarkoituksessa.

Epäilyn lumeavioliitosta herättävät tyypillisesti esimerkiksi puolisoiden eriävät kertomukset viettämästään yhteiselämästä, avioliiton lyhyt kesto, epäselvät olosuhteet liittoa solmittaessa sekä puolisoiden suuri ikäero.

Suomi torjuu oleskelulupaprosessin väärinkäytöksiä pääasiassa ennen ulkomaalaisen maahantuloa. Viisumi- ja oleskelulupahakemusten huolellisen tutkimisen on todettu auttavan merkittävästi väärinkäytösten torjunnassa.

Suomen ulkomaalaislain mukaista lumeavioliittoharkintaa valottaa tarkemmin Maahanmuuttoviraston aiemmassa yhteydessä laatima, erityisesti toimittajien avuksi tarkoitettu taustamuistio. Se on pyynnöstä saatavissa Maahanmuuttoviraston viestinnästä.

Ja näistä oli jossain jotain juttua, että kotimaassa asian tutkii poliisi ja ulkomailla Migri. Poliisi muistaakseni nyökkää kaikille, Migri sentään tarkistaa asian tarkemmin. Pitääpä katsoa ja etsiä artikkeli. Siinä artikkelissa mainittiin, että Ranskassa lumeliitosta saa 5 vuotta vankeutta ja tuntuvat sakot, Suomessa ei mitään. Tuon Migrin taustamuistion voisi tilata.

Tulijoiden määrän vähättely: joinakin vuosina hakijoita 6000, joinakin 2000-3000. Synnyttävät 6-18 lasta. Perheenyhdistämisjonossa on vieläkin 5400 (elokuussa  2011: 6000). Jne. jne.

"Suomeen muuttaa 29500 ja Suomesta 12 650": Suomesta muuttaa korkeastikoulutetut, Suomeen muuttaa koneinssejä ja puolalaisia.


En minä mistään ulkonäöstä ole puhunut, ihme roskaa. Käy tässä keskustelua näiden kanssa. Mutta laitan vastineen, se on aivan varma asia.

Saa jeesata, en usko että äänikuningatarkaan tuota yksin on päivässä rustannut 

[Blanc73]

Kukkahattujen "ne haluaa rajat kiinni"- ja "työvoimapula"-argumentit saavat allekirjoittaneen hillityn raivon partaalle. Täydellistä seinille puhumista on tämä meidän palautteen antaminen vassareille. Sarkkinen jätti nyt sentään mainitsematta "sotalapset ja Karjalan evakot"-kortin, johtuneeko siitä että minäkin annoin kyseisestä asiasta selkeää palautetta omassa vastinneessani äänikuningattarelle.

"Me olemme rikas maa jolla on velvollisuus auttaa" Yes sir, i can boogie....

[Gambina]

Odotan malttamattomasti jatkovääntöjä. Oulun tuleva Pimeyden Ruhtinas kerää pisteet kotiin vielä monien ihmisten silmissä.

[nuiv-or]

Odotan malttamattomasti jatkovääntöjä. Oulun tuleva Pimeyden Ruhtinas kerää pisteet kotiin vielä monien ihmisten silmissä.

"EU:ssa noudatetaan vapaan liikkuvuuden periaatetta"

(http://approachthemarket.co.uk/wp-content/uploads/sherlock.jpg)

"mutta ulkopuolista maahanmuuttoa kontrolloidaan" öh, no mites tämä Kreikan raja? Miljoona ellei enemmänkin laittomia koneinssejä siellä notkuu. Bulgariastakin änkee laittomia, Espanjasta, ... akez, ...

"asuntopolitiikalla on pidettävä huoli, että ei ghettoja" --> perustuslainvastainen, ja miten tämä edes onnistuu, kun kaupunki käytännössä antaa kämpän Rajakylä/Toppila/Tuira -akselilta? Btw, Rajakylä on noista ylivoimaisesti pahin paikka. Toppila ja Tuira ovat Westendejä siihen paikkaan verrattuna.

Jos mitään rajaa ei ole, niin sieltähän vyöryy rajattomasti porukkaa. Ei hajasijoittelu mitään auta.

Ja korostan, että en puhu ulkonäöstä tai geeneistä tai sen sellaisista, vaan siitä, että ottamalla sopivan pieni määrä vuosittain, voimme sopeuttaa vaikka pygmin suomalaisuuteen. Ja onhan pottunokissakin vaikka mitä vikoja, mutta minkäs teet.

Mainitsiko hän todellakin työvoimapulan? Kaupungissa, jossa 30 % nuorista on työttöminä...? Kaupunki, joka maksaa valtiolle 5 M sakkoja pitkäaikaistyöttömien takia...?

Mutta tuossa vastineessahan äänikuningatar myöntää, että Immonen ei keskity vääriin, vaan oikeisiin asioihin.

[nuiv-or]

Liite --> http://www.youtube.com/watch?v=U2KM-_zpCno

Big gun... Number one

[ElenaDaylights]

Jumala armahtaa, Junes ei.

Aivan mahtavaa haastamista 

[nuiv-or]

Jumala armahtaa, Junes ei.

Aivan mahtavaa haastamista 

Mehän ei perkele toisteta muiden maiden virheitä. En todellakaan anna tällaisten populististen aivottomien kanojen toistaa niitä ja öyhötän niin kauan kunnes luopuvat aikeistaan.

Kannustan kaikkia muitakin lähettämään niin paljon kirjoituksia jokaiseen lehteen, että muste loppuu.

[J. Lannan haamu]

Kiitos Junekselle ja muille ketkä jaksavat ja yrittävät auttaa tekemään muutosta kaoottiseen ajatteluun. En vain oikein ymmärrä, mitä voimme enää tehdä toisin.

Vähän sama kun pientä lasta kiinnostaa joku vahva intuitiivinen halu tulileikkeihin. Se on luonteeseen sisäänrakennettua kiinnostusta. Ei uskota vanhempia, siinä on vaan jotain kiehtovaa, ei vaikkei tunneta tulen luonnetta ja elementtiä. Ei riitä, että mennään katsomaan tulta muualle, se on saatava omaan kotiin omiin käsinsä. Long burn the fiiirreee!

Kumpaakohan tässä ketuttaa enemmän, suviksia vai meitä. Veikkaan että minua

[MW]

Jumala armahtaa, Junes ei.

Aivan mahtavaa haastamista 

Mehän ei perkele toisteta muiden maiden virheitä. En todellakaan anna tällaisten populististen aivottomien kanojen toistaa niitä ja öyhötän niin kauan kunnes luopuvat aikeistaan.

Kannustan kaikkia muitakin lähettämään niin paljon kirjoituksia jokaiseen lehteen, että muste loppuu.

No ei s**tana toisteta, meillä on Astridin sana siitä, se pitää, vai epäiletkö?