VAALIVALVOJAISET 2012 - jännitetään yhdessä omien ehdokkaiden läpipääsyä

[Lemmy]

Niin no, eihän hosumalla saa aikaan kuin vikapäitä lapsia. Tai Urjalan varavaltuutettuja. Nyt kuitenkin vaikuttaa siltä, ettei valtuustoissa ole läheskään yhtä montaa "orpoa pirua" istumassa ensikertalaisena, vaan ihan ryhmän kokoisia, joten jotain varmaan saavatkin aikaiseksi. Pikkuhiljaa se Minervankin kelkka kääntyy.

PK-seudulla näyttää siltä, että Cityvihreät taistelee kyllä Anarkiamäen kanssa nuorisosta. Luulen että nuorisoon vetoaa kuitenkin enemmän fudis ja puistokemia kuin kokkareiden puisto-osastona. Kepun kannatus näytti lurahtavan melko olemattomiin, mikä lienee vika imagossaan? SDP jyrää vielä vanhoilla jäärillään, mutta Kokkareiden nousu tai edes vallan kahvassa pysyminen on aika sinnikästä. Ilmeisesti "nukkumaan" jääneet ovat sitä "duunaria" joka maksaa kaiken ja jolla on EVVK-pomppufiilis.   

[DEVUSKA]

Kyllä itseni se ykkösjytky taisi sokaista vähän optimistiseksi, kun odottelin naiivisti sitä 15% kannatusta. Toisaalta en jaksa edelleenkään ottaa raskaasti, koska kuntavaalit. Ediskuntavaalien osalta saattaisi harmittaa, mutta ei voi itkeä, persut ovat kuitenkin ainoat nousijat ja viherutopistien kannatus laskee.

Aika monelta suunnalta persujen odotettua heikomman menestyksen syyksi selitetään alhainen äänestysaktiivisuus. Se ei ole syy, vaan seuraus.

Täytyy tunnustaa, että itse olisin äänestänyt persuja, mutta en sitten jaksanut/muistanut lähteä äänestämään ennakkoäänestyspäivinä ja virallisena äänestyspäivänä olo oli sellainen, etten lähtenyt kyllä suosiolla minnekään päin, vaikka olisin voinut, jos olisi oikeasti jaksanut. Kuntavaalit eivät kuitenkaan painaneet vaakakupissa yhtä paljon kuin eduskuntavaalit ja .. eivät muutkaan nuoret nousseet sängyistään äänestämään, jos telkan täteihin ja setiin on uskomista. 

[Jaakko Sivonen]

Mielenkiintoista huomioida tämä:

Urpilaisen johdolla SDP on saanut historiansa huonoimman tuloksen niin eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, europarlamenttivaaleissa kuin myös suorissa presidentinvaaleissa. Median reaktio: "Torjuntavoitto! Urpilainen vakiinnuttaa asemansa!"

Perussuomalaiset on kolmen viime vuoden aikana saanut historiansa parhaimman tuloksen niin eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, europarlamenttivaaleissa kuin myös presidentinvaaleissa. Median reaktio: "Äänestäjät hylkäsivät! Jytky suli!"

[Pikkuvaimo]

Ehdokkaani pääsi läpi, hienoa!

Olen sietänyt Kataista tähän saakka aika hyvin ja suorastaan ihaillutkin välillä, mutta eilen tuli kyllä todella tyly vastustusreaktio. Miten kukaan voi hymyillä niin makeilevasti ja vakuuttaa "meillä ei ole vihollisia, kansa on osoittanut kannattavansa positiivisia, eteen päin pyrkiviä arvojamme, olemme suosituin puolue... plaaplaa... tosiasiat pitää tunnustaa, onhan tulos pienempi kuin edellisissä vaaleissa, mutta pitää ottaa huomioon, että uusi iso ryhmä perussuomalaiset luonnollisesti vaikuttaa tulokseen... kansa on osoittanut tukevansa kokoomuslaista politiikkaa... " Huhhuh. En kai sitten ole enää kansaa. Eikä kokoomuksen politiikka tietenkään vaikuta mitenkään tulokseen, vaan tuo persujen olemassaolo yleensä vain teki tällaisen hassun tempun. Taisi olla Katainen helpottunut, ettei perussuomalaisten kannatus noussut korkeammaksi.

[SimoMäkelä]

Viitaten Jaakko Sivosen kommenttiin:

Ja PS:n kannatuksen lisäys oli vielä historiallisen suuri. Onko PS:n vaalituloksen vähättely, suoranainen mitätöinti, sitä kuuluisaa sosiaalista konstruktiota; sanellaan musta valkoiseksi tai nyt pikemminkin päin vastoin. Vai defensiivistä totuuden kieltämistä.

Kun vaalituloksia luetaan ja tulkitaan tuohon tapaan myös puolueissa, ei ihme että hallituskin muodostettiin häviäjistä ja suurhäviäjistä.

[jmk]

Perussuomalaiset on kolmen viime vuoden aikana saanut historiansa parhaimman tuloksen niin eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, europarlamenttivaaleissa kuin myös presidentinvaaleissa. Median reaktio: "Äänestäjät hylkäsivät! Jytky suli!"

Niin, se on ihan mihin verrataan. Eduskuntavaalien ja gallupien pohjalta syntyneisiin odotuksiin nähden tulos oli ilman muuta huono, suorastaan odottamattoman huono. Kuitenkin käytännön valtuustotyössä tapahtuu nyt huomattava positiivinen muutos: jo pari vuotta olemassa ollut kannatus saadaan nyt vihdoin realisoitumaan valtuustopaikkoinakin. Vaikutusmahdollisuus on nyt tarjolla, se pitää hyödyntää.

Jos odottaa saavansa tonnin palkankorotuksen, mutta saakin vain 500, onhan se pirunmoinen pettymys. Käytännön vaikutus arkielämään on silti se, että on aiempaa enemmän rahaa käytettävissä joka kuussa. Pitää sit ruveta miettimään mitä sillä tehdään.

[Nuivanlinna]

Hattulan äänikuningas oli Perussuomalainen taksiyrittäjä Aarre Lindeman äänimäärällä 228. oli Keskustan Pentti  Seuraavana Pietilä 181 äänen saaliilla. 

Tuo Pietilä istui aikanaan Hämeenlinnan valtuustossa ja oli ainoa joka suutaan aukaisi Lammin VOK:in suhteen, noin niin kuin kriittisesti.

[Jericho]

Hei, en ole kerennyt noita 20 viimeistä sivua nähdä, olin vaalivalvojaisille mutta läpi pääsin ja ekakertalaisena

Aivan ensiksi haluaisin kiittää...

nojoo

Onnittelut Lauri Karpille myös täältä!

Ja onnittelut myös taustatiimille!1!

[Tapiotar]

Siis Perussuomalaisethan on hieno puolue! Me kaikki erilaiset suomalaiset, yhdessä!   

Suomen kansan ääni !

12,3% suomen kansasta.

Tämä tosiasia pitäisi nyt hyväksyä ja tehdä kunnissa sellaista näkyvää työtä, ja yhteistyötä, että entistä useampi kokisi puolueen hyödylliseksi. Kuntatasolta kaikki kuitenkin lähtee.

Tuossa prosenttiluvussa on otettava huomioon, että se on koko maan keskiarvo. Suurissa kaupungeissa prosenttiluku on pienempi, kun taas suurten kaupunkien ulkopuolella kannatus on paljonkin suurempi. Kannatusta on seurattava myös maantieteellisesti, ei välttämättä pelkästään väestömääräisesti.

On oltava optimistinen. Toisaalta, aina kysyttävä: miksi?

[Kyborg]

Täytyy tunnustaa, että itse olisin äänestänyt persuja, mutta en sitten jaksanut/muistanut lähteä äänestämään ennakkoäänestyspäivinä ja virallisena äänestyspäivänä olo oli sellainen, etten lähtenyt kyllä suosiolla minnekään päin, vaikka olisin voinut...

Älä suotta synkistele. Onhan nuo ihan päteviä syitä olla äänestämättä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

En ole kaikkea lukenut, mutta toteampa vain Suomen kansan olevan todella tyytyväisiä kolmeen isoon puolueeseen. Muuten ei äänestystulosta voi selittää. Etenkin Helsingin megalomaaninen menestys kaikille "rajat auki ja hyysätään"-puolueille ei voi tarkoittaa muuta kuin, että helsinkiläiset haluavat lisää mamuja, romanikerjäläisiä ja kaikkea siihen liittyvää oheistoimintaa.

On myös tullut toteen näytetyksi, että netissä riehuvat "vihapuhujat" ovat todellakin pieni vähemmistö, joka vain pommittaa ahkerasti netin keskustelupalstat ja blogien kommenttiosiot täyteen. Suuri enemmistö on erittäin tyytyväinen nykymenoon ja puhuvat vain äänestyskopissa eivätkä viitsi osallistua nettikeskusteluun.

[talipallo]

Olen sietänyt Kataista tähän saakka aika hyvin ja suorastaan ihaillutkin välillä, mutta eilen tuli kyllä todella tyly vastustusreaktio. Miten kukaan voi hymyillä niin makeilevasti ja vakuuttaa "meillä ei ole vihollisia, kansa on osoittanut kannattavansa positiivisia, eteen päin pyrkiviä arvojamme, olemme suosituin puolue... plaaplaa... tosiasiat pitää tunnustaa, onhan tulos pienempi kuin edellisissä vaaleissa, mutta pitää ottaa huomioon, että uusi iso ryhmä perussuomalaiset luonnollisesti vaikuttaa tulokseen... kansa on osoittanut tukevansa kokoomuslaista politiikkaa... "

Minulle tuli ihan samat ajatukset eilen.  Mietin, että Kataisella on ilmeisesti ihan mahtavat lääkkeet käytössä...  Mutta toisaalta kyllä edelleen ihailen tuota tietynlaista taitoa esiintyä valoisasti, hyvin on psyykattu ja opetettu.  Huoh.


Sitten Jan Vapaavuori, huh.  Ikinä en ole tykännyt, ihan peto.  Hemmetti, miksei häntä demonisoida???!  Pelottava mies.


Taru Tujunen alkaa aiheuttaa allergisia reaktioita...  Sauli Niinistön takia kestin kaiken presidentinvaaleissa, mutta nyt en voi  s i e t ä ä.


Ääneni meni Halla-aholle.


Arhinmäestä sen verran, että elävänä ja tv:ssä osaa kyllä esiintyä, ihkua uhmaa ja nuoruuden (?) energiaa.  Naisvaltaisella keskustelupalstalla olemme tulleet suurella joukolla siihen tulokseen, että "panisin".  Mahdollisesti.   
Mutta äänestää minä en Arhinmäkeä voi.

[Maastamuuttaja]

Maahanmuuttopolitiikka jäi jälleen kerran median ja poliitikkojen (ml. Soini) tutkan alle. Monet äänestäjät sen sijaan perustivat valintansa tähän tekijään.

Milloinkahan PS laskee kissan pöydälle ja millä menestyksellä?   

[rölli2]

Erään valliväittelyn jälkeen yksi toimittaja vertasi Sipilää iloisesti hymyilevään mangustiin Saikohan keskusta eläintenystävien ääniä?

[Brandöt]

Kansa on puhunut; hieman rapiat 40% äänioikeutetuista jätti äänestämättä, mikä takaa menon jatkumisen samanlaisena jatkossakin. Ovatko ihmiset tyhmiä, vai eivätkö he vain ymmärrä, että tämä on ainoa keino vaikuttaa asioiden kulkuun edustuksellisessa demokratiassa? Olen nyt tosi pettynyt ihmisten vaaliaktiivisuuteen  (ts. olemattomaan sellaiseen) ja siihen miten se näkyi nimenomaan Perussuomalaisten kannatuksessa.

[Roope]

Tämä on ehkä jo sanottukin mutta Lieksa 22,5 % ja sen lähialueet (mm. Juuka 21 %) olivat PS:n valopilkkuja.

Enteilevätkö nämä Suomen tulevaisuudesta?

Lieksan Sosialidemokraattisen Kunnallisjärjestön puheenjohtaja Eero Kärkkäinen arvioi, että vaalitulokseen vaikutti kahden maahanmuuttajan mukanaolo ehdokaslistalla.

- Vaalitulos on harmittava meidän puolelta. En näin isoa menetystä odottanut. Meillä oli maahanmuuttajia mukana ja tätä ei lieksalaiset vielä kaikki suvainneet. Moni äänestäjä on minulle valitellut, että jos antaa äänensä minulle tai muille demareille, niin ääni menee myös maahanmuuttajille. Sitä ei tällaisessa työttömyysvaltaisessa kunnassa hyväksytä.
[...]
Vuoden 2008 kuntavaaleissa SDP sai 40,5 prosentin kannatuksen. Voimakkaasti kasvanut maahanmuuttajien määrä on aiheuttanut kovaa arvostelua Lieksassa. Myös rasistisia rikoksia on esiintynyt.

Yle: Lieksan SDP tappiosta: Maahanmuuttajaehdokkaat karkottivat äänestäjiä

- Meille sanottiin jo ennakkoon, ettemme voi äänestää teitä, kun äänemme voivat kanavoitua kauttanne maahanmuuttajien ehdokkaille, Kärkkäinen kertoi. Sosiaalidemokraatit säilyttivät suurimman puolueen asemansa Lieksassa.

Perussuomalaiset voitti Lieksassa kuusi paikkaa ja sai uuteen valtuustoon 8 edustajaa. Kunnallisjärjestön puheenjohtaja Esko Saastamoinen mainitsi vaalivoiton keskeisenä syynä kriittisen suhtautumisen maahanmuuttajiin.

Karjalainen: Maahanmuutto niin voiton kuin tappionkin syy Lieksassa

Kumma kun ei vaikuttanut kokoomukseen (+1,3%).

36.    Abdi Jama KOK
43.    Salaad Siyaad SDP
74.    Sarchl Abdullah Fatah SDP
Lieksan tulokset

[Brandöt]

En ole kaikkea lukenut, mutta toteampa vain Suomen kansan olevan todella tyytyväisiä kolmeen isoon puolueeseen. Muuten ei äänestystulosta voi selittää

En usko, että ovat tyytyväisiä. Mutta eivät osaa ottaa asioita omiin käsiinsä; äänestää muutoksen puolesta. Samanaikaisesti muiden valtakonsensuspuolueiden kannattajat kyllä käyvät ahkerasti vaaliuurnilla sementoidakseen omiensa yhteiskunnallisen aseman Suomessa myös jatkossa. Tilanne on sietämätön ja kestämätön. Demokratia on vain näennäistä. Kansantahto ei toteudu.

[CaptainNuiva]

Kuten tuossa ylempänä jo todettiin, persujen menestystä estäviä syitä on minunkin mielestäni kaksi:
-Ei paljoa ehdokkaita ja niistäkin monin osin aivan tuntemattomia ja vailla minkäänlaisia näyttöjä.

Kuntavaalit ovat pitkälti henkilövaaleja(Enemmän kuin eduskuntavaalit), äänestetään tuttua tai sukulaista tai edes jotain josta tiedetään jotain muutakin kuin pelkkä nimi taikka kuva....eli pelkkä puolue ei riitä.

Itse pidin noin 15 prossan ennustetta melkoisen yli-optimistisena, edellä mainituista syistä johtuen ja parempi näin, kaikkea ei voi saada heti ja hiljaisempi kasvu  perustuu vahvemmalle pohjalle joka ei hajoa heti ensimmäisessä puhurissa kuin naakkaparvi pitkin peltoja....Eli kasvun tulee tapahtua oman kokemuksen ja tietenkin muista puolueista loikkaavien mukaan.
Maltillisella tulella lämmitetty torppa ei riko piippua

[DEVUSKA]

En usko, että porukka jätti äänestämättä, koska ovat tyytyväisiä nykyisiin puolueisiin, vain koska kunnallisvaalit ovat kunnallisvaalit. Ei minua esim. henk. koht. kiinnosta kunnan tason asiat, enkä ole sinänsä mahdottoman tietoinenkaan kuntani asioista ja vaikka kannatan persuja, en tiedä mitä uutta he olisivat tänne tuoneet (täällähän ei pahemmin ole mamuja), kun lupaukset olivat samaa kastia about kaikkien muiden kanssa. Eduskuntavaalit ovat kiinnostavammat kuin esim. presidentin (en äänestänyt, koska turha virka) tai kunnallisvaalit.

Btw. http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit/2012102916263148_kr.shtml

Niin totta tämä!

[Brandöt]

Kuten tuossa ylempänä jo todettiin, persujen menestystä estäviä syitä on minunkin mielestäni kaksi:
-Ei paljoa ehdokkaita ja niistäkin monin osin aivan tuntemattomia ja vailla minkäänlaisia näyttöjä.

Kuntavaalit ovat pitkälti henkilövaaleja(Enemmän kuin eduskuntavaalit), äänestetään tuttua tai sukulaista tai edes jotain josta tiedetään jotain muutakin kuin pelkkä nimi taikka kuva....eli pelkkä puolue ei riitä.

Itse pidin noin 15 prossan ennustetta melkoisen yli-optimistisena, edellä mainituista syistä johtuen ja parempi näin, kaikkea ei voi saada heti ja hiljaisempi kasvu  perustuu vahvemmalle pohjalle joka ei hajoa heti ensimmäisessä puhurissa kuin naakkaparvi pitkin peltoja....Eli kasvun tulee tapahtua oman kokemuksen ja tietenkin muista puolueista loikkaavien mukaan.
Maltillisella tulella lämmitetty torppa ei riko piippua

Kiitos; onnistuit hieman lohduttamaan ja valamaan minuun uskoa jälleen. Näinhän ihmiset täällä juuri toimivat; käsittämätöntä vain on se, miten niin vähän poliittista painoarvoa ihmiset kuntavaaleille antavat, vaikka heidän lähipalvelujensa määrä ja laatu päätetään näissä vaaleissa.

[joniq]

Yksi selvä syy perussuomalaisten kuitenkin odotettua vaisummalle menestykselle oli äänestysprosentin alhaisuus. Se, mistä tämä taas johtuu, on ns. miljoonan taalan kysymys. Johtuiko se ehdokkaiden sopimattomuudesta, kiinnostuksen puutteesta kuntavaaleja kohtaan vai jostain muusta. Eduskuntavaaleissa äänestysvilkkaus oli hyvä ja johtui varmaan ainakin osittain siitä, että ihmisillä oli vaihtoehto, jota äänestää ja jonka kautta he uskoivat saavansa äänensä kuuluviin. Jos vaalitulos johtui siitä että ihmiset pettyivät kun hyvä vaalitulos ei kuitenkaan näytä johtavan käytännön tuloksiin. Jos näin on, tilanne on vakava. Jos usko menee, paluu uurnille  ei käy helposti. Tämä koskee myös muita kuin perussuomalaisten äänestäjiä, olihan äänestysprosentti esim. Vantaalla skandaalinomaisen alhainen.

[kekkeruusi]

Yksi selvä syy perussuomalaisten kuitenkin odotettua vaisummalle menestykselle oli äänestysprosentin alhaisuus. Se, mistä tämä taas johtuu, on ns. miljoonan taalan kysymys. Johtuiko se ehdokkaiden sopimattomuudesta, kiinnostuksen puutteesta kuntavaaleja kohtaan vai jostain muusta. Eduskuntavaaleissa äänestysvilkkaus oli hyvä ja johtui varmaan ainakin osittain siitä, että ihmisillä oli vaihtoehto, jota äänestää ja jonka kautta he uskoivat saavansa äänensä kuuluviin. Jos vaalitulos johtui siitä että ihmiset pettyivät kun hyvä vaalitulos ei kuitenkaan näytä johtavan käytännön tuloksiin. Jos näin on, tilanne on vakava. Jos usko menee, paluu uurnille  ei käy helposti. Tämä koskee myös muita kuin perussuomalaisten äänestäjiä, olihan äänestysprosentti esim. Vantaalla skandaalinomaisen alhainen.

Äänestysprosentin alhaisuus johtui varmaan samasta asiasta kuin gallup-kannatusten ja toteutuneen erotuskin. Persuilla oli huomattavan paljon uusia kasvoja ehdokkaina ja kunnallisvaalit ovat enemmän "äänestetään tuttua"-tyyppiset kuin vaikkapa eduskuntavaalit. Eli kannatusta puolueelle ehkä periaatteessa olikin, mutta kun ei tunne ehdokkaita niin jätetään ennemmin äänestämättä. On hyvä huomata, että ei tuo äänestysaktiivisuuden heikkous silti muita puolueita pahemmin auttanut. Oppositio voitti vaalit noin viiden prosenttiyksikön nousulla ja hallitus hävisi saman verran.

Niin kuin kapteeni yllä jo totesikin, enemmän olisi pitänyt uusien ehdokkaiden olla esillä. Sillä olisi voitu saada se nyt puuttumaan jäänyt kolme prosenttia lisää äänioikeutettuja äänestämään ja kannatus 15% paremmalle puolelle.

[SimoMäkelä]

Ehdokkaani pääsi läpi, hienoa!

Olen sietänyt Kataista tähän saakka aika hyvin ja suorastaan ihaillutkin välillä, mutta eilen tuli kyllä todella tyly vastustusreaktio. Miten kukaan voi hymyillä niin makeilevasti ja vakuuttaa "meillä ei ole vihollisia, kansa on osoittanut kannattavansa positiivisia, eteen päin pyrkiviä arvojamme, olemme suosituin puolue... plaaplaa... tosiasiat pitää tunnustaa, onhan tulos pienempi kuin edellisissä vaaleissa, mutta pitää ottaa huomioon, että uusi iso ryhmä perussuomalaiset luonnollisesti vaikuttaa tulokseen... kansa on osoittanut tukevansa kokoomuslaista politiikkaa... " Huhhuh. En kai sitten ole enää kansaa. Eikä kokoomuksen politiikka tietenkään vaikuta mitenkään tulokseen, vaan tuo persujen olemassaolo yleensä vain teki tällaisen hassun tempun. Taisi olla Katainen helpottunut, ettei perussuomalaisten kannatus noussut korkeammaksi.

Kataisella kyllä kieltämättä oli eilen illalla imelä tekohymy ja täynnä aiheetonta itsekehua ja -tyytyväisyyttä. Onko kenties saanut jopa valmennusta probakanda-hymyynsä.

[Suomi2050]

Suomessa olisi jo korkea herätä nettiäänestämiseen, koska fyysinen äänestäminen on jo niin 1900-lukua. Äänestysprosentti voisi varmasti nousta korkealle.

[Professori]

Kyllä näiden vaalien tärkein tulos oli onneton äänestysaktiivisuus, eli ihmisten innostumattomuus politiikalle. Kun sama meininki jatkuu vielä vähän aikaa, syntyy vaara suomalaiselle berlusconille (sanomatta natsi- tai stalinismikorttia). 

[Gamma]

Näin saatu n. 100 vs. n. 7 000 kuntalaista per valtuutettu ei kerro yleisemmästä suhteesta kuntalaisten määrässä valtuutettua kohden ...

Jaa. No otetaan sitten 90 000 asukkaan kunta (59 valtuutettua) versus kolme 6000 asukkaan kuntaa (3*27 = 81 valtuutettua).

Mitä pienempi kunta, sen enemmän valtuutettuja väkilukua kohti, ja sen pienemmistä asioista ne päättävät.

On myöskin kummallinen ajatus että kunnallispoliitikkojen vaikutusvalta riippuisi pelkästään kunnan asukasmäärästä. Ensinnäkin kunnan asukasmäärästä ei voida suoraan päätellä kuinka paljon kunnalla on käytettävissä rahaa. Toiseksi he päättävät myös asioista, joissa heidän vaikutusvaltansa riippuu käytettävissä olevan rahan lisäksi kunnan maantieteellisestä koosta ja sen sisältämistä luonnonvaroista.

Asiaa on vaikea mitata (siinä olisi oiva tehtävä persujen uudelle ajatushautomolle ), mutta totuus kuntapuolueiden todellisista valtasuhteista vaikutusvallalla mitattuna lienee jossain valtakunnallisten prosenttien ja valtuustopaikkojen välimaastossa.

[alussaolisana]

Ehdokkaani pääsi läpi, hienoa!

Olen sietänyt Kataista tähän saakka aika hyvin ja suorastaan ihaillutkin välillä, mutta eilen tuli kyllä todella tyly vastustusreaktio. Miten kukaan voi hymyillä niin makeilevasti ja vakuuttaa "meillä ei ole vihollisia, kansa on osoittanut kannattavansa positiivisia, eteen päin pyrkiviä arvojamme, olemme suosituin puolue... plaaplaa... tosiasiat pitää tunnustaa, onhan tulos pienempi kuin edellisissä vaaleissa, mutta pitää ottaa huomioon, että uusi iso ryhmä perussuomalaiset luonnollisesti vaikuttaa tulokseen... kansa on osoittanut tukevansa kokoomuslaista politiikkaa... " Huhhuh. En kai sitten ole enää kansaa. Eikä kokoomuksen politiikka tietenkään vaikuta mitenkään tulokseen, vaan tuo persujen olemassaolo yleensä vain teki tällaisen hassun tempun. Taisi olla Katainen helpottunut, ettei perussuomalaisten kannatus noussut korkeammaksi.

Kataisella kyllä kieltämättä oli eilen illalla imelä tekohymy ja täynnä aiheetonta itsekehua ja -tyytyväisyyttä. Onko kenties saanut jopa valmennusta probakanda-hymyynsä.

Katainen myös totesi jotain tähän tapaan: "Tämä oli voitto suvaitsevaisuudelle ja välittämiselle". Meinasin oksentaa. Jykä pitää siis monikulttuurisuutta ISOSSA arvossa, muuten en voi tuota tulkita. Kokoomus ja Keskusta lienevät ne valtapuolueet, jotka voisivat herätä mielisairaudesta; vihervasemmisto ei sitä tule koskaan tekemään. Mutta tosiaan tällä hetkellä ei hyvältä näytä ainakaan kokkareiden osalta.

[Nostalgia]

Suomessa olisi jo korkea herätä nettiäänestämiseen, koska fyysinen äänestäminen on jo niin 1900-lukua. Äänestysprosentti voisi varmasti nousta korkealle.

Toisaalta mitä väliä sellaisen ihmisen mielipiteellä on jos ei jaksa edes äänestämässä käydä? Tuskin henkilö on muutenkaan kiinnostunut tai selvittänyt edes ketä äänestäisi.

[Pasi Kuikka]

Ylen vaaliasiantuntija Sami "suhuässä" Borg sanoi juuri uutisissa, että uusi jytky on pelättävissä. Miksi jytkyä pitää pelätä ylen vaaliasiantuntijan mielestä?

[Siili]

Suomessa olisi jo korkea herätä nettiäänestämiseen, koska fyysinen äänestäminen on jo niin 1900-lukua. Äänestysprosentti voisi varmasti nousta korkealle.

Toisaalta mitä väliä sellaisen ihmisen mielipiteellä on jos ei jaksa edes äänestämässä käydä? Tuskin henkilö on muutenkaan kiinnostunut tai selvittänyt edes ketä äänestäisi.

Äänestysprosessin ideana lienee kerätä äänestäjän näkemys mahdollisimman yksinkertaisella tavalla, ei mitata äänestäjän motivaatiota.  Mutta ymmärrän näkemyksesi.  Ehkäpä tuota ideaa voisi kehittää eteenpäin.  Äänestämisestä voisi periä esimerkiksi maksun (esim. 1 €), jolla saataisiin rajattua äänestäjät tositarkoituksella liikkeellä oleviin.