Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Fiftari]

Seuraava kirjoitus ei ole omani vaan lainattu HOWRY:n kirjoituksesta

Tappavat aseet pois kotisäilytyksestä
Monet faitteriveljet ja –siskotkin ovat osallistuneet syksyn aikana innokkaasti
ajankohtaiseen aselakikeskusteluun. Mitkä surmatyövälineet pitäisi lailla kieltää, ja keneltä
ne ensimmäisenä pitää käydä hakemassa pois?
No, esitänkin tässä oman ehdotukseni asiaan. Tosin tarkalleen ottaen ehdotukseni ei ole oma,
vaan lähes copypastena lainattu tuolta yhteiskunnallisten ideasovellusten AppleStorelta,
ulkoministeri Erkki Tuomiojalta.
***
"Kaikki mitä Suomessa ja muualla on erilaisissa ryyppäysvälikohtauksissa viime vuosina
tapahtunut, on vahvistanut näkemystäni. Sivistysvaltiossa alkoholi kuuluisi vain
ravintolatyöntekijöiden tai lääkintäviranomaisten valvomana tapahtuvaan käyttöön. Pullojen,
tölkkien ja hanalaatikoiden säilytyspaikka ei ole kotona.
Alkoholin liian helppo saanti on johtanut Suomen pahimpiin massamurhiin. Joka vuosi viitisen
tuhatta suomalaista on kuollut suoraan viinan aiheuttamiin sairauksiin. Tähän päälle tulevat
rattijuoppokolarit ja päissään tehdyt väkivallanteot. Kotona säilytetty alkoholi tuottaa tuskaa
syyttömille sivullisille. Siellä missä on täysi pullo, se myös korkataan.
Totta kai on selvää, etteivät kieltolait voi kokonaan estää murhenäytelmiä. Suomessakin liikkuu
tavaton määrä laittomasti tuotuja tai itse valmistettuja alkoholijuomia. Silti jotain on tehtävä
turvallisuutemme takia.
Tiedän, että valtaosa olut- ja viiniharrastajista käsittelee juomiaan vastuullisesti. Valitettavasti
näitäkin harrastuksia on voitu käyttää tekosyinä päihtymiseen, syrjähyppyjen edistämiseen ja
arjen vastuusta pakenemiseen.
Alan etujärjestöt hurskastelevat usein, miten tärkeää alkoholi on ruuanlaitossa. Oikeasti mikä
tahansa ruokalaji voidaan valmistaa myös alkoholittomasti.
Harrastusjuomat voitaisiin jo nyt ilman kohtuutonta haittaa koota valvottujen ravintoloiden
tiloihin säilytettäviksi ja siellä nautittaviksi.
Sellaisia tarpeettoman voimakkaita viinoja, jotka on suunniteltu vain päihdytyskäyttöön, ei
kukaan tarvitse eikä sellaisiin tule anniskelulupia myöntää. Sama koskee myös esimerkiksi yli
kuuden tölkin pakkauksia, joita voi tyhjentää liian nopeaan tahtiin.
Alkoholi ei ole välttämättömyys kodeissa. Tietysti kotijuonnin kielto harmittaisi monia, mutta
kymmenien tuhansien ihmisten turvallisuushyödyt painavat vaa'assa enemmän kuin yksittäisten
harrastajien mielihalut."

***

Tätä hyvien kieltolakineuvojen listausta voi tarvittaessa soveltaa mihin tahansa muihinkin
yhteiskunnassa pelkoa herättäneisiin asioihin. Sen kun vaihtaa sanan "alkoholi" tilalle
"tietokonepeli", "moottoripyörä" tai "makkara". Tai sitten vaikka ne ampuma-aseet.
Petri Korhonen

Linkkiä ei ole koska kyseinen lainaus on pdf:ltä joka lähetettiin hölkkärin jäsenille mutta mielestäni kirjoitus kuuluu myös tähän ketjuun.

[Ink Visitor]

Mitä on hyvä aseturvallisuus?
23.08.2011

Sisäasiainministeriön ja Poliisihallituksen aseturvallisuutta kartoittava hanke on käynnistynyt.

- Työryhmän tehtävänä on kerätä laajasti kokemuksia sekä kartoittaa tapoja, miten aseturvallisuutta voitaisiin edelleen parantaa poliisihallinnon näkökulmasta, työryhmän puheenjohtaja, poliisijohtaja Pentti Saira sisäasiainministeriöstä sanoo.

Työryhmän tehtävänä on tarkastella aseturvallisuutta poliisihallinnon näkökulmasta. Työssä selvitetään muun muassa poliisin lupahallinnon sekä yleisesti poliisitoiminnan kehittämistarpeita.

- Vastikään kesäkuussa tuli voimaan lainsäädännön muutokset. Työryhmän työssä tarkastelemme saatavissa olevia kokemuksia ja keräämme palautetta. Tämä tarkoittaa myös poliisin lupahallinnon toimintatapojen tarkastelua ja kehittämistä, Pentti Saira kertoo.

Poliisijohtaja Saira painottaa, ettei kysymyksessä ole säädösvalmisteluhanke. On tietysti mahdollista, että johtopäätösten myötä ilmenee lainsäädännön kehittämistarpeita. Lainsäädäntöön mahdollisesti tehtävät muutokset vaativat kuitenkin poliittisia linjauksia.

Sisäasiainministeriö ja Poliisihallitus järjestävät syyskuun lopussa aseturvallisuutta käsittelevän kuulemis- ja keskustelutilaisuuden. Lisäksi myöhemmin syksyllä tullaan järjestämään sähköinen kuuleminen valtionhallinnon otakantaa.fi -foorumilla.

- Tulemme kuulemaan laajasti eri intressiryhmiä, kuten harrastajatahoja ja muita kansalaisjärjestöjä sekä viranomaistahoja. Aseturvallisuus on laaja käsite, joka tulee nähdä aselainsäädäntöä ja poliisihallintoa laajempana kysymyksenä. On hyvä pohtia, mitä on hyvä aseturvallisuus sekä miten sitä voitaisiin parantaa, Pentti Saira toteaa.

Lisätietoa: poliisijohtaja Pentti Saira, 071 878 8571



http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin.nsf/PFBD/D992536B3816111AC22578F5003B39BF?opendocument

[Marko Parkkola]

Meillähän on Suomessa erinomainen aseturvallisuus näinä päivinä. Muutama vuosikymmen sitten tilanne oli huono, mutta valistuksella on saatu paljon aikaiseksi mm. metsästysporukoissa. Laillisilla ampuma-aseilla tehdään hyvin vähän rikoksia. Jne. Jne. Homma pelaa ja peitto heiluu, mutta joku haluaa nyt vain kerätä aseita pois.

Lupakäytäntöjä voisi kyllä muuttaa niin, että lupatoimisto olisi auki silloin kun prole ei tee töitä. Pitäisi käydä hakemassa lupia, mutta ärsyttää lähteä kesken päivää töistä ajelemaan autolla, etsimään parkkipaikkaa, jonottaa lupatoimistolla, ajella takaisin ja tehdä tunnit sisään sitten joskus.

[Veli Karimies]

Varusmies taas päättänyt päivänsä varuskunnassa aseella. Mitäs nyt tehään? Kielletään aseet varuskunnissa? Annetaan keppejä ja käpyjä tilalle?

[Lasse]

Varusmies taas päättänyt päivänsä varuskunnassa aseella. Mitäs nyt tehään? Kielletään aseet varuskunnissa? Annetaan keppejä ja käpyjä tilalle?

Noita sattuu kai säännöllisen epäsäännöllisesti, kantapeikoille myös ja poliisimiehillekin. Kielletään aseet poliiseilta(kin)?
En tiedä muistanko väärin, mutta eikö Sveitsissä ollut sosiaalisesti epähienoa päättää päivänsä palvelusaseella, siihen piti olla oma tykki?

--Lasse

[Ink Visitor]

Kirkko ja kaupunki lehden pääkirjoitus 17.8.2011

"Pistoolit pois

Ensi lauantaina alkavan sorsastuskauden alla on hyvä todeta, että metsästys ja tarkkuusammunta ovat loistavia harrastuksia. Oikein mitoitettuna metsästys ei vaaranna lajien tulevaisuutta vaan tarjoaa erämiehille ja –naisille liikuntaa, unohtumattomia kokemuksia ja toisinaan myös saalista. Ammunnan harrastaminen kehittää muun muassa keskittymiskykyä ja nollaa suorituksen ajaksi kaiken ulkopuolisen hetkeksi pois.

Koko suomalainen sivistys pohjaa eräkulttuurille. Tämän maan ensimmäiset asukkaat olivat metsästäjiä, jotka pyydystivät vetäytyvää jäätikönreunaa seuraavia hirviä ja metsäpeuroja. Rannikolla pyydettiin hengenpitimiksi hylkeitä.

Edelleen maassa on yli 300 000 metsästäjää. Aseluvan omistaa noin 670 000 henkilöä ja suomalaisilla on noin 1,7 miljoonaa luvallista asetta.

Aselakia kiristettiin koulusurmien jälkeen ja se astui uudessa ankaruudessaan voimaan kesäkuussa. Norjan tapahtumien jälkeen lakia tarkastetaan uudestaan. Erityisen huomion kohteena ovat pistoolit, jotka käytännössä kaikki ovat niin sanottuja puoliautomaattiaseita: kun liipasinta painaa, lippaasta työntyy uusi panos piippuun.

Näillä aseilla on tehty kaikki viime vuosien karmeimmat surmatyöt Jokelassa, Kauhajoella ja Leppävaaran Sellossa. Tiettävästi myös Norjan surmaajalla oli käytössään puoliautomaattipistooli.

Metsästyksessä ja tarkkuusammunnassa tällaisella aseella on vain vähän käyttöä. Tavallisimmin sitä käytetään loukkaantuneen tai loukkuun jääneen eläimen lopettamiseen. Riistaa pistoolilla ei ammuta, sillä sitä metsästetään kivääreillä ja haulikoilla. Pistoolit on tehty vain ihmisen vahingoittamiseen.

Täydellisen turvallista maailmaa ei voida koskaan saavuttaa. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tuskin kuitenkaan sietää enää yhtään massamurhaa, joka on tehty Jokelan tai Norjan malliin. Siksi puoliautomaattipistoolien myynti siviileille on jatkossa lopetettava. Ainoastaan virkatehtävissä olevat viranomaiset tarvitsevat niitä.

Tommi Sarlin, toimitussihteeri
[email protected]"

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-30/primapaper/2

[Ernst]

Metsästyksessä ja tarkkuusammunnassa tällaisella aseella on vain vähän käyttöä. Tavallisimmin sitä käytetään loukkaantuneen tai loukkuun jääneen eläimen lopettamiseen. Riistaa pistoolilla ei ammuta, sillä sitä metsästetään kivääreillä ja haulikoilla. Pistoolit on tehty vain ihmisen vahingoittamiseen.

Päätoimittaja ei tunne ampumaurheilun pistoolilajeja. Eipä paljon muutakaan. Huono esitys.

EDITH: Ylensin hänet sihteeristä päätoimittajaksi. Oikeasti, päätoimittajan pitäisi katsella jolpin perään, ettei tuollaisia asiattomuuksia ja asiavirheitä enemmän tee.

[Pliers]

Eikö niillä ole todella mitään uutta sanottavaa? Kai ne uskoo siihen toiston voimaan.

[Ink Visitor]

Eikö niillä ole todella mitään uutta sanottavaa?

Vanha kaava, vahvasti tunteella faktoista piittaamatta...

[Marko Parkkola]

Erityisen huomion kohteena ovat pistoolit, jotka käytännössä kaikki ovat niin sanottuja puoliautomaattiaseita: kun liipasinta painaa, lippaasta työntyy uusi panos piippuun.

Näillä aseilla on tehty kaikki viime vuosien karmeimmat surmatyöt Jokelassa, Kauhajoella ja Leppävaaran Sellossa. Tiettävästi myös Norjan surmaajalla oli käytössään puoliautomaattipistooli.

Näillä aseilla on myös lopetettu monia eläimiä loukusta täysin lakien sallimin tavoin. Olisi ikävää jos joutuisi lopettamaan minkin haulikolla loukusta. Saisi rakentaa uuden loukun samantien.

Hups. Meinasin syyllistyä vihakirjoitteluun. Aseenomistajana sellaiseen ei juuri ole varaa.

[Teaparty]

Varusmies taas päättänyt päivänsä varuskunnassa aseella. Mitäs nyt tehään? Kielletään aseet varuskunnissa? Annetaan keppejä ja käpyjä tilalle?

Noita sattuu kai säännöllisen epäsäännöllisesti, kantapeikoille myös ja poliisimiehillekin. Kielletään aseet poliiseilta(kin)?
En tiedä muistanko väärin, mutta eikö Sveitsissä ollut sosiaalisesti epähienoa päättää päivänsä palvelusaseella, siihen piti olla oma tykki?

--Lasse

Pitää paikkansa. Ja ilman lupia voi säilyttää kolmea metsästysasetta kotona, joten tämä ei ole ongelma.

[Teaparty]

Valtiovallalla ei pitäisi olla mitään syytä rajoittaa täysivaltaisten kansalaisten oikeutta omistaa aseita. Nimittäin loppupelissä aseistautunut kansa on vallan erinomainen demokratian suoja. Aseiden rekisteröinti ja turvallinen säilytys ovat oikeutettuja vaatimuksia, mutta henkisesti yhteiskuntakelpoiselta kansalaiselta ei ole mitään loogisia perusteita rajoittaa esivallan puolesta aseiden omistusoikeutta.

Tuomiojan vaatimukset ovat esimerkki demareiden totalitäärisestä ajattelutavasta. Me demarit päätämme ja ohjaamme, miten ihmisten pitää elää 'tulonsiirtojen' avulla. Me demarit ilmoitamme ulkomaailmaan, mikä on Suomen kanta. Me demarit haluamme kaavoittaa Suomen täyteen neuvostolähiöitä. Me demarit haluamme kaikki lapset valtion päivähoitoon kasvatettaviksi. Me demarit haluamme, että kansalaiset luovuttavat aseensa valtion haltuun. Me demarit hoidamme valtion asioita. Ja jos vaalien alla epäilyttää, niin työttömät ja lapsiperheet ja ABB.

/teaparty

[Ink Visitor]

Keskustelua herättäneen ampumaseurojen Ampuma-asekouluttaja-koulutuksen koulutusaineisto löytyy täältä :

http://www.i11.jossain.com/Ampuma-asekouluttajakoulutus.ppt

[Viimeinen suomalainen]

Kirkko ja kaupunki lehden pääkirjoitus 17.8.2011

"Pistoolit pois

Ensi lauantaina alkavan sorsastuskauden alla on hyvä todeta, että metsästys ja tarkkuusammunta ovat loistavia harrastuksia. Oikein mitoitettuna metsästys ei vaaranna lajien tulevaisuutta vaan tarjoaa erämiehille ja –naisille liikuntaa, unohtumattomia kokemuksia ja toisinaan myös saalista. Ammunnan harrastaminen kehittää muun muassa keskittymiskykyä ja nollaa suorituksen ajaksi kaiken ulkopuolisen hetkeksi pois.

Koko suomalainen sivistys pohjaa eräkulttuurille. Tämän maan ensimmäiset asukkaat olivat metsästäjiä, jotka pyydystivät vetäytyvää jäätikönreunaa seuraavia hirviä ja metsäpeuroja. Rannikolla pyydettiin hengenpitimiksi hylkeitä.

Edelleen maassa on yli 300 000 metsästäjää. Aseluvan omistaa noin 670 000 henkilöä ja suomalaisilla on noin 1,7 miljoonaa luvallista asetta.

Aselakia kiristettiin koulusurmien jälkeen ja se astui uudessa ankaruudessaan voimaan kesäkuussa. Norjan tapahtumien jälkeen lakia tarkastetaan uudestaan. Erityisen huomion kohteena ovat pistoolit, jotka käytännössä kaikki ovat niin sanottuja puoliautomaattiaseita: kun liipasinta painaa, lippaasta työntyy uusi panos piippuun.

Näillä aseilla on tehty kaikki viime vuosien karmeimmat surmatyöt Jokelassa, Kauhajoella ja Leppävaaran Sellossa. Tiettävästi myös Norjan surmaajalla oli käytössään puoliautomaattipistooli.

Metsästyksessä ja tarkkuusammunnassa tällaisella aseella on vain vähän käyttöä. Tavallisimmin sitä käytetään loukkaantuneen tai loukkuun jääneen eläimen lopettamiseen. Riistaa pistoolilla ei ammuta, sillä sitä metsästetään kivääreillä ja haulikoilla. Pistoolit on tehty vain ihmisen vahingoittamiseen.

Täydellisen turvallista maailmaa ei voida koskaan saavuttaa. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta tuskin kuitenkaan sietää enää yhtään massamurhaa, joka on tehty Jokelan tai Norjan malliin. Siksi puoliautomaattipistoolien myynti siviileille on jatkossa lopetettava. Ainoastaan virkatehtävissä olevat viranomaiset tarvitsevat niitä.

Tommi Sarlin, toimitussihteeri
[email protected]"

http://www.kirkkojakaupunki.fi/nakoislehti/2011/kirkko-kaupunki-30/primapaper/2

Paskapuhetta. Taidan erota kirkosta, jos tuo on yleinen linja. Realismia, ei kukkahattuilua, kiitos!

[Jukka Wallin]

Minun mielestäni sellaisten ihmisten kodit olisi tarkastettava, joilla EI OLE poliisin rekisterien mukaan aseita.

Minullakin on laiton ase kotona. Vanha 1980-luvun lopulta peräisin luvallinen kaasusumutin, mutta en ole viitsinyt siirtää  Vantaalta Helsinkiin   Litku on varmaan laimentunut jo käyttökelvottomaksi, siten sillä ei mitään käyttöä. Varmaan kohta kotiini hyökkää poliisin Karhu-ryhmä lasetähtäimet vikkuen, laittavat minut ja perheeni nippusiteillä kiinni ja sen jälkeen Malmin poliisiaseman kellariin samaan kolmannen asteen kuulustelua..

Ääh päätäni särkee   samaan aikaan Helsingin kujilta saa Ak-47:n edullisesti ja panoksia niin paljon kuin jaksaa kantaa.

[Ernst]

Kaasusumutin ei ole ampuma-ase, sanoi korkein oikeus. Ja oli oikeassa.

[Lalli IsoTalo]

... 1980-luvun lopulta peräisin luvallinen kaasusumutin ...

Sellainen ison stendarin kokoinen sumutin ei pysy paria vuotta kauempaa toimintakunnossa. Paineet katoaa, tai jotain. Ruiskutus ei tuota ruiskaisua, vaan parin konsentroituneen tipan tippumisen.

[Marko Parkkola]

Kaasusumutin ei ole ampuma-ase, sanoi korkein oikeus. Ja oli oikeassa.

Olen hämilläni. Miten tuollainen tulkinta on mahdollista? Ampuma-aselakihan sanoo toisessa pykälässään selvästi:

Ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle.

[Marko Parkkola]

Minä en ole miettimisestä miettimiseen päästyäni voinut tulla muuhun johtopäätökseen,kuin ettei MAAILMASSA ole muuta ASETTA kuin IHMINEN!

No sen voin tunnustaa, että mikään six-shooter minä en ainakaan ole.

[Ernst]

Kaasusumutin ei ole ampuma-ase, sanoi korkein oikeus. Ja oli oikeassa.

Olen hämilläni. Miten tuollainen tulkinta on mahdollista? Ampuma-aselakihan sanoo toisessa pykälässään selvästi:

Ampuma-aseella tarkoitetaan välinettä, jolla ruutikaasunpaineen, nallimassan räjähdyspaineen tai muun räjähdyspaineen avulla voidaan ampua luoteja, hauleja tai muita ammuksia taikka lamaannuttavia aineita siten, että siitä voi aiheutua vaaraa ihmiselle.

Siinähän se lukee! ...tai muun räjähdyspaineen...

Ponnekaasu ei ole räjähdyspainetta.

[Marko Parkkola]

Riippuu räjähdyksen määritelmästä. Mielestäni räjähdys ei vaadi palavaa ainetta. Esimerkiksi kaasun nopea laajeneminen on räjähtämistä. No, ehkä KO tulkitsi räjähdyksen eri tavalla.

[Tunkki]

Riippuu räjähdyksen määritelmästä. Mielestäni räjähdys ei vaadi palavaa ainetta.

Räjähdystä tapahtuu silloin kun palorintama r-aineessa etenee yli äänennopeudella, hitaampi on palamista.

[Ernst]

"Kaasusumutin" on verrattavissa deodoranttipulloon. Ponneaine työntää OC:n suihkuna ulos pullosta. Paine ei nouse vaan laskee. Ei tapahdu räjähdystä. Muuten voisi tapahtuakin.

[Marko Parkkola]

Antakaas linkkiä täsmälliseen räjähdyksen määritelmään. Suomenkielinen ja englanninkielinen Wikipedia ovat ristiriidassa keskenään, mutta englanninkielisessä puhutaan "rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases"

Siitä olen samaa mieltä, että ampuma-aseita nuo eivät ole. Tosin en tiedä onko järkevää eritellä niitä laeissa. Ehkä tilastollisessa mielessä.

[Ernst]

Antakaas linkkiä täsmälliseen räjähdyksen määritelmään. Suomenkielinen ja englanninkielinen Wikipedia ovat ristiriidassa keskenään, mutta englanninkielisessä puhutaan "rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases"

Siitä olen samaa mieltä, että ampuma-aseita nuo eivät ole. Tosin en tiedä onko järkevää eritellä niitä laeissa. Ehkä tilastollisessa mielessä.

http://guns.connect.fi/gow/historia2.html

[Kullervo Kalervonpoika]

Siitä olen samaa mieltä, että ampuma-aseita nuo eivät ole.

Noin (kovasti yksinkertaistaen); räjähdysaine ei ole ampuma-ase.  Konventionaalisessa ampuma-aseessa käytetään (pl. pneumaattiset, jousitoimiset jne) räjähdysainetta projektiilin lähettämiseen eteenpäin. Ase itsessään antaa suuntaus- ja vakausmekanismin tälle toiminnalle.

[henkkaj]

Sitä kuulee mitä ihmeellisimpiä huhuja Viron aselupakäytänöistä, viimeisin kirkkain silmin kerrottu "fakta" oli että

jos ase on kannossa siinä pitää olla kuti piipussa ja jollei ole niin poliisi antaa sakkoa, perusteena että ethän sinä ehdi itseäsi puolustaa jos pitää latausliikkeitäkin tehdä ja silloin ase voidaan varastaa sinulta"

ja samoin on usein kuullut tätä:

Jokainen Virossa myönnetty aselupa on samalla aseenkantolupa

Todellisuudessa Virossa on ihan aseluvasta erikseen kantolupa, ei suinkaan automaattisesti, ja piilossa kannettavassa aseessa nimenomaan EI saa olla patruunaa pesässä.

Tuolta löytyi oivallinen blogi jossa asiasta lisää, toki tämänkin todenperäisyys on kirjoittajan ja mainitsemansa suomentajan varassa eli varmaan kannattaa tarkistaa ennen kuin hakee Viron kansalaisuutta tällä perusteella vaikka kotomaan aselaki menee aina vaan hullumpaan suuntaan, nimimerkillä päivä istuttu muka "ampuma-asekouluttaja"-koulutuksessa ja yhtään koulusurmaa tai muutakaan luvallisella aseella tehtyä rikosta ei kyllä tällä yhdentekevällä kumileimasinviralla tulla estämään. Kiitos kansanedustajat, näyttää taas kansalaisten silmissä siltä että on jotakin tehty vaikka mitään ei ole saatu aikaan. Voihan Venäjä.

Niin se blogilinkki:
http://aseellinenitsepuolustus.net/aseen-kantaminen-muualla-maailmassa/

ja tuossa niille meistä jotka "ei rääki eesti keelt" (yours truly included) myös viron poliisin sivut aiheesta Lontooksi. Jos et rääki sitäkään niin paskempi juttu:
http://www.politsei.ee/en/teenused/weapons-permit/

Että tämmöstä tänään. Blogissa oli myös selvenetty Sveitsiläisten rynkky kotona -käytäntöä: aktiivipalveluksen jälkeen rynsesterin (SIG) saa edelleen pitää kotona mutta se vain muutetaan sarjatulikuularuiskusta itselaukeavaksi (yksi-panos-per-liipasimen-puristus) swäppäämällä liipasinkoneisto.

Cheers,
henkkaj
aikaa sitten nuivistunut mutta forumilla sangen tuore Hommahomo(TM)

ps: en kannata Suomeen CCW (aseen kanto piilossa) lupakäytäntöä ja mustalaisilta työrajoitteisilta kansalaispukuisilta etnisiltä vähemmistöiltäkin pitäisi kerätä luvattomat pois mutta silti koen että ns. Castle Law (kotoa ei tarvitse lähteä rikollisia karkuun ja kotiaan saa puolustaa jopa tappavaa voimaa käyttäen) tulisi saattaa voimaan välittömästi tässä maassa jossa poliisi ei pysty turvaamaan kansalaisia edes kaupungeissa ja maaseudulla ollaankin sitten "korkeemman kärees" kun vasteaika on joko tunteja tai toteamus "ei nyt keritä kun ei oo yhtään partioo vapaana". Pelkkä ennaltaehkäisevä vaikutus olisi suurella todennäköisyydellä dramaattinen lasku viime vuosina räjähdysmäisesti lisääntyneisiin Romanialaisten ja bulgarialaisten etnisesti värisevien rikollisjengien asuntomurtoihin ja asukkaiden pahoipitelyihin, kotimaan kelmeistä nyt puhumattakaan.

[Snuiva]

*snip*
ps: en kannata Suomeen CCW (aseen kanto piilossa) lupakäytäntöä
*snap*

Kannatatko open carrya? Tämä olisi herkullista pelkästään ilmeiden näkemisen kannalta. Joku open carry päivä pakolliseksi kaikille aseen omistajille. Voi sitä sanattomaksi vetävää tyrmistystä pienten ihmisten pienissä päissä...

*Meidän talossakin on kolmella pyssyt Ennen matti oli niin kohtelias ja auttavainen ja nyt sillä on pyssy ja hätänumerokin on ylikuormitettu. Herrajumala nyt se sano päivää*

No vakavasti, ccw vähentää rikollisuutta kuten kaikissa mm. ketjuun linkitetyissä tutkimuksissa on todettu (Muutamalle muulle vakio pyytelijälle, tilastot saatte itse kaivettua esiin ketjusta, ei tarvitse pyytää ja inistä). Suurimmassa osassa ehkäistyissä tapauksissa pelkkä aseen näyttäminen ilman kotelosta vetämistä on laukaissut tilanteen.

Tämän lisäksi tutkimuksissa on todettu ccw luvanhaltijoiden olevan huomattavasti tarkempia ja parempia aseenkäyttäjiä kuin poliisit.

Luonnonvalinta toimii tässäkin joten rikollinen aines siirtyy rullaamaan takku.netin ja muiden todellisuuspakoisten omaisuutta.

[henkkaj]

*snip*
ps: en kannata Suomeen CCW (aseen kanto piilossa) lupakäytäntöä
*snap*

Kannatatko open carrya?

Jos vaihtoehdot ovat vain open/concealed carry niin kannatan open carrya lähinä siksi että ajatus vyön sisäpuolisesta hiertävästä pistoolikotelosta ei kuulosta alkuunkaan mukavalta ja open carryssä tietää kenellä on kanuuna mukana ja kenellä todenäköisesti ei. Toisaalta concealed carryn ennaltaehkäisevä vaikutus lienee juuri siinä että rikollinen ei voi tietää kenellä kansalaisista on Ceska kainalossa, Coltti vyön alla tai Baby-Browning käsilaukussa.

Henkilökohtaisesti kannatan no-carryä ainakin niin kauan kuin Suomi on nykyisenkaltaisen turvallinen maa. Ei tule yhtään ainutta tilannetta mieleen jossa olisi selvin päin tarvinut tussaria edes pelotteeksi ja juhlatunnelmissa taas tulee tuliaseiden olla jossakin ihan muualla; viimeinen asia mitä nakkikioskeille kaivataan on tussareita taskuun. Toki humaltuneena kantaminen on kiellettyä Virossakin ja todennäköisesti USA:n CCW osavaltioissakin, jälkimmäisestä ei ole kyllä faktatietoa heittää.

Näkökantani olisi varmaan toinen jos asuisin jossakin levottomassa lähiössä mutta onnekseni karkasin kaupunkielämästä jo viime vuosituhannella.

*snip*
No vakavasti, ccw vähentää rikollisuutta kuten kaikissa mm. ketjuun linkitetyissä tutkimuksissa on todettu ...snip... Suurimmassa osassa ehkäistyissä tapauksissa pelkkä aseen näyttäminen ilman kotelosta vetämistä on laukaissut tilanteen.

Epäilemättä pitää paikkansa ja samoja tilastoja sitä on tullut tavattua. Jos Suomessa olisi suurempi vaara joutua pahoinpidellyksi, ryöstetyksi, raiskatuksi ja/tai tapetuksi niin kannattaisin varmaan varsinaisten kantolupien myöntämistä täysin rinoin.

Tämän lisäksi tutkimuksissa on todettu ccw luvanhaltijoiden olevan huomattavasti tarkempia ja parempia aseenkäyttäjiä kuin poliisit.

No se nyt pitänee paikkansa nykyistenkin pistoolin hallussapitoluvan haltijoiden osalta että sen puoleen :-D Ei tussarin mukana kantaminen tarkemmaksi tee vaan ahkera treeni...

Se mikä minun on nykyisessä lainsäädännössä vaikeaa ymmärtää on että ihmmisen koti ei suomessa ole pyhä paikka.
Lainsäädäntö ei edelleenkään salli muuta kuin karkuun juoksemista.
Tämä tuntuisi empiirisen "kyselin tuttavilta" -tutkimukseni mukaan sotivan kaikkien haastateltujen yleistä oikeustajua vastaan ja pahasti.

Kukaan ei varmasti halua tälläkään saralla nähdä ylilyöntejä malliin "likinäköinen paappa ampui postimiehen" tai "maanviljelijä niitti lakoon omenavarkaissa olleet teinit" mutta kyllä ihmisellä tulee olla oikeus kotonaan puolustaa itseään, perhettään, kotiaan ja omaisuuttaan millä keinoin tahansa.

[Snuiva]

Jos vaihtoehdot ovat vain open/concealed carry niin kannatan open carrya lähinä siksi että ajatus vyön sisäpuolisesta hiertävästä pistoolikotelosta ei kuulosta alkuunkaan mukavalta ja open carryssä tietää kenellä on kanuuna mukana ja kenellä todenäköisesti ei. Toisaalta concealed carryn ennaltaehkäisevä vaikutus lienee juuri siinä että rikollinen ei voi tietää kenellä kansalaisista on Ceska kainalossa, Coltti vyön alla tai Baby-Browning käsilaukussa.

Onhan valmiita koteloitaja tuhansia ja jos ei mieleistä löydy niin aina voi teettää mittojen mukaan. Kotelon sijoituspaikkoja on muitakin kuin edellä mainitsemasi. Tässä yksi mielenkiintoisimmista
http://www.youtube.com/watch?v=h8r6CY5UZyw
Ja arvostelu
http://www.snowflakesinhell.com/2011/05/23/flashbang-bra-holster-review/

Henkilökohtaisesti kannatan no-carryä ainakin niin kauan kuin Suomi on nykyisenkaltaisen turvallinen maa. Ei tule yhtään ainutta tilannetta mieleen jossa olisi selvin päin tarvinut tussaria edes pelotteeksi ja juhlatunnelmissa taas tulee tuliaseiden olla jossakin ihan muualla; viimeinen asia mitä nakkikioskeille kaivataan on tussareita taskuun. Toki humaltuneena kantaminen on kiellettyä Virossakin ja todennäköisesti USA:n CCW osavaltioissakin, jälkimmäisestä ei ole kyllä faktatietoa heittää.

Suomihan on vajoamassa monikulttuuriseksi onnelaksi. Lintukoto ei näillä näkymin koskaan palaa. Aselupien kannalta on kaksi vaihtoehtoa, englantilainen malli jossa kirvesmiehet tarvitsevat työkaluilleen luvat ja ne pitää säilyttää lukitussa tilassa.

Vapaan maailman kaltainen malli jossa ennemmin tai myöhemmin joudutaan toteamaan aseellinen itsepuolustus sallittuksi. Tämä siitä syystä ettei valtio yksinkertaisesti pysty takaamaan lainkuuliaisen kansalaisen turvallisuutta.

Ottaisin jälkimmäisen vaihtoehdon koska englannin malli vaatii liikaa uhreja.

Jenkeissä ccw luvanhaltia ei saa missään osavaltiossa kantaa asetta mukana humaltuneena. Seurauksista lievin on luvan peruutus ja aseiden menetys sekä merkintä rekisteriin jolloin henkilö ei enää voi aseita ostaa. Vakavammat seuraukset ovat ehdoton linnatuomio yms.

*snip*
No vakavasti, ccw vähentää rikollisuutta kuten kaikissa mm. ketjuun linkitetyissä tutkimuksissa on todettu ...snip... Suurimmassa osassa ehkäistyissä tapauksissa pelkkä aseen näyttäminen ilman kotelosta vetämistä on laukaissut tilanteen.

Epäilemättä pitää paikkansa ja samoja tilastoja sitä on tullut tavattua. Jos Suomessa olisi suurempi vaara joutua pahoinpidellyksi, ryöstetyksi, raiskatuksi ja/tai tapetuksi niin kannattaisin varmaan varsinaisten kantolupien myöntämistä täysin rinoin.

Yötyötä tekevillä naisilla työmatkat ovat jo nyt paljon vaarallisempia kuin muutamavuosi sitten. Ei se kaikille miehillekkään taida kovin turvallista enää olla.

Tämän lisäksi tutkimuksissa on todettu ccw luvanhaltijoiden olevan huomattavasti tarkempia ja parempia aseenkäyttäjiä kuin poliisit.

No se nyt pitänee paikkansa nykyistenkin pistoolin hallussapitoluvan haltijoiden osalta että sen puoleen :-D Ei tussarin mukana kantaminen tarkemmaksi tee vaan ahkera treeni...

Ja ahkeraan treeniin kannustaa luonnollisesti ccw luvan mieltäminen tarpeelliseksi oman ja läheisten turvallisuuden takia. Lisäksi pelko syytteeseen joutumisesta edesauttaa tätä. Kaikkialla missä ccw lupia myönnetään on tarkoin määritelty tilanteet ja oikeutus aseenkäytölle. Tämän takia koskaan ei otsikoissa olla nähty hekumoimaa massateurastusta jossa joku ammuskelee kauppakeskuksessa jonka jälkeen sadat asiakkaat vetävät aseensa esiin ja alkavat ampumaan villisti kaikkea mikä saattaisi liikkua. Sama pätee kännipäissään snagarilla ammuskeluun.

Suomessa fantasian saralla ovat kunnostautuneet liivikerholaiset ja kansallispukuiset hevoskauppiaat. Heidän kosketuksensa laillisiin aseisiin rajoittuvat poliisin vyöllä roikkuviin ja harvoissa tapauksissa armeijassa käpisteltyihin.

Se mikä minun on nykyisessä lainsäädännössä vaikeaa ymmärtää on että ihmmisen koti ei suomessa ole pyhä paikka.
Lainsäädäntö ei edelleenkään salli muuta kuin karkuun juoksemista.
Tämä tuntuisi empiirisen "kyselin tuttavilta" -tutkimukseni mukaan sotivan kaikkien haastateltujen yleistä oikeustajua vastaan ja pahasti.

Saman suuntaiset mietteet niin itselläni kuin tuttavillakin.

Kukaan ei varmasti halua tälläkään saralla nähdä ylilyöntejä malliin "likinäköinen paappa ampui postimiehen" tai "maanviljelijä niitti lakoon omenavarkaissa olleet teinit" mutta kyllä ihmisellä tulee olla oikeus kotonaan puolustaa itseään, perhettään, kotiaan ja omaisuuttaan millä keinoin tahansa.

Siitä olemme samaa mieltä. Kuitenkin on otettava huomioon että ylilyöntejä tapahtuu aina lainsäädännöstä huolimatta. Oli kyseessä puimakone, vasara tahi kivi. Ampuma-aseenomistajat ovat kuitenkin tilastojen valossa huomattavasti lainkuuliaisempia kuin muut ryhmät millä mittarilla tahansa mitattuna. Lisäksi ccw lupia hakisi kuitenkin vain osa näistä. Tämän lisäksi heille järjestetään testit ja koulutukset jotka pitää läpäistä.