Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Lahti-Saloranta]

Miksiköhän Breivik ei käyttänyt konekivääriään, johon hänellä oli TV-uutistenkin mukaan lupa?

Jospa kk oli sodanaikainen maxim. Painoa jalustoineen siinä 50 kg + ammukset.

[ksnk-78]

uskomatonta tämä aseharrastajien ajojahti... voisi jopa luulla että ampumaharrastajat halla-ahon johdolla juonivat norjan tapahtumat,niin ja soini tietysti takapiruna.mnjoo asiaan,itsekin ampumaharrastajana ihmettelen tätä hössötystä...ennemmin olisin huolissani luvattomista aseista joita on lähes jokaisella kunnon rikollisella nykyään,sodan aikaisia sekä yleisen trendin mukaan deaktivoidusta aseesta näperretty toimiva (helppoa muuten kuin mikä) jos tahtoa on... ehkäpä olis syytä keskittyä niihin eikä tavallisten ihmisten harrastustoimintaan.kohta joutuu käymään psykologilla että voi mennä pelaamaan pesäpalloa sekä ostamaan tarvikkeet peliin... huh huh.

[jopparai]

Olen tähän asti ollut CCW-lupaa vastaan Suomessa, mutta Norjan tapaus on saanut muuttamaan mieleni. Se on saatava Suomeen.
Olen suorittanut sivarin (en tekisi samaa virhettä nyt) aikoja sitten, mutta ammunnan harrastaja olen ollut silti. Viimeaikoina IPSC tuli myös mukaan kuvioihin. CCW-lupakäytäntö asettaisi tällaiset Norjan kaltaiset pelkurimaiset murhaajat miettimään tekojaan ennen toimintaa.

[MX]

Breivik suunnitteli tekoaan vuosikaudet. Luuleeko Vanhanen tosissaan, että tyyppi olisi laittanut pillit pussiin vain koska ei onnistu saamaan tietynlaista asetta laillisesti käsiinsä?

Pitkän suunnitteluajan ansiosta hän olisi voinut valmistaa aseen kotioloissakin. Massamurha-aseelta ei edellytetä suurta tarkkuutta eikä pitkää käyttöikää, joten kotitekoinen konepistooli (täysautomaatti) olisi varmaan ajanut asiansa. Ohjeita löytyy kohtuullisen helposti. En linkitä mitään ohjeita tänne koska olen tehnyt sen jo kerran aiemminkin ja silloin moderaattorit poistivat linkin.

A-tarvikkeet pitää tietysti hankkia mutta se lienee pimeän aseen hankkimista helpompaa.

[loudnes]

Täällä moni miettii miten käy metsästyksen, harrasteammunan ja asekeräilyn yms aseharrastuksen, kaikki aiheellisia kysymyksiä, mutta ymmärtäkää jo että, nämä asekieltäjäpoliitikot eivät katso asiaa tästä perspektiivistä vaan heidän tavoitteensa on (on vasemmistopiireissä ollut aina!) saada kerättyä aseet pois kansalta, keinoja kaihtamatta, oli syy (tekosyy)/keppihevonen mikä hyvänsä. Esim Erkki T (tovereineen) jatkaa vain vuosikymmeniä vanhaa agendaansa joka piti takavuosina eri ilmapiirin vallitessa pitää julkisuudelta piilossa mutta nyt taas valitettavasti nostaa päätään, kun kansalta on riisuttu aseet se on alaston ja puolustuskyvytön valtion väkivaltakoneistojen edessä, esimerkkejä löytyy tarpeeksi, Neuvostoliitosta, Kiinasta, yms, 100 miljoonaa kuollutta ei taida näiden kokeilujen tulokseksi riittää. Pahalta näyttää että Euroopan unionista voi tulla taas jotain samankaltaista jos valta nousee tietyillä tahoilla riittävästi päähän. Yritetään yhdessä vaikuttaa että niin ei kävisi.

[Streukreuz]

Toivon, että kaikkialla maailmassa aseiden määrää yksityisissä käsissä pyritään rajoittamaan ja siirtymään valvottuihin harrastuksiin.

Tärkeintä on aseiden vähentäminen kokonaisuudessaan.

erkki tuomioja

Turvallisuus ei ole tämän ideologian päämäärä vaan turvallisuudenTUNTEEN parantaminen näennäisin toimin. Mikä pahinta kieltolinjaa ajavien päättäjien ei tarvitse etukäteen todistella mitenkään toimiensa oletettavissa olevia vaikutuksia - riittää, että päättäjillä on usko siihen että ajatuksillensa löytyy kannatusta. Julkisen keskustelun taso aselakiasiassa on ollut luvattoman huonoa ja pintapuolista.

[Ink Visitor]

"Laittomien aseiden hankintaa voidaan vaikeuttaa


Norjan reilun viikon takaiset tapahtumat lisäsivät myös Suomessa vaatimuksia tiukentaa aselakeja edelleen. Vaatimusten takana ovat etenkin SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät.

Muun muassa ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) ja kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas) ovat vaatineet aselakien kiristämistä. Ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr) vetosi hallitusohjelmaan tulivoimaisten käsiaseiden kieltämiseksi.

Tuomioja muistutti, että Suomen kaltaisessa maassa kukaan ei tarvitse ampuma-asetta kotonaan. Hänen mielestään ampumaurheilun ja metsästyksen harrastajat voivat säilyttää aseita valvottujen ja rekisteröityjen seurojen tiloissa.

Alan harrastajat tyrmäsivät Tuomiojan ehdotuksen, koska kalliiden aseiden säilyttäminen seurojen valvotuissa tiloissa maksaisi liikaa. Valvottuja tiloja niillä ei yleensä ole, ampumaradatkin ovat enimmäkseen hiekkäkuoppia.

Myös hallituksen porvaripuolueet ovat toppuutelleet tiukennuksia. Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) mielestä lakia ei pitäisi kiristää Norjan tapahtumien vuoksi. Hän muistutti, että aselaki uudistettiin vasta kesäkuussa.

Lakiuudistuksen myötä muun muassa pistoolien, revolverien ja muiden käsiaseiden saatavuutta hieman rajoitettiin. Käsiaseen voi jatkossa saada vain 20 vuotta täyttänyt ostaja. Häneltä vaaditaan myös asekouluttajan antama todistus kaksi vuotta kestäneestä aktiivisesta harrastuksesta.

Ampuma-aseen hankkimisluvan saamiseksi henkilön on läpäistävä soveltuvuustesti. Siinä mitataan muun muassa hakijan väkivaltaisuutta ja paineensietokykyä.

Uudistuksen yhteydessä lääkärille tuli velvollisuus ja muille terveydenhuollon ammattihenkilöstölle oikeus ilmoittaa poliisille henkilöstä, jota hän perustellusta syystä voi pitää sopimattomana pitämään hallussaan ampuma-asetta.

Suurin epäkohta aselupien myöntämisessä on, ettei viranomaisilla ole riittävää pääsyä toistensa tietoihin.

Vaikka aselakiin tehdyt uudistukset ovat sinänsä tervetulleita, niillä ei estetä aseiden väärinkäyttöä.

Laittomatkin aseet ovat aina olleet alun perin laillisia. Rikolliset saavat kuitenkin yleensä aina aseensa jostakin. Laittomia aseita hankitaan varmasti tulevaisuudessakin, mutta vaikeammaksi se voidaan tehdä."

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/paakirjoitukset/paakirjoitukset/2499-laittomien-aseiden-hankintaa-voidaan-vaikeuttaa

Kaikki tuossa mainittu on vain laillisiin aseisiin kohdistuvaa rajoittamista ja kieltämistä jolla ei ole mitään vaikutusta laittomiin aseisiin. Näiden kieltolinjalla olevien neropattien pitäisi tutustua esim. Englannin tilanteeseen ja verrata Brittien rikostilastoja ennen ja jälkeen asekiellon...

[Marko Parkkola]

Laittomatkin aseet ovat aina olleet alun perin laillisia. Rikolliset saavat kuitenkin yleensä aina aseensa jostakin. Laittomia aseita hankitaan varmasti tulevaisuudessakin, mutta vaikeammaksi se voidaan tehdä."

Voisinpa kysyä Tuomiojalta, Arhinmäeltä, Ville Niinistöltä tai keneltä tahansa, että tarkalleen ottaen missä vaiheessa ase on ollut laillinen Suomessa, kun se on tuotu salakuljettamalla rajan yli?

[Red_Blue]

Laittomatkin aseet ovat aina olleet alun perin laillisia.

Täysin perätön ja tarkoitushakuinen väite. Kaikki laittomat aseet eivät ole olleet laillisia edes Suomessa, täälläkin on rakenneltu ampuma-aseita ilman ampuma-aselain mukaisia valmistamislupia. Lisäksi maahan on tuotu laittomasti (ts. Puolustusvoimien tietämättä) sotien aikaan suurehko joukko silloisen Neuvostoliiton (ja pienempi määrä Saksan valtakunnan) sotilasaseita. Kolmanneksi laittomia aseita tuodaan edelleen lähinnä Venäjältä ja Virosta, eikä kukaan nimettömänä kirjoittava demaritoimittaja voi vakavissaan väittää tietävänsä minkä lain nojalla ne ovat alkuperävaltioissa olleet laillisia aseita. Venäjän tapauksessa ainakin sotilasaseiden päätyminen esim. yksityishenkilöiltä varastamalla laillisesta laittomaksi on paikallisen aselain nojalla mahdotonta. Todennäköisiä reittejä on armeijan varikolta varastamisen lisäksi suoraan tehtaalta Solntsevskayalle myynti, jolloin esim. AK-103 ei ole ollut sekuntiakaan laillinen ase.

Ainoa millä vaikeutetaan laittomien aseiden hankintaa on ampuma-aselain järkeistäminen ja turhien rajoitusten poistaminen. Suomessa kun kunnollisten rangaistusten käyttöönottaminen on mahdotonta, täällä pitkän linnatuomion voi saada vain talousrikoksista ja niihin verrattuna ampuma-aseet ovat varsin vähäarvoisia.

[Jaakko P.]

http://www.dilbert.com/strips/comic/1989-10-20/

[Kokoliha]

Metsästyskausi lähenee ja harkitsen parhaillaan joko upouutta kivääriä tai sitten wanhan sotaratsupohjaisen metsästyskiväärini sepittämistä ja samalla kaliiperin vaihtoa (laippakantainen 8,2 x 53 alkaa ilmeisesti olla kaliiperina kunniakkaan tiensä päässä ainakin tehdaspatruunoiden suhteen). Uusi kivääri houkuttaisi kieltämättä, koska tuon vanhan varmistin on suoraan sanoen surkea ja lataushäiriötkään ei ole vieras ilmiö. Ikäähän tuolla on jo 60 vuotta.

Tarkoittaakohan kiväärin päivitys uuden lain myötä sitä, että joudun mm. kahlaamaan palikkatestit lävitse? Ja suoraan sanoen tuon luvan hinta kirpaisee.

[Ink Visitor]

Tarkoittaakohan kiväärin päivitys uuden lain myötä sitä, että joudun mm. kahlaamaan palikkatestit lävitse? Ja suoraan sanoen tuon luvan hinta kirpaisee.

Sitähän se tarkoittaa... Varaudu myös esittämään metsästysharrastuksesta riittävän kattava ja luotettava selvitys. On myös todennäköistä, että lupaa et kerkeä saada tälle syksylle sillä lupahallinnossa on kuulemma "hiukan ruuhkaa"...

[Teemu Lavikka]

Laittomatkin aseet ovat aina olleet alun perin laillisia. Rikolliset saavat kuitenkin yleensä aina aseensa jostakin. Laittomia aseita hankitaan varmasti tulevaisuudessakin, mutta vaikeammaksi se voidaan tehdä."

Voisinpa kysyä Tuomiojalta, Arhinmäeltä, Ville Niinistöltä tai keneltä tahansa, että tarkalleen ottaen missä vaiheessa ase on ollut laillinen Suomessa, kun se on tuotu salakuljettamalla rajan yli?

Niin, kuten esimerkiksi Ibrahim Skupollin käyttämä pistooli...? Ase oli alunperin Norjasta varastettu (kotimurron yhteydessä), joka sittemmin oli päätynyt Shkupollille ja hänen mukanaan Suomeen.
Tässä korostuu taas kerran aseiden kotisäilytyksen merkitys. Mitä paremmin aseet ovat kotona säilytetty, sitä vähemmin niitä päätyy rikollisten käsiin ja sitä vähemmin media sekä Tuomiojan kaltaiset korppikotkat saavat tilaa kieltovaatimuksilleen.

[Cunctator]

Tarkoittaakohan kiväärin päivitys uuden lain myötä sitä, että joudun mm. kahlaamaan palikkatestit lävitse? Ja suoraan sanoen tuon luvan hinta kirpaisee.

Sitähän se tarkoittaa... Varaudu myös esittämään metsästysharrastuksesta riittävän kattava ja luotettava selvitys. On myös todennäköistä, että lupaa et kerkeä saada tälle syksylle sillä lupahallinnossa on kuulemma "hiukan ruuhkaa"...

Ainakaan Pohjois-pohjanmaalla ei vaikuttanut metsästysaseen hankintalupaan tuo ruuhka, eli päätös tuli n. viikossa.

P.S. Siis 13.6. jälkeen tietenkin.

[Masa76]

Turussa lupia on odoteltu jo 4 kuukautta. Osa on odottanut pitempäänkin.

[Streukreuz]

Ajattelemisen aihetta:

http://www.garymauser.net/pdf/TowerPresentation.ppt.pdf
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf
http://www.sfu.ca/~mauser/papers/failed/FailedExperimentRev.pdf

Hyvää materiaalia löytyy ainakin herroilta
Gary Mauser
Gary Kleck
John Lott (http://www.johnlott.org/)

Joskus tuntuu, että tarvitsisi tehdä meille 670000:lle aseenomistajille samanlainen "Standardiargumentit" aivoriihi aseasioista kuin täällä Hommassa on maahanmuuttoasioista.

[s-w]

Ajattelemisen aihetta:


Joskus tuntuu, että tarvitsisi tehdä meille 670000:lle aseenomistajille samanlainen "Standardiargumentit" aivoriihi aseasioista kuin täällä Hommassa on maahanmuuttoasioista.

Kävisikö tämmöinen:
http://www.plzi.com/tekstia/omat/hiplaajat.htm

[PMH]

Järjestäytyneet aseharrastajat lobbasivat ahkerasti edellistä eduskuntaa ja saivat hallituksen alkuperäiseen lakiesitykseen useita toivomiaan muutoksia.

SIIS mitä?

[jopparai]

Sunnuntain Pravdasta. Asepuolue, Suomen suurin puolue.

(http://i9.aijaa.com/b/00910/8436026.jpg)

[Radio Kerava]

On se demokratia kauheeta kun "asemiehilläkin" on äänioikeus - nyyh!

Muuten pravdan juttu oli tyypilliseen tapaan asenteellista vääristelevää paskaa. Esimerkiksi vaikka jutussa käsiteltiin paljon Suomen NRA:n väitettyjä tekemisiä ja väitettyjä vaatimuksia, järjestöön ei oltu missään yhteydessä artikkelin teon tiimoilta.

Ainoa positiivinen asia tuossa oli että hitaammallekin kansanedustajalle selvisi viimeistään nyt että metsästäjät, reserviläiset ja urheiluampujat ovat läheisineen melkoinen poliittinen voima käyttäessään äänioikeuttaan.

[Ernst]

Miksiköhän Breivik ei käyttänyt konekivääriään, johon hänellä oli TV-uutistenkin mukaan lupa?

Konekivääri on taisteluparin tai ryhmän ase. Breivik ei liene ihan tyhmä, joten ei kai hän sellaista mukanansa raahaisi.

[Ernst]

Nyt oikeasti ne valot päälle, tämä "ehdotus" on taas sellainen riman alitus että silmissä ihan sumenee.  

Ihan turha luulla, että Erkillä mitään valoja syttyisi.

Kohta erkkikin pitää kirjoittaa pienellä, mikäli tuomiojaan viittaa.

[Ernst]

Järjestäytyneet aseharrastajat lobbasivat ahkerasti edellistä eduskuntaa ja saivat hallituksen alkuperäiseen lakiesitykseen useita toivomiaan muutoksia.

SIIS mitä?

Ne muutokset minäkin haluaisin tietää! Jos ei nyt tarkoiteta sitä täysin perustuslain vastaista aseluvan haltijoiden kotitarkastusta, jonka YK:kin, tuo savijalkarampa, olisi ilman muuta ihmisoikeusloukkauksena tuominnut.

[Pekkaa kahvassa]

Uusi aselaki: infarktipotilas menetti aseensa

Kesäkuussa muuttunut aselaki on jo ehtinyt näyttää karuja puoliaan metsästäjille ja aseiden harrastajille. Ensimmäisenä tämän koki eteläsuomalainen mies, joka sai aivoinfarktin. Mies joutui hoitoon Jorvin sairaalaan Espooseen, jossa lääkäri kysyi, onko potilas saanut iskuja päähänsä.
Mies kertoi harrastavansa toki ammuntaa, mikä on voinut aiheuttaa tärähdyksiä. Potilaan yllätykseksi lääkäri ilmoittikin, että miehen on lopetettava ammunta. Sen lisäksi lääkäri totesi pyytävänsä poliisia perumaan aseenkantoluvat.
Potilas joutui poliisin kuulusteluun 14. kesäkuuta eli päivän sen jälkeen, kun uusi aselaki oli tullut voimaan. Poliisin mukaan aseet tuli siirtää aseliikkeen nimiin tai luovuttaa poliisille. Potilas oli nyt uuden aselain aikana poliisin ja lääkärin mukaan terveydentilansa puolesta sopimaton pitämään aseita (ampuma-aselaki 67§).
Miehellä ei ollut rikostaustaa, ellei sellaiseksi lasketa yhtä vanhentunutta rikesakkoa ylinopeudesta. Aseensa menettänyt potilas, kokenut kilpa-ampuja, on toipunut, mutta tyytyy päätökseen. Hän muistuttaa kuitenkin ampujia ja metsästäjiä, ettei työterveyshuollolle, lääkärille tai sairaalahenkilökunnalle voi enää avoimesti kertoa ampuma- tai metsästysharrastuksesta.
Aku Ahlholm, Jahti 3/2011.

Mihin tästä voisi edes valittaa tai hakea muutosta? Totalitaristinen Suomi.

[Pekkaa kahvassa]

Suoraan asiaan
Jenni Turunen, 3.8.2011, 12:00

Parantuuko aseturvallisuus lakia muuttamalla?

Aselaki muuttuu kahdessa vaiheessa. Ensimmäinen muutospaketti tuli voimaan kesäkuussa. Toisen vaiheen muutosten tarpeellisuutta ja sisältöä selvitetään parhaillaan sisäasiainministeriössä.

Suurimmat muutokset ensimmäisen vaiheen muutospaketissa koskivat käsiaselupia. Käsiaseluvan voi saada nyt 20 vuotta täyttänyt henkilö kahden vuoden aktiivisen harrastamisen jälkeen. Ensimmäinen lupa on määräaikainen, mutta sen jälkeen saa toistaiseksi voimassa olevan luvan.

Hakijalta vaaditaan myös soveltuvuustesti ja ampumaseuran ampuma-asekouluttajan antama todistus harrastuneisuudesta. Lisäksi poliisi voi pyytää tarvittaessa lääkäriltä suoraan hakijan terveystietoja. Lääkäreillä on velvollisuus ja muilla terveydenhuollon ammattilaisilla oikeus ilmoittaa poliisille henkilöstä, jonka voidaan painavista terveydellisistä syistä katsoa olevan sopimaton aseluvan haltijaksi.

Sisäasiainministeriö on aloittanut jatkomuutosten tarpeellisuuden selvittämisen. Lainsäädäntöyksikön päällikkö Katriina Laitinen sisäasiainministeriön poliisiosastolta kertoo selvitystyöstä.

Milloin aselakiuudistuksen toinen vaihe toteutetaan?

"Ministeri Päivi Räsänen teki juuri päätöksen, että aselakihankkeen toisessa vaiheessa edetään. Norjan ampumatapaus hiukan nopeutti päätöstä, mutta joka tapauksessa asia olisi käsitelty ministeriössä elokuussa. Teemme nyt poliisihallinnossa sisäistä esiselvitystä, joka valmistuu vuoden loppuun mennessä.

Tämän jälkeen esitämme näkemyksemme siitä, mitä poliisin toiminnassa tai lainsäädännön puitteissa olisi tehtävissä aseturvallisuuden parantamiseksi Suomessa. Korostan kuitenkin, että lainsäädäntö on osa suurempaa kokonaisuutta. Aseturvallisuus muodostuu useista eri tekijöistä. Esimerkiksi terveydenhuollon sektorilla on tässä suhteessa tärkeä rooli."

Mitä toisen vaiheen muutokset koskevat?

"Selvitämme ainakin aseiden säilytykseen liittyvien säännösten muutostarpeita.

On myös pohdittava, miten saisimme tulivoimaiset, erittäin tehokkaat aseet pois ihmisten käsistä. Kentällä olevien aseiden kirjo ja teknologian kehitys on valtavaa. Ongelma lainsäädännössä on, että jos kiellämme nyt tietyt aseet, saman tien voidaan kysyä, miksi joitain toisia aseita ei kielletty, kun niillä saadaan vielä pahempaa jälkeä aikaan.

Ensimmäisen vaiheen muutokset ovat olleet voimassa vasta muutamia viikkoja. Emme osaa vielä sanoa, mitkä niiden suoranaiset vaikutukset aseturvallisuuteen ovat. Lainmuutosten vaikutukset näkyvät vasta kun niitä on sovellettu käytännössä pidemmän ajan. Ensimmäistä ja toista vaihetta on valmisteltu viime eduskuntakaudella samanaikaisesti, joten asiakokonaisuutensa ne ovat olleet samanaikaisesti tarkasteltavana."

Keitä kuullaan toisen vaiheen valmistelussa?

"Pyrimme mahdollisimman vuorovaikutteiseen ja avoimeen valmisteluun. Aihe kiinnostaa monia eri tahoja ja toivomme kaikkien tahojen ottavan aktiivisesti kantaa. Vuoden vaihteen jälkeen mahdollisesti käynnistyvään lainsäädäntöhankkeeseen otamme mukaan mahdollisimman laajapohjaisen selvitystyöryhmän, jossa eri intressitahot ovat edustettuina. "

http://www.suomenlaki.com/uutiset/parantuuko+aseturvallisuus+lakia+muuttamalla/a662308

[Ink Visitor]

Suoraan asiaan
Jenni Turunen, 3.8.2011, 12:00
Keitä kuullaan toisen vaiheen valmistelussa?

"Pyrimme mahdollisimman vuorovaikutteiseen ja avoimeen valmisteluun. Aihe kiinnostaa monia eri tahoja ja toivomme kaikkien tahojen ottavan aktiivisesti kantaa. Vuoden vaihteen jälkeen mahdollisesti käynnistyvään lainsäädäntöhankkeeseen otamme mukaan mahdollisimman laajapohjaisen selvitystyöryhmän, jossa eri intressitahot ovat edustettuina. "

http://www.suomenlaki.com/uutiset/parantuuko+aseturvallisuus+lakia+muuttamalla/a662308

Tuonkin kun näkisi... Ensimmäisen vaiheen valmistelussa jätettiin kaikki sidosryhmät ja asiantuntijatahot kuulematta ja niiden lausunnot täysin vaille huomiota. Koko uusi aselaki on totaalisen turha, vuoden 1998 laki oli hyvä ja toimiva, ko. laki valmisteltiinkin hyvässä yhteistoiminnassa asiantuntijoden ja sidosryhmien kanssa.

[Ernst]

Kävin ostamassa ammuksia aseeseeni. Ei näyttänyt asekaupan tila hyvältä, kun tarvitsemiani ammuksia oli jäljellä kymmenen laatikkoa, jotka ostin kaikki.

Tulee 3-5 uutta työtöntä siitä liikkeestä kohta, kiitos eduskunnan hoplofoobikoiden, jotka lähtivät turvallisuutta parantamaan.

[mikkoellila]

Jos Iso-Britanniassa kansalaisilla olisi yleisesti aseita, jamaikalaiset ym. mustat ja pakistanilaiset ym. muslimit eivät olisi pystyneet viime päivinä sankoin joukoin polttamaan kerrostaloja poroksi, rikkomaan kauppojen ikkunoita, ryöstelemään kauppoja tyhjäksi ja hyökkäämään kadulla kävelevien ihmisten kimppuun.

[Ernst]

Jos Iso-Britanniassa kansalaisilla olisi yleisesti aseita, jamaikalaiset ym. mustat ja pakistanilaiset ym. muslimit eivät olisi pystyneet viime päivinä sankoin joukoin polttamaan kerrostaloja poroksi, rikkomaan kauppojen ikkunoita, ryöstelemään kauppoja tyhjäksi ja hyökkäämään kadulla kävelevien ihmisten kimppuun.

Yhdysvalloissa CCW-aselupia on alettu myöntää 1990-luvun puolenvälin jälkeen. Esimerkiksi Los Angelesissa sai ryöstellä melko rauhassa 1992, kun kunnon ihmisillä oli vain harvoin asetta turvanaan ja poliisin järjestäytyminen kesti ja kesti.

Edelleenkään Los Angelesissa ei lupa irtoa helpolla:

. The process remains highly subjective, and getting a CCW is notoriously difficult in the urban and suburban areas of California, such as Los Angeles County--but not impossible.

Read more: How to Get a Concealed Weapons Permit in Los Angeles | eHow.com http://www.ehow.com/how_5136430_concealed-weapons-permit-los-angeles.html#ixzz1UnG0SfMi

[kummastelija]

Jaha. Ensiksi päivää palstan jäsenille. Hommasin eilen tunnukset ja tässäpä on ensimmäinen postaukseni palstalle.

En nyt ole ehtinyt lukea kaikkia tämän ketjun viestejä, mutta näköjään täällä pähkäillään Norjan tapahtumien, aseiden rajoittamisen ja aseharrastamiseen liittyviä asioita.

Otetaas rettelöinti toisesta näkökulmasta. Kaikki ovat kuulleet mitä Lontoossa tapahtuu.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/08/1371677/lontoo-aseistautuu-pesapallomailojen-myynti-rajahti-jopa-5-000-prosenttia

Vai että pesäpallomailoilla on pistetty Lontoon-kylä mäsäksi. Vedetääs tästä Norjan malliset suorat päätelmät suomalaiseen asekeskusteluun - vaikkakin kieli poskella:

"On se hirveää kun tuollainen mellakka-ase kuin pesäpallomaila on kenen tahansa ostettavissa. Pesäpalloharrastajilta pitäisi kerätä suurin osa mailoista pois. Monet niistä mailoista on niin pitkiä että niillä saa rumaa jälkeä aikaan. Mailoista pitäisi sahata ainakin puoli metriä pois ja tyngät koottava keskitettyyn, lukolliseen varastoon. Mailojen hankinta suomessa olisi tehtävä luvanvaraiseksi ja jokaisen pesäpalloilijaksi aikovan tulisi käydä lääkärillä nuppi tarkistuttamassa.

(Ps. ja pullot kans luvanvaraisiksi ettei niistä saa tehtyä polttopulloja)".

Hupailu sikseen.

Tulipa mieleen: Kun sekopää Breivik järjesti teurastuksen Norjassa, otettiin esille äärioikeistolainen politiikka ja suomenniemellä vaadittiin poliittisen vastuun kantamista etenkin perussuomalaisten taholta.
Englanninmaan toiminta on anarkismia. Järjestettyä sellaista, missä on kymmeniä tuhansia riehujia. Anarkismi on lähellä äärivasemmistolaisuutta. Eikö samaan tapaan pitäisi Paavo Arhinmäen tulla kantamaan vastuunsa Lontoon mellakoista? Onhan se Paavokin itse riehunut helsingin mielenosoituksissa poliisia vastaan.

Ehkäpä Paavon ei tarvitse tulla ulos - tuskinpa hän on Englannin tapahtumista vastuussa, vaikka samanlaiseen toimintaan on itsekin osallistunut. Tämä on hyvä teroittaa niille henkilöille jotka vaativat samaan tapaan Halla-Ahon vastuunottoa Norjan tapahtumista.