Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ernst]

Jätin hakemuksen torstaina, lupa kourassa perjantaina. Käsittelyaika alle 24h.

WTF    

Missä poliisissa nää asioit?

Järkevässä poliisissa. Mikään laki tai viranomaisohje ei kiellä hoitamasta luvan edellyttämää työtä nopeasti eikä kirjoittamasta lupaa nopeasti. Muistaakseni virkamieslakikin neuvoo tekemään tehtävät ripeästi ja palvelemaan kansalaisia hyvin.

[jopparai]

Jätin hakemuksen torstaina, lupa kourassa perjantaina. Käsittelyaika alle 24h.

WTF   

Missä poliisissa nää asioit?

Olin viemässä lupaa Tampereen poliisiasemalle, mutta siellä oli tupa täynnä jonottajia, joten ajoin Kangasalle. Siellä ei jonoa ja ostoluvan toimittaminen hoitui viidessä minuutissa. Aseen näyttöä eivät kuulemma enää hoida, joten se täytyy tehdä Tampereella.

[Fiftari]

Hain juuri ostolupaa 9mm. aseelle. Jätin hakemuksen torstaina, lupa kourassa perjantaina. Käsittelyaika alle 24h. Aseen saanti oli vaikein juttu prosessissa. Ei meinannut löytyä asetta mistään. Löysin viimein CZ 75 TS ja se on jo haettu ja todettu toimivaksi.

Millä perusteella hait asetta? Itse kuulun sinibaretteihin ja tekisi mieli lähteä radalle mutta kun en usko että liitolla on laina-aseita.

[jopparai]

Hain juuri ostolupaa 9mm. aseelle. Jätin hakemuksen torstaina, lupa kourassa perjantaina. Käsittelyaika alle 24h. Aseen saanti oli vaikein juttu prosessissa. Ei meinannut löytyä asetta mistään. Löysin viimein CZ 75 TS ja se on jo haettu ja todettu toimivaksi.

Millä perusteella hait asetta? Itse kuulun sinibaretteihin ja tekisi mieli lähteä radalle mutta kun en usko että liitolla on laina-aseita.

Hyväksyttäviä syitä on ainakin SRA ja Practical.

[Fiftari]

Kaveri sai vuosien 07-08 vaihteessa luvan sotilastaitojen ylläpidolla.

[Tank U]

Paha Poliisi
16.5.2011 08:10 Mika Heikkilä



http://beholder.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73198-paha-poliisi


Mikko Niskasaari on vapaa oikeus- ja ympäristötoimittaja, joka on erikoistunut poliisi- ja syyttäjänlaitoksen virkarikosten tutkimiseen.

Artikkeli pohjautuu valmisteilla olevaan kirjaan.

Artikkelin tiedot perustuvat tapausten esitutkintapöytäkirjoihin ja tuomioistuimien päätöksiin. Niitä on täydennetty haastatteluilla.



Poliisi lavasti aserikoksen

Helsinkiläinen asekauppias Markus Weckström oli kesällä 2007 pitkän uransa tukalimmassa tilanteessa. Hän oli saanut kihlakunnansyyttäjä Johanna Hervosen haastehakemuksen, jossa väitettiin Weckströmin myyneen pimeän haulikon miehelle, jolla ei ollut aseenostolupaa.

Syyte oli vakava, tuomio sellaisesta veisi asekauppiaalta luvat ja elinkeinon.

Muuan laitosmies oli väittänyt poliisille ostaneensa Weckströmin aseliikkeestä vuonna 2004 haulikon ja hankkineensa jälkikäteen ostoluvan, johon kauppiaan pitäisi merkitä myyjän tiedot.

"Kauppias ei suostu lupaa täyttämään", valitti laitosmies Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli Markku Hakamäelle.

Tarina on perin outo. Ensinnäkin ostolupa pitää hankkia etukäteen – laitosmies kertoi siis syyllistyneensä aserikokseen. Kun kauppias myy aseen, hänellä ei ole mitään syytä olla täyttämättä osaltaan ostolupaa. Poliisi kuitenkin halusi uskoa tarinaan.

Hakamäki meni esimiehensä, tarkastaja Jukka Kasken kanssa etsimään haulikon tietoja Weckströmin liikkeen asekirjanpidosta. Poliisimiehet olivat kovasti tohkeissaan, kun niitä ei löytynyt. Weckström huomautti, ettei haulikosta ole merkintää, koska se ei ole koskaan liikkeessä käynytkään. Tarkastajat eivät huomautuksesta piitanneet vaan tekivät rikosilmoituksen.

Esitutkinnassa molemmat poliisimiehet vakuuttivat todistajina Weckströmin syyllistyneen rikokseen, koska haulikko ei ollut asekirjanpidossa. Mistä he niin päättelivät? Kun poliisi ei sitä selvittänyt, Weckström aloitti omat tutkimuksensa.

Kun aseen hankintalupa myönnetään, ostaja saa kolminkertaisen paperin, johon kaikki osapuolet tekevät omat merkintänsä. Yksi osa arkistoidaan poliisilaitokselle. Weckström vaati ja sai siitä kopion.

Ilmeni, että hänet oli henkilökohtaisesti merkitty haulikon myyjäksi. Väärennöksen oli tehnyt ylikonstaapeli Markku Hakamäki, joka oli jättänyt Weckströmistä rikosilmoituksen ja esiintyi esitutkinnassa todistajana. "Rikos" oli poliisin lavastus.

Merkintää ei ollut tehty Weckströmin vaan ylikonstaapeli Markku Hakamäen käsialalla. Käräjäoikeudessa Hakamäki tunnusti merkinneensä Weckströmin myyjäksi.

Weckström vaati uutta esitutkintaa, jossa selvitettäisiin erityisesti ylikonstaapelin puuhat. Syyttäjä Johanna Hervonen esti tutkinnan pääosin, erityisesti väärennöksen osalta.

Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2008 lavasteet sortuivat lopullisesti. Laitosmies oli hankkinut haulikon osia, rakennellut niistä toimivan haulikon, hakenut vasta sitten laittomalle aseelleen lupaa ja hätäpäissään valehteli Weckströmin myyjäksi.

Ylikonstaapeli Hakamäki myönsi oikeudessa kirjanneensa Weckströmin myyjäksi. Syyte hylättiin puhtaasti, ja nolattu syyttäjä ymmärsi olla valittamatta.

Oikeusvaltiossa olisi nyt tullut tilinteon aika, mutta Suomessa toimitaan toisin.

Markus Weckström jätti rikosilmoituksen laitosmiehestä, Markku Hakamäestä ja Jukka Kaskesta. Kaikki olivat puhuneet perättömiä esitutkinnassa, virkamiehiä oli syytä epäillä virkarikoksesta ja lisäksi Hakamäkeä väärennöksestä. Koska mukana oli poliisimies, asian selvittely jaettiin espoolaisen rikoskomisario Henrik Niklanderin ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen kesken.

He päättivät nopeasti, ettei poliisilaitoksen henkilökunnan tekemisiä tutkita lainkaan. He väittivät olevan tavanmukaista, että poliisi kirjoittelee aseen ostolupaan myyjän merkinnät.

"Ei ole. Vain myyjä itse voi ne kirjoittaa", kommentoi poliisin aselupayksikön tuolloinen päällikkö Jouni Laiho.

Sen sijaan laitosmies katsottiin sopivaksi uhrata ja hänen perättömistä lausumistaan aloitettiin esitutkinta. Hän oli esiintynyt asianomistajana, ja asianomistajan on puhuttava poliisille totta.

Weckström teki uuden rikosilmoituksen, jossa hän laajensi rikosepäilyn koskemaan nyt myös rikoskomisario Henrik Niklanderia ja syyttäjä Tapio Mäkistä. Epäilty rikos on virka-aseman väärinkäyttö.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske esti joulukuun 2009 alussa, valtionsyyttäjä Jukka Rappen esittelystä, virkamiesten toimien esitutkinnan. Päätöksessä ei edes yritetä perustella, miksi virkamiesten valehtelu esitutkinnassa ei olisi rikos, miksi aseluvan väärentäminen ei olisi rikos, miksi näiden rikosten peittely ei olisi rikos.

Weckström jätti Poliisihallitukselle maaliskuussa 2010 järjestyksessä kolmannen tutkintapyynnön laajentaen asian koskemaan nyt myös Kalsketta ja Rappea; epäilty rikos virka-aseman väärinkäyttö. Asia on kesken Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

Kaava on vakio. Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan ja poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Tämäkin prosessi on kestänyt jo viisi ja puoli vuotta.

Laitosmies tuomittiin joulukuussa 2009 käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon perättömästä lausumasta esitutkinnassa. Tuomio on lainvoimainen. Hän on ainoa lavastukseen osallinen, jonka osuus on tutkittu ja tuomittu.

Paitsi laittoman haulikon osalta. Sen poliisi jätti tutkimatta.

[Teemu Lahtinen]

Järkevässä poliisissa. Mikään laki tai viranomaisohje ei kiellä hoitamasta luvan edellyttämää työtä nopeasti eikä kirjoittamasta lupaa nopeasti. Muistaakseni virkamieslakikin neuvoo tekemään tehtävät ripeästi ja palvelemaan kansalaisia hyvin.

Tokitoki. Espoossa sanoivat että ruuhkaa on niin paljon, ettei asiassa voida kiirehtiä. Ei vaikka olin kirjallisesti ja perustellen pyytänyt asian kiireellistä ksäittelyä. Laput sisässä since 3.5.2011.

[Teemu Lahtinen]

Olin viemässä lupaa Tampereen poliisiasemalle, mutta siellä oli tupa täynnä jonottajia, joten ajoin Kangasalle. Siellä ei jonoa ja ostoluvan toimittaminen hoitui viidessä minuutissa.

o_O Täälläkin on mahdollisuus hoitaa luukkuasiointi myös muualla (kuten Kirkkonummella, jossa olenkin käynyt), mutta lupa käsitellään kuitenkin pääkallonpaikalla, joten siihen ei jättöpaikka vaikuta.

[jopparai]

Olin viemässä lupaa Tampereen poliisiasemalle, mutta siellä oli tupa täynnä jonottajia, joten ajoin Kangasalle. Siellä ei jonoa ja ostoluvan toimittaminen hoitui viidessä minuutissa.

o_O Täälläkin on mahdollisuus hoitaa luukkuasiointi myös muualla (kuten Kirkkonummella, jossa olenkin käynyt), mutta lupa käsitellään kuitenkin pääkallonpaikalla, joten siihen ei jättöpaikka vaikuta.

Itseasiassa olin samassa uskossa, että lupa-asiat menevät Tampereelle. Virkailija kertoi, että lupa-asioista vastaava oli poikennut Kangasalan poliisiasemalla torstaina, jolloin olin lupahakemuksen jättänyt, ja käynyt hakemukset läpi.  Siis tuurista oli kyse. Seuraavaa lupaa tuskin tulee päivässä.

[Pekkaa kahvassa]

Tänään klo 22.05 TV2: Silminnäkijä: Oikeus aseeseen.
Aseiden hankinta itsepuolustukseen leviää Yhdysvalloissa. Erityisesti nyt hankkivat aseita naiset.

Pitääpä katsoa.

[Tank U]

Ei aselupien saaminen ainakaan nopeudu tai tule helpommaksi. Saattaapi olla että pysähtyy kokonaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052313764913_uu.shtml

Lehdet: Uusi aselaki hukuttaa lupahallinnon väen töihin

Maanantai 23.5.2011 klo 05.32

Uusi aselaki kuormittaa poliisin lupahallintoa, kirjoittavat Sanoman maakuntalehdet.

Eniten lisätyötä aiheuttaa soveltuvuustestien järjestäminen aseluvan hakijoille.

Kolmen viikon kuluttua voimaan tuleva aselaki edellyttää, että aseluvan hakija suorittaa 270-kohtaisen kysymystestin.

Aselupahakemuksia tulee vuosittain 60 000-70 000.

Testien järjestämiseen ei ole luvassa lisävoimia, kertoo poliisiylijohtaja Mikko Paatero lehtien haastattelussa. Hän sanoo olevansa huolissaan hallinnon jaksamisesta. Yksikkö on muutenkin ylityöllistetty, sillä uudistus astuu voimaan lomien kynnyksellä ja keskellä pahinta passien uusimisruuhkaa.

Soveltuvuustesti on räätälöity puolustusvoimien P2-testistä eli ns. palikkatestistä.

STT

[Ernst]

Kysymys kuuluu: tuottaako tuo lisää turvallisuutta vai huononeeko aseturvallisuus?

[Tank U]

Kysymys kuuluu: tuottaako tuo lisää turvallisuutta vai huononeeko aseturvallisuus?

Mitä itse luulet?

[Ernst]

Kysymys kuuluu: tuottaako tuo lisää turvallisuutta vai huononeeko aseturvallisuus?

Mitä itse luulet?

Vastakysymys: luuletko Kuopion ammuskelijan ja rikostovereidensa selvittäneen P2-kokeen liehuvin lipuin?




Oikeasti: kun luparuljanssi ja -byrokratia menee mahdottomaksi, osa väestä äänestää lupavapaan aseenkanto-oikeuden puolesta. Kun valvonta ja seuraamukset ties mistä menevät kohtuuttomuuksiin, osa aseista häviää rekistereistä, "katoavat".

Turvallisuus huononee.

[Veli Karimies]

Laillista asetta on vaikea saada -> ihmiset ottavat käyttöönsä laittomat keinot -> laittomien aseiden tarjonta kasvaa -> aseita on helpompi saada -> mielenterveydellisistä ongelmista kärsivät saavat helpommin aseita.

[Tank U]

Veitte jalat suustani  

Tällaiset ongelma tulevat nyt MUKA "suurena yllätyksenä" viranomaisille, tai ainakin media antaa niin ymmärtää.

Viranomasten tehtävänä on vähentää = lopettaa yksityisten ihmisten aseiden omistus ja hallussapito. Jos tämä tavoite ei ole vielä tullut kansalaisille selväksi, niin pikkuhiljaa tämä agenda realisoituu jokaiselle aseenomistajalle tässä "oikeusvaltiossa" ihan varmasti.


Vastakysymys: luuletko Kuopion ammuskelijan ja rikostovereidensa selvittäneen P2-kokeen liehuvin lipuin?

Juu ihan varmasti ja ase oli tietysti luvallinen koska harrastaa ampumista silloin tällöin, siellä ja täällä.

Tosin tarkkuudessa ja aseen käsittelyssä humalassa on parantamisen varaa...

[Ink Visitor]

Koulusurmat ja joukkoampumiset ovat johtaneet Yhdysvalloissa reaktioon, jossa yhä useampi haluaa hankkia aseen itsepuolustusta varten. Suomessa koulusurmat johtivat aselain tiukennukseen, joka astuu voimaan 13.6.2011. Aseharrastajat ovat Suomessa kritisoineet tiukennuksia, sen sijaan Yhdysvalloissa trendi on toinen, tiukennuksia ei ole näköpiirissä, kertoo Ylen Silminnäkijä-ohjelma.

Silminnäkijä TV2 klo 22.05.

Tammikuussa 22-vuotias Jared Lee Loughner ampui Arizonassa kauppakeskuksen edessä kuusi ihmistä. Yksi haavoittuneista oli kongressiedustaja Gabrielle Giffords. Tämänkin tapauksen seurauksena yhä useampi haluaa mieluummin hankkia itselleen aseen kuin vaatia aseiden saatavuuteen rajoituksia.

Asekeskustelu käy kuumana, mutta vähäisetkin aloitteet esimerkiksi ostajien taustojen tarkistamisen tiukentamisesta johtavat myyntipiikkiin.

- Ihmiset epäilevät, että heidän oikeuksiinsa kajotaan ja he ostavat lisää aseita, sanoo asemessujen järjestäjä Anette Elliot.

Yhdysvaltain aselait ovat silti esimerkiksi Suomea huomattavasti väljemmät. Aseita ei ole rekisteröity, ja sitä vastustetaan tiukasti. Lisäksi laillisesti aseen hankkinut henkilö voi myydä aseen eteenpäin toiselle yksityishenkilöille ilman lupa- tai tarkistemenettelyä. Suomessa aselupaa ei saa itsepuolustukseen, sen sijaan Yhdysvalloissa se on keskeinen oikeus.

Silminnäkijän maaliskuussa 2011 haastattelemat aseiden omistajat pitivät käsittämättömänä, että Suomessa ei saa aselupaa itsesuojelua varten.

( Snip )

Myös julkinen aseenkanto on lisääntymässä. Se on vanha perustuslakiin sisältyvä oikeus, mutta viime vuosina sitä on alettu tietoisesti toteuttaa. Tällä hetkellä 45 osavaltiolta sallii näkyvän aseenkannon julkisella paikalla.

- Minulla on henkivakuutus, palovakuutus, autovakuutus, ja sitten tämä henkivakuutus, jota kannan lantiollani, kuvaa vapaata aseenkantoa puolustava Jim Snyder.

Vaikka oikeus avoimeen aseenkantoon on vanhaa perua, sitä ei ole käytännössä juuri harjoitettu. Nyt Open Carry-liike haluaa palauttaa vanhan oikeuden ja totuttaa ihmiset siihen, että ympärillä liikkuu aseistautuneita ihmisiä.

- Tämä on aivan samanlainen ilmiö kuin oli homojen tulo ulos kaapista. Mekin tulemme ulos kaapista ja haluamme näyttää, että olemme tavallisia kansalaisia, sanoo liikkeen yksi perustajajäsen Mike Stollenwerk.

Stollenwerk on täysin vakuuttunut siitä, että aseiden läsnäolo hillitsee väkivaltaa. Hän muistuttaa, että julkisuuteen ei koskaan pääse se, kuinka paljon aseilla on ehkäisty väkivaltaa.

Kuitenkin aseiden läsnäolo jakaa vielä mielipiteitä aseystävällisissäkin osavaltioissa. Kaikki kahvilat eivät esimerkiksi ota mielellään sisään aseistautuneita asiakkaita. Avoin aseenkanto on mahdollista 45 osavaltiossa.

Suomalaista sukujuurta oleva Deborah Jane Andersson oppi erään murtovarkauden yhteydessä, kuinka suuri merkitys on kolmella maagisella sanalla: minulla on ase. Hän pitää asetta makuuhuoneessaan joka yö. Hän on mukana Virginia Defence Leaguen toiminnassa, joka puolustaa asevapautta perustuslaillisena oikeutena.

Koko juttu :

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/05/oikeus_aseeseen_on_pyha_2614282.html

[Teemu Lahtinen]

Olin jo ajatellut pitää taukoa uushankintojen kanssa, mutta kun yksi hankkimislupa on vanhentumassa tehtaan toimitusvaikeuksien vuoksi ja koska lupaa ei voida jatkaa, on haettava se samoilal spekseillä uutena. Koska sekin lupa maksaa sen saman hinnan, ei kannata hakea yhtä lupaa, vaan hakea byrokratialle kohtuullisuutta useamman luvan hakemisella.

Jos siis nykyistä hankkaria olisi voinut jatkaa, olisin hankkinut yhden aseen. Nyt hankin yhden sijasta lähemmäs puolenkymmentä ihan vain siksi että kun lupaprosessiin joutuu.

[Lalli IsoTalo]

Olin jo ajatellut pitää taukoa uushankintojen kanssa ...

Hankinnat, hankinnat. Perin faijalta käsiaseen, ja sain siihen luvan joskus 10 sitten. Se nyt on kuitenkin vanha romu. Jos nyt aloittaisin harrastuksen aktiivisesti, niin mille saitille minun kannattaisi mennä kyselemään asioita, tyyliin "mikä ase on best bang for buck, kun haluaa kunnon rekyylit 2000 budjetilla"? Olen siis totaalisen märkäkorva asehankinnoissa.

[PaulR]

Isoäidin siskon mies oli luftwaffen yöhavittäjälentäjä. Toi 9mm lugerin tullessaan.

Isoäiti oli pyytänyt 70-luvulla faijaa hävittämään sen.

-Missämissämissä?!

-Heitin tonne järveen.

-SÄ TEIT MITÄ?!

[Teemu Lahtinen]

Jos nyt aloittaisin harrastuksen aktiivisesti, niin mille saitille minun kannattaisi mennä kyselemään asioita, tyyliin "mikä ase on best bang for buck, kun haluaa kunnon rekyylit 2000 budjetilla"? Olen siis totaalisen märkäkorva asehankinnoissa.

www.rekyyli.fi -> board

[ana63]

Harvat Pankki ym. muut rosmot hakevat lupaa aseisiin. Kun kävin ulkomailla olisin saanut 50 kpl AK-47 Suomeen tuotuna pikkurahalla....Haloo missä mennään?Kriminaaleilla on aseet ja rehellisillä kansalaisilla ei?

[Ink Visitor]

Aseturvallisuudelle ei ole varmistinta
25.5.2011 4:00 Jokelan, Kauhajoen ja Sellon joukkosurmat toteutettiin käsiaseella, jolla on mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia.

Tapahtumien seurauksena aselupaehtojen tiukentamisesta syntyi eduskunnassa selkeä poliittinen yksimielisyys, vaikka puoliautomaattisia pistooleja ja revolvereja ei päätettykään kieltää.

Kesäkuun puolivälissä voimaan tulevat ampuma-aselain muutokset vaikuttavat joka tapauksessa ensisijaisesti käsiaseiden lupien myöntämiseen. Aseen hankkimiseen ja hallussapitoon metsästystarkoitukseen ei uudistuksella ole samanlaista merkitystä.

Käsiaselupien myöntämisen ikäraja nousee 20 vuoteen, luvanhakijan sopivuus selvitetään soveltuvuustestillä ja poliisi kouluttaa ja hyväksyy ampumaseurojen ja reserviläisyhdistysten ampuma-asekouluttajat.

Lakiuudistuksen yhteydessä lääkäreiden vaitiolovelvollisuutta murretaan. Lääkärille tulee velvollisuus ilmoittaa poliisille henkilöstä, jonka hän perustellusta syystä katsoo olevan sopimaton pitämään hallussaan asetta.

Vastaisuudessa aktiivisuutensa todistanut urheiluammunnan harrastaja, jolla ei puolen tunnin kyllä tai ei -kyselytestin perusteella ole väkivaltaisuuteen, äkkipikaisuuteen tai itsetuhoon viittaavia ominaisuuksia, voi saada aseluvan.

Poliisille tulee vuosittain 70 000 aselupahakemusta. Turvallisuus ei edelleenkään perustu siihen, että aseluvan hakijan mahdolliset rikolliset aikeet havaittaisiin varmuudella poliisin tai lääkärin haastattelussa.


Jarmo Gråsten

[email protected]


http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---P%C3%A4%C3%A4kirjoitukset/2011/05/25/Aseturvallisuudelle+ei+ole+varmistinta/2011211257789/67

[Teemu Lahtinen]

Aseen hankkimiseen ja hallussapitoon metsästystarkoitukseen ei uudistuksella ole samanlaista merkitystä.

B.S. Eroa on vain ikärajassa, hankkimkislupia koskee kaikkia samat perusedellytykset mukaanluettuna pällitesti. Voi tulla monelle mehtäukolle ikävän yllätyksenä.

[Tank U]

http://www.youtube.com/watch?v=dSp7CipN1pw&feature=player_embedded

Tämmössiin ei varmaan kannata lupia hakea 

[jopparai]

Olin jo ajatellut pitää taukoa uushankintojen kanssa, mutta kun yksi hankkimislupa on vanhentumassa tehtaan toimitusvaikeuksien vuoksi ja koska lupaa ei voida jatkaa, on haettava se samoilal spekseillä uutena. Koska sekin lupa maksaa sen saman hinnan, ei kannata hakea yhtä lupaa, vaan hakea byrokratialle kohtuullisuutta useamman luvan hakemisella.

Jos siis nykyistä hankkaria olisi voinut jatkaa, olisin hankkinut yhden aseen. Nyt hankin yhden sijasta lähemmäs puolenkymmentä ihan vain siksi että kun lupaprosessiin joutuu.

Kiirettä pitää! Jotta saisit aseet vanhan lain mukaan on myös aseen ostaminen ja näyttö tehtävä ennen uuden lain voimaan astumista. Näin sanoi poliisimies, kun kävin näyttämässä uudenkarheeta CZ 75 TS'ää viimeviikolla.

[Teemu Lahtinen]

Kiirettä pitää! Jotta saisit aseet vanhan lain mukaan on myös aseen ostaminen ja näyttö tehtävä ennen uuden lain voimaan astumista. Näin sanoi poliisimies, kun kävin näyttämässä uudenkarheeta CZ 75 TS'ää viimeviikolla.

Juu, tämä POHAn tulkinta toki tunnetaan ja sen varjossa eletään, vaikkei sitä olekaan vielä koeponnistettu.

[xor_rox]

Olisiko kenelläkään tietoa siitä, miten lakiuudistus vaikuttaa ilmakivääreihin?

[Ink Visitor]

110525 - Tiedote ennen 13.6.2011 haetuista aseluvista
Aselain muutoksen 124/2011 voimaanpanosäännöksen mukaan kaikki aselain mukaiset suostumukset ja luvat pysyvåt voimassa lain voimaantulon jälkeenkin. Samassa yhteydessä on edelleen todettu, että ennen lain voimaantuloa jätetty hallussapitohakemus on käsiteltävä entiseen malliin eikä todistusta harrastuksesta voida eikä saa vaatia. Näin menetellään myös määräaikaisen luvan jatkamisessa, jolloin todistusta harrastuksesta ei vaadita kahden vuoden aikana aselain muutoksen voimaantulosta.

Tietoomme on tullut että AHY on ohjeistanut aselupaviranomaisia niin, että kaikki 13.6.2011 lainmuutoksen jälkeen hankitut ja esitettävät ampuma-aseet tulisivat lupaehdoiltaan voimaan lainmuutoksen mukaisin ehdoin.

Tämä ei pidä paikkaansa.

Jos aseen hankintalupa on myönnetty ennen lain voimaantuloa jätetyn hakemuksen perusteella, sen mukainen harkinta on luvan saajan eduksi myös hallussapitolupaa myönnettäessä. Näin on siitä syystä, että luvan myöntämisessä luvan saaja saa hyväkseen oikeusvoimavaikutuksen: mikä kerran on harkittu, sitä ei voida sivuuttaa eikä mitätöidä. Kyse on myös perusoikeussuojasta. Jos aseen hankintalupa on myönnetty, sen uudelleenharkinta hallussapitoluvan myöntämisen yhteydessä vaatisi aselakiin erityissäännöksen.

Jos jo myönnetyn aseluvan peruuttamisperuste on olemassa, on asia toinen ja sen osalta on olennaista, että sovelletaan voimassa olevaa lakia, koska voimaantulon erityistä sääntelyä ei tässä suhteessa ole.

Voimassa olevan hallintolain 6.6.2003/424 18-20§:n mukaisesti hallintoasia eli ampuma-aselupa tulee vireille silloin kun asiakirja on annettu viranomaiselle. Tämä päivämäärä on siis sama kuin ampuma-aseen hankkimislupahakemuksen jättöpäivämäärä.

Ampuma-aselupa haetaan yhdellä "AMPUMA-ASELUPAHAKEMUS JA LUPAPÄÄTÖS YKSITYISHENKILÖLLE" -otsikoidulla lomakkeella, joka kattaa yksittäisenä asiakirjana sekä hankinta- että hallussapitoluvan, ja joka hyväksytyksi tultuaan johtaa lopullisena tarkoituksenaan ampuma-aseen hallussapitolupaan. Toisin kuin AHY yrittää asiaa tulkita, kyseessä ei ole kaksi erillistä asiaa vaan yhden ja saman hallintoasian kaksi vaihetta: hankkimisluvan harkinnassa tapahtuu luvan myöntäminen, hallussapitolupaa ei haeta erikseen vaan se tilataan automaattisesti kun lupaviranomainen on varmistunut asetarkastuksen yhteydessä siitä että hankittu ase on myönnetyn luvan mukainen ja kirjaa ylös aseen sarjanumeron sekä muut lupakorttiin kirjattavat tiedot.

Kyseessä on siis yksi ja sama hallintoasiakokonaisuus jonka vireilletulo tapahtuu edelläkuvatulla tavalla. Hallintoasian numero on hankkimislupaan kirjattu lupanumero, joka on yhtenevä hallussapitoluvan numeron kanssa.

Mikäli asuinkuntasi lupaviranomainen menettelee toisin ja lupaan kirjataan ehtoja määräaikaisuudesta, siihen sisällytetään vasta lainmuutoksen jälkeen vireilletulevia lupia koskeva harrastuksen osoittamispakko tai mitään muuta mitä ennen 13.6.2011 voimassaoleva laki ei tunne, asiasta on viipymättä tehtävä valitus hallinto-oikeudelle. Tällöin viranomainen on syyllistynyt virkavelvollisuutensa rikkomiseen jättämällä noudattamatta hallintolain määrittelemänä vireilletuloajankohtana voimassaolevaa lakia.

Mikäli tällaista lainvastaista toimintaa ilmenee laajemmin, NRA Kansallinen Kivääriyhdistys tulee tekemään asiaa koskevan ryhmäkanteen. Valitusmenettelyn lisäksi tällaisista tapauksista voi ryhmäkannetta ja jatkokäsittelyä varten ilmoittaa sähköpostitse osoitteeseen [email protected].

Asia on harrastuksen osoittamisen näkökulmasta sikäli krittinen, että yhtään lain edellyttämää nk. "ampumakouluttajaa" ei toistaiseksi ole olemassa, tällaista henkilöä ei olemaan seuroilla jotka eivät harjoita mitään Suomen Ampumaurheiluliiton virallistamista harvoista lajeista ja metsästysaseiden harrastuksen osoittamisvaatimus on täysin mahdoton todistustehtävä riistanhoitoyhdistyksille joilla ei ole mitään tekemistä seurojen ja yksityishenkilöiden käytännön metsästystoiminnan kanssa. Lain vaatimukset ovat mahdottomat lähes kaikille metsästäjille ja muille kuin SAL:n erityisesti valikoimia lajeja harjoittaville urheiluampujille.

Muistutukseksi on todettava että kaikki AAHY/AHY:n lupaviranomaisille lähettämät, ampuma-aselain tulkintaa koskevat kirjeet ja ohjeet ovat lainvastaisia, ylittävät kyseisen viraston lailliset oikeudet ja niiden sisältöä ei voida lain mukaan käyttää ampuma-aseiden lupaharkinnassa.

Henri R Helanto
Varapuheenjohtaja
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry

 
http://www.nra.fi/arkisto/110525-aselupatiedote.html

[Ink Visitor]

Ampuma-aselakiin tarkennuksia asetuksella

Valtioneuvosto täydensi torstaina ampuma-aselain muutosta asetuksella, jossa muun muassa säädetään poikkeuksista luvan saamisen edellytyksenä oleviin testeihin. Samalla tarkentuvat ampumaharrastusta koskevat aktiivisuusvaatimukset.

Ampuma-aselaki ja sitä tarkentava asetus tulevat voimaan 13. kesäkuuta.

Asetuksen mukaan luvanhakijan ei tarvitse suorittaa erillistä testiä, jos hänen aikaisemmasta testin suorituksestaan on kulunut vähemmän kuin kolme vuotta, tai jos hänen sopivuutensa on tullut selvitetyksi lääkärin tai psykologin antamalla todistuksella, joka ei ole kuutta kuukautta vanhempi.

Testiä ei myöskään tarvitse suorittaa, jos henkilö on saanut ampuma-aseen hallussapitoon oikeuttavan luvan ennen asetuksen voimaantulopäivää, eikä luvan saamisesta ole kulunut aikaa kolmea vuotta enempää. Testin suorittamista ei edellytetä myöskään sellaisilta valtion virkamiehiltä, jotka työtehtävissään kantavat ampuma-asetta.

Ampumaharrastus katsotaan aktiiviseksi, jos kahden vuoden harrastukseen sisältyy yhteensä vähintään 10 harrastuskertaa. Aktiivista harrastamista on myös ilmapistoolilla tapahtuva harrastus. Harrastamista ei edellytetä sellaisena aikana, jolloin se esimerkiksi sääolosuhteiden vuoksi on mahdotonta.

Jos käsiaselupaa haetaan loukku- tai luolapyynnin harrastamiseen, aktiivinen harrastus osoitetaan riistanhoitoyhdistyksen todistuksella. Luvanhakijan on esitettävä riistanhoitoyhdistykselle selvitys tai suunnitelma harrastuksestaan. Loukku- tai luolapyyntiä varten käsiaselupa myönnetään vain pienoisrevolveriin tai lippaattomaan pienoispistooliin.

Asetuksessa annetaan myös tarkempia säännöksiä ampuma-aseiden merkintöjen tekemisestä sekä niitä koskevien tietojen sisällyttämisestä tiedostoihin sekä lupahakemuksiin.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55726:ampuma-aselakiin-tarkennuksia-asetuksella&catid=2:kotimaa&Itemid=31