Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[vrv]

Olen noin 45 vuotta ampunut kaikenlaisilla käsissäpysyvillä aseilla ja ehdoton mielipiteeni on että tarkkuus on aseen kolmesta tärkeästä ominaisuudesta ykkönen. Toisena tulee tekninen luotettavuus ja kolmantena sopivuus kyseessä olevaan tarpeeseen.
Vaikka ase olisi kuinka sopiva ja toimiva ei sillä kyllä mitään tee jos luoti ei osu.

Tämä koskee myös kouluttamista. En suostu kouluttamaan aloittelijaa aseella jonka tarkkuudesta en voi olla varma. Kouluttajalle ei voi olla palkitsevampaa kuin nähdä ensi kertaa elämässään ampuneen naisen kasvot kun ihastelee nyrkin kokoista kasaa taulussa 150m ampumapaikalta.

[Veli Karimies]

Rynnäkkökiväärin tarkoitus on suoltaa ulos paljon kuulaa nopeasti nopeissa taistelutilanteissa. Sellaiseen toimintaan välttää heikompikin tarkkuus, jollaista tarjoaa esimerkiksi Norinco. Kamala paska kasa-ammuntaan, mutta kuula on siinä jossain 30cm ympyrässä 100m matkalla.

Kun taasen on aikaa tähdätä ja ammutaan pidemmälle, niin silloin sitä tarkkuutta oikeasti tarvitaan, ja silloin ei yleensä ole niin kiire.

Tarkkuus kärsii vielä lisää jos ammutaan sarjaa. Sarja on hyvä oikeastaan vain kaupunkitaistelussa. Ja sisätiloissa rynnäkkökivääri taas ei oikein toimi. Suomesta suurin osa ei ole kaupunkia, vaan metsää, järveä, peltoa, mäkeä, kukkulaa, you name it.

[far angst]

Taistelutilanteessa käytettävä ase on tarkempi kuin ampujansa siinä tilanteessa.
Ryntöpyssyimellä ei juuri sihtailla kun oma henki on kyseessä, silloin lauotaan.

Nahkaa ja pahvia rei'itetään eri tilanteissa.

[Esa N.]

Tarkkuus kärsii vielä lisää jos ammutaan sarjaa. Sarja on hyvä oikeastaan vain kaupunkitaistelussa. Ja sisätiloissa rynnäkkökivääri taas ei oikein toimi. Suomesta suurin osa ei ole kaupunkia, vaan metsää, järveä, peltoa, mäkeä, kukkulaa, you name it.

Kyllä, mutta yleisesti aseiden mittapuulla rynnäkkökiväärin tarkoitus on olla se monikäyttöinen yleiskone, joka toimii metsässä ja kaupungissa, pääsääntöisesti alle 150m matkoihin. Kotoinen mallimme on siis vähän turhan hifistelty ja liian kalliisti toteutettu, jos peruskäyttöä ajatellaan.

Sitäpaitsi, nopeissa tilanteissa, joissa ammutaan ns. refleksilaukauksia, ei aseen todellisella tarkkuudella ole niin merkitystä, kunhan kuula on kohteessa ja lyhyillä matkoilla siihen riittää huonompikin tarkkuus.

Sama pätee siviilivehkeisiinkin. Nykyisellään perushyvä amerikkalainen kivääri on hintalaatusuhteeltaan yhtä hyvä, ellei parempikin kuin "kotimainen" tuote. Suomalainen kiväärituotantohan ei pitkään aikaan ole ollut suomalaisessa omistuksessa.

Itse en ainakaan tule ostamaan yhtään Tikkaa tai Sakoa, koska esim. Remingtonista saat samalla rahalla rakennettua paljon mieleisemmän.

[Teemu Lahtinen]

Hei, kaliberisodat menevät jo vähän ohi aiheesta, asepolitiikasta. 

[Esa N.]

Hei, kaliberisodat menevät jo vähän ohi aiheesta, asepolitiikasta. 

Se on perseestä. Luitko uutista, jotta poliisi meinaa laittaa hyväkuntoiset pistoolit uusiin puihin ihan vaan, että pääsis kuluttamaan parit miljoonat veronmaksajien eurot.

Ei ne Glockit voi vielä niin huonossa hapessa olla..

[Kullervo Kalervonpoika]

Ei millän pahalla, mutta kyse oli 7,62x39 patruunasta, sekä "ylivoimaisesta" Suomessa valmistetusta ja PV:n käytössä olevasta aseesta.

Ihmettelen myös mihin Vietnamin maaston peitteisyys on "kadonnut", ja miten Vietanamin maaston "peitteisyys" on vaikutukseltaan projektiilien lentoon/iskuvoimaan erillainen, kuin Suomen "aarnimetsien" peitteisyyden?

SEKÄ, onko Suomalainen sotilas muka "niin paljon" etevämpi kantamaan tuliannoksia, kuin muut maapallon sotilaat???

Tuo juttu on ihka oikeeta pas#%a

Ottamatta juttuun muuten mitään kantaa (kuin tuntien kirjoittajan) kyse on edelleenkin raskas vs. kevyt luoti suomalaisittain peitteisessä maastossa (jossa ampumaetäisyys on lyhyt) + armeijasta joka opettaa kaikki sotilaansa ensisijaisesti jv-taistelijoiksi ja luokka-ampujiksi.

Vietnam ja yhdysvaltalainen sodankäynti ovat kaikkiaan (yhdysvaltalaisittain) aika kaukana suomalaisesta puolustusdoktriinista. Tosin VC sovelsi hyvin (sodan lopputuloksen tuntien) ryssäläisten kautta opittua suomalaista sissidoktriinia (ilman 5,56 kaliiberia).

Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?

[Kullervo Kalervonpoika]

Hei, kaliberisodat menevät jo vähän ohi aiheesta, asepolitiikasta. 

Se on perseestä. Luitko uutista, jotta poliisi meinaa laittaa hyväkuntoiset pistoolit uusiin puihin ihan vaan, että pääsis kuluttamaan parit miljoonat veronmaksajien eurot.

Ei ne Glockit voi vielä niin huonossa hapessa olla..

Glock on polymeerirunkoisena kyhäelmänä huomattavasti teräsrunkoista nopeammin kuluva virhehankinta (sanoo Weckari sitten mitä tahansa)


In FN and SigSauer I trust.

[Veli Karimies]

Taistelutilanteessa käytettävä ase on tarkempi kuin ampujansa siinä tilanteessa.
Ryntöpyssyimellä ei juuri sihtailla kun oma henki on kyseessä, silloin lauotaan.

Nahkaa ja pahvia rei'itetään eri tilanteissa.

No kyllä mä vähän tähtäisin että osuisin siihen mua ampumaan vihulaiseen....

[desperaato]

Sattuiko kukaan keskustelijoista katsomaan JIM kanavalla pyörivää sarjaa Tuleaisuuden aseet, jossa juontaja/seikkailija vertaili 5,56mm ja 7,62 tehovaikutusta akryylimuovi palasiin.
7,62 oli teholtaan murskaava verrattuna 5,56 paukkuun.

Jakso löytyy varmaan vielä nettiTV:stä. Ruutu.fi

[Esa N.]

Sattuiko kukaan keskustelijoista katsomaan JIM kanavalla pyörivää sarjaa Tuleaisuuden aseet, jossa juontaja/seikkailija vertaili 5,56mm ja 7,62 tehovaikutusta akryylimuovi palasiin.
7,62 oli teholtaan murskaava verrattuna 5,56 paukkuun.

Jakso löytyy varmaan vielä nettiTV:stä. Ruutu.fi

Katsoin. On se testannut monta muutakin hauskaa kuulaa.

[Ernst]

Sopisiko kaliberi- tai polymeeri/teräs -keskustelu paremmin omaan ketjuunsa ja peräkammariin? Ja pidettäisiin asepolitiikka täällä?

Ja oma kannanotto kiellon päälle: ei sillä luodilla tahi ruudilla ole niin väliä, kun on edes yhtä vakaa käsi kuin eräällä ylioppilaalla Senaatin portaikossa 16.6.1904.

[Kullervo Kalervonpoika]

Sopisiko kaliberi- tai polymeeri/teräs -keskustelu paremmin omaan ketjuunsa ja peräkammariin? Ja pidettäisiin asepolitiikka täällä?

Ja oma kannanotto kiellon päälle: ei sillä luodilla tahi ruudilla ole niin väliä, kun on edes yhtä vakaa käsi kuin eräällä ylioppilaalla Senaatin portaikossa 16.6.1904.

Kuka avaa uuden ketjun? Minustakin aseteknologia on tarpeeksi suuri asiakokonaisuus omalle ketjulleen.

[Tank U]

Ei millän pahalla, mutta kyse oli 7,62x39 patruunasta, sekä "ylivoimaisesta" Suomessa valmistetusta ja PV:n käytössä olevasta aseesta.

Ihmettelen myös mihin Vietnamin maaston peitteisyys on "kadonnut", ja miten Vietanamin maaston "peitteisyys" on vaikutukseltaan projektiilien lentoon/iskuvoimaan erillainen, kuin Suomen "aarnimetsien" peitteisyyden?

SEKÄ, onko Suomalainen sotilas muka "niin paljon" etevämpi kantamaan tuliannoksia, kuin muut maapallon sotilaat???

Tuo juttu on ihka oikeeta pas#%a

Ottamatta juttuun muuten mitään kantaa (kuin tuntien kirjoittajan) kyse on edelleenkin raskas vs. kevyt luoti suomalaisittain peitteisessä maastossa (jossa ampumaetäisyys on lyhyt) + armeijasta joka opettaa kaikki sotilaansa ensisijaisesti jv-taistelijoiksi ja luokka-ampujiksi.

Vietnam ja yhdysvaltalainen sodankäynti ovat kaikkiaan (yhdysvaltalaisittain) aika kaukana suomalaisesta puolustusdoktriinista. Tosin VC sovelsi hyvin (sodan lopputuloksen tuntien) ryssäläisten kautta opittua suomalaista sissidoktriinia (ilman 5,56 kaliiberia).

Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

[far angst]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä   

Kuka ja missä on väittänyt, että kaliberin valinta oli ratkaisevin tekijä Vietnamin sodassa?  Annapa linkki, kiitos.

Asejankutuksille ehkä kannattaisi avata oma ketjunsa Peräkamariin.

[VeePee]

No kyllä mä vähän tähtäisin että osuisin siihen mua ampumaan vihulaiseen....

Olisi aika mielenkiintoista tietää, että miten paljon oikeassa taistelutilanteessa keskivertosotilas käyttää aikaa tähtäämiseen. Itse veikkaan, että taistelutilanteessa laukaukset ammutaan "vähän sinne päin" sen sijaan, että etsittäisiin ensin yksittäinen maali ja sitten ammuttaisiin siihen tarkasti tähdätty laukaus. Vihollissotilas kun maastossa makaa, niin ei siitä näy kuin vähän kypärää ja sen hahmottaminen muutamassa sekunnissa 100 m:n päästä ei onnistu kun siinä ympärillä on kaikenlaista häiriötekijää (verta-paskaa-höyheniä).

[Kullervo Kalervonpoika]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

Ja missähän minä niin väitin?

[Veli Karimies]

Olisi aika mielenkiintoista tietää, että miten paljon oikeassa taistelutilanteessa keskivertosotilas käyttää aikaa tähtäämiseen. Itse veikkaan, että taistelutilanteessa laukaukset ammutaan "vähän sinne päin" sen sijaan, että etsittäisiin ensin yksittäinen maali ja sitten ammuttaisiin siihen tarkasti tähdätty laukaus. Vihollissotilas kun maastossa makaa, niin ei siitä näy kuin vähän kypärää ja sen hahmottaminen muutamassa sekunnissa 100 m:n päästä ei onnistu kun siinä ympärillä on kaikenlaista häiriötekijää (verta-paskaa-höyheniä).

No käytännössähän sotilas tähtää aina kun hän katsoo tähtäimen läpi. Kyllä nuo aika nopeita olisivat nuo tähtäämiset ja sitä parempihan se sitten on että sillä aseella osuu sinne päin edes.

[Ernst]

Sopisiko kaliberi- tai polymeeri/teräs -keskustelu paremmin omaan ketjuunsa ja peräkammariin? Ja pidettäisiin asepolitiikka täällä?

Ja oma kannanotto kiellon päälle: ei sillä luodilla tahi ruudilla ole niin väliä, kun on edes yhtä vakaa käsi kuin eräällä ylioppilaalla Senaatin portaikossa 16.6.1904.

Kuka avaa uuden ketjun? Minustakin aseteknologia on tarpeeksi suuri asiakokonaisuus omalle ketjulleen.

Avasin ketjun Peräkammariin

http://hommaforum.org/index.php/topic,38887.0.html

[Tank U]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

Ja missähän minä niin väitin?

Lainaus:
"Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?"

[Kullervo Kalervonpoika]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

Ja missähän minä niin väitin?

Lainaus:
"Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?"

Ja olkiukot palavat... Höpö, höpö... Oletko koskaan kuullut kontekstista irroittamisesta?

[dothefake]

Olkiukoista en tiedä, mutta olkipukki on herkkä syttymään.

http://merjuligavle.se/Bocken/

[Tank U]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

Ja missähän minä niin väitin?

No niin minä sen ainakin ymmärsin

Lainaus:
"Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?"

Ja olkiukot palavat... Höpö, höpö... Oletko koskaan kuullut kontekstista irroittamisesta?

[Kullervo Kalervonpoika]

Että ihan luodin kaliiberi oli Vietnamin sodan ratkaisevin tekijä 

Ja missähän minä niin väitin?

No niin minä sen ainakin ymmärsin

Lainaus:
"Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?"

Ja olkiukot palavat... Höpö, höpö... Oletko koskaan kuullut kontekstista irroittamisesta?

Kerro vaikka ihan omin sanoin se, mitä et tästä oikeasti ymmärtänyt. Katsotaan sen jälkeen voinko auttaa Sinua tuo asian kanssa.

Ottamatta juttuun muuten mitään kantaa (kuin tuntien kirjoittajan) kyse on edelleenkin raskas vs. kevyt luoti suomalaisittain peitteisessä maastossa (jossa ampumaetäisyys on lyhyt) + armeijasta joka opettaa kaikki sotilaansa ensisijaisesti jv-taistelijoiksi ja luokka-ampujiksi.

Vietnam ja yhdysvaltalainen sodankäynti ovat kaikkiaan (yhdysvaltalaisittain) aika kaukana suomalaisesta puolustusdoktriinista. Tosin VC sovelsi hyvin (sodan lopputuloksen tuntien) ryssäläisten kautta opittua suomalaista sissidoktriinia (ilman 5,56 kaliiberia).

Kuka voitti tuon sodan ja millä aseilla? Taisi 7,62x39 patruuna olla voittajan valinta?

[PMH]

Nyt Kun kiistely siitä kenen
M.lo on isompi kuin toisen m.lo on siirretty peräkammariin niin voimme palata asiaan.

Haaviston Pekka laukaisi mielenkiintoisen kommentin.

Jokainen pomminräjäytys, itsemurhaisku, terroriteko, ostoskeskuspommi tai koulumurha on liikaa. Mielenterveyden umpikujasta johtuneita iskuja voidaan yrittää estää varhaisella puuttumisella, heikkojen signaalien hyvällä lukemisella ja mielenterveyspalvelujen tehokkuudella. Poliittisesti motivoituja iskuja voidaan estää viemällä pois niitä poliittisia argumentteja, joita iskujen takana voi olla.

//http://Pekka%20Haavisto:%20Poliittisesti%20motivoitu%20pommi-isku

Miten tämä on konteksissa aselaki-esityksenäänestyksen kanssa?

-Haavisto puhuu totta?
-Holmlund puhuu totta?
-Sauri on asiantuntija?
-Kansa on typerää?
-Ek-vaalit ovat 2011?

[matkamasentaja]

Pekan horinoista.
"Mielenterveyden umpikujasta johtuneita iskuja voidaan yrittää estää varhaisella puuttumisella, heikkojen signaalien hyvällä lukemisella ja mielenterveyspalvelujen tehokkuudella"

Siitä vaan julistamaan uskonn.. uskonto mielenterveyshäiriöksi ja puuttumaan asiaan varhain ja tehokkaasti.

[Pliers]

Missä tuon tekstin pihvi? "Voidaan yrittää tehdä jotain yrittämällä kovemmin". Tä?

Minä kaipaisin kanssa hieman konkretiaa.

[Maatiainen]

Hei, kaliberisodat menevät jo vähän ohi aiheesta, asepolitiikasta.  

Se on perseestä. Luitko uutista, jotta poliisi meinaa laittaa hyväkuntoiset pistoolit uusiin puihin ihan vaan, että pääsis kuluttamaan parit miljoonat veronmaksajien eurot.

Ei ne Glockit voi vielä niin huonossa hapessa olla..

Kyllä voi. Tutkihan vähän miten nopeasti Glockin runko hapettuu. Glockit on poliisin aseeksi yhtä viksu valinta kuin italianihmeet VR:jen uusiksi juniksi. Se ei silti muuta sitä totuutta, että veronmaksajat tämänkin hakuammunnan maksavat.

[PMH]

Runolla on edelleenkin asiaa. Ehkä turhan kärkevästi ilmaistu mutta...Olen aikalailla samaa mieltä vaikka 4-vuoden kakku uhkaakin

     
NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus.
 
 
PUHEENJOHTAJAN KOLUMNI XII/2010 101216
POLIISIN VIRKA-ASEHANKINTA JA ASEENKÄSITTELY
Pudasjärvellä poliisin virka-aseella poliisin harjoituksessa surmaama poliisivankilan vartija on ns. "oheisvahinko" sarjassa selittämättömiä tapahtumia, ministeri Holmlundin toimiessa sisäasiainministerinä vuodesta 2007. On käsittämätöntä, että poliisiaseman tiloissa harjoitellaan mahdollisia otteita ladattujen aseiden ollessa kyseessä. Syyttäjäksi valittu henkilö on kovien tosiasioiden edessä, sillä hänen tulee olla kokenut aseen käsittelijä, sekä tuntea läpikotaisin poliisiorganisaatio. Kaikki ampuma-aseet ovat oletusarvoisesti ladattuja, ennenkuin niistä on muiden paikallaolijoiden nähden poistettu patruunat, myös patruunapesästä. Panostettuja lippaita ja irtopatruunoita ei saa olla kenelläkään mahdollisissa harjoituksissa.

Poliisin tekniikkakeskus on aloittanut voimakkaan painostuksen saadakseen käytössä olevan Glock virka-aseen vaihdetuksi toiseen asemalliin ja -merkkiin. Erityisesti on haluttu kiinnittää huomiota aseen erillisen ulkopuolisen varmistimen ja iskuvasaran puuttumiseen nykyisessä virka-aseessa. 80-luvulla alkanut poliisin virka-aseiden hankinta koskien 9.00 mm Glock pistooleja oli silloisen poliisin ylijohdon päätös ja kentällä työskennelleet poliisimiehet ovat olleet virka-aseeseensa tyytyväisiä. Aseen vaihtamisen perusteet eivät ole kestäviä, sillä kaiken aseen käsittelyn perustana on oltava hyvä koulutus ja jatkuva aseiden käsittelytaidon testaaminen. Toimiessani myös ampumakouluttajana, harjoittelin aseen käsittelyä useita tunteja päivässä ja kävin ampumassa vähintään kerran viikossa. Useissa USA:n osavaltioiden poliisilaitoksissa poliisi ampuu aina ennen virkatehtävien alkamista poliisilaitosten ampumaradalla virka-aseellaan muutaman laukauksen, varmistaakseen aseen toiminnan ja oman kykynsä selviytyä yllättävistä tilanteista.

Virka-asehankinta on kustannukseltaan merkittävä, joten asemallin valinnan perusteet on oltava sellaiset, että hankinta täyttää EU:n tasolla myös tarjouskilpailua koskevat perusteet. Virka-aseen valinta ei voi perustua jonkun ennalta päätetyn kriteerin mukaisen aseen valintaan, vaan asemalleja on oltava vertailutesteissä samanaikaisesti useita. Testaajina on oltava useita kokeneita poliisimiehiä ja mieluiten siten, että ampuma- ja käsittelykokeet tehdään niin, että kokeita suorittavat poliisit eivät voi keskustella testin aikana toistensa kanssa, vaan keskustelu käydään vasta arviointien jälkeen. USA:ssa ja Euroopassa on useita asevalmistajia, joiden tuotteet ovat tunnettuja ja laajalti virka-aseina käytössä, joten suomalaiseen poliisikäyttöön valittavalta aseelta ei voida vaatia mitään vain suomalaisia "PTK:n omia vaatimuksia". Suomalaisten viranomaisten halu tehdä itsensä "tieteen tekijöiksi" on kansainvälisesti herättänyt ase- ja patruunavalmistajissa huomiota, sillä "pyörä" on jo keksitty!

HYVÄKSYTTY VÄKIVALTA JA ETNISET RYHMÄT
Suomessa on totuttu romanien keskenään käyttämään väkivaltaan, sillä sen on katsottu kuuluvan asiaan, niin kauan kuin kohteena ei ole ns. valkolainen. Ravintoloissa tapahtuneet ampumiset, kuten viimeisin Kyrössä, seitsemän laukausta kattoon, koska ravintolan pitäjä huomautti äänekkäästä laulusta. Mahdollinen uhkaava tilanne laukesi aseen häiriöön. Loppuselvittelynä oli aseen takavarikointi ja pieni lehtijuttu. Kansalaisille ei ilmeisesti haluta kertoa mitään todella uhkaavaa tapahtuneen, sillä romanit ovat tunnetusti huolellisia aseenkäsittelijöitä, jotka poliisi ja media mitä ilmeisimmin rinnastavat ns. ammattilaisiin! Porvoon viimekesäinen kolmen henkilön surman tutkinta ei ole tuonut esiin sellaista, että jonossa surmaajan takana olleessa autossa olleet olisivat voineet olla vaarassa! Kantaväestöön kuuluvan humalaisen heiluminen haulikon kanssa aiheuttaa välittömästi piiritystilanteen ja oikeudessa esitutkinta ei huomioi sitä, että ase on mahdollisesti ollut jopa lataamaton.

Sellon surmat 2009 tehnyt albaani on haluttu nähdä ainoastaan mustasukkaisena ja omistushaluisena maahanmuuttajana huomioimatta sitä, että Prisman työntekijöistä yhdelläkään ei ollut suhdetta surmaajan avopuolisoon. Tarkoituksellinen etniseen ryhmään kuuluvan tekijän teon vähätteleminen on oikeusvaltion perusteita musertava. Albaanimiesten kunniamurhat ovat tosiasia, mitä ei voida selitellä poliisihallituksen tai oikeusministeriön taholta. Uskonto ja etninen tausta vaikuttavat suoraan islamia uskontona tunnustavien tekoihin. Tampereella pizzerian polttaneet kurditaustaiset omistajat halutaan nähdä lähinnä epäonnisina, vakuutuspetosta yrittäneinä. Oheisvahinkona olivat kolme kantaväestöön kuulunutta nuorta. Suomessa väkivaltarikoksiin syyllistyneistä etnisistä ryhmistä erityisesti jyrkkää islamilaista linjaa edustavat somalit ovat erittäin aktiivisia naisiin kohdistuvissa väkivallanteoissa. Optulan tilastojen osalta puutteena voidaan pitää sitä, että Suomessa syntynyt Suomen kansalaisuuden saaneeseen perheeseen kuuluva somali ei erotu tilastossa kantaväestöön kuuluvista.

Suomessa tulee ensi tilassa siirtyä USA:ssa käytössä olevaan etnisen alkuperän selvittävään tilastoon, joten esim. kantaväestöön kuuluvat ilmaistaan "kaukaasialainen" tai ehkä "valkolainen" olisi sopiva. Ruotsissa itsemurhapommittaja oli yhteiskuntaan hyvin sulautunut Englannissa asuva perheellinen Irakin alueelta muuttanut kurdi. Teon tekijä oli valmistautunut tekoonsa huolellisesti, mutta ilmeisesti putkipommeissa käytetty räjähdysaine ei toiminut tarkoitetulla tavalla, joten teko jäi henkilövahingoiltaan vain tekijää koskeneeksi. Räjähdevyön valmistaminen edellyttää määrättyjä tietoja, joita ilmeisesti itsemurhapommittajalla ei ollut. Jälkikäteen voimme arvostella Britannian viranomaisia tai Ruotsin Säpoa - miksi ei osattu varautua. Tosiasia on kuitenkin se, että terroristien iskut tulevat lisääntymään koko Euroopan alueella! Ongelma ei vähene politiikkojen selittelyillä. Eurooppaan avosylin otetut islamia uskontonaan tunnustavat ns. pakolaiset ovat muuttamassa kansallisvaltiot ghettoja täynnä oleviksi linnakkeiksi. Eurooppalaisten on rehellisesti tunnustettava ne tosiasiat, että somalit, arabit ja islamia tunnustavat mustat eivät halua integroitua ympäröivään kristilliseen Eurooppaan. Me kristityt, sosialistit, kommunistit ja juutalaiset olemme vain "likaisia koiria" useimpien islamia tunnustavien mielestä. Valitettavasti minäkin pidän koirista, erityisesti suurista ja pienistä koirista, mutta myös likaisista!

GALLUPIT JA VAALIT 2011
Gallupit ovat osoittautuneet luotettavuudeltaan varsin kyseenalaisiksi erityisesti vaalien lähestyessä. Galluppien ja niitä julkaisevien lehtien tarkoitus on muokata äänestäjien mielipiteitä haluttuun suuntaan. Viimeisin varsin kantaa ottanut galluppi oli nuorisolle suunnattu politiikkoja ja heidän mielipidettään luotaava "inhokki" galluppi! Sanoma oli etukäteen selvä, halutaan puolustaa homojen oikeuksia, kysymällä "oikeita kysymyksiä", joten nuorison "inhokiksi" nostettiin kd:n Päivi Räsänen. Kirkollinen avioliittoon vihkiminen on ymmärretty kristillisessä kirkossa miehen ja naisen välisen suhteen siunaamisena, tavoitteena on avioliiton kautta tuottaa yhteiskuntaan tulevia veronmaksajia! Homoparin vihkiminen kirkossa on erityisesti evankelisluterilaisen kirkon ongelma, kuten myös naispappeus. Asian esille nostaminen kd:n taholta on vain kansalaisten enemmistön tahdon ja kristillisen perinteen mukainen. On ilmeistä, että Päivi Räsäsen kannanotto tuo kd:lle enemmän äänestäjiä, kuin mikään muu agenda.

Perussuomalaisten nousu yhdeksi kolmesta suuresta puolueesta, ei voi olla vaikuttamatta hallitusneuvotteluihin. Galluppien mukaan 15,2 % ja jopa 18 % äänestäjistä olisivat äänestämässä "persuja" 2011. Äänestäjien halu muutokseen on todellinen, sillä kansalaisten halu auttaa eurooppalaisia pankkeja euron pelastamiseksi ei saa kannatusta. Hallitukseen meneminen mahdollisesti kokoomuksen ja sdp:n kanssa merkitsee todellista tuskien taivalta, sillä nykyisen hallituksen toimet ovat lisänneet valtion velkaantumista ja seuraava hallitus on maksumiehenä. Hallituksen ministerilista tulee olemaan mielenkiintoinen, sillä perussuomalaisten tulee välttää eräitä ministerinsalkkuja kaikin keinoin, sillä työllisyyden parantaminen kuuluu erityisesti sdp:lle. Perussuomalaisten todelliset ministerin salkut ovat sisäasiainministerin, oikeusministerin ja maahanmuuttoministerin salkut. Kokoomus on itseoikeutettu pääministeripuolue n. 44 kansanedustajalla.

Sdp:lle vaaligallupit eivät lupaa hyvää, sillä politiikan suunta on edelleen kulutuksen puolella. Vihreät ovat kaikissa asioissa osoittaneet unohtaneensa kansalaiset. Energian verotuksen jatkuva kasvaminen köyhdyttää osaa kansastamme edelleen, eikä tule unohtaa ydinvoimapäätöksen poliittisia vaikutuksia. Vihreiden Brax on osoittanut piittaamattomuutta lainvalmistelun tasosta ja erityisesti perustuslain vastaisuudet lakiesityksissä eivät ole johtaneet esitysten korjaamiseen. Vihreät tulevat menettämään 2011 vaaleissa lopullisesti paikkansa keskikokoisena puolueena. Kaikissa puolueissa on jo hieman vihreää, joten Suomen leijonasymbolin "lainaaminen" ei muuta puolueen asemaa edulliseen suuntaan.

Vaalien 2011 merkittävä uusi asia on mainostoimistojen vallan kasvaminen mielikuvien luomisessa. Rahan niukkuus ei tunnu olevan esteenä mainostoimistojen käyttämisessä. Luonnollisesti mainostoimistojen lanseeraamat mielikuvat eivät välttämättä kohtaa todellisuutta, mutta puolueissa luotetaan kansalaisten yksinkertaisuuteen ja toistojen merkitykseen. Todellisuus saattaa yllättää puolueet, sillä muutostarve on todellinen ja Eurooppa on vajoamassa taloudelliseen kriisiin, mistä selviäminen ei onnistu nykyisten "lampaiden" avulla. Haluan henkilökohtaisesti uskoa, että kansalaisten muisti erityisesti HE 106/2009 käsittelyn yhteydessä tulee vaikuttamaan selkeästi vaalitulokseen ja eduskunnan voimasuhteiden muutokseen.

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

[Esa N.]

Runolla on edelleenkin asiaa. Ehkä turhan kärkevästi ilmaistu mutta...Olen aikalailla samaa mieltä vaikka 4-vuoden kakku uhkaakin

 
 
PUHEENJOHTAJAN KOLUMNI XII/2010 101216
POLIISIN VIRKA-ASEHANKINTA JA ASEENKÄSITTELY
HYVÄKSYTTY VÄKIVALTA JA ETNISET RYHMÄT

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

Komppaan täysin - ei lisättävää.