Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[PMH]

Lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta:

Olen tänään katsonut päivystykessä yhteensä 20 potilasta (klo 14 mennessä). Kun näistä karsitaan lapset pois (8 kpl), jää 12 kpl. Näistä kolme täyttää selvästi ilmoitusvelvollisuuden kriteerit: yksi oli huumeidenkäyttäjä, yksi alkoholisti, yksi käytti psykoosilääkkeitä.

Tämä päivä on ihan normipäivä joten ilmoittelisin luultavasti noin 20 ihmistä / työviikko, iltaisin ja viikonloppuisin päivystäjät vielä lisää (etenkin viikonloppujen yökäynneistä voi melkein ilmoittaa suoraan kaikki).

Väestöpohja tässä lienee jotain 20-30 000 ihmistä.

Tuleepi nimismiehelle kiire kun se nämä kaikki käy tarkistamassa rekisteristä ja tussarin omistajat vielä erikseen haistattelemassa. Ja jos toteaa aiheettomaksi, pyyhkii merkinnät heiltä kokonaan pois joten joku toinen saattaa tehdä saman ilmoituksen uudestaan ja rumba alkaa alusta taas.

No armaat ja kansanparasta ajattelevat kansanedustajamme, pl. PerusSuomalaiset ja Kristillis Demokraatit, ovat jälleen parantamassa yhteiskuntamme turvallisuutta.

Nyt jos vituttaa, ahistaa tai on huolestunut omasta päihteiden käytöstään, ei leguriin parane mennä. Vitutukseen ja ahdistukseen voi itselääkinnällisesti käyttää päihteitä mutta päihteiden käyttö voimistaa kahta edellistä, joten??

Kuinka monta aikapommia eduskunta aikoo pistää kadulle kuleksimaan ja sitten kun seuraava Jokela/Kauhajoki/Sello/-paukahtaa silmille, -miten sitten rangaistaan vielä aseen omistavia ihmisiä?

[aethanol]

Nyt jos vituttaa, ahistaa tai on huolestunut omasta päihteiden käytöstään, ei leguriin parane mennä. Vitutukseen ja ahdistukseen voi itselääkinnällisesti käyttää päihteitä mutta päihteiden käyttö voimistaa kahta edellistä, joten??

Kuinka monta aikapommia eduskunta aikoo pistää kadulle kuleksimaan ja sitten kun seuraava Jokela/Kauhajoki/Sello/-paukahtaa silmille, -miten sitten rangaistaan vielä aseen omistavia ihmisiä?

Ja jos käy sääliksi eikä ilmoita ja sitten käykin jotain niin ollenen oikeudellisessa vastuussa. Sitä Kauhajoen poliisiakin grillataan siitä ettei ottanut pyssyä pois, miksei siis sama voisi käydä minulle.

Eli: kynnys ilmoittaa matalaksi niin ei pala mun pöksyt. Tosin pitää sitten varoa kun liikkuu kylillä, saattaa tulla kuonoon kun on ilmoittanut 10 % kuntalaisista poliisille...

[dothefake]

Lääkärit voisivat tasa-arvon nimessä sopia keskenään, että ilmoittavat joka ainoan,
myös lapset, jotka ovat tulevia aikuisia ja siten myös epäilyksenalaisia. Itseasiassa
kaikki väkivaltarikolliset ovat olleet lapsia, joten ehkä osumatarkkuus olisi suurempi,
kun ilmoitatte vain lapset.

[PMH]

Nyt jos vituttaa, ahistaa tai on huolestunut omasta päihteiden käytöstään, ei leguriin parane mennä. Vitutukseen ja ahdistukseen voi itselääkinnällisesti käyttää päihteitä mutta päihteiden käyttö voimistaa kahta edellistä, joten??

Kuinka monta aikapommia eduskunta aikoo pistää kadulle kuleksimaan ja sitten kun seuraava Jokela/Kauhajoki/Sello/-paukahtaa silmille, -miten sitten rangaistaan vielä aseen omistavia ihmisiä?

Ja jos käy sääliksi eikä ilmoita ja sitten käykin jotain niin ollenen oikeudellisessa vastuussa. Sitä Kauhajoen poliisiakin grillataan siitä ettei ottanut pyssyä pois, miksei siis sama voisi käydä minulle.

Eli: kynnys ilmoittaa matalaksi niin ei pala mun pöksyt. Tosin pitää sitten varoa kun liikkuu kylillä, saattaa tulla kuonoon kun on ilmoittanut 10 % kuntalaisista poliisille...

Kuten tuossa edellä, dothefake jo ehdotti. Ilmianto vain kaikista potilaista, vauvasta vaariin. Kaikki ovat potentiaalisia mielenterveys-potilaita, kaikkia ei vain ole tutkittu tarpeeksi. Kaikkein kahelimmat yksilöt tuntuvat tosin istuvan arkadianmäellä tällä hetkellä mutta toivon tilanteen korjaantuvan ensi toukokuuhun mennessä.

Älä ihmettele jos potilasmäärä tramaattisesti putoaa, näin hirvestyskauden ollessa kesken

[Veli Karimies]

Joko lääkärit ilmoittava kaikki tai sitten eivät ilmoita ketään. Kumpikin homma toimii.

[Kullervo Kalervonpoika]

Aloita niistä poliiseista. Ja ilmoitusoikeus on myös fysioterapeutilla, hammashoitajalla... Jos henkilö on ei-sopiva ampuma-aseen haltijaksi, kai sama koskettaa myös virka-aseita 

(Pahoittelen one-lineriä, mutta...)

Mitä suurimmassa määrin.

[PMH]

Kaikkein kahelimmat yksilöt tuntuvat tosin istuvan arkadianmäellä tällä hetkellä mutta toivon tilanteen korjaantuvan ensi toukokuuhun mennessä.

ja seuraksi linkki selityksiä tyyliin, En mää mutku noi naapurinpoijaa/siskoot..., http://beta.yle.fi/aselaki/#kommentit

Terveisiä niille nk."kansanedustajille" tai avustajille; Ei se lupaus muistaa niin turha ole.

Nimimerkille; NRA:n "Mustalista"

[PMH]

Tieto lisää tuskaa mutta tiedustelisin virkamiehiltä ja kansanedustajilta mitä he aikovat tehdä tämän http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/taustoja-ei-tutkittu-torkeista-rikoksista-tuomitut-paasivat-rajayttajakurssille/195053 epäkohdan korjaamiseksi.

Turha sitten väittää yksittäistapaukseksi!

http://nainen%20ajeli%20huumeissa%20-%20takakontissa%20räjähteitä
http://tuomittu%20rikollinen%20saa%20ostaa%20rauhassa%20dynamiittinsa
http://poliisi%20selvitteli%20perheriitaa%20-%20talosta%20löytyi%20laittomia%20räjähteitä
http://perheriitaa%20selvittämään%20tullut%20poliisi%20löysi%20talosta%20luvattomia%20räjähdysaineita

[Fiftari]

Tieto lisää tuskaa mutta tiedustelisin virkamiehiltä ja kansanedustajilta mitä he aikovat tehdä tämän http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/taustoja-ei-tutkittu-torkeista-rikoksista-tuomitut-paasivat-rajayttajakurssille/195053 epäkohdan korjaamiseksi.

Turha sitten väittää yksittäistapaukseksi!

http://nainen%20ajeli%20huumeissa%20-%20takakontissa%20räjähteitä
http://tuomittu%20rikollinen%20saa%20ostaa%20rauhassa%20dynamiittinsa
http://poliisi%20selvitteli%20perheriitaa%20-%20talosta%20löytyi%20laittomia%20räjähteitä
http://perheriitaa%20selvittämään%20tullut%20poliisi%20löysi%20talosta%20luvattomia%20räjähdysaineita

Ei ole tapahtunut vielä mitään vakavampaa jos ei erästä kauppakeskus episodia oteta lukuun joten ei voi nostattaa samanlaista mylläkkää kuin aseista eikä saa niin helpolla poliittisia pisteitä joten menee olankohautuksella.

[PMH]

Oli enemmänkin retoorinen pohdinta siitä että 22.cal Toz on suurempi uhka yhteiskuntarauhalle kuin muutama tonni apulantaa ja jerry-kannu löpöä.

[vrv]

Pääesikunnan viholliskuva on selvästi muuttumassa, tai muuta ei ainakaan voi todeta tästä uudesta käskystä.
http://www.reservilaisliitto.fi/files/7768/yhtenaistamiskasky_V1.pdf

Tulee väkisin mieleen että viholliset eivät enään olekkaan rajan takana, vaan vapaaehtoista maanpuolustusta harjoittavat reserviläiset.
Ammuskelevat juuttaat ampumaradoilla, jo on aikoihin eletty!!!

Minäkin näin kerran perinnekiväärin piirinmestaruuskisoissa erään ampujan joka oli pukeutunut vanhaan ruotsalaiseen sotilaspukuun ja ampui ruottalaisella kiväärillä.
Aika vintiö!!

[Tank U]

Olen pannut merkille, että eräs res.Amiraalikin pukeutuu ruotsin armeijan maastopukuun reserviläisammunoissa.

Eikös se niin ole, että esimiehet näyttävät mallia alaisilleen, miten kuuluu toimia?

[PMH]

Pääesikunnan viholliskuva on selvästi muuttumassa, tai muuta ei ainakaan voi todeta tästä uudesta käskystä.
http://www.reservilaisliitto.fi/files/7768/yhtenaistamiskasky_V1.pdf

Tulee väkisin mieleen että viholliset eivät enään olekkaan rajan takana, vaan vapaaehtoista maanpuolustusta harjoittavat reserviläiset.
Ammuskelevat juuttaat ampumaradoilla, jo on aikoihin eletty!!!

Minäkin näin kerran perinnekiväärin piirinmestaruuskisoissa erään ampujan joka oli pukeutunut vanhaan ruotsalaiseen sotilaspukuun ja ampui ruottalaisella kiväärillä.
Aika vintiö!!

Mihinköhän tämä 338. rajoitus perustuu? Aikaisemmin katsottiin  johtosäännöstä kuinka järeällä värkillä em. radalla saa ampua.

[Kullervo Kalervonpoika]

Olen pannut merkille, että eräs res.Amiraalikin pukeutuu ruotsin armeijan maastopukuun reserviläisammunoissa.

Eikös se niin ole, että esimiehet näyttävät mallia alaisilleen, miten kuuluu toimia?

Se ruåtsalaisten maastopuku on kovaa valuuttaa kv-operaatiossa.Helevetin paremmista materiaaleista ja paremmalla duunilla kasattu kuin meidän 91(05 on taas sitten eri juttu).

[AmericanBoxer]

Se ruåtsalaisten maastopuku on kovaa valuuttaa kv-operaatiossa.Helevetin paremmista materiaaleista ja paremmalla duunilla kasattu kuin meidän 91(05 on taas sitten eri juttu).

Mutta ei oo kuuskakkosen voittanutta. Siinä on sotatyöpuku joka modernisoinnilla luulisi kelpaavan kenelle tahansa, ja siinä on myös super-luxus -ominaisuudet: irtoavat osat (napit, taskut, hihat) voi ommella itse takaisin!

[Kullervo Kalervonpoika]

Se ruåtsalaisten maastopuku on kovaa valuuttaa kv-operaatiossa.Helevetin paremmista materiaaleista ja paremmalla duunilla kasattu kuin meidän 91(05 on taas sitten eri juttu).

Mutta ei oo kuuskakkosen voittanutta. Siinä on sotatyöpuku joka modernisoinnilla luulisi kelpaavan kenelle tahansa, ja siinä on myös super-luxus -ominaisuudet: irtoavat osat (napit, taskut, hihat) voi ommella itse takaisin!

Ja se vyötärönaru, joka painaa vatsaa.

[Tank U]

Suomaliseen taisteluasuun pitäisi kuulua se kuuluisa ruudullinen päiväpeitto, jonka laskostetut reunat "pinkassa", olivat "veitsenteräviä." Sillä voisi leikellä lähitaistelussa vihulaisia. Tai peloitella sillä vihollista muuten vaan, näyttämällä sitä kauemapaa. Se herättää heissä hiipivää kauhua....

[Kullervo Kalervonpoika]

paremmista materiaaleista ja paremmalla duunilla kasattu kuin meidän 91(05 on taas sitten eri juttu).

Niin meinaatko että 05 on parempi- vai huonompilaatuinen? Napit ainakin lentelee.

05 on materiaaleiltaan uudenaikaisempi, ikävää on erien epätasalaatuisuus (jota ei ollut VPU:n aikana).

[Kokoliha]

Suomaliseen taisteluasuun pitäisi kuulua se kuuluisa ruudullinen päiväpeitto, jonka laskostetut reunat "pinkassa", olivat "veitsenteräviä."

Kyseisellä legendaarisella päiväpeitolla oli muitakin ominaisuuksia. Senhän kuului olla jopa niin kireä, että markan kolikko ponnahti siltä heitettäessä. Päiväpeittoa voi siis tarvittaessa hyödyntää myös epäsuorassa tulessa lähietäisyyksillä kranaatinheittimen korvikkeena.

[Teemu Lavikka]

Pääesikunnan viholliskuva on selvästi muuttumassa, tai muuta ei ainakaan voi todeta tästä uudesta käskystä.
http://www.reservilaisliitto.fi/files/7768/yhtenaistamiskasky_V1.pdf

Tulee väkisin mieleen että viholliset eivät enään olekkaan rajan takana, vaan vapaaehtoista maanpuolustusta harjoittavat reserviläiset.
Ammuskelevat juuttaat ampumaradoilla, jo on aikoihin eletty!!!

Minäkin näin kerran perinnekiväärin piirinmestaruuskisoissa erään ampujan joka oli pukeutunut vanhaan ruotsalaiseen sotilaspukuun ja ampui ruottalaisella kiväärillä.
Aika vintiö!!

Mihinköhän tämä 338. rajoitus perustuu? Aikaisemmin katsottiin  johtosäännöstä kuinka järeällä värkillä em. radalla saa ampua.

Taipalsaaren radalla on ollut tuo rajoitus jo varmaan lähemmäs 10 vuotta.

[Ink Visitor]

Suomen todellinen asevienti

YLE uutisoi 29.10.2010 Suomen vievän aseita konflikti- ja sota-alueille, joilla on ongelmia ihmisoikeuksien ja demokratian toteutumisessa tai jotka käyvät sotaa. Rauhan ja turvallisuuden tutkimusverkosto SaferGlobe Finlandin ensimmäistä kertaa teettämän, vuotta 2008 koskevan selvityksen mukaan Suomi vei aseita ja ammuksia 64 maahan, joista 39 oli Euroopan unionin ulkopuolella. SaferGlobe Finlandin tekemän tutkimuksen mukaan esimerkiksi Kiinaan vietiin vuonna 2008 720 000 siviiliaseisiin tarkoitettua patruunaa.
Saman tutkimuksen mukaan siviiliaseita vietiin yhteensä lähes 100 000 kappaletta. Aseista suurin osa oli kivääreitä ja niitä vietiin eniten Yhdysvaltoihin ja Kanadaan.

Totuus ja tilastot ja tutkimusfakta

Eräs mielenkiintoinen yksityiskohta tutkimuksen lausumissa, joka myös varsin laajalti lehdistössä julkaistiin oli: "Siviiliaseita vietiin yhteensä lähes 100 000 kappaletta. Aseista suurin osa oli kivääreitä ja niitä vietiin eniten Yhdysvaltoihin ja Kanadaan." Tämä koski asevientiä vuoden 2008 osalta. Suomessa on kuitenkin ainoastaan yksi asetehdas, joka valmistaa pienaseita siviilimarkkinoille ja vientiin mitenkään merkittäviä määriä – SAKO Oy.

Julkisista lähteistä selviää, että yritys valmisti vuonna 2008 kaiken kaikkiaan alle 65 000 asetta, kaikki tietystikin pulttilukkoisia kivääreitä, muunlaisia yritys ei valmista. Näistä kivääreistä jäi lisäksi useampi tuhat kotimaisille markkinoille, eli Suomalaisille metsästäjille.

Joten viimeistään tässä kohtaa herääkin kysymys, mikä on se toinen suomalainen asevalmistaja, joka on pystynyt pysymään kaikilta muilta asealan toimijoilta kokonaan tuntemattomana ja silti on alalla niinkin merkittävä asetehdas, että sen siviiliasevienti on ollut vuonna 2008, 35 000 – 40 000 asetta?

Tämän toistaiseksi tuntemattoman aseviejän viemät aseet puuttuvat myöskin tullin ulkomaanvientikaupan virallisista tilastoista, joten täytyy ihailla miten SaferGlobe Finlandin "tutkijat" ovat pystyneet paljastamaan Suomesta ilmeisesti pimeän asetehtaan ja pimeän aseviejän?

Ovatko tutkimuksen muutkin tiedot yhtä vakaalla pohjalla?

Mahdollisesti. Katsotaanpa siis muitakin tietoja, kuten tutkimuksen esiintuoma tieto: "Esimerkiksi Kiinaan vietiin vuonna 2008 720 000 siviiliaseisiin tarkoitettua patruunaa." Patruunoiden vienti kiinaan ei ole kiellettyä, mutta tarkistetaanpa kuitenkin tullin vientitilastoista mitä on oikein viety. Tullin Uljas-tietokanta kertoo viennistä seuraavaa (tavaraluokka: 930630 Patruunat ja niiden osat kiväärejä ja haulikoita varten, joissa on rihlattu piippu sekä, revolvereita ja pistooleja varten), vientimaa Kiina, vuosi 2008: 818 kg, viennin arvo 29 395 euroa. Jos Kiinaan olisi todella viety patruunoita edellä mainitut 720 000 kpl, tulisi yhden patruunan painoksi 1,1 grammaa ja sen arvo olisi vientitilastojen mukaan 4,08 snt / kpl. Tätä on jo sinänsä äärimmäisen vaikea uskoa koska pienimmän patruunan (.22lr, pienoiskivääri), paino on jo noin kolme kertaa suurempi (n. 3,09 grammaa). Suomalaisesta asekaupasta voisi ostaa 29 000 eurolla edullisimmillaan vajaat 55 000 pienoiskiväärin patruunaa, siis sitä halvinta ruutiasepatruunaa, jota nyt ylipäänsä harrasteeseen käytetään.

Ollaanko siis jälleen kerran rakentamassa vain ja ainoastaan uutta Jemen-myyttiä, johon tiedotusvälineet lankeavat suoraan ja josta tulee riittävästi toistamalla "totuus"?

Nykyjournalismissa ilmeisesti ei ole enää aikaa tarkistaa tietoja ennen julkaisua – mutta onko haluakaan?

Marko Tammelin



http://aselaki.blogspot.com/

[Sikanez]

Joko lääkärit ilmoittava kaikki tai sitten eivät ilmoita ketään. Kumpikin homma toimii.

Kansanedustajista voisi aloittaa.

[tonikhamalainen]

On vain kaksi lähtökohtaista valintaa: haluaako olla orja vai ei. Jos ei halua, pitää kyetä puolustamaan itseään, mikä ei nykymaailmassa ole helppoa ilman nykyaikaisia aseita. Jos jättää itsensä puolustamisen jollekin toiselle (valtiolle? yksityiselle yritykselle?), voi tämä jokin toinen lopettaa puolustamisen silloin, kun parhaaksi näkee, esimerkiksi poliittisista syistä, mikä käytännössä tarkoittaa ainakin ideologista orjuutta. M John Harrison sanoisi, että myös identiteetin orjuutta. Voiko ideologista sopeutumista teeskennellä? Elääkö teeskentelijä omaa elämäänsä?

Aselaeissa on kyse paljon enemmästä kuin vain ampuma-aserikoksista tai rikoksista yleensä. Hommassa ollaan varmasti huomattu, että tieto ei ole valtaa: vain valta on valtaa, eikä valtaa ole ilman kykyä käyttää tarpeen vaatiessa väkivaltaa (kaikkien valtioiden valta perustuu tähän kykyyn; ei "yhteiskuntasopimukseen" tai edes perustuslakiin, vaan väkivaltaan, ikävä kyllä).

[Tank U]

Markku Uuspaavalniemi äänesti aselain puolesta    Ja nyt tämän heebon loikkaus on "hyväjuttu" Perussuomalaisille.(saattaa ollakin)

Miten Markku selittää äänestyskäyttäytymisen suurelle yleisölle, niin että ase ja ampuaharrastajatkin ymmärtävät "Uuspaavalniemen" asevastaisuuden ja halun rajoittaa kansalaisten oikeusturvaa ja aikooko jatkaa samaa linjaa Perussuomalisissa?

[Tank U]

Tässä hyvä esimerkki harrastajan viestistä kansanedustajalle aselain äänestämisen puolesta, sekä "ASIANTUNTEVAN KANSANEDUSTAJAN ASIALLINEN VASTAUS" harrastajan asiallisiin kommentteihin ja kysymyksiin.  

Kannattaa lukea kokonaan!

Kopio Rekyylin keskustelupalstalta:

Tervehdys,

Kiitos vastauksestasi. Pahoittelen vastineeni myöhästymistä, nyt jo hyväksytty esitys sisältää niin paljon epäkohtia, ettei niitä voi ohittaa pikaisella olankohautuksella.

Uudesta aselaista on vaikea löytää mitään hyvää tai edes järkevää. Otetaan esimerkkinä vaikka mainitsemasi uudistus alle 18-vuotiaiden lupa-asiassa. Voimassa olevan aselain 1/1998 mukaan 15-17-vuotias henkilö voi saada huoltajiensa suostumuksella hallussapitoluvan ampuma-aseeseen. EU:n asedirektiivi (jolla lakiuudistuksen tarpeellisuutta mm. perusteltiin) kuitenkin edellyttää, ettei alle 18-vuotias saa hankkia ampuma-asetta ostamalla. Hallintovaliokunta myönsi, ettei direktiiviä voida meillä noudattaa sen alkuperäisessä muodossa, sillä se asettaisi ostajan eriarvoiseen asemaan niiden kanssa, jotka saavat aseensa perintönä tai lahjoituksena. Tässä kohtaa sopiikin kysyä, miksei meillä toimita kuten muissa EU-maissa eli jätetä oloihimme soveltumatonta direktiiviä yksinkertaisesti implementoimatta? Ilmeisesti HE106/2009:n hyväksyjät haistoivat tässä mahdollisuuden rahastaa ja niin päädyttiin kulkemaan EU-linjaa tiukempaa, kaikkein byrokraattisinta tietä. Jatkossa hallussapitolupa myönnetään ainoastaan 15-17-vuotiaan huoltajalle, varsinaiselle käyttäjälle pelkkä rinnakkaislupa. Nuorelle itselleen tuskin on suurta merkitystä, kenellä hallussapitolupa on, mutta nyt samainen nuorukainen (tai parhaassa tapauksessa huoltaja) joutuu maksamaan kahden luvan hinnan, mikä nykyisellään tekee 68€+24€=92€. Summan voidaan lisätä vielä toinen 68€, joka kuluu, kun nuori 18 vuotta täytettyään anoo aseelle varsinaista hallussapitolupaa. Luvanhaltijoiden määrää lisätään täten aivan turhaan myöntämällä hallussapitolupia henkilöille (siis huoltajille), joilla ei ole tarvetta eikä välttämättä edes edellytyksiä aseen hallussapitoon. Entä jos huoltajalla on jokin fyysinen tai psyykkinen este, joka estää varsinaisen hallussapitoluvan saannin? Tällöin nuori joutuu kärsimään turhaan, vaikka itse täyttäisikin kaikki ne edellytykset, jotka luvansaantiin vaaditaan. Epäreilua, eikö totta?

Seuraava uuteen lakiin liittyvä kummajainen koskettaa pistoolilajien harrastajia ja on ristiriidassa maamme perustuslain kanssa. Hallituksen esityksen mukaan luvan pistooliin, revolveriin, pienoispistooliin tai pienoisrevolveriin voisi saada vain henkilö, joka kuuluu ampumaseuraan ja on valvotuissa oloissa harrastanut kahden vuoden ajan ammuntaa kyseisen seuran omistamalla aseella. Tämä kohta kuitenkin poistettiin valiokuntatasolla, sillä sen ymmärrettiin rikkovan perustuslain suomaa yhdistymisvapautta turhan läpinäkyvästi. Uudelleenmuotoillun esityksen, joka sittemmin hyväksyttiin, lähtökohdaksi otettiinkin ns. salonkikelpoinen perustuslainvastaisuus. Sen mukaan maahamme luotaisiin ampuma-asekouluttajajärjestelmä ja että hankkimislupa ampumaurheilussa käytettävälle pistoolille tai revolverille myönnettäisiin vain, jos hakija esittää yhdistyksen ampuma-asekouluttajan antaman todistuksen harrastuksestaan, jonka on tullut jatkua aktiivisesti vähintään kaksi vuotta. Käytännössä tällainen pilkun siirtely johtaa aivan samaan kuin alkuperäinen esitys. Kaavaillut ampuma-asekouluttajat toimisivat yksityisten yhdistysten puitteissa eli näin ollen joko ampuma-asekouluttaja velvoitettaisiin kirjoittamaan harrastustodistuksia myös muille kuin samaan yhdistykseen kuuluville henkilöille tai että ampumaseuran jäsenyydestä tulisi hankkimisluvan tosiasiallinen edellytys. Vaihtoehdoista jälkimmäinen tarkoittaisi ilmeistä ristiriitaa perustuslain kanssa. Ensimmäinen puolestaan johtaisi tilanteeseen, joka velvoittaisi ampuma-asekouluttajat myöntämään harrastustodistuksia hakijoille, joihin heillä ei ole minkäänlaista kontaktia ja joiden harrastuneisuudesta he eivät siten voi olla perillä. Tällaisen todistuksen arvo olisi lupaviranomaisen kannalta olematon. Semminkin, kun otetaan huomioon, että lain mukaan ampuma-asekouluttajan harrastustodistuksille on tarkoitus antaa julkinen luotettavuus. Lienee syytä myös mainita, että kouluttajakouluksen on määritelty olevan "poliisin maksutonta viranomaistoimintaa". Mistä mahtaa löytyä resurssit ja henkilöstö niiden tuhansien kouluttajien koulutukseen? Poliisin lupahallinto on jo nyt täysin tukossa. Samaan aikaan, kun lupaviranomaisen tehtäviä lisätään, sen henkilöstöä vähennetään.

Uusi aselaki sisältää myös joukon pykäliä, jotka puuttuvat lähinnä kuvitteellisiin ongelmiin ja joiden toteuttaminen käytännössä tuottaa enemmän väärinkäytöksiä kuin hyötyä. Näistä mainittakoon mm. lääkäreiden ilmoitusvelvollisuus ja äänenvaimentimien luvanvaraistaminen. Eduskunta hyväksyi lain muodossa, jonka mukaan lääkärit ovat velvollisia tekemään poliisille ilmoituksen henkilöistä, jotka eivät ominaisuuksiensa perusteella ole sopivia ampuma-aseen hallussapitäjiksi. Tämä kattaa kaikki suomalaiset vauvasta vaariin tai mummoon, oli lupia tai ei. Henkilöille, joilla ei ole tarkoitusta harrastaa metsästystä / ammuntaa nyt eikä tulevaisuudessa, tämä kohta on täysin yhdentekevä, mutta entäpä ne sadattuhannet, jotka harrastavat? Lääkärin ja potilaan välisen luottamuksen rikkominen lainsäädännöllä on omiaan johtamaan siihen, että aseita omistavat ihmiset eivät enää uskalla hakea apua mihinkään vaivaan, joka sijoittuu lähellekään pääkoppaa. Edes mielenterveyden ongelmiin perehtyneen lääkärin on mahdotonta ennustaa, syyllistyykö sinänsä oikeustoimikelpoinen henkilö joskus tulevaisuudessa rikoksiin. Lääkärin ilmiantovelvollisuus ei lisää kenenkään turvallisuutta, mutta se antaa loistavat työkalut kiusantekoon ja mielivaltaan. Lisäksi lakimuutos edellyttää poliisilta kokonaan uuden rekisterin perustamista, mikä syö jo ennestään vähäisiä resursseja.

Aselain uudistus laajentaa luvanvaraisten aseenosien joukkoa siten, että niihin kuuluisi myös äänenvaimennin. Olisi hauska tietää, mihin turvallisuusuhkaan tämä muutos vastaa. Uudistuksen mukaan vaimennin säilyisi lupavapaana, mikäli sen hankkijalla olisi lupa aseeseen, johon kyseinen vaimennin sopii. Lakimuutos siis estää henkilöä, jolla ei ole asetta, ostamasta vaimenninta! Lienee selvää, ettei luvanvaraistamisesta ole tältä osin mitään hyötyä, mutta outoja tilanteita on luvassa sitäkin enemmän. Ensinnäkin vaimentimien valmistamisesta ja myymisestä tulee luvanvaraista, byrokratian hallitsemaa toimintaa. Tämän lisäksi, ja mikä tärkeintä, äänenvaimenninta on mahdotonta määritellä muuten kuin toiminnallisesti. Vaimennin on tekninen laite, jota käytetään ampuma-aseen laukaisuäänen vaimentamiseen. Tähän tarkoitukseen voidaan käyttää, ja on käytetty, tyhjiä muovisia virvoitusjuomapulloja. Uusi laki siis periaatteessa luo tilanteen, jossa tyhjästä Jaffa-pullosta tulee luvanvarainen esine. Käytännössä näin ei tietenkään käy, mutta rajan vetäminen vaimentimeksi kelpaavien ja kelpaamattomien esineiden välillä tulee olemaan mielenkiintoista katseltavaa. Ennakkotapauksia odotellessa...

Tällaisen esityksen eduskunta siis hyväksyi viime viikolla. Jatkoa on luvassa lähitulevaisuudessa esiteltävän aselain II-vaiheen muodossa, joka luo luonnollisen jatkumon Vanhasen iltakoulussa linjaamalle aselupien vähentämiselle keinoja kaihtamatta. Tällä hetkellä II-vaiheen sisältöä voi vain arvailla, mutta repertuariin kuulunee vanhoihin lupien "uudelleentarkastelu" sekä uudistus, jolla ampumaharrastus korpiradoilla (lue maaseudulla) kielletään. Mikäli eduskunnan voimasuhteet säilyvät samana myös seuraavalla hallituskaudella, ei liene syytä olettaa, etteikö valtapuolueiden raudanluja puoluekuri polkisi metsästäjien ja ammunnanharrastajien oikeuksia myös tämän esityksen tullessa suureen saliin.

Luulenkin, että palopuheiden aika on tässä vaiheessa ohi. Vaaliuurnilla tavataan!



Tänään tuli Annelta vastaus. Soini-korttia pukkaa...


Hei!

Hyvää palautetta, vähän myöhässä!

Miksei se nuori voi sitten hankkia rinnakkaislupaa kuten nytkin esim. papan
aseeseen? Asia ei muutu miksikään.

Pelkäätkö lääkäriin menoa nyt? Lääkärillä on samanlainen ilmoitusvelvollisuus
ajokorttiasioissa.

Ihmettelen myös miksei se Soini tee siellä EU:ssa mitään, kun lähettävät meille
jatkuvasti tällaisia älyttömiä direktiivejä, joita koitamme sitten parhaamme mukaan
kiertää. Eikö ne olisi helpompi torpata sylttytehtaalla?

Liitän vielä innoittamanasi tekemäni lehtikirjoituksen aiheesta. Mielipiteemme ovat
varsin erilaiset, mutta hyviä eräretkiä sinulle toivon silti. Pitäkäähän
hirvikantamme ja kurissa


Terveisin

Anne Kalmari
Kansanedustaja
http://www.annekalmari.net
Parliament of Finland
FI-00102 EDUSKUNTA
HELSINKI
FINLAND
050 512 2084
[email protected]
http://www.annekalmari.net

[PMH]

Ameriiikan-maaalta tule harvoin mitään älykästä mutta tätä ajatusta kannatan minäkin http://www.triggerthevote.org/landing/. Malttakaa katsoa loppuun, vaikka hjumori-pläjäys onkin, lyötyy pointti jota soisin käytettävän 17.04.2011.

Edustaja kalmarilta on jäänyt huomaamatta että tavallinen "rahvas" on lukutaitoista ja kykenevä tekemään johtopäätöksiä. Otan alla olevan viestin henkilökohtaisena vittuiluna, mikä ei jää ek-vaaleissa vailla huomiota.

Anne on siis virallisesti huolissaan Soinin toimista?

EU - kalastus - Soini
10.11.2010

EU:n ehdotukset vailla mieltä!



Takavuosina EU-byrokratian kanssa voitiin vielä siedettävästi elää. Nyt kun Timo Soini on EU:ssa, meille sataa mitä käsittämättömimpiä ehdotuksia. Eikö Soini viitsi tehdä mitään asioille, vai mistä tämä kaikki johtuu? Viimeisin niitti oli yhteisen kalastuspolitiikan valvontajärjestelmä. EU esittää pakollista tiedonkeruuta vuosittain. EU vaatii kalastusaluksiin noin viittätuhatta pistokoetta, joissa laskettaisiin hauet, ahvenet, särjet ja muut kiintiön ulkopuoliset kalat. Kaloille tulee merkintäpakko. Ei sentään korvamerkkejä vaan kalaerä. Lisäksi olisi virhepistejärjestelmä, jossa esimerkiksi puutteellisesta paperisodasta viiden kerran jälkeen liikaa virhepisteitä saaneet saisivat lopullisen kalastuskiellon. Uskomatonta.



Vaadin EU-vaikuttajilta, ettei raskaita ja kalliita valvontajärjestelmiä ja hallintoa luotaisi, vaan alueelliset erot ja kansalliset erityispiirteet otettaisiin huomioon. Meidän hupenevan ammattikalastajakunnan, osa-aika ja vapaa-ajan kalastajien tulevaisuus on turvattava. Kun maailman pienenevien kalakantojen vuoksi valvontaakin tarvitaan, on sen oltava tarkoituksenmukaista ja kustannustehokasta.



Soini. Lopeta puheet, tee jotain.

En ihmettele kesKUSTAn kannattajakatoa.

[Tank U]

Soinin vikaahan kaikki on, varsinkin näin ennen eduskuntavaaleja.

Matti Vanhasen tai Jyrki Kataisen vastuuta Suomen alennustilasta ei sovi mitenkään ottaa esiin, koska se olisi "populistista, epäasiallista, epäasiantuntematonta, vastuutonta ja suvaitsematonta letkautuspolitiikkaa"

Joten, Soini on kaikkien "syyllisten äiti" kaikkeen. ja pariin muuhunkin juttuun...

Tule apuun Norris, PLIIS! 

[PMH]

Tule apuun Norris, PLIIS! 

Ja Norris tulee, niinkuin luvattu-on. (JaNeJoiltaJäiEduskuntaPaikkaSaamattaJaJoitaEiTuleÄänstää-vaikertavat kadotuksessa)

Mikäli aseen-omistaja verkostoituvat ja ymmärtävät joukko-voiman ylivertaisuuden, ts. Demokratian periaatteen.

[Mika Mäntylä]

Vähän olen saanut selvyyttä tuohon uuden lain voimaan astumiseen. Parhaan tiedon mukaan se astuu voimaan 1.1.2011. Tällaisia juttelivat paikallisen riistanhoitopiirin metsästäjäkurssin asejuttuvastaava ja ampumaseuran puheenjohtaja. Kuriositeettina mainittakoon, ettei ampumaseuralla tai edes paikallisella poliisilla oikein ole tarkkaa tietoa siitä, miten nämä ampuma-asekouluttajat koulutetaan ja muutenkin käytännön järjestelyt ovat vielä auki. Kouluttajat kouluttaa kuitenkin poliisi, mutta eipä taida poliisissakaan olla vielä kouluttajien kouluttajilla kouluttajan koulutusta.

[Ernst]

Tule apuun Norris, PLIIS! 

Ja Norris tulee, niinkuin luvattu-on. (JaNeJoiltaJäiEduskuntaPaikkaSaamattaJaJoitaEiTuleÄänstää-vaikertavat kadotuksessa)

Mikäli aseen-omistaja verkostoituvat ja ymmärtävät joukko-voiman ylivertaisuuden, ts. Demokratian periaatteen.

Aseen omistajien verkostoitumista kutsutaan suojeluskunnaksi