Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[PMH]

Tarkkuus ja voima ovat ainoita asioita, jotka aseissa yleensä kiinnostavat.
Pistooleista puuttuvat useimmiten kumpikin.

Tähän väitteeseen olisi ihan mielenkiinnosta hyvä saada hieman tarkennusta, mitä tarkoitat?

Tarkkuus riippuu peränpitäjästä, niin kuin muissakin ampumalajeissa. Mitä voimaan taas tulee, riippuu katsantokannasta .22lr<454casul<308.win<338lapuamag<50 BMG<155mm tykki jne

[Pliers]

Tarkkuus ja voima ovat ainoita asioita, jotka aseissa yleensä kiinnostavat.
Pistooleista puuttuvat useimmiten kumpikin.

Tähän väitteeseen olisi ihan mielenkiinnosta hyvä saada hieman tarkennusta, mitä tarkoitat?

Tarkkuus riippuu peränpitäjästä, niin kuin muissakin ampumalajeissa. Mitä voimaan taas tulee, riippuu katsantokannasta .22lr<454casul<308.win<338lapuamag<50 BMG<155mm tykki jne

Huolimatta peränpitäjästä, katsontakannasta, aavikkotuulista, ym., kilometrin päähän 300gr:n luodilla on helpompi osua 338 LM:lläni, kuin yhteensä kaikilla teidän, tai isäni työkaluilla( Suomi-kp). Useimmiten helpompi myös verratuna BMG/155mm.

Jaa jaa. Ehkä olet oikeassa. Vain maratoonarit ovat urheilijoita. Lakkautetaan pikamatkat.

[Teemu Lavikka]

Tarkkuus ja voima ovat ainoita asioita, jotka aseissa yleensä kiinnostavat.
Pistooleista puuttuvat useimmiten kumpikin.

Tähän väitteeseen olisi ihan mielenkiinnosta hyvä saada hieman tarkennusta, mitä tarkoitat?

No sitä, että N 170:n saattamana, 19,44 raskaalla luodilla, kilometrin päähän, kymmennen sentin maaliin on vaikea osua tai tehdä mitään vaikutusta pistoolilla.

Kukaan ei varmasti edes yrittäisikään, koska pistoolit eivät ole TA- toimintaa varten.
Sen sijaan vaikka Jalosen pistooleista löytyy tarkkuutta ja voimaa - siihen mihin ne on rakennettu, eli siluettiammuntaan.

http://www.jalonen.fi/index.php?mid=3

Googlettamalla .50 bmg pistol, löytää pistooleita jossa on voimaa enemmin kuin siinä .338 mopossa 

[rapa-nuiv]

Lääkärit moittivat aselain ilmoitusvelvollisuutta
Uuteen lakiin tulee lääkärille velvollisuus ilmoittaa poliisille henkilöstä, jonka käteen asetta ei tulisi antaa.

  Tämä sitten koskee kaikkia potilaita, koska lääkärillähän ei ole tietoa potilaidensa vireillä olevista lupahakemuksista.
Käytännössä siis luodaan valtakunnallinen pöpirekisteri, johon voi päätyä kuka tahansa. No, ainakin terveydenhuollon kustannuksissa säästyy, kun porukka ei enää uskalla käydä lääkärillä.

Muullekin terveydenhoitohenkilökunnalle on kirjattu aselakiin ilmoitusoikeus.

  Mielenkiintoinen tilanne:
Lääkäri ei tee ilmoitusta , mutta vastaanottoapulainen tekee.
Joutuuko lääkäri syytteeseen ?

Skenaario 2:
Aseenkantolupa evätään yhden lääkärinlausunnon perusteella.
Hakijaa saa kuitenkin toiselta lääkäriltä puoltavan lausunnon.
Joutuuko jälkimmäinen lääkäri poliisitutkintaan ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä ?



Kaikille on varmaan selvää että ensimmäiset tällä käytännöllä perutut luvat eivät sitten mene väkivallasta haaveilevilta koululaisilta, vaan dementiaan tai alkoholismiin viittaavasti oirehtineilta vanhoilta metsästäjiltä.
Onnea keskustan äänestäjät !

[Tank U]

Suomi muuttuu "Monty Python" sketsimaaksi reaaliajassa....

[Tank U]

Mielenkiintoista kirjoittelua. 

Pian kirjoitellaan miten ritsat antavat kyytiä tammenterhoille...

"Aselaki ei koske vanhoja aselupia"... onhan hauska juttu tämäkin ja kansa uskoo.

[Teemu Lavikka]

Mahdollisesti teoriassa jouleja, mutta käytännössä ennätykset menevät mopoille.

Jos nyt välttämättä haluat laittaa vastakkain pistoolit ja kiväärit, niin kyllä. Kiväärit ovat tarkempia ja niissä on useimmiten enemmin jouleja kuin pistooleissa.
En vain käsitä, mikä on se pointti siinä vastakkain asettelussa?

Pistooleissa on tarkkuutta ja voimaa aivan riittävästi siihen tarkoitukseen mihin niille lupia myönnetään, eli ampumaurheiluun eri muodoissaan. Jos teho ja tarkkuus ei riitä, pitää ampua kiväärillä mutta pitää hyväksyä se että joku haluaa ampua myös sillä alitehoisella ja epätarkalla pistoolilla. Ymmärtää ei tarvitse.

[Teemu Lavikka]

Mahdollisesti teoriassa jouleja, mutta käytännössä ennätykset menevät mopoille.

Jos nyt välttämättä haluat laittaa vastakkain pistoolit ja kiväärit, niin kyllä. Kiväärit ovat tarkempia ja niissä on useimmiten enemmin jouleja kuin pistooleissa.
En vain käsitä, mikä on se pointti siinä vastakkain asettelussa?

Pistooleissa on tarkkuutta ja voimaa aivan riittävästi siihen tarkoitukseen mihin niille lupia myönnetään, eli ampumaurheiluun eri muodoissaan. Jos teho ja tarkkuus ei riitä, pitää ampua kiväärillä mutta pitää hyväksyä se että joku haluaa ampua myös sillä alitehoisella ja epätarkalla pistoolilla. Ymmärtää ei tarvitse.

En ole laittanut mitään vastakkain. Totesin vain, että minun kiinnostukseni riittää nykyisellään vain tarkkuuteen ja voimaan. Ei epätarkkuuteen ja voiman riittämättömyyteen. Ymmärrän ja hyväksyn, että joku toinen haluaa toisin.
Jos minulla olisi lupa, halu tai tarvetta vaikkapa enempään itsepuolustukseen, niin todennäköisesti ostaisin pistoolin, tai revolverin. Asiakkaani näkyvät suosivan sensijaan konepistooleja, sinkoja ja haulikoita.

No jos luet viestejäsi taaksepäin niin... En jatka tästä enempää, nyt nukkumaan ja huomenna radalle ------------>

[Tank U]

eipä tarvii kauan enää paukutella .338:lla saatika yhtään millään.

Sitä minä vaan...että jatkaa samaan malliin, kun vielä voi paukuttelusta kirjoitella. Pian paukuttelusta kirjoittamisen tarinat ovat legendaa 

Tässä on tulevaisuus jonka ovat tehneet Isänmaamme kantavat voimat.

notta, pum!pum! pum!

[Ink Visitor]

Ilma-aseet muuttuvat ampuma-aseiksi

Totaalisen teknisen tietämättömyyden suomalla varmuudella HE 106/2009 tekee ilma-aseista ampuma-aseita. Tämän vahvistaa mm. lakitekstin yksityiskohtaiset perustelut ja lisävahvistuksen asialle antaa itse lakia valmistelleen virkamiehen omat täsmentävät lausunnot.

Projektipäällikkö Lehtonen lausuu vastineessaan seuraavasti;


Ennen kaikkea esineen on oltava sellainen, että se on ilman erityistietoja ja taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi. Erityistiedot ja -taidot ovat sellaisia tietoja ja taitoja, joita ei jokamiehellä ole. Esimerkiksi ampuma-aseen muuntaminen ilma-aseesta edellyttää tietoa siitä, minkälainen ampuma-aseen patruunapesän ja iskurikoneiston on oltava. Nämä molemmat puuttuvat ilma-aseesta eikä kummankaan rakenteen hallintaa voida pitää jokamiehen taitona vaan erityistietoja ja -taitoja edellyttävänä toimenpiteenä. Ilma-aseista muunnettuja ampuma-aseita tulee poliisin haltuun hyvin vähän, mikä osoittaa, että niiden muuntaminen ei ole helppoa.



Ja myös näin hän lausuu samassa yhteydessä;


Useissa lausunnoissa on esitetty esimerkkejä, joissa ilma-aseiden, lelujen ja muiden vastaavien esineiden on katsottu tulevan säännöksen soveltamisalaan siksi, että jokin ehdoista täyttyy. Näin on myös Helsingin poliisilaitoksen lausunnossa, jossa eri esineiden sisältymistä ehdotetun säännöksen soveltamisalaan on arvioitu ilman sen arviointia, edellyttääkö muutos eritystietoja ja -taitoja. Säännöstä on valmisteltu yhteistyössä poliisin asiantuntijoiden kanssa.

Valmistamisen tulisi edellyttää erityistietoja ja -taitoja. Erityistietojen ja -taitojen hankkiminen on mahdollista, mutta tällä ei olisi säännöksen soveltamisen kannalta merkitystä.

Kuten hallituksen esityksessä on todettu, asedirektiivin muutokseen perustuva säännös on tehty estämään eräiden toimiviksi ampuma-aseiksi helposti muunnettavien kaasu- ja starttipistoolien muuntamista toimiviksi ampuma-aseiksi. Nämä ovat sellaisia, joissa muuntaminen voi tapahtua vain esimerkiksi piipussa oleva este pois poraamalla. Tällainen toimenpide ei edellytä mitään erityistietoja tai -taitoja vaan sen voi olettaa jokaisen poran käytön hallitsevan henkilön kykenevän tekemään.



Tavallisen akkuporakoneen käyttämistaitoa pidetään projektipäällikkö lehtosenkin mielestä tavallisena taitona, jolloin silmämääräinen halkaisijan määrittelykin on ns. tavanomainen taito, eikä lakitekstissä määrittelemättä vilahteleva "erityistieto tai taito".

Myöskään Googlen tms. hakukoneen käyttäminen ei liene erityistieto tai taito. Laittamalla googleen hakusanaksi "22LR koko" tai "22LR size" tulee suomenkielisellä haulla kuudentena ja Englannin kielisellä haulla ensimmäisenä linkinä http://en.wikipedia.org/wiki/22lr
Kyseisellä sivulla kerrotaan suoraan kaikki 22LR patruuna mitat, jolloin tarvitsee kävellä vain rautakauppaan tai isompaan markettiin ja valita sopivat poranterät, joilla saadaan patruunapesä valmistetuksi tavallisen peruskoulun käsityötuntien antamalla osaamisen tasolla. Tähän ei tarvita mitään asesepän koulutustakaan.

Patruunapesän ja piipun poraamiseen tarvitaan vain 6mm poranterä, jollei putki/piippu satu jo valmiiksi olemaan 5,5 - 6mm sisähalkaisijaltaan. Laippakantaisen patruunan reunalaippaa varten valitaan 7,5mm poranterä. Tai jos viitsii mennä rautakauppaan, saa tarkalleen oikean kokoisen poranterän 5,8mm ja laippakantaa varten 7,1mm poranterän.
Jos lähtökohtana on jo 5,5mm luoteja ampuva ilma-ase, niin siihen tarvitsee porata vain partuunapesä ja laittaa iskuripiikki. Airsoft-aseen kanssa tarvitaan vain iskuripiikki ja V'oila! Meillä on valmistettuna jo nykyisenkin lain tarkoittama ampuma-ase.

Alussa viitattua totaalisen teknisen tietämättömyyden tasoa kuvastaa väite;

Esimerkiksi ampuma-aseen muuntaminen ilma-aseesta edellyttää tietoa siitä, minkälainen ampuma-aseen patruunapesän ja iskurikoneiston on oltava. Nämä molemmat puuttuvat ilma-aseesta eikä kummankaan rakenteen hallintaa voida pitää jokamiehen taitona vaan erityistietoja ja -taitoja edellyttävänä toimenpiteenä.
Patruunapesän valmistuksesta mainitaan yllä ja iskurikoneisto syntyy hetkessä lisäämällä jousitoimiseen ilma-aseeseen nallipiikki, jollaiseksi kelpaa sopivan mittainen vaikkapa naula tai ruuvi.

Laukaisukoneisto löytyy jokaisesta ilma-, lelu-, tai muusta aseesta sen toimintaperiaatteesta riippumatta, sillä se on lähtökohtaisesti kaikkien "aseiden" ja aselelujen ominaisuus, joka tekee sitä "aseen".

Ongelmaksi tulee lakitekstin sisältö ja tarkemmat perustelut "näppäryydessään";

Ensimmäinen edellytys olisi se, että esine muistuttaa ampuma-asetta. Edellytyksen tarkoituksena olisi rajata muunnettavissa oleviksi katsottavien esineiden piiriä sellaisiin esineisiin, jotka jo lähtökohtaisesti ovat ampuma-asetta muistuttavia. Näin ollen esimerkiksi pelkkää teräslevyn palaa ei katsottaisi tällaiseksi esineeksi. Ampuma-asetta muistuttavia esineitä olisivat esimerkiksi aselelut, toimintakelvottomaksi tehdyt ampuma-aseet ja starttipistoolit. Säännöksen soveltamisalaan eivät kuuluisi sellaiset esineet, joilla on ainoastaan ampuma-aseen ääriviivat, mutta ei tarkempaa yhtäläisyyttä ampuma-aseen kanssa. Ampuma-aseen muotoon leikattua teräslevyä ei esimerkiksi katsottaisi tällaiseksi esineeksi.

Toisena edellytyksenä olisi, että esine olisi rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa ampuma-aseeksi. Esineen tulisi olla sellainen, että sen rakenne ja valmistusmateriaali kestäisivät ampuma-aselain 5 §:ssä tarkoitetun patruunan ampumisesta aiheutuvan rasituksen. Tämä rajaisi esimerkiksi lelut säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Riittävää olisi, että esine kestäisi yhdenkin patruunan ampumisen aiheuttaman rasituksen niin, että patruunan luoti tai muu ammus olisi omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Esineen tulisi olla muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi ilman erityistietoja ja –taitoja. Tämä tarkoittaisi sitä, että esine olisi muunnettavissa tavanomaisin työkaluin ilman asesepän ammattitaitoa ja erityistyökaluja.


Projektipäällikkö lehtonen ei liene tietoinen, että ilma-aseet ovat pääsääntöisesti metallia ja erittäin monet aselelutkin ovat metallirakenteisia. Toki muovisiakin aseleluja on edelleen olemassa, jonka vuoksi luultavasti edellä kuvattu typeryys on päässyt syntymään.

§2 teksteissä vilahtava "muu räjähdyspaine" on unohtunut määritellä tarkemmin yksityiskohtaisissa perusteluissa. Tämän seurauksena syntyy myös tilanne, että ilma-aseita voidaan tulkita ampuma-aseiksi, koska ilma-aseetkin saa toimimaan em. ilmiöllä.

Laittamalla youtubeen hakusanaksi "dieseling" tulee ensimmäisenä vastauksena tälläinen video;
http://www.youtube.com/watch?v=gLzEqfRVeOA
Joka sattumoisin osoittaa todeksi ilmiön. Sopivalla lähes jokaisesta kodista löytyvällä polttoaineella saa aikaiseksi myös detonaation, eikä vain deflagraatiota.

Kannattaa muistaa, että ampuma-aseita on valmistettu yli 600 vuotta, koska teknisesti ajatellen kyseessä on äärimmäisen yksinkertainen laite pohjimmiltaan. Kehitys on tuonut meille monimutkaisempia toimintoja mutta perusperiaate on säilynyt täsmälleen alkuperäisenä.

Nykyisten ampuma-aseiden hienous on sen patruuna, jonka tekeminen kotioloissa vaatii jo varmuudella näitä lakitekstissä vilahtelevia "erityistietoja ja taitoja".

Kehitys kehittyy ja tekniikka monimutkaistuu vaikka perusasiat säilyvät täsmälleen alkuperäisinä. Tästä kehityksestä esimerkkinä se, miten nykynuoriso on jo kehittänyt ikivanhaa puhallusputkea. Ei tästä sen enempää.


Paljastamalla tämän en paljastanut mitään, mitä pikkupojat eivät tienneet jo puoli vuosisataa sitten.

Kokonaisuudessaan tämä "näppäryys" olisi voitu välttää lakitekstissä lauseella "Säännös ei koske lelu- tai ilma-aseita", koska luvaton ampuma-aseen valmistus on ollut kiellettyä ja kriminalisoitua jo nykyisenkin lain aikana.

Koko ongelma on siinä, että lakiesitys kriminalisoi mahdollisuuden tehdä jotakin, eikä vain itse tekoa. Joten tuomittakoon jokainen veitsen omistaja taposta!



http://aselaki.blogspot.com/

[herranen]

Eduskunta hyväksyi keskiviikkona uuden ampuma-aselain, jolla rajoitetaan käsiaseiden saatavuutta. Laki hyväksyttiin äänin 158–17.

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3670

[Ink Visitor]

Lähetin terveisiä sekoomuksen puoluetoimistoon...

Eroan tällä päivämäärällä Kansallisen Kokoomuksen jäsenyydestä. Kokoomuksen toiminta HE106/2009 kohdalla on ollut täysin ala-arvoista ja äänestäjiä halveksivaa. Näin toimiessaan Kokoomus on osoittanut sen, että Kokoomus ei ole minun eikä perheeni puolue enää koskaan, ei missään tilanteessa.
XXX XXXXX
nro 82362

[PMH]

101027 - EDUSKUNTA HYVÄKSYI UUDEN AMPUMA-ASELAIN
Eduskunta on hyväksynyt tänään esityksen HE106/2009 uudeksi ampuma-aselaiksi. Uusi ampuma-aselaki on historiallinen siinä mielessä, että se on täysin ala-arvoisesti valmisteltu laki. Sisällöltään se tulee aiheuttamaan pitkävaikutteisia ongelmia, koska kaikki korjaukset vielä voimassaolevaan lakiin vuodelta 1998 ovat asenteellisesti ja harkitsemattomasti laadittuja.

Lähtökohtana lakiesityksen lainlaatijalla on ollut keksiä mahdollisimman monta ampuma-aseharrastusta haittaavaa uutta määräystä keinoja kaihtamatta. Eduskunnan valiokunnat poistivat esityksestä räikeimmät perustuslain loukkaukset, mutta edelleen jäljelle jäi kohtia, mitkä varmasti tulevat aiheuttamaan mm. valituksia EIT:hen kansalaisten perustuslaillisten oikeuksien loukkaamisten vuoksi. Kaiken kaikkiaan on käsittämätöntä, että eduskunta hyväksyy virheellisistä lähtökohdista laadittuja lakiesityksiä vain siksi, että on "pakko tehdä jotain". Ampuma-aseasetuksen luonnosta ei olla vielä esitetty asianosaisille, mikä on erittäin valitettavaa ja huonoa lainsäätämistä. Kansalaiset tulevat muistamaan kaiken tämän vaaleissa 2011.

Onneksi asian käsittelemisen loppumetreillä luvattiin myös, että ampumaratatilanne ja aserekisteri saatetaan nopeasti kuntoon. Muistutan kaikkia vaatimaan näiden lupausten toteutumista! Aserekisteriä on jo valmisteltu n. 17 vuotta.

Kaikkia voi huijata jonkin aikaa ja joitakin kaiken aikaa, muttei kaikkia kaiken aikaa.
Abraham Lincoln 1849

Antti Jokinen
pääsihteeri



perustuslain 29 §

Kansanedustajan riippumattomuus

Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset

Kansanedustaja kohtaiset äänestys tulokset eivät Vielä ole netissä mutta tulen käyttämään Kyllä-äänestäjien listaa, sulkulistana, ek-vaaleissa 17.04.2011

Linkki listaan http://www.eduskunta.net/

[Pike84]

Olen melko ällikällä lyöty, en siksi että surkea aselaki meni läpi, vaan siitä miten suurella enemmistöllä se hyväksyttiin... eikö tässä maassa todella ole kuin reilut 10% järkeviä, puoluekurin ulottumattomissa olevia kansanedustajia? Tai oikeastaan vain pari prosenttia, kun vastaan äänestäneistä suurin osa oli persuista. Mikä näitä ihmisiä vaivaa, ja pitääkö minun todella muuttaa maasta ennen kuin voin nähdä järkevää päätöksentekoa politiikassa?

Jaa niin, ja linkitin kyllä viestin Scriptasta naamakirjaan... toivon tietysti Jussin lailla muiden tekevän samoin.

[Pike84]

Aiheeseen liittyen, mutta yleisemminkin, minusta kansanedustajilla pitäisi olla oikea velvollisuus perehtyä asioihin, joista he päättävät. Nykyiselläänhän heillä ei ole tasan tarkkaan mitään velvollisuuksia yhtään mihinkään, ja kenties osaltaan sekin vaikuttaa tällaisiin idioottimaisiin päätöksiin. Tämä asia valkeni itsellenikin vasta vähän aikaa sitten (palkankorotusten yhteydessä), enkä ymmärrä, kuinka voi olla järkevää suoda suhteettoman suurta palkkaa ihmisille vailla mitään velvollisuuksia ja silti monia etuisuuksia. Mielipiteitä?

[_w_]

puoluekurin ulottumattomissa olevia kansanedustajia?

Kaikkihan ne on puoluekurin piirissä.

Jotain tuolla oli juttua aserekisteristä näissä aiemmissa viesteissä, sepä se onkin erinomainen keino kertoa rikollisille ja viholliselle missä niitä aseita on.

Rikollinen tietää minne murtautua, ettei tarvii salakuljettajalta ostaa korkeaan hintaan, kunhan saa tietoonsa missä niitä onkaan. Voipi tulla oikein hyvä bisnes niitten myynnistäkin, kunhan saa tiedot paikoista joissa on useampi.

Vihollisen valloitettua maan kätevästi jo ennen valloitusta nappaavat koko rekisterin ja jokainen kellä semmoinen on rekisterissä, ammuttavaksi jos ei asetta ala löytyä. Sitten perhe ja naapurit.

[Pliers]

Olen niin turhautunut kokoomukseen, etteivät sanat riitä...

[Tank U]

Mettäs asus kerra orpo jänöne ja orpo käärme.
Ne kumpiki sattusiva olema syntymästäs sokkioi.

Yks päivä jänö ol tapas mukka hyppelemäs ympäri mettä ja käärme ol
luikertelemas ympär mettä, ku jänö kompastus käärmesse ja kaatus.

Tän seurauksena tiätyste käärmeki kolhiintus. "Voi kauhia senttä", sano
jänö, "Mää ole niimpal kauhia pahollan! Ei mun ollu tarkotus satutta sua.

Mää ole ollu syntymästän lähtie sokkia, enkä näje ollenka ettesän. Ja itte
asjas, mää ole sit viäl orpo, nii mää en eres tiär, mikä mää ole."

"Ei see mittä", käärme vastas. "Itte asjas mää olen kans syntyny sokkiana
enkä ol koska tuntenu äitiän.

Mitä jos mää luikertelisi sun päälläs ja yrittäisi selvittä mikä sää olet."
"Voi, see vasta olis ihana!", vastas jänöne. Jaa nii käärme luikertel jänö
ympäril tunnustelle ja sanos:

"Hmm, sua peittä pehmiä turkki; sul on kauhiam pitkäk korvat, nenäs nyki ja
sul on pehmiä hännän tupsukka.

Mää sanoisin, et sää oles melko varmaste jänöpupu. "Oi kiitos! Kiitos!",
hihkus jänöne.

Sit jänöne ehrotti käärmeel: "Entäs jos mää tunnustelisi sua käpälällän ja
auttaisi sua samal taval ku sää autoit mua."

Nii jänö tunnustel käärmet joka pualelt ja sanos sit:

"Jaa, sää oles lipevä ja niljakas ja sul on kakshaarane kiäli... ei korvi,
ei selkärankka eikä pallei.

Mää sanoisi, et melko varmaste sää oles joko virkamiäs tai mahrollisest jopa
kansaerustaja!!"  

[PaulR]

Olen niin turhautunut kokoomukseen, etteivät sanat riitä...

Tunnen useita kokkareiden äänestäjiä. Puolue ja mielikuvat puolueesta on imetty äidinmaidosta.

Puhut enkelten kieltä, niin ei mene jakeluun. Nykyisellään ääni sinne on 180 astetta mihin uskotte.

[Pliers]

http://www.epaper.fi/pub/riista/?issue=201005&lang=fi

sivulta 10 eteen päin...

Me ollaan juuri saatu metsäkanalintukanta hieman paranemaan, kun metsästysseura rauhoitti ne muutamaksi vuodeksi ja aloitettiin minkkien ja supien aktiivinen loukuttaminen. Maajussit eivät tykkää, kun noista ei saa mitään ruokapöytään. Tuokin touhu nyt sitten loppuu. Ensimmäiset ovat jo soitelleet, etteivät enää viitsi, kun menee niin hankalaksi.

Hieno päätös!

[Totuusko?]

Kansanedustaja kohtaiset äänestys tulokset eivät Vielä ole netissä mutta tulen käyttämään Kyllä-äänestäjien listaa, sulkulistana, ek-vaaleissa 17.04.2011

Linkki listaan http://www.eduskunta.net/

No helppo listahan tuo on "kyllä" äänestäjien osalta (Verkkouutiset 27.10.2010):

^{Lakia vastaan äänestivät koko perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien eduskuntaryhmät sekä neljä vasemmistoliiton edustajaa ja yksi SDP:n edustaja. Kaikki hallituspuolueet äänestivät lain puolesta.}

[Ministeri]

Yksi ex-stasin agenttikansanedustaja muistaakseni kirjoitti tuota asetusta vastaan jossain julkaisussa. Äänesti luonnollisesti puoluekurinalaisena siinä missä muutkin. Se noiden uskottavuuddesta, ja on vain yksi säälittävä esimerkki mädästä lähes parinsadan marionetin joukosta.

No mutta ei uutta kaamoksen alla.

[Mika Mäntylä]

http://www.epaper.fi/pub/riista/?issue=201005&lang=fi

sivulta 10 eteen päin...

Me ollaan juuri saatu metsäkanalintukanta hieman paranemaan, kun metsästysseura rauhoitti ne muutamaksi vuodeksi ja aloitettiin minkkien ja supien aktiivinen loukuttaminen. Maajussit eivät tykkää, kun noista ei saa mitään ruokapöytään. Tuokin touhu nyt sitten loppuu. Ensimmäiset ovat jo soitelleet, etteivät enää viitsi, kun menee niin hankalaksi.

Hieno päätös!

Mikäli tahtoa vetää yhtä köyttä olisi, laki olisi saatu estettyä. Mikäli metsästäjät yhdellä suulla olisivat ilmoittaneet, että hirvien kaataminen keskeytetään kunnes lainsäätäjät ottavat järjen käyttöön, uskoisin tuloksen olleen toisenlainen. Ja jos ei nyt tällä kierroksella, niin uusi laki saataisiin korvattua vielä uudemmalla, kun hirvikolarien määrä räjähtää käsiin.

[Jack]

Halla-ahokin tästä asiasta jo kirjoitti. Menisi pitkä aika, jos lukisin läpi kaikki viestit, mitä asiasta on kirjoitettu, ja mitkä löydän. Kiinnostaisi lukea arvioita siitä, miksi Kokoomuksen ja eräiden muiden puolueiden kansanedustajat yksimielisesti äänestivät aselain puolesta (Halla-aho viittasi painostukseen), mutta Kristillisdemokraattien ja Perussuomalaisten edustajista yksikään ei äänestänyt aselain puolesta. Mikä tässä on kynnyskysymys?

[Mika Mäntylä]

Milloin laki astuu voimaan? Katselin Eduskunnan asiakirjoja, enkä löytänyt muuta merkintää kuin " kuuta 20 ".

[Pike84]

Kaikille tiedoksi, että olen Hämeenlinnalainen nuivisti nimeltä Pirkka Keskinen, ja olen lukenut Halla-ahon blogikirjoitukset alusta loppuun, jotkut niistä useammankin kerran.

Tämä vain siksi, että olen uusi täällä, ja tuntuu siltä, etten saa juuri huomiota kannanotoilleni. (yes, I'm an attention whore, what can I say )

[dothefake]

Kaikille tiedoksi, että olen Hämeenlinnalainen nuivisti nimeltä Pirkka Keskinen, ja olen lukenut Halla-ahon blogikirjoitukset alusta loppuun, jotkut niistä useammankin kerran.

Tämä vain siksi, että olen uusi täällä, ja tuntuu siltä, etten saa juuri huomiota kannanotoilleni. (yes, I'm an attention whore, what can I say )

Ei se, ettei kaikkiin kommentteihin vastata, tarkoita sitä, etteikö niitä olisi huomioitu.
Monesti, jos vaikkapa on samaa mieltä, niin turhahan sitä on joka kerta kirjoittaa,
jotta, joo, olen samaa mieltä. Halla-ahonkin kirjoitit oikein, kyllä se siitä....

[Ministeri]

Käsiaseluvat myönnetään viideksi vuodeksi kerrallaan. Luvan uusimiseksi on esitettävä ampuma-asekouluttajan antama todistus aktiivisesta harrastamisesta.

Mitä tuo muuten niille tarkoittaa joille jo on lupa taskussa hankittua joskus historiassa? En siis lukenut koko lakia läpeensä...

[Pike84]

Ei se, ettei kaikkiin kommentteihin vastata, tarkoita sitä, etteikö niitä olisi huomioitu.
Monesti, jos vaikkapa on samaa mieltä, niin turhahan sitä on joka kerta kirjoittaa,
jotta, joo, olen samaa mieltä. Halla-ahonkin kirjoitit oikein, kyllä se siitä....

No kiitos tästä. Offtopicit loppukoon.

[terrakotta]

Tai oikeastaan vain pari prosenttia, kun vastaan äänestäneistä suurin osa oli persuista.

Ei se ihan noin voinut olla, sillä

Laki hyväksyttiin äänin 158–17.

Kun seuraavaksi mietitään kuinka monta edustajaa Persuilla on (oikea vastaus on viisi), huomataan, että puolet eikä edes kolmasosa voinut olla persuja.