Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Snuiva]

Ilma-aseharrastajilla on asiaa

Arvoisa Valiokuntasihteeri Lantto ja Puheenjohtaja Edustaja Rantakangas,

Hallintovaliokunta on saanut mietintönsä valmiiksi suoriutuen
melkoisesta urakasta.
Valitettavasti mietinnössä ei ole otettu huomioon lainkaan kirjallista
lausumaamme aselakiesityksen HE106/2009 §2 ja §3 teknisistä virheistä.
Tämän seurauksena ilma-aseharrastajilla on HE106/2009 läpimennessä
edessään tilanne, jossa lähes kaikki harrastajat ovat rikollisia.

Erityisen hankalaksi tässä tulee äänenvaimentimien luvanvaraisuus. Lähes
kaikilla ilma-aseharrastajilla on äänenvaimentimia tai sellaisiksi
sopivia esineitä HE106/2009 tarkoittamalla tavalla. Ongelman muodostaa
se, ettei §19 pykälän 2a momentin lievennys koske millään tasolla
ilma-aseharrastajia. Eikä lakiteksti salli tulkinnavaraisuutta asiassa.

Lakiesitys erottele millään tasolla äänenvaimentimia ampuma-aseissa
käytettäviksi. Teknisesti tämä ei ole mahdollista, sillä ilma-aseissa
käytettävät äänenvaimentimet ovat pääsääntöisesti täysin samoja kuin
ampuma-aseissakin käytettävät. Eikä markkinoilla ole juurikaan
tuotteita, jotka olisivat tarkoitettu puhtaasti ilma-aseissa
käytettäviksi. Ja nekin taas toimivat ampuma-aseissakin.

Huolestuttavinta tässä on se, että tämä koskettaa tuhansia ja tuhansia
alle 18-vuotiaita, jotka eivät voi edes lainmukaan saada
hallussapitolupaa* pelivälineilleen* (airsoft).
Lyijyluoteja ampuvat ilma-aseharrastajat (kuten allekirjoittanut) ovat
myös tulkinnanvaraisessa tilanteessa, ilma-aseiden piippujen osalta,
koska lakiteksti antaa mahdollisuudet tulkita ampuma-aseen piipuksi
pelkän putken, joka ei sisällä patruunapesää.

Haastavaa tässä on myös se, ettei ole mitään kanavaa tavoittaa
sitoutumattomia ilma-aseharrastajia.* Suomen ilma-aseharrastajat ry*:llä
ei ole mitään valtakunnallista kanavaa tavoittaa kaikkia sitoutumattomia
ilma-aseharrastajia, joten me emme pysty tiedottamaan kaikille
asianosaisille asiasta. Koska tietämättömyys ei lain mukaan voi olla
peruste sanktiotta jättämiselle, on meillä käsillä ongelma.

Jos pelkästään Suomen ilma-aseharrastajat ry:n hallituksen jäsenillä on
lakiesityksen mukaan luvanvaraiseksi tulevia "aseen osia" satoja
kappaleita. Valtakunnallisesti jäsenistömme luvanvaraiseksi muuttuvien
esineiden määrä kiipeää varovaisesti arvioiden satoihin tuhansiin
esineisiin. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisin lupahallinto ruuhkautuu
pitkiksi ajoiksi jo pelkästään sillä, että me haemme lain edellyttämiä
lupia äänenvaimentimille HE106/2009 esittämällä tavalla.

En edes viitsi ottaa esille §2 mahdollistamia tulkinnavaraisuuksia,
koska lakia ei ole vielä sovellettu, eikä se ole astunut voimaan.
Toisin sanoen, kaikista ilma-aseharrastajista tulee joko rikollisia tai
sitten luvanvaraisen ampuma-aseen/osan omistajia.


Ystävällisin terveisin
Mika Niemelä
Suomen ilma-aseharrastajat ry
Tiedottaja

[Snuiva]

Ampuma-aselautakunta tyrmää hyvin pitkälti esityksen.

http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/14520/155625_POHA_lausunto_7.5.2010.pdf

[Hyysälä]

Ampuma-aselautakunta kuulostaa uhkaavalta. Kerrotko lisää?
Linkkisi ei toiminut.

On se helevetti jos ilma-aseet on yhteiskunnalle vaaraksi.

[Ernst]

Ampuma-aselautakunta kuulostaa uhkaavalta. Kerrotko lisää?
Linkkisi ei toiminut.

On se helevetti jos ilma-aseet on yhteiskunnalle vaaraksi.

Linkki toimii kyllä, joskin palvelimelta latautuminen on hidasta.

[ajuha]

viime toukokuun 21. päivänä, armon,tänävuonna, sain puhelun, joka johdatti minut aselupieni uudelleen arviointi tilaisuuteen;

minulla on hallussapitolupa;

445. dan wesson.
9. mm beretta.
7,65 parabellum.

sako 308.
remington 12/76 870

kuulemma, kyseessä oli vain normaali kontrolli tarkistus.

jos, haluaisin aseita, ohitse normaalien, oikeutetusti tiukkojen lupamenettelyjen, niin täältä...

http://fi.tixik.com/m/?id=620539

toivottavasti "asehullujen" holhoaminen menee niin pitkälle, että voin virtsomis tarpeen yllättäessä, kilauttaa pekka saurille, että tulee imasemamaan alkuun, kun asehulluus vaivaa, eikä pissi tuu.

[Tunkki]

Aa-juhalla on hyvät kaliperivalinnat. Sanoisinko klassiset, ja ennakoivat.
(7,65 para ite eli P/08 on listan turhin, museokaluna menee)

Jos pitäisi jotain atarviketta jemmata, niin ostaisin tonnin .22LR:aa ja saman verran 9mm Paraa. 7,62x39 tarjontaa piisannee, jos sitä markkinaa ei yliaja 5,45mm AK-74- rynnäriä käyttävä taho.

[Tank U]

Puhallusputki tai kiviritsa. Siinä meillä tulevaisuuden aseet.

[Ernst]

Puhallusputki tai kiviritsa. Siinä meillä tulevaisuuden aseet.

Kyllä näppärä harrastaja tekee mustaruudista, vapaavalintaisesta sytyttimestä sekä putkenpätkästä ihan kelpo singon.

http://guns.connect.fi/gow/kysvast11.html

[Snuiva]

Suomen Asehistoriallinen Seura kritisoi Hallintovaliokunnan 7.10.2010 julkistamaa aselakiesitystä. Esitys on ristiriidassa sekä perustuslain että terveen järjen kanssa.

ASELAKI EDELLYTTÄÄ KOULUTUSJÄRJESTELMÄÄ, JOTA EI OLE

Eduskunnan hallintovaliokunta otti monin kohdin huomioon asealan järjestöjen
hallituksen ampuma-aselain muutosesitykseen kohdistaman kritiikin. Erityisen
tyytyväisiä järjestöt ovat siitä, että valiokunta torjui esityksen poliisin
oikeudesta tarkastaa aseenomistajien kodit - nykyiset säädökset riittävät.
Parannuksista huolimatta esitykseen jäi kuitenkin vielä monta kriittistä
kohtaa, mikä osin johtuu perusteena olevista virheellisistä tiedoista.
Puolustusvaliokunnan esitys palauttaa laki uuteen valmisteluun onkin
edelleen perusteltu.

Hallituksen esitykseen sisältyi käsiaseen ehtona ampumaseurojen
pakkojäsenyys, jonka perustuslakivaliokunta totesi perustuslain
vastaiseksi. Hallintovaliokunta myöntää saman, mutta päätyy kuitenkin
esittämään tosiasiallista pakkojäsenyyttä (aselain 45 §). Käsiaseluvan
saamisen ehtona olisi kahden vuoden harjoittelu ampumaseuran aseilla, joita
ei tosiasiassa ole olemassakaan, minkä myös valiokunta myöntää. Luvan saanti
on myös sidottu seuran ampujakouluttajan lausuntoon. Ampumaseuroilla ei
kuitenkaan ole sellaista määrää kouluttajia, jotka voisivat valvoa jokaisen
uuden harrastajan harjoittelua peräti kahden vuoden ajan. Esitys vaarantaa
vakavasti pistoolilajien harrastuksen Suomessa, vaikka valiokunta muutoin
korostaa, että ampumaharrastuksen jatkuminen on turvattava. Esitys siirtäisi
selkeää viranomaisvaltaa yhdistyksille, mikä on vastoin perustuslain 124
§:ää.

Laki edellyttää myös kaikille aseluvan haltijoille soveltuvuustestiä. Kuten
perustuslakivaliokunta totesi, sille ei ole todellista tarvetta.
Lääkärijärjestöjen edustajat puolestaan ovat todenneet, ettei ole
olemassakaan hyvän asehaltijan -testiä. Säädös tulisi tarpeettomana poistaa.

Tästä aselain keskeisestä 45 pykälästä on kaikkiaan tullut erittäin sekava.
Ei pidä luoda lainsäädäntöä, joka työllistää kohtuuttomasti
hallintotuomioistuimia.

Voidaan hyväksyä, että aseluvan hakijasta ja haltijasta pyydetään lääkärin
arvio, kun siihen on perusteltu syy. Sen sijaan hallituksen esittämä
poliisin vapaa pääsy kansalaisen terveystietoihin oli täysin kohtuuton ja
sitä on muutettu aselain osalta. Esityksessä on kuitenkin mukana poliisilain
35 §, joka sanamuodoltaan epämääräisenä näyttäisi avaavan terveystiedot
poliisille. Tätä ei voida hyväksyä. Myös terveydenhuollon henkilökunnan
oikeus rikkoa salassapitovelvollisuutensa aseen omistajien kohdalta on
edelleen liian epämääräinen.

Aselaki-esityksen aseen osien määritelmät ovat epämääräisiä ja uhkaavat
tehdä kymmenistä tuhansista ilma-aseharrastajista rikollisia, jolleivät he
huomaa hakea lupia ilma-aseiden niille osille, jotka laki tekisi
luvanvaraisiksi, kuten piiput ja äänenvaimentimet.

Asehistorian liitto, Asekauppiaiden liitto, Asealan elinkeinonharjoittajat
AAE ry, Suomen Asehistoriallinen Seura, Suomen ilma-aseharrastajat, Suomen
Metsästysyhdistys, Reserviläisurheiluliitto.

Lisätietoja:

Arto Pulkki, Reserviläisurheiluliitto
Jukka Sassi, Asehistorian liitto
Mika Niemelä, Suomen ilma-aseharrastajat

[Tank U]

Eli halutaan tehdä sellainen laki, jossa lääkärin on ilmoitettava poliisille jos kyseinen poltilas EI ole soveltuva lääkärin mielestä aseenomistajaksi, OLI potilalla aseita tai EI. 

Mukavaa lopuelämää sitten vaan jokaiselle Suomenkansalaiselle.

[Ink Visitor]

Keskustan pielavetinen kansanedustaja Elsi Katainen on tyytyväinen eduskunnan hallintovaliokunnan mietintöön aselain muuttamisesta. Katainen on hallintovaliokunnan jäsen.

- Aselain muuttamisen lähtökohtanahan oli aseturvallisuuden parantaminen. Lakiin saatiin soviteltua hyvin niin aseturvallisuuden vaatimukset kuin myös metsästys- ja ampuma-aseharrastusten tarpeet.

Aselain muutoksella muun muassa rajoitetaan käsiaseiden saatavuutta. Käsiaseen hankkimisikäraja nousee 18:sta 20:een vuoteen. 15 vaan ei 18 vuotta täyttänyt voi saada huoltajien suostumuksella rinnakkaisluvan haulikkoon, kivääriin, pienoiskivääriin ja yhdistelmäaseeseen.

Erityisen painavasta syystä käsiaseeseen voidaan antaa rinnakkaislupa täysi-ikäiselle alle 20-vuotiaalle. Painava syy on lähinnä Suomen ampumaurheiluliiton kilpa-ammunnan kansallisiin maajoukkue- ja valmennusryhmiin kuuluminen.

Luola- ja loukkupyyntiin saa jatkossa luvan vain kertatulitoimiseen käsiaseeseen.

- Valiokunta poisti laista vaatimuksen jonka mukaan luvanhakijan pitäisi olla ampumaseuran jäsen. Seurapakko olisi voinut vaarantaa metsästysharrastuksen jatkumisen, Katainen toteaa.

Kaikki aseluvat myönnetään määräaikaisina, korkeintaan viideksi vuodeksi kerrallaan. Hakijalta edellytetään lääkärintodistusta terveydentilasta ja mahdollisista terveydellisistä seikoista, joilla voi olla vaikutusta luvan myöntämiseen.

Valiokunnan mukaan lupien määrää on rajoitettava. Valiokunta on Ruotsin käytännön kannalla eli metsästysaseisiin voi olla korkeintaan neljä lupaa. Suomessa on ollut tapauksia, joissa yhdellä ihmisellä oli hallussaan satoja aseita.

Kataisen mukaan valiokunta lievensi hallituksen esitystä kotitarkastuksista.

- Valiokunta poisti poliisilta mahdollisuuden tehdä ilman rikosepäilyä kotitarkastuksia aseiden säilytystiloihin.

Hallituksen esityksen hylkäämistä esitti valiokunnan jäsen Pietari Jääskeläinen (ps.). Hänen mielestään uuden aselain valmistelu ei täytä hyvän lainvalmistelun vaatimuksia



http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/aseturvallisuus-paranee/605944

[Snuiva]

Keskustan pielavetinen kansanedustaja Elsi Katainen on tyytyväinen eduskunnan hallintovaliokunnan mietintöön aselain muuttamisesta. Katainen on hallintovaliokunnan jäsen.

Mahtoikohan elsi hahmottaa että poliisi saa tämän jälkeen automaattisesti myös hänen potilastietonsa? No rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa ja viranomaiseen voi aina luottaa...

[Viimeinen suomalainen]

Onko pohjoissavolaisia hommalaisia? Pankaas Elsille vähän palautetta...kannattaisi pikkuisen enemmän paneutua työhönsä että tajuaisi mihin nimensä laittaa!

[PMH]

sunnuntaina 5. syyskuuta 2010
MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA?

Kyse on uudesta aselaista

Itsenäisen Suomen ensimmäinen aselaki oli pitkälti paikallisviranomaisten mielivallassa, mutta ampumaradoista oli tsaarin asetus olemassa. Itse aselaki oli myös siksi suhteellisen vapaamielinen, ettei maassa silloin juuri ollut aseita metsästykseen, varakkaimpia kartanonherroja lukuun ottamatta. Joillakin alueilla oli kylläkin maineikkaita "oravaniuhan" tekijöitä.

Vuosien saatossa ja kansalaissodan jäljiltä sekä paluumuuttajilta, Amerikan siirtolaisilta, tuli sen verran aseita, että lakiakin piti uudistaa. Keväällä 1933 saatiin ensimmäinen nykyaikainen, hyvin johdonmukainen aselaki asetuksineen. Siihen aikaa ei kukaan väittänyt, että Suomessa olisi jonkun mittapuun mukaan paljon aseita.

Aseilla tapahtui tietenkin jonkun verran väkivallantekoja, uutisointi vain ei ollut nykyisellä tasolla. Toisaalta historia on osoittanut, että maantieteellisestä asemastamme johtuen ei tässä maassa ole koskaan ollut hyvästä aseenkäsittelytaidosta ainakaan haittaa.

Entisessä ja tällä hetkellä voimassa olevassa aselaissa ovat olleet jo kaikki tärkeät elementit: säilytys, lupa-hakemusten perustelut, aseiden käyttötarkoitukset jne. Laki sisältää myös sanktiot väärinkäytöksistä.

Aseiden määrän lisääntyminen alkoi, kun aseiden hinnat putosivat tavallisen urheiluampujan tai metsästäjän ulottuville.

Lyhyen käsiaseen hankinta oli vielä 1980-luvulla aika vaikeaa, koska siihen vaadittiin erittäin tarkat selvitykset harrastuksesta (rata-ammunnat: pienois-, vakio-, olympia-, isopistooli- sekä reserviläisammunnat). Käytännössä aseessa piti piipun pituuden olla vähintään 100 mm sekä säädettävät takatähtäimet; tätä ei kylläkään määrätty laissa.

Tästä käytännöstä ei ollut juuri missään päin maata poikkeuksia. Päinvastoin, nimismiehelle piti erittäin vakuuttavasti esittää harrasteen vakavuus sekä aseen soveltuvuus harrastukseen. Viranomaisella on siis aina ollut mahdollisuus harkita, annetaanko aselupa sitä hakevalle.

Ennen kuin nyt voimassa oleva laki tuli 1998 voimaan, oli aseharrastajien piirissä valtava huoli siitä, että uusi laki tekisi mahdottomaksi harrastaa aiemmin hyväksyttyjä ampumalajeja.
Huoli osoittautui ennenaikaiseksi, koska uuden lain valmisteluun käytettiin paljon aikaa ja tehtäviin valittiin erittäin motivoituneita virkamiehiä, jotka myös seurasivat läheltä mm. reserviläisammuntoja.

Mielestäni yksi tärkeimpiä seikkoja olikin, että valmistelijat rohkeasti kutsuivat sidosryhmät, eri ampumalajien edustajat sekä asekauppiaat ja asesepät yhteen luomaan lakia, jossa oli mahdollista ottaa huomioon sekä asealan ammattilaisen että harrastajan mielipiteet. Itse olen istunut useasti sisäasiainministeriön tiloissa virkailijan, poliisin, aseseppien sekä maahantuojien edustajien kanssa pohtimassa lain henkeä ja sisältöä. Muistan erittäin hyvin, kun valtioneuvoston tiloihin oli kutsuttu melkoinen määrä alan vaikuttajia. Lakia oli silloin laatimassa hyvin asialle omistautuneet Tomi Vuori ja Pertti Normia.

Avajaispuheenvuorossaan Vuori kertoi miksi meidät oli kutsuttu:
"Olemme kutsuneet tänne tietojemme mukaan tämän maan aseasioista parhaiten tietävät tahot, koska haluamme tehdä laista hyvän ja toimivan, me emme virkamiehinä saa sitä laadittua ilman teidän apuanne". Lauseen sanatarkkuudesta en täysin mene valalle, mutta suunnilleen näin se kuitenkin meni.

Laki otettiin lopulta hyvin vastaan ja se on toiminut erittäin hyvin. Tosin uuden lain tärkeintä osiota, lupakortistojen siirtämistä keskitettyyn aserekisteriin ei ole vieläkään saatu valmiiksi, ja näyttää, ettei se lopullisesti valmistu tämän sukupolven aikana. Sekään ei johtune lain, vaan resurssien puutteesta. Muutostarpeita on tietenkin ajan mittaan tullut, mutta ne ovat lähinnä hallinnollista viilaamista. EU:n direktiivit vaatisivat vain vähäisiä muutoksia.

On lajille valtava vahinko, että parilla erittäin valitettavalla ampumatapauksella elämästään otteen menettäneet nuoret miehet, jopa toisiaan matkien, ovat saaneet koko yhteiskunnan varpailleen. Näiden tapausten perusteella on käyty karkean populistista keskustelua täysin asiattomasti, kunnollisia aseharrastajia loukaten. Se kolmas joukkomurhaaja, Myyrmannin pommimies muuten unohdetaan koko ajan. Hänellä oli ilmeisesti väärä väline.

Kun nuori ottaa kotoaan tai jostain muualta luvatta ajoneuvon haltuunsa ja sitten aamuyön aikaan rysäyttää sen pikkukännissä puun ympäri ja kolmesta viiteen henkilöä menettää henkensä, niin seuraavana aamuna paikalta löytyy kymmenittäin kynttilöitä ja kukkia sekä viestejä kuinka reippaita ja hienoja he olivatkaan. Ketään asiasta syyllistämättä. Ketään vastuuseen vaatimatta.

Näitä tapahtuu niin usein, että tällä menolla Suomesta nuoret kuolevat sukupuuttoon. Nämä kaikki tapahtumat ovat erittäin järkyttäviä, niin autoilla kuin aseillakin tapahtuvat hengenmenot. Kumpiakin välineitä käytetään oikein sekä väärin. Onko mielestänne oikein, että ainoastaan aselakia muutetaan ihmisten turvallisuuden vuoksi? Auto-onnettomuuksissa ja ampumatapauksissa tapahtuneet vahingot ovat suhteessa suunnilleen 100 : 1. Mitä tässä pitäisi muuttaa?

Metsästystä tai ampumaharrastusta ei saisi kaventaa yksittäistapausten johdosta, vaan nuorille tulee edelleen antaa mahdollisuus valita hyvistä harrastuksista se mikä heille on mieluisin. Hyvät harrastukset estämällä moni nuori joutuu maaseudulla kioskin portaille istumaan.

Nyt on käsittelyssä jälleen uusi aselaki. Sen valmistelussa ei asiantuntijoita kuultu. Saimme vain eteemme valmiin lain ja ilmoituksen, ettei poikkeavia mielipiteitä oteta huomioon.

Mitä on tapahtunut näiden vuosien aikana ammattilaisten ja virkamiesten yhteistyöllä suunnitellulle ja toteutetulle hyvälle ja toimivalle aselaille?

Kuka kykenee osoittamaan mikä nykyisessä aselaissa on vikana?
Kenen etuja aselain muutoksella ajetaan?

Helsingissä 4.9.2010

Markus Weckström
Pitkän linjan asealan ammattilainen



Lähettänyt Aselaki-Info klo 18:25   Kohteen lähettäminen sähköpostitse Bloggaa tästä! Jaa Twitteriin Jaa Facebookiin Jaa Google Buzziin
Tunnisteet: ampumaharrastus, ampumalajit, ampumavälikohtaukset, asealan asiantuntijat, aselajit, aselaki, aselupakäytännöt
2 kommenttia:
Anonyymi kirjoitti...
Kiitän kirjoituksestanne.

Aion omasta puolestani ottaa yhteyttä kansanedustajiin asian tiimoilta.

Riikka Söyring,
metsätilan emäntä Heinävedeltä

5. syyskuuta 2010 21.31 
Anonyymi kirjoitti...
Kiitos hyvästä ja ajankohtaisesta kirjoituksesta. Olen täysin samaa mieltä, että aselain valmistelussa ollaan menty sikäli harhaan näiden kouluampumistapausten suhteen, kun yritetään jättää mielenterveysongelmat huomiotta ja hätäpäissään kieltää kaikkia välineitä.

Mediahypetyksen keskellä ei ymmärretä ajatella järkevästi syy-yhteyksiä ja sitä, että nämä väkivaltaisuudet ovat kiinni ihmisestä, eivät aseesta, tai välineestä yleensäkään. Viranomaisten tulisi olla niitä, jotka ajattelevat järkevästi(!).

Otan tästä viittauksen terapeutti Peter Langmanin "Kouluampujat"-kirjan esittelyyn: "Käänteentekevä analyysi löytää kolme potentiaalisen koulusurmaajan tyyppiä: narsistis-sadistinen, vainoharhainen ja hallusinoiva sekä hyväksikäytetty ja traumatisoitunut. Langman vastaa kysymykseen, millaisia persoonallisuuksia ovat viattomien nuorten ampujat, ja missä kasvattajat ovat menneet kohtalokkaasti vikaan."

Minusta tämä ongelma, jota yritetään ratkaista ampuma-aselailla, menee aivan täysin psykologian puolelle eli ongelmaan ei oikeastaan puututa oikein 'lääkkein'... Jotenkin pitäisi olla hirveä poru nuorten hyvinvoinnista ja terveydenhuollon tilasta - mutta se kääntyykin ampuma-aseisiin?

On väärin, että pitkän linjan harrastajana (noin 10v harrastanut) joutuu kärsimään tästä ja huomaamaan sen viranomais-harrastajasidoksen heikentymisen. Päättäviin elimiin pitäisi saada asiantuntemusta monelta eri alalta ja tämä pitäisi hoitaa yhteistyössä järkevästi, eikä hätäisesti mediaryöpytyksen keskellä.

Toivottavasti saataisiin sekä toimiva aselaki, että terveydenhuoltoon tarvittavat parannukset. Yhteistyö - ei ole paljon vaadittu - meillä on Suomessa paljon asiantuntijoita, käyttäkäämme heitä.

6. syyskuuta 2010 8.14 
Lähetä kommentti

Ampumahiihtoliitto
Ampumaurheiluliitto
Asealan Elinkeinonharjoittajat
Asehistoriallinen Seura
Asehistorian Liitto
Asekauppiaiden Liitto
Aseseppien yhdistys
Classic Old Western Society
Ilma-Aseharrastajat
Jousimetsästäjäin Liitto
Maanpuolustuskoulutusyhdistys
Metsästäjäin Keskusjärjestö
Metsästäjäliitto
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys
Reserviläisurheiluliitto
Reserviupseeriliitto
Svenska Reservofficersklubb
Vantaan Reserviläiset
Tärkeää aselakiasiaa


Kannanotto aseoikeuksiin


Blogiarkisto
?  2010 (56)
?  syyskuu (2)
Laittomat aseet
MIKÄ TÄTÄ MAATA VAIVAA?
?  elokuu (3)
Kysymyksiä ja vastauksia...
Sisäasiainministeriö ja "mummopykälien" tulkinta
Alibi 8/2010 - Aselain muutos juuttui eduskuntaan
?  heinäkuu (3)
Saurin ja kumppanien kiihotustyö lietsoo väkivalta...
Hämeensanomat 16.7.10 - "Tapettiin sitä ennenkin"
Käsiasekampanja jatkuu
?  kesäkuu (10)
SUOMESSA EI ASEITA KANNISKELLA
Kansanedustajien näkemyksiä aselakiesitykseen liit...
Perustuslakiasiantuntija Eilavaaran haastattelu
Pyssyt pois ja pommit tilalle?
Ase- ja arpajaispoliisi kunnostautuu
Rauha maassa ja kaikilla hyvä tahto?
Poliisin uudet ohjeet 2010
RESUL:n kirjelmä hallintovaliokunnalle
KULTAKUUMEISIA SATUJA ASEISTA
Harvinaisen nuhteetonta porukkaa
?  toukokuu (4)
Taas leikkipyssy
ASEKAMMOISUUS
Valiokuntakäsittely
Itseilmaisumme epäonnistuminen ?
?  huhtikuu (3)
ASELAKIESITYS VAATII ISON REMONTIN
Aselaki perustuslain vastainen !
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom...
?  maaliskuu (6)
Pikkunäppärää keinottelua....
Aselaki ei koske meitä?
YLTIÖVIHREÄÄ MAAILMANPARANTAMISTA
Mielipide Eero Iloniemen kirjoitukseen liittyen
Tekoja ja toimintaa yhteisen asian puolesta
Saksa torjuu koulusurmia: Nuoret ampumaseuroihin!
?  helmikuu (14)
PEKKA SAURIN HARHAISKU
TOINEN kantelu valtioneuvoston oikeuskanslerille
Pääministeri puolustaa laillisia elinkeinoja?
Kauhajoki-toimikunnan ammattitaito petti
Ampuma-aselautakunnan tilanteesta
MYYTTEJÄ JA MIELIKUVIA MURTAMASSA
Kuinka Suomalaiset kuolevat?
PUHEENVUORO ASEOIKEUKSIEN PUOLESTA
Ajankohtaista aselakiasiaa laidasta toiseen
Asevastainen lobby ja heidän faktansa
SUOMEN ASETIHEYS ON TAVANOMAISTA EUROOPPALAISTA TA...
Optula: Henkirikoskatsaus
Outi Mäkelä: Aselain käsittelyä odotellessa
TERVEYDESTÄ, TURVALLISUUDESTA JA OIKEUSLAITOKSESTA...
?  tammikuu (11)
Kun virka-ase tai nyrkit eivät riitä?
Ampuma-aselaki ja sen todellinen vaikutus rikoksii...
Itsemurhan syynäkö aseen helppo saatavuus?
HS vieraskynä: Suomi ei ole erityisen väkivaltaine...
Mielipide: Tavallisen kansalaisen on vaikea saada ...
?  2009 (32)
?  joulukuu (4)
?  marraskuu (3)
?  lokakuu (7)
?  syyskuu (
?  elokuu (10)
Ilmoitus


ilmoitus


 

Weccarilta asiallinen kannaotto ja komenteissakin on maalaisjärjellä ajateltu.

[Ernst]

Keskustan pielavetinen kansanedustaja Elsi Katainen on tyytyväinen eduskunnan hallintovaliokunnan mietintöön aselain muuttamisesta. Katainen on hallintovaliokunnan jäsen.

Mahtoikohan elsi hahmottaa että poliisi saa tämän jälkeen automaattisesti myös hänen potilastietonsa? No rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa ja viranomaiseen voi aina luottaa...

Elsi on yhtä pihalla kuin sukunimikaimansa. Vaaleissa tavataan.

[Viimeinen suomalainen]

Tuosta kannattaisi kyllä nostaa kunnon meteli! Harmi, kun meillä ei ole kunnollista lehdistöä - on vain näitä asekammoisia vallanpitäjien myötäilijöitä jotka eivät töngi kuin Vanhasen lautakasoja.

Tuollainen ihminen hallintovaliokunnassa? Pitäisi varmaan asettaa luetun ymmärtämisen koe perusvaatimukseksi kansanedustajan pestille.

[PMH]

Miettikäänpä missä mennään. Googlettamalla esim. reserviläisliiton pj. kansanedustaja Markku Pakkasen (kesk.) kantaa He/106/09 nyt ja 2009, sekä kantaa Häkämiehen ajatukseen.

Ehdotus kodinturvajoukoista herätti keskustelua

06.10.2010 06:43



Puolustusministeri Jyri Häkämiehen (kok.) ehdotus kodinturvajoukoista sai aikaan kannanottoja puolesta ja vastaan. Häkämies esitti syyskuun Reserviläisessä, että vapaaehtoista maanpuolustusta tulisi Suomessakin viedä kodinturvajoukkojen suuntaan.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Juha Korkeaoja (kesk.) suhtautuu asiaan myönteisesti Verkkouutisten haastattelussa. Korkeaojan mukaan vaihtoehto olisi hyvä aluepuolustuksen ja paikallisjoukkojen näkökulmasta, ja ajatusta kodinturvajoukoista on syytä pohtia.

– Se tarjoaisi myös reserviläistoiminnalle selkeän roolin. Ja se voisi toimia myös muissakin kuin sotilaallisissa tilanteissa, eli näiden joukkojen käyttäminen muiden viranomaisen apuna voisi olla sopiva tapa, Korkeaoja toteaa Verkkouutisille.

Vasemmistoliitto sen sijaan tyrmää Häkämiehen esityksen tiedotteessaan. Puoluesihteeri Sirpa Puhakan mukaan Suomeen ei tarvita uusia sotilaallisia organisaatioita, koska sellaiselle ei ole turvallisuuspoliittista tarvetta.

Myöskään sodan ajan vahvuuden pienentäminen ei Puhakan mukaan tuo tarvetta kodinturvajoukoille syvän rauhan aikana.

– Kaikki sotilaallinen organisoituminen ja maanpuolustustehtävät on pidettävä puolustusvoimissa. Valtiovallan ei ole syytä laajentaa aseellista toimintaa tai siihen liittyvää toimintaa vapaaehtoisille, Puhakka linjasi.


Monimuotoisuus mietityttää


Helsingin Sanomien haastattelema Reserviupseeriliiton toiminnanjohtaja Janne Kosonen muistuttaa, että kodinturvajoukoilla voidaan tarkoittaa monenlaisia järjestelmiä: Ruotsissa se perustuu vapaaehtoisuuteen, Norjassa asevelvollisuuteen.

Reserviläisliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Markku Pakkanen (kesk.) pohdiskeli kotisivuillaan, että jos kodinturvajoukot olisivat selvästi osa sotilaallista maanpuolustusta, eivät ne varmastikaan olisi nykyisen reserviläistoiminnan tapaan kaikille avoimia.

Pakkanen arvelee, että huolto-, avustus- ja raivaustehtäviin suuntautuneet joukot eivät todennäköisesti motivoisi maanpuolustushenkistä väkeä.

– Lähtökohtaisesti on siis liian aikaista tämän määrittelemättömän avauksen pohjalta suhtautua kodinturvajoukkoihin kokonaan myönteisesti, mutta keskustelua mahdollisuudesta kyllä tulee käydä, Pakkanen kirjoittaa.

Mirva Brola

Oman näkemykseni (näkökulman) mukaan;

– Kaikki sotilaallinen organisoituminen ja maanpuolustustehtävät on pidettävä puolustusvoimissa. Valtiovallan ei ole syytä laajentaa aseellista toimintaa tai siihen liittyvää toimintaa vapaaehtoisille, Puhakka linjasi.

Eivätkö kaikki asevelvollisuuden suorittaneet reserviläiset ole osa puolustusvoimia?

Reserviläisliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Markku Pakkanen (kesk.) pohdiskeli kotisivuillaan, että jos kodinturvajoukot olisivat selvästi osa sotilaallista maanpuolustusta, eivät ne varmastikaan olisi nykyisen reserviläistoiminnan tapaan kaikille avoimia.

Miten niin. Jos olet suorittanut asevelvollisuuden niin varmasti löytyy kykyjäsi vastaava tehtävä.

Helsingin Sanomien haastattelema Reserviupseeriliiton toiminnanjohtaja Janne Kosonen muistuttaa, että kodinturvajoukoilla voidaan tarkoittaa monenlaisia järjestelmiä: Ruotsissa se perustuu vapaaehtoisuuteen, Norjassa asevelvollisuuteen.

Ja Sveitsissä annetaan varusteet mukaan. Suomessa on kaksinaismoralistinen järjestelmä, jos et käy "inttiä" olet "kelpaamaton" yhteiskuntaan, jos taasen käyt ja haluat pitää taitojasi yllä, olet "arveluttava henkilö jota pitää seurata tarkasti"-nimeä muistamatta-h:lön siteeramana lausuntoa en sanatarkasti muista.

[tarhuri]

Mielenkiintoisena yksityiskohtana lisäisin tähän tapahtuman jokin viikko sitten.  Olin kalassa normaaliin tapaani tuossa merellä, kun merivartijat saapuivat paikalle ja alkoivat kysellä, onko minulla aseita veneessä.  Aseita ei ollut, puhallusta ei suoritettu eikä kalastusluvat kiinnostaneet.  Onko tämä nyt esimakua tulevasta, tarkastuksia, tarkastuksia jne.  Koskaan aikaisemmin ei vastaavaa ole tapahtunut.

[Ink Visitor]

Demarinuoret: Hankalaa nähdä tappamisen harjoittelemista urheiluna
Kotimaa

Kirjoittanut IA 13.10.2010 15:55

Demarinuoret vaatii, että eduskunnan käsittelyssä olevaan aselakiin on kirjattava täyskielto käsiaseille.

Demarinuoria kismittää, että uudenkin aselain mukaan käsiaseiden käyttö pysyy sallittuna.

- Uusia ampuma-aserikoksia tehdään tasaiseen tahtiin ja lähes poikkeuksetta niissä on käytössä jonkintyyppinen pistooli, toteaa Demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio.
Käsiaseet, toisin kuin kiväärit tai haulikot, eivät sovellu metsästykseen tai muuhun hyötykäyttöön.

- Käsiaseet on luotu ja suunniteltu ihmisten tappamista varten ja siihen niitä käytetäänkin liian usein, Kontio sanoo.

- Mielestäni on erittäin hankalaa nähdä tappamisen harjoitteleminen urheiluna. Suomi voisi tässäkin asiassa näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ihmisarvojen edelläkävijämaana, Kontio katsoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40016:demarinuoret-hankalaa-naehdae-tappamisen-harjoittelemista-urheiluna&catid=2:kotimaa&Itemid=4


Eli tavoitteena Englannin kaltainen rauhan ja harmonian kehto...

[Miniluv]

Demarinuoret: Hankalaa nähdä tappamisen harjoittelemista urheiluna

Mitä demarinuorilla on pesäpalloa vastaan?

[Veli Karimies]

 

http://www.facebook.com/pages/Timo-Kontio-Demarinuorten-puheenjohtajaksi/114041965289946
Timo Kontio - AATTEEN PALOA JA ASIANTUNTEMUSTA POLITIIKKAAN
Timo Kontio - PITKÄJÄNTEISTÄ JA USKOTTAVAA VAIKUTTAMISTA

[PMH]

Demarinuoret: Hankalaa nähdä tappamisen harjoittelemista urheiluna
Kotimaa

Kirjoittanut IA 13.10.2010 15:55

Demarinuoret vaatii, että eduskunnan käsittelyssä olevaan aselakiin on kirjattava täyskielto käsiaseille.

Demarinuoria kismittää, että uudenkin aselain mukaan käsiaseiden käyttö pysyy sallittuna.

- Uusia ampuma-aserikoksia tehdään tasaiseen tahtiin ja lähes poikkeuksetta niissä on käytössä jonkintyyppinen pistooli, toteaa Demarinuorten puheenjohtaja Timo Kontio.
Käsiaseet, toisin kuin kiväärit tai haulikot, eivät sovellu metsästykseen tai muuhun hyötykäyttöön.

- Käsiaseet on luotu ja suunniteltu ihmisten tappamista varten ja siihen niitä käytetäänkin liian usein, Kontio sanoo.

- Mielestäni on erittäin hankalaa nähdä tappamisen harjoitteleminen urheiluna. Suomi voisi tässäkin asiassa näyttää muulle maailmalle esimerkkiä ihmisarvojen edelläkävijämaana, Kontio katsoo.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=40016:demarinuoret-hankalaa-naehdae-tappamisen-harjoittelemista-urheiluna&catid=2:kotimaa&Itemid=4


Eli tavoitteena Englannin kaltainen rauhan ja harmonian kehto...

Postataanpa kommenttiosiosta muutama mallikappale:

<< Alkuun < Edellinen 1 2 Seuraava > Loppuun >>
<< Alkuun < Edellinen 1 2 Seuraava > Loppuun >> 

aseita kaikille   
aseita kaikille  13.10.2010 16:54 

käsiaseiden salliminen vähentää tutkitusti väkivaltarikollisuutta.


Res. alikersantti   
Reserviläistaito  13.10.2010 16:55 

Tappamista harjoitellaan armeijassa ja se on yksi taito, jota on hyvä ylläpitää myös reservissä. Ampumataidoton sotilas on hyödytön sotilas.
Jousipyssyt ja niillä ampuminen toki tulisi kieltää, koska jousipyssyjä ei tietääkseni käytetä sotaväessä. Ne on suunniteltu puhtaasti ihmisten siviilitappamista varten.




leit   
sitä saa mitä tilaa  13.10.2010 16:55 

Demarinuoret voivatkin pitää bileet, kun aseiden täyskielto eli uusi aselaki tulee voimaan.


tapani paranta   
niin mutta  13.10.2010 16:56 

Mites kaikki joukkueurheilulajit, joissa meininki on "nuo toiset pitää voittaa"? Eikös siinäkin ole sodan asetelma: me vastaan ne toiset? Ja vaikka tiedossa on, että "tämähän on vaan urheilua ja lopussa paiskataan kättä", pelin ajan huudetaan ja tunteet kuohuvat välillä raivon rajamailla. Puhumattakaan esim. nyrkkeilystä, missä ainoa idea on iskeä kaveria.


Vastuullinen ampuja   
Demarit  13.10.2010 16:57 

Mielestäni reserviläisten ammunnan harjoittelu missään muodossa ei tähtää tappamiseen, vaan ihmishenkien säästämiseen. Uskottava maanpuolustus perustuu osaavaan reserviin. Ammun itse viikoittain ja harrastus on oiva keino sysätä arkiset ajatukset pois mielestä. Keskittymisen kannalta olisi vain huono jos päässä pyörisi tappaminen eikä pahvin puhkominen.
Muun muassa sotilaspoliisit ja upseerit käyttäisivät sodan aikana mitä todennäköisimmin myös pistoolia, joten on täysin perusteltua että niin kauan kuin reserviläisiä velvoitetaan pitämään taidoistaan huolta varusmiespalveluksen jälkeen, niin siihen täytyy olla mahdollisuus. Omatoimisesti. Nykyajan kertausharjoitukset on kyllä nähty, niihin ei riitä rahaa. Puolustusvoimien ampumakoulutus tarkoittaa valitettavan useiden kohdalla makuultaan ampumista 150 metristä, mikä ei sotilaan ampuma- ja aseenkäsittelytaidoksi todellakaan riitä.

Jos Demarinuoret yrittävät ajaa yleisen asevelvollisuuden alas niin toivon että heillä olisi munaa sanoa suoraan. Tiedämmepä ketä (ei kannata) äänestää.



Anonyymi   
Jaahas.  13.10.2010 16:58 

Suomen geopoliittinen asema nyt vain on sellainen, että jokaisen täysi-ikäisen pitäisi osata ampua aseilla. Ja hyvin.
Parempi vaihtoehto olisi tietenkin kehittää oma ydinase. Poliittinen ja henkinen näköalattomuus kun vastaa muutenkin Pohjois-Koreaa.



Sami   
Huh Huh  13.10.2010 16:59 

Mistä näitä urpoja sataa....SDP haluaa näemmä profiloitua tavallisen jätkäpojan kurittajana, ensin Jungner ehdottaa työpaikasta erottamisen mahdollisuutta ilman mitään syytä ja sitten nuorisosiipi haluaa rajoittaa perusoikeuksia. HERÄTKÄÄ TAHVOT kansanedustajien perustehtävä on ajaa kansalaisten asiaa eikä kurittaa kansaa kaikilla mahdollisilla tavoilla, Perus-Suomalaiset painaa ohi vaaleissa molemmilta laidoilta. Nimimerkillä entinen SDP:n äänestäjä


apus eka   
Perustelut päin mäntyä  13.10.2010 16:59 

"Käsiaseet, toisin kuin kiväärit tai haulikot, eivät sovellu metsästykseen tai muuhun hyötykäyttöön."
Tämä on ainoastaan takapajuisen Suomen ongelma. Ympäri maailmaa metsästetään revolveri-tyyppisillä järeillä aseilla. Touhu laajenee koko ajan kun metsästäjät halajavat haasteellisempia tapoja kaataa riistaa kuin pitkät pyssyt ja näin välineeksi valikoituu esim yhden käden ruutipyssy tai metsästysjousi. Kas kun metsästäjätkin haluavat antaa ns. "eteen" riistaeläimelle...



minä itte   
demarit, HEH  13.10.2010 17:01 

Timo tuntuu elävän ihan omassa demarimaailmassa, jossa ei oikeaa elämää tunneta ollenkaan..........tai sitten demarit vain yrittävät saada Suomen Venäjän alle uudestaan!!!
Jokainen, joka ymmärtää jotain metsästyksestä tietää, että käsiaseita käytetään loukkupyynnissä ja myös mahdollisesti ison eläimen lopettamisessa.

Muusta hyötykäytöstä taas voidaan mainita poliisit ja vartijat, jotka tarvitsevat asetta työssään.

Kokonaan oma lukunsa on armeijan henkilöstö, reservissä tai palveluksessa, johon kuuluu suurin osa Suomen miehistä, myös heidän on syytä pitää taitojaan yllä, mitä muuten armeijalla olisi merkitystä??

Demareidenkin olisi aika ottaa päänsä pois puskasta ja katsoa, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu, rikollisilla aseita riittää aina, miksi ei rehellisillä ihmisillä???

Eikä maailmasta myöskään löydy sotilaallista tyhjiötä, eikä sellaista tule lähi vuosisatoina ELI JOS EMME ITSE PIDÄ HUOLTA ALUEELLISESTA KOSKEMATTOMUUDESTAMME, JOKU MUU TEKEE SEN PUOLESTAMME.

Joten jatkakaa demarit vain leikkimistänne hiekkalaatikolla, älkääkä puuttuko aikuisten asioihin!!!!



ha   
Urheilua?  13.10.2010 17:02 

Näkeekö arvon demarinuoret sitten miekkailun ja muut kamppailulajit harrastus- tai urheilutoimintana? Tai jousiammunnan? Pitäisiköhän nekin kieltää, kun eivät missään nimessä voi olla tervehenkisiä harrasteita, vaan silkkaa väkivallan ja tappamisen harjoittelua? Sekin olisi kiva tietää kuinkahan usein rikollisesti käytetty ampuma-ase on laillisesti Suomesta ostettu.
Itse en ole armeijan ulkopuolella tuliaseilla laukaustakaan ampunut. Noin käsittämättömän typerä argumentointi huutaa silti vastinetta.

Perussuomalaiset kiittävät demarinuoria pyyteettömästä hyväksemme tehdystä vaalityöstä. Nyt kun keskustanuoret antaisivat julkilausuman metsästämisen järjettömyydestä ja rkp haluaisi kieltää turkistarhauksen yhteistyössä vihreiden kanssa

[Tunkki]

"Kansa joka takoo aseensa auroiksi päätyy viljelemään niiden orjuuttamana jotka eivät  tehneet samoin."

Tässä kiteytettynä mihin tietty sakki pyrkii.

[PMH]

"Kansa joka takoo aseensa auroiksi päätyy viljelemään niiden orjuuttamana jotka eivät  tehneet samoin."

Tässä kiteytettynä mihin tietty sakki pyrkii.

Tuo on ERITTÄIN HYVIN TIEDOSTETTU ASIA ALAN PIIREISSÄ (Huutaminen ei kohdistu sinuun, veli Tunkki, vaan kansanedustajiin, jotka/joiden avustajat mahdollisestivarmasti seuraavat tätä foorumia ) ja HE106/09:stä päätettäessä edustajan äänestyskäyttäytyminen vaikuttaa myös aseen omistajien äänestyskäyttäytymiseen.

Nimimerkillä Huhtikuu172011

-internet-kansanmuisti-oikeudet-yksityisyydensuoja-omistusoikeus-oikeudenmukaisuus =Eduskuntavaalit?

[Igor Sika]

Mitä tarkemmin aseharrastajien perusteluita lukee, sitä selvempää niiden perusteluiden loputon onttous on. Homma-liike tietysti koostuu ihmisistä, ja ihmiset ajattelevat eri tavalla, mutta noiden etusivun juttujen ja yleisen ilmapiirin perusteella täällä, koko tämä asefetissi saadaan kuulostamaan äärettömän oleelliselta kynnyskysymykseltä koko Suomen kannalta.

Tällaisena herttaisena rauhanmiehenä en kyllä yhtään ymmärrä. Onko se todella niin tärkeä juttu, isojen ihmisten tinkimätön oikeus paukutella nimenomaan tappovehkeillä (eikä esimerkiksi vähemmän tappavilla, mitä myös löytyisi läjäpäin) maalitauluja? Miksi ihmeessä?

Koska siitähän tässä on kysymys, eikä mistään muusta. Maanpuolustuksessa pistooleja tarvitaan ainoastaan niskalaukauksiin, omiin ja vieraisiin, ja Iso-Britannian kasvaviin väkivaltalukuihin keksin kyllä hetkessä miljoona parempaa selitystä kuin aselakien tiukentaminen.

Harrastuskäyttöön hankittujen käsiaseiden täyskiellon jälkeen käy samoin kuin baaritupakoinnin kieltämisen jälkeen: kestää ehkä vuoden tai kaksi, eikä kukaan enää ymmärrä miten niin tyhmä juttu on voinut joskus olla edes sallittua.

[Ernst]

Tällaisena herttaisena rauhanmiehenä en kyllä yhtään ymmärrä.

Tuli selväksi, kiitos.

[Ernst]

"Kansa joka takoo aseensa auroiksi päätyy viljelemään niiden orjuuttamana jotka eivät  tehneet samoin."

Tässä kiteytettynä mihin tietty sakki pyrkii.

Vihreältä kuulostaa, Muammar Gaddafilta...

[M.]

Mitä tarkemmin aseharrastajien perusteluita lukee, sitä selvempää niiden perusteluiden loputon onttous on.

Ei nyt mitenkään erityisen pahalla, mutta "ontto" on oiva termi kuvaamaan omaa kannanottoasi.

Iso-Britannian kasvaviin väkivaltalukuihin keksin kyllä hetkessä miljoona parempaa selitystä kuin aselakien tiukentaminen.

Käsiaseiden kieltämisen tarkoitus oli kylläkin lopettaa käsiaseilla tehty väkivalta Iso-Britanniassa, missä epäonnistuttiin aika surkeasti. Itseäni asekeskustelussa kiinnostaa enemmän kuin minkään aseoikeuden puolustaminen se, että käsiaseiden vastustajat tekevät ilmeisen aatteellisista syistä lupauksia, joita he eivät pysty pitämään.

[Turkulaine]

koko tämä asefetissi

Fetissit, tappamishalut ja pyssyistä kiihottumiset astuvat keskusteluihin mukaan vasta, kun hoplofobisto aukaisee suunsa. Mitään tuollaisia mielikuvia ei tarvitse kuunnella eikä ajatella kun on aseharrastajien keskuudessa. Jos pelottaa mitä saatat tehdä aseella, tee meille kaikille palvelus äläkä hommaa sellaista. Pakollista aseenomistajuutta ei kai kukaan olekaan vaatimassa.

Edit: tarkennettakoon, että aseiden kanssa värkkääminen vaikuttaa pohjimmiltaan samanlaiselta isojen poikien leikiltä kuin moottoripyörien ja autojen tuunaaminen ja puunaaminen ja sellaisilla ajeleminen huvikseen. Minusta vastuuttoman harrastamisen kieltäminen riittää aivan hyvin. Ei lähtökohta voi olla se, että kaikki vain odottavat sormet syyhyten mahdollisuutta tehdä pahojaan. Ei ihminen niin toimi.

[Ernst]

koko tämä asefetissi

Fetissit, tappamishalut ja pyssyistä kiihottumiset astuvat keskusteluihin mukaan vasta, kun hoplofobisto aukaisee suunsa. Mitään tuollaisia mielikuvia ei tarvitse kuunnella eikä ajatella kun on aseharrastajien keskuudessa. Jos pelottaa mitä saatat tehdä aseella, tee meille kaikille palvelus äläkä hommaa sellaista. Pakollista aseenomistajuutta ei kai kukaan olekaan vaatimassa.

Kuten legendaarinen P.T.Kekkonenkin jo eläessään totesi, hoplofobia on yksi mielisairauden muoto.

# Hoplofobia juontuu kreikan kielen sanasta hoplon, joka merkitsee asetta. Hoplofobia tarkoittaa irrationaalista tai sairaalloista pelkoa aseita kohtaan. Käsitteen alkuperäiseksi luojaksi on mainittu Jeff Cooper, joka väitti vuonna 1962 luoneensa sanan kuvaamaan "mielenhäiriötä, jolle ominaista on järjetön aseita kohtaan tunnettu vastenmielisyys".
# La hoplofobia es un persistente, anormal y injustificado miedo a las armas de fuego. El nombre de esta fobia específica deriva del griego "hoplon" (arma) y "phobos" (miedo), puede referirse a un miedo a las armas en general, o más específicamente a las armas de fuego. El instructor de armas de fuego Coronel Jeff Cooper sostiene haber acuñado la palabra en 1962 para describir una "perturbación mental caracterizada por la aversión irracional a las armas".