Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[PaulR]

Syksyllä on sitten tulossa jokin nimeltään aselain toinen käsittely tjms.

Mm. "Järeät" ilmakiväärit tulevat sen myötä luvanvaraisiksi. Mutta ei hätää! Ritsat kielletään vasta 2012. 

[desperaato]

Ritsat kielletään vasta 2012. 

..."in the year 2012"..."if man is still alive"...

Määlyt vain ritsankantoluvallisille maineikkaaksi tietyille kansalaisille alan liikkeistä.

[Atte Saarela]

Tässä mielenkiintoinen tutkimus Yhdysvalloista jonka mukaan löysemmät rikoslait korreloivat vähäisemmän rikollisuuden kanssa tilastollisesti merkittävässä määrin.

http://bingweb.binghamton.edu/~fplass/gun.pdf

Paperissa on käytetty aika edistyneitä tilastollisia menetelmiä mikä on harmillista, koska useimmat poliitikot eivät välttämättä viitsi syventyä tällaisiin juttuihin.

[Miniluv]

Tässä mielenkiintoinen tutkimus Yhdysvalloista jonka mukaan löysemmät rikoslait korreloivat vähäisemmän rikollisuuden kanssa tilastollisesti merkittävässä määrin.

http://bingweb.binghamton.edu/~fplass/gun.pdf

Paperissa on käytetty aika edistyneitä tilastollisia menetelmiä mikä on harmillista, koska useimmat poliitikot eivät välttämättä viitsi syventyä tällaisiin juttuihin.

Tuosta ei välttämättä käy heti selville, mitä tutkimuksesa tarkoitetaan. Löysemmät aseenkantoa koskevat rajoitukset siis

appear to have statistically significant deterrent effects on the numbers of
reported murders, rapes, and robberies.

[saukkometsa]

Lainattu 26.2.2010
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/171600.shtml

Helsinki Poliisi piiritti keski-ikäistä miestä Joensuun Rantakylässä torstai-iltana. Piiritystilanne päättyi kello puoli yhdentoista jälkeen kun poliisi pääsi sisälle aseistautuneen miehen asuntoon ja mies otettiin kiinni poliisikoiran avulla.

Piiritystilanne alkoi noin puoli kahdeksalta illalla, kun keski-ikäinen mies oli linnoittautunut asuntoonsa aseen kanssa.

Mies liikkui asunnossa ja parvekkeella ase mukanaan, mutta ei uhannut aseella ulkopuolisia eikä poliiseja.

Miehellä on poliisin mukaan lupa aseeseen. Hänellä ei ole rikostaustaa.

Poliisin mukaan asiassa ei ole syytä epäillä rikosta, mutta luvallisten aseiden osalta suoritetaan ampuma-aselain mukainen tutkinta

"Suoritetaan ampuma-aselain mukainen tutkinta"

Ja kukahan tutkisi poliisin toiminnan? Jutusta ei käy selväksi minkä takia poliisi yleensä piiritti kyseistä henkilöä.

Eli minkä takia poliisi hyökkäsi kyseisen henkilön asuntoon, oliko syynä vain tuo luvallisen aseen hallussapito? Vaiko onko tämä vain sitä poliisin "kerätään aseet pikkuhiljaa pois"-kampanjaa?

Tämän päivän poliisin toiminta alkaa näyttämään samalta kuin 90-luvun alussa. 90-luvulla poliisi hyökkäili ihmisten asuntoihin pankin johtajien käskystä. Tällöin muutamat pientilalliset hermostuivat ja alkoivat pitämään puoliaan näitä järjettömiä hyökkäyksiä vastaan.
Onko poliisilla tänäpäivänä sama mentaliteetti eli hyökkäillään ihmisten kimppuun, kunnes kaikki aseet on kerätty pois ja aseen omistus on kokonaan kielletty. 90-uvulla saatiin voimaan aselaki, joka kieltää itselataavan aseen, jossa on suurempi kuin 2-patruunan makasiini.

[Teemu Lavikka]

Vaiko onko tämä vain sitä poliisin "kerätään aseet pikkuhiljaa pois"-kampanjaa?

Se on juuri sitä.

Uutisoinnissa "huvittavaa" on se,että mitään ei tapahtunut, ketään ei uhattu, rikostaustaa ei ollut, jne... Silti mies oli "linnoittautunut" asuntoonsa!

[Tooheys]

90-uvulla saatiin voimaan aselaki, joka kieltää itselataavan aseen, jossa on suurempi kuin 2-patruunan makasiini.

Nusnus. Siis metsästyslaki kieltää joidenkin lajien metsästyksessä yli kahden patruunan makasiinin itselataavissa. Yleisesti metsästyksessä tämä rajoitus on kolme panosta ja pidän tätä rajoitusta hyvänä. Pahvia puhkottaessa itselataavassa saa olla vaikka minkälainen rumpulipas kiinni.

[mikkoellila]

Tässä mielenkiintoinen tutkimus Yhdysvalloista jonka mukaan löysemmät rikoslait korreloivat vähäisemmän rikollisuuden kanssa tilastollisesti merkittävässä määrin.

Ihminen, joka on valmis tekemään murhan, on tietysti myös valmis rikkomaan aselupalainsäädäntöä. Näin ollen aselainsäädännön tiukentaminen ei estä murhia. Teoriassa se saattaisi toki estää pikaistuksissa tehtyjä tappoja, jos aseita ei olisi nopeasti saatavilla. Tunteet voivat ehtiä viilentyä sinä aikana, jonka aseen hankkiminen kestää. Hetken mielijohteesta tappoja tekevät ihmiset ovat kuitenkin yleensä sekä päihde- että mielenterveysongelmaisia, jotka kiinnijäämisestä välittämättä riehuessaan voivat saada ihmisen hengiltä ilman ampuma-aseitakin. Näin ollen väite aselainsäädännön kiristämisen henkirikollisuutta vähentävästä vaikutuksesta on jo aivan lähtökohtaisesti epäuskottava.

[Ari-Lee]

Hetken mielijohteesta tappoja tekevät ihmiset ovat kuitenkin yleensä sekä päihde- että mielenterveysongelmaisia, jotka kiinnijäämisestä välittämättä riehuessaan voivat saada ihmisen hengiltä ilman ampuma-aseitakin.

Juurikin niin. Nyt puhumme sellaisesta demokratiasta mikä jättää molemmat ongelmat hoitamatta ja suorastaan odottaa ongelmien konkretisoitumista jonkinasteiseen konfliktiin. Päihde- ja mielenterveysongelmat tulisi hoitaa ennen kuin puhumme aselainkiristyksistä.
Jos on pakko jotakin tahoa kiristää ei ole syytä kiristää lainkuuliaisia kansalaisia enempää kuin nykyisellään. Sen sijaan älypäät voisivat pähkäillä kuinka luvattomat aseet saataisiin pois ennenkuin niitä käytetään. Tulisiko poliisilla olla oikeus tehdä kotietsintöjä yllätyksenomaisesti jos henkilö on syyllistynyt aiemmin huume- ja aserikoksiin? Tulisiko poliisilla olla oikeus tarkistaa jokaisen mielenterveyspotilaan koti ampuma-aseiden varalta? Entäs teräaseet? Mielenterveysongelmista kärsivältä kaikki yli 5cm pitkät terät poikki? Kirveistä varret pois?

[Viimeinen suomalainen]

Erehdyin tänään heikkona hetkenä ostamaan ajankuluksi laatujournalismin lippulaivan, Ilta-Sanomat. Enpä päässyt montaa sivua eteenpäin, kun jo tuuppasi eteen galluppia Suuren Arvojohtajamme Tarja Halosen onnistumisesta virassaan kahdella kaudellaan. Tunnetut, arvatenkin tarkasti valitut julkimot suitsuttivat Halosen erinomaisuutta monella eri saralla. Tavallinen ihminen bonuskortteineen ja lippalakkeineen. Koko kansan presidentti, meidän Tavja. Lähinnä tuli kuitenkin mieleen Pohjois-Korean Kim Jong Il. Ainoa valopilkku haastatelluista oli Nina Mikkonen, joka antoi arvosanaksi kouluasteikolla 4-10 Tarjalle 7-. Mikkoskan teksti kylläkin viittasi enintään vitoseen. Timo T-A vanhana mediakettuna on varmaan evästänyt, että anna seiska miikka niin se julkaistaan...kaikki muut olivat antaneet arvosanoja 8-9.

Miten tämä liittyy tähän threadiin? No, Halonen on vainonnut meitä metsästäjiä, ammunnan harrastajia, reserviläisiä, asekeräilijöitä jne. kulissien takaa koko virkaikänsä käyttäen käsikassaroinaan eri ministeriöihin ja virastoihin nimittämiään demarimarionetteja. Naivissa, ilmeisen laskelmoidussa "rauhan"puolustajan uskossaan hän uskoo pahan poistuvan maailmasta miinat ja aseet kieltämällä (toiveena YK-virka). Uskokoon ken tahtoo. Halonen eikä siippansa eivät ole ikinä metsästäneet pötyä pöytään, tuskin on tarvinnut edes makkarapakettia itse aukaista kolmeenkymmeneen vuoteen. Halonen kuvittelee, ettei itäpuolellamme oleva rauhanvaltio enää koskaan hyökkää tänne vaikka niin on tapahtunut yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen vaihtuessa.

Taidanpa laittaa tuon IS:n kanihäkkiin kusialustaksi...errare humane est.

PS. Alan harrastajat, osallistukaa tähän:
http://hommaforum.org/index.php/topic,24056.0.html

[Ink Visitor]

 Vapaasti levitettäväksi...

[Teemu Lavikka]

Ollaan laatimassa lehteen yleisönosastolle kirjoitusta asian tiimoilta, taidankin liittää tuon kuvan siihen! Onhan siinä hieman perspektiiviä asioihin.

Aseiden säilytys kotioloissa on kyllä aihe, johon pitäisi kiinnittää huomiota enemmin. Mitä paremmin aseet on suojattu, sitä vähemmin niitä asuntomurtojen yhteydessä varastetaan. Hoblofoobikoiden ja aseidenvastustajien keskuudessahan käytetään usein argumenttia "kaikki laittomat aseet ovat olleet joskus laillisia"
Tältä argumentilta voi jokainen osaltaan viedä pohjaa suojaamalla aseensa standardin mukaisella asekaapilla, vaikka aseita ei olisikaan sellaista määrää, että kaappi tulee pakolliseksi.

[valkobandiitti]

Jos niitä aseita oikeasti vietäisiin kotimurroissa jokaisesta tapauksesta olisi takuulla uutinen pravdassa. Kyseessä on asevastustajien levittämä myytti ja sen edelleen levittämisestä ei ole mitään hyötyä. Aseita saa helpommin ja halvemmalla muualta.

Ollaan laatimassa lehteen yleisönosastolle kirjoitusta asian tiimoilta, taidankin liittää tuon kuvan siihen! Onhan siinä hieman perspektiiviä asioihin.

Aseiden säilytys kotioloissa on kyllä aihe, johon pitäisi kiinnittää huomiota enemmin. Mitä paremmin aseet on suojattu, sitä vähemmin niitä asuntomurtojen yhteydessä varastetaan. Hoblofoobikoiden ja aseidenvastustajien keskuudessahan käytetään usein argumenttia "kaikki laittomat aseet ovat olleet joskus laillisia"
Tältä argumentilta voi jokainen osaltaan viedä pohjaa suojaamalla aseensa standardin mukaisella asekaapilla, vaikka aseita ei olisikaan sellaista määrää, että kaappi tulee pakolliseksi.

[PaulR]

Mietitäänpä tappavana työkaluna.

Jos jokin tappaminen olisi mielessä, keinot kyllä keksii.

Tavalla tai toisella.

[Teemu Lavikka]

Jos niitä aseita oikeasti vietäisiin kotimurroissa jokaisesta tapauksesta olisi takuulla uutinen pravdassa. Kyseessä on asevastustajien levittämä myytti ja sen edelleen levittämisestä ei ole mitään hyötyä. Aseita saa helpommin ja halvemmalla muualta.

Googlettamalla "varastetut aseet" alkaa löytyä tapauksia. Ei mitenkään tolkuttomasti, mutta kuitenkin.
Aseiden asianmukaisella säilyttämisellä saadaan ne vähätkin tapaukset pois, standardin mukainen asekaappi ei montaa satasta maksa.

[Ari-Lee]

Hetken mielijohteesta tappoja tekevät ihmiset ovat kuitenkin yleensä sekä päihde- että mielenterveysongelmaisia, jotka kiinnijäämisestä välittämättä riehuessaan voivat saada ihmisen hengiltä ilman ampuma-aseitakin.

Juurikin niin. Nyt puhumme sellaisesta demokratiasta mikä jättää molemmat ongelmat hoitamatta ja suorastaan odottaa ongelmien konkretisoitumista jonkinasteiseen konfliktiin. Päihde- ja mielenterveysongelmat tulisi hoitaa ennen kuin puhumme aselainkiristyksistä.
Jos on pakko jotakin tahoa kiristää ei ole syytä kiristää lainkuuliaisia kansalaisia enempää kuin nykyisellään. Sen sijaan älypäät voisivat pähkäillä kuinka luvattomat aseet saataisiin pois ennenkuin niitä käytetään. Tulisiko poliisilla olla oikeus tehdä kotietsintöjä yllätyksenomaisesti jos henkilö on syyllistynyt aiemmin huume- ja aserikoksiin? Tulisiko poliisilla olla oikeus tarkistaa jokaisen mielenterveyspotilaan koti ampuma-aseiden varalta? Entäs teräaseet? Mielenterveysongelmista kärsivältä kaikki yli 5cm pitkät terät poikki? Kirveistä varret pois?

Eikö tähän ole muilla mitään kommentoitavaa? Onko ainoa keino rangaista lainkuuliaisia kansalaisia? Eikö tiukennuksien pitäisi kohdistua niihin toisiin, luvattomiin aseisiin ja rikollisiin?

[valkobandiitti]

[/quote]
Eikö tähän ole muilla mitään kommentoitavaa? Onko ainoa keino rangaista lainkuuliaisia kansalaisia? Eikö tiukennuksien pitäisi kohdistua niihin toisiin, luvattomiin aseisiin ja rikollisiin?
[/quote]

Herätys! Elät Suomessa ja kaikki tiukennukset kohdistetaan nettomaksajaheteroihin, mieluummin miehiin. Tiukemmat tulkinnat nopeusrajoituksiin, promilleraja vesillä alas ja maantiellä 0,2 promilleen, aselupien tiukennukset, kaikenmaailman energiaverot ja päästömaksut jne.

Jos nyt vituttaa niin ensi vuonna vituttaa vielä enemmän.

Montako kannattajakorttia olet muuten kerännyt?

[Ari-Lee]

Montako kannattajakorttia olet muuten kerännyt?

Kannattajakorteista oli jo pari(?) ketjua mihin olen asiani kertonut. Vastaus: 3kpl. Kysypäs keitä ovat n.4000 Hommaforumin jäsenet kun eivät vaivaudu antamaan edes omaa nimeään.
Itse et vielä vastannut minun kysymykseeni tai vastaus oli mitäänsanomaton "mattivanhanen".

[Ink Visitor]

Uutta aselakia odotellessa kannattaa tutustua tähän :

http://www.backwoodshome.com/articles2/wood115.html

"Bury a gun and ammo
for 15 years
(and be assured everything still works when you dig it up)"

[Ink Visitor]

"Yhdysvallat harkitsee osavaltioiden aselakien löysäämistä"

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6213VI20100302?type=politicsNews

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvallat-harkitsee-osavaltioiden-aselakien-loysaamista

[Pliers]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2031058
Varkaudessa päähän ammuttu mies kuoli

Miestä ammuttiin päähän ja vartaloon puoliautomaattisella 22 kaliberin pistoolilla Varkaudessa tiistaina iltapäivällä. Ampujaksi epäilty mies otettiin kiinni.

Verityö tapahtui Hasintien teollisuusalueella vähän ennen kello 15:tä. Uhri oli vuonna 1961 syntynyt varkautelaismies. Ampumisen jälkeen hän oli vielä elossa, mutta kuoli Kuopion yliopistollisessa sairaalassa.

Ampujaksi epäilty 52-syntynyt varkautelainen mies soitti tapahtuman jälkeen itse hätäkeskukseen ja kertoi tapahtuneesta. Epäilty oli juovuksissa.

Alkoholin vaikutuksen alainen mies antautui poliisille ilman vastarintaa ja ampumisen uhri, 61-syntynyt varkautelainen mies on siirretty Kuopion yliopistolliseen sairaalaan.

Rikosylikomisario Seppo Ryhäsen mukaan poliisi tutkii tapausta tappona. Mahdollisesta motiivista ei ole vielä tietoa. Epäiltyä päästään kuulustelemaan keskiviikkona.

Viina kiellettävä lailla. Erityisesti nopeasti avattavat kierrekorkit ja nopeasti juotavat usean pullon mäyräkoirapakkaukset.

[Ink Visitor]

Varkauden eilinen surma tehtiin luvattomalla aseella
10.03.2010

Eilen Varkaudessa 61-syntyneen miehen surmannut 52-syntynyt mies on alustavasti tunnustanut teon. Teko tehtiin luvattomalla käsiaseella, joka on poliisin hallussa. Epäillyllä miehellä on myös luvallinen samaa kaliberia oleva ase, joka on niin ikään otettu poliisin haltuun ja aseluvan peruutusmenettely on siltä osin käynnistetty. Poliisi tutkii ja varmentaa teon motiivia, joka saattaa liittyä metallikonepajan vuosien takaiseen osakkuuteen ja tuolta ajalta peräisin oleviin kaunoihin. Asiasta tiedotetaan lisää tutkinnan edetessä.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-savo/home.nsf/PFBD/B58D3C7342AB97CCC22576E2004556AE?opendocument

[Veli Karimies]

No mitä sitten? Homma korjataan tietenkin sillä, että takavarikoidaan kaikki luvalliset aseet! Eiks o helppoo?

[Vaasalainen]

Asekontrollin tiukennuksen syyn voin paljastaa teille aivan saalaa.

Saunaillassa erään puolueen johdon ja parin poliisipäällikön kanssa kävi siinä keskustellessa ilmi ja paljastui, että poliisivoimat ja valtion korkein virkamiesjohto haluavat aseet pois kansalta ennen tulevaa kansantaloutemme romahdusta ja kapinaa.

Sillä edessä on fyysinen välienselvittely ja mielellään ilman aseita, vain puukoilla.

[L. Brander]

Nykyisiä mokuttajia (Vihreät) vastaan ei aseilla ole merkitystä. Sen sijaan sammutusvälineitä pitää saada jokaiseen kotiin.

LB

[Pliers]

Asekontrollin tiukennuksen syyn voin paljastaa teille aivan saalaa.

Saunaillassa erään puolueen johdon ja parin poliisipäällikön kanssa kävi siinä keskustellessa ilmi ja paljastui, että poliisivoimat ja valtion korkein virkamiesjohto haluavat aseet pois kansalta ennen tulevaa kansantaloutemme romahdusta ja kapinaa.

Sillä edessä on fyysinen välienselvittely ja mielellään ilman aseita, vain puukoilla.

Aina, jos joku haluaa monopolisoida väkivallan, on syytä huolestua.

Kansalaisilla tulee olla oikeus pitää hallussa asetta perusteltuun käyttötarkoitukseen. Pienelle maalle tästä on monia hyötyjä, kuten tässäkin ketjussa on tullut ilmi. Mielestäni tärkein huomio on kuitenkin se, että kaikki maailman totalitarismit ovat alkaneet aseiden pois keräämisellä. Kaikki.

Minusta siis huolestuttavampaa kuin aseiden faktuaalinen poiskerääminen on se seikka, että niin todella haluttaisiin tehdä.

Silloin joku tietää enemmän kuin toinen.

[PMH]

Otetaampa pieni ajatusleikki.

Henkilö A on tunnollinen (käsi)aseen omistaja, veronmaksaja, äänioikeuttutäysivaltainen yhteiskunnan jäsen. Aselain muutoksen jälkeen hän onkin potentiaalinen turvallisuusriski ja mahdollinen murhamies.

Aseiden poiskerääminen aloitetaan ja henkilöltä A katoaa em. aseet. Mistä A:ta voidaan syyttää? Huolimattomasta säilytyksestä?

Mikäli A löytää kadottamansa omaisuuden viekö hän sen poliisilaitokselle vai säilyttää jatkossa omaisuuttaan, ladattuna, yöpöydän laatikossa kun yhtiskunta on muutettu, lainsäätäjän toimesta, turvalliseksi yhteiskunaksi jossa vain rikollisilla on aseet.

Tämä taasen johtaa poliisin taholta mielenkiintoiseen tilanteeseen kun esim. kotihälytykseen mennessä ei tiedetä onko kyseessä tavallinen Veka vaimonhakkaaja vai raskaasti aseistautunut rajatapaus.

[Tuusula]

Jos joku huonomuistisuuttaan jonkun torrakan hukkaa
ja sitä poliisi sitten syyttää huolimattomuudesta niin voi siitä sakkoja saada.

Määräytymisperusteita tai määriä en osaa sanoa.

Sakot voisi periaatteessa jättää maksamatta ja vaatia että saa
hyvittää ne vankilassa istumisena.

Jos vaikkapa 200 000 huonomuistista vaatisi tätä oikeutta samaan aikaan
niin voipi olla että jo nykyään ylirasitettu vankilajärjestelmämme ei
suostuisi tällaisia ottamaan vastaan.

Periaatteessa sakot voisi valtio periä veronpalautuksista, mutta
kunnollisella verosuunnittelulla tämäkin jäisi saamatta.

Näin hypoteettisesti siis joku voisi tehdä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Eräs puheenvuoro varsin asialliselta herralta:

Kirje kansanedustajalle.

Olen huolestunut hallituksen esityksestä laiksi ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta. On täysin selvää, että yhteiskunnan tulee kehittää keinoja joukkosurmien eliminoimiseksi. Nyt kuitenkin käyttöön esitettävä keinovalikoima ei sitä tule tekemään. Päinvastoin se tulee siirtämään aseita entistä enemmän laittomille markkinoille ja sen mukaiseen käyttöön. Jos puututtaisiin todellisiin ongelmiin – nuorten miesten syrjäytymiseen ja yhteisöttömyyteen, tulos olisi toinen. Pidän ampuma- ja metsästysharrastusta sosiaalisen kontrollinen näkökulmasta, ja juuri sen takia, erinomaisena keinona kehittää nuoren miehen ja vanhemmankin psyykettä ja mielen hallintaan. Tätä toimintaa ei pidä missään nimessä mennä kahlitsemaan tai estämään.

Nyt valmistelussa oleva hallituksen esitys pitää sisällään tulkinnanvaraisuuksia ja tulee aiheuttamaan ongelmia, kun lakia yritetään soveltaa käytäntöön. Lakivalmistelussa paistaa läpi osittainen asiantuntemattomuus, joka on ymmärrettävää, kun ministeriön valmistelussa ohitettiin asiantuntijatahojen osallistaminen. Nyt te onneksi hallintovaliokunnassa pyritte korjaamaan muiden tekemiä laiminlyöntejä. Olen pahoillani siitä, että asealan järjestöt aiemmin syrjäytettiin. Heidän tietotaidolla päästäisiin edelleen nimenomaan luvattomien aseiden määrän merkittävään vähentämiseen ja heidän keinoillaan asekoulutus ja –seuranta toimisivat viranomaisjärjestelmääkin paremmin. Ymmärrän kyllä missä paniikissa nykyinen hallitus oli tehdessään päätöksiä aselainsisällöstä iltakoulussaan.

Tällä hetkellä olisi oikeudenmukaisin ja kansalaisten yhdenvertaisuutta kunnioittavin ratkaisu viheltää pilliin ja jatkaa lain valmistelua. Erityisen painon laittaisin viranomaistyöskentelyn parantamiseen jo nykyisen lainsäädännön perusteella. Se on hyvä laki. Liikaa on syyllistetty nykyisiä aseen omistajia. Jos nykyistä käytäntöä tarkasteltaisiin avoimin silmin, päädyttäisiin johtopäätöksiin, että ongelmana eivät ole nykyiset luvalliset ampuma-aseharrastajat tai metsästäjät. Väistämättä herääkin kysymys, että miksi juuri heitä aiotaan kurittaa?

Käyköön aselain suhteen miten tahansa, sen valmisteluprosessi tulee aiheuttamaan keskustelua pitkään. Se ei ole noudattanut demokraattiselle valtiolle kuuluvia prosesseja.

Seuraavissa liitteissä esitän Uuden Suomen blogeistani poimituista yli tuhannesta kommentista keskustelemiamme selkeitä epäkohtia, joita lakeihin ollaan nyt esittämässä. Pienenä puutteena esityksessäni on, että en ole vielä nähnyt asetustekstiä. Lopuksi kerron miten muilla keinoilla voitaisiin aseiden määrää saada vähemmäksi kunniallisella ja muutoinkin yksilön oikeuksia kunnioittavammalla tavalla.

Esitän tässä yhteydessä vielä huoleni siitä, että asealan ja metsästysalan harrastajafoorumeissa erityisesti ______________ osoitetaan sormella nykyisen esityksen heikkouksista. Kun tähän liitetään lainsäädännön toinen vaihe, ampumaratojen säätely, joka ei ainakaan tule lisäämään ratojen määrää, lainsäädäntö koetaan nykyisen hallituksen haluksi rajoittaa ampuma- ja metsästysharrastusta radikaalilla tavalla. Aseluvat halutaan sitoa harrastuneisuuteen, jonka tekeminen ei ole mahdollista, jos ei ampumaratoja ole. Tämä kysymys on nousemassa Helsingissä merkittäväksi kysymykseksi, ja jo seuraavissa vaaleissa.

13.3.2010
Parhain terveisin
Jarmo Nieminen

Lähde

[Vaasalainen]

Jos joku huonomuistisuuttaan jonkun torrakan hukkaa
ja sitä poliisi sitten syyttää huolimattomuudesta niin voi siitä sakkoja saada.

Voin tässä konsultoida teitä ja kertokaa kavereillekin.

Ei kannata sanoa, että hukkasin aseen. Ota ase joukkoon ja lähde veneellä liikkeelle. Ja kas, sitten tapahtuu vahinko, pudotit aseen veteen ja syvääkin on yli 10 metriä ja mutapohjaa ja paikka oli suurinpiirtein tuossa noin.

Mene poliisisetän luo, ja ilmoita, että ase pirulainen putosi jontkaan. Ja näytä kartalta, jotta tuohon kohtaan suurin piirtein. Et ole kadottanut asettasi huolimattomuutta. Sattui vain vahinko, etkä saa sitä sieltä ylös. Voisiko poliisisetä auttaa.

Sinua ei taatusti syytetä mistään. Ja asehan on turvallisessa paikassa. Näin se menee. Olkoon tämä lyhyt oppimäärä aseen taltioinnista ja kuoletuksesta.

Tietenkin kyse on virtuaaliaseesta (oikea hyvässä piilossa) ja tietenkin tuo venematka oli osana reittiä ampumapaikalle.