Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ink Visitor]

Poimittua:

Suomi express keskiviikkona 10.2. klo 19.20 TV2

Aselain valmistelu suututtaa metsästäjiä ja aseharrastajia.

Asianosaisen kommentti tulevasta ohjelmasta

"Olen noin reilun kuukauden ajan ollut yhteydessä YLE:n Suomi express
toimituksen kanssa. Heidän yhteyden oton syy oli tuleva aselakimuutos.
Heidän ajatus oli tehdä ohjelma siitä, miten tavallinen alan harrastaja
kokee aselakimuutoksen. Juttelin aselakiasioista pari tuntia YLE:llä
(Jyväskylä). Mielestäni ohjelmaformaati ei aivan ollut sellainen, mikä
milestäni olisi kiinnostanut suurinta osaa katsojista. Pitkän ja
asiapitoisen keskutelun jälkeen kiinnostus heräsi aselain "säätämisen"
todellisiin ongelmiin.

Sain kutsun tulla ennalta katsomaan tulevan tuotoksen, joka oli noin 7
minuuttia pitkä eri henkilöiden haastattelu. Yllätyin todella, että ohjelma
oli aseharrastajien näkökulmasta isolla P:llä positiivinen. Pelätty
vastakkain asettelu juupas-eipäs-linjaa ei ollut. Yllättävää oli, että
näkökulma oli laadittu harrastajien puolelta.

Saamieni tietojen mukaan netissä avataan keskutelu ohjelman esityksen
jälkeen. Tämän tulokset todennnäköisesti vaikuttaa samasta aiheesta tehtävän ohjelman jatkoon. Tähän olen antanut erään ehdotuksen.


http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=59327&start=15

[Teemu Lavikka]

http://ohjelmat.yle.fi/suomiexpress/etusivu

Linkki ohjelmaan

[ElinaElina]

Miehellä oli Pyssy, hui!

Poliisi sai ilmoituksen, jonka mukaan kerrostaloasunnossa oli keski-ikäinen mies, jolla oli haulikko esillä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asunnossa-esilla-ollut-haulikko-kaynnisti-poliisioperaation-multisillassa/170061

[Teemu Lavikka]

Miehellä oli Pyssy, hui!

Poliisi sai ilmoituksen, jonka mukaan kerrostaloasunnossa oli keski-ikäinen mies, jolla oli haulikko esillä.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/pirkanmaa/asunnossa-esilla-ollut-haulikko-kaynnisti-poliisioperaation-multisillassa/170061

Tämmöstä sekoilua se on jo tovin ollut, valitettavasti 
Täytyypä jatkaa sähköpostikampanjaa tuonne kansanedustajien suuntaan, eikä se ole kielletty muiltakaan *wink wink*

[Veli Karimies]

Tsiisus.

Joskus kun olin nuori nii harrastettiin kovasti softausta. Voi elämä mikä hysteeria nykyisinkin olisi syntynyt esim siitä, että kerran Helsingissä uuden aseen ostettuani tutkiskelin sitä auton takapenkillä.

[Ernst]

Tsiisus.

Joskus kun olin nuori nii harrastettiin kovasti softausta. Voi elämä mikä hysteeria nykyisinkin olisi syntynyt esim siitä, että kerran Helsingissä uuden aseen ostettuani tutkiskelin sitä auton takapenkillä.

Vielä 1960-luvun puolella saattoi maaseudun mies astua linja-autoon haulikon kanssa, eikä siitä kukaan traumatisoitunut. Oli hakenut lainaamansa takaisin, korjauttanut, ampumaan menossa tai jotakin. Silloin ei kaikilla ollut autoja. Suhtautuminen aseisiin oli luonteva, eikä ensiksi tutun kylänmiehen epäilty joukkomurhaa puuhaavan.

Pete Kekkosta taas lainatakseni:

Taudintila nimeltä: "Hoplofobia"

Mielisairauden laji nimeltä: "hoplofobia" (patolooginen aseiden pelko: Kreikk. "hoplis"= taisteluväline; "phobos"= pelko; "-ia" = tauti) ei ole mitenkään harvinainen vitsaus virkahenkilöstön keskuudessa. Ihmisiähän hekin vain ovat, jos kohta määräävään yli-ihmisen asemaan korotettuja. Isänniksi; ei palkollisiksi. "Bobrikovin diktaatti" vaihtui monivaiheisesti, yli 90 vuoden juoksussa, kireään EU-direktiiviin, jota "pikku-bobbanimme" edelleen tiukensivat, lisäten entisestäänkin mahdollisuuksia sen mielivallan harjoittamiseen, joka piti poistettaman.

[Ernst]

http://aseellinenitsepuolustus.net/

[Teemu Lahtinen]

Onneksi nuorta polvea indoktrinoidaan positiivisiin assosisaatioihin seikkailupuistoketjun avulla: http://www.hoplop.fi/

[Iloveallpeople]

Aseenomistajilla yllättävän usein rikostausta

Yllättävän suurella joukolla aselupien haltijoista on taustallaan rikosepäily tai rikos.

Poliisi käy paraikaa läpi aseenomistajien rikostaustoja, laajan selvitystyön on määrä valmistua huhtikuun loppuun mennessä.

Jo tähän mennessä tulos on yllättänyt tutkijat. Noin puolen miljoonan aseluvan haltijan joukosta peräti 40 000:lla löytyy merkintä rikoksesta tai rikosepäilystä.

Rikosrekisterissä näkyvät pääsääntöisesti vankeustuomiot, muut rikokset ja sakkotuomiot poliisi selvittää käsityönä. Yleisimmin kyse on päihteistä tai pahoinpitelyistä.

Aselupa ei lähde kaikista rötöksistä.

- Tänä päivänä ollaan todella herkkiä tämmösiin erilaisiin uhkailutyyppisiin asioihin. Ja isoimpia kysymyksiä ilman muuta ovat tietenkin väkivalta ja päihteet, erityisesti huumeisiin liittyvät asiat, poliisipäällikkö Petri Oulasmaa Jokilaaksojen poliisilaitokselta kertoo.

MTV3

[Eino P. Keravalta]

Mihin rikokseen on syyllistynyt ihminen, jota on epäilty rikoksesta?

Itseäni on esimerkiksi kaksi kertaa epäilty rikoksesta, molemmilla kerroilla olin syytön.

Entäs sitten luvattoman aseen haltijat? Mitäs tilasto sanoo heistä? Miten usein he ovat syyllistyneet rikoksiin?

[saukkometsa]

Tuota .. kun en lakimies ole enkä tarkasti lakia tunne, niin osaisiko joku selittää miten on perusteltavissa tämä tämän hetkinen ajojahti jota poliisi harrastaa aseenomistajia kohtaan.

Meinaan vain, että kun rikoksesta määrätään rangaistus ja rangaistus on suoritettu tuomioistuimen määräämällä tavalla niin kuinka on mahdollista, että poliisi alkaa tutkimaan tällaisen henkilön taustaa ja langettaa uuden tuomion vanhan rikoksen perusteella (vaikkei poliisilla ole tuomio valtaa) ja peruuttaa tällaisen henkilön aseenkantoluvan.

Ymmärtääkseni länsimaisessa oikeussysteemissä tuomion suorittanut henkilö on rikoksensa hyvittänyt eikä samasta rikoksesta voida langettaa uutta tuomiota. Eli kuinka on mahdollista, että poliisi suorittaa tutkintaa vanhan rikoksen perusteella ja vielä langettaa rangaistuksen siitä?

Onko suomi siirtynyt lopullisesti poliisivaltioksi?

Tämä jäi askarruttamaan tuosta Vesa Keskisen jutusta joka oli tuossa taannoin (Ja tänään taas uutisissa, jotta poliisi tutkii vanhoja rikoksia). Ymmärsin tämän keskisen jutun liittyvän johonkin vanhaan rattijuopumus syytteeseen.

[Viimeinen suomalainen]

Aseenomistajilla yllättävän usein rikostausta

Yllättävän suurella joukolla aselupien haltijoista on taustallaan rikosepäily tai rikos.

Poliisi käy paraikaa läpi aseenomistajien rikostaustoja, laajan selvitystyön on määrä valmistua huhtikuun loppuun mennessä.

Jo tähän mennessä tulos on yllättänyt tutkijat. Noin puolen miljoonan aseluvan haltijan joukosta peräti 40 000:lla löytyy merkintä rikoksesta tai rikosepäilystä.

Rikosrekisterissä näkyvät pääsääntöisesti vankeustuomiot, muut rikokset ja sakkotuomiot poliisi selvittää käsityönä. Yleisimmin kyse on päihteistä tai pahoinpitelyistä.

Aselupa ei lähde kaikista rötöksistä.

- Tänä päivänä ollaan todella herkkiä tämmösiin erilaisiin uhkailutyyppisiin asioihin. Ja isoimpia kysymyksiä ilman muuta ovat tietenkin väkivalta ja päihteet, erityisesti huumeisiin liittyvät asiat, poliisipäällikkö Petri Oulasmaa Jokilaaksojen poliisilaitokselta kertoo.

MTV3

MTV3:lle kannattaa laittaa palautetta tuonkaltaisesta "uutisoinnista". Mistähän lähtien rikoksesta epäiltynä olo on tosiaan ollut rikos? Muuten, luvallisen aseen omistaja on kolme kertaa harvemmin rikoksesta epäiltynä kuin keskiverto kaduntallaaja. Mutta tätähän ei tietenkään voitu mainita.

linkki MTV3:n palautesivulle: http://www.mtv3.fi/uutiset/erik.shtml?Palaute

[P]

Tuota .. kun en lakimies ole enkä tarkasti lakia tunne, niin osaisiko joku selittää miten on perusteltavissa tämä tämän hetkinen ajojahti jota poliisi harrastaa aseenomistajia kohtaan.

Meinaan vain, että kun rikoksesta määrätään rangaistus ja rangaistus on suoritettu tuomioistuimen määräämällä tavalla niin kuinka on mahdollista, että poliisi alkaa tutkimaan tällaisen henkilön taustaa ja langettaa uuden tuomion vanhan rikoksen perusteella (vaikkei poliisilla ole tuomio valtaa) ja peruuttaa tällaisen henkilön aseenkantoluvan.

Ymmärtääkseni länsimaisessa oikeussysteemissä tuomion suorittanut henkilö on rikoksensa hyvittänyt eikä samasta rikoksesta voida langettaa uutta tuomiota. Eli kuinka on mahdollista, että poliisi suorittaa tutkintaa vanhan rikoksen perusteella ja vielä langettaa rangaistuksen siitä?

Onko suomi siirtynyt lopullisesti poliisivaltioksi?

Tämä jäi askarruttamaan tuosta Vesa Keskisen jutusta joka oli tuossa taannoin (Ja tänään taas uutisissa, jotta poliisi tutkii vanhoja rikoksia). Ymmärsin tämän keskisen jutun liittyvän johonkin vanhaan rattijuopumus syytteeseen.

Hyviä kysymyksiä? Erityisesti ihmetyttää tuo "rikosepäily". Siis jos ei ole syylliseksi havaittu, mitä ihmeen arvoa sellaisella voi olla? Itsekin olen joutunut joskus kiusantekorikosilmoituksen uhriksi. Asia ei edennyt mihinkään, koska jutussa ei ollut mitään perää. Silti olen ollut "rikosepäilty".

Ei tuo nyt ihan natsaa?

Onkos liikennerikossakot mukana tuolla? Siis jos luvan haltija on saanut esim. 10 päiväsakkoa ajaessaan unohdettuaan katsastuksen, pari päiväsakkoa unohdettuaan ajokortin tai rekisteriotteen kotiin, kyseessä onkin "rikollinen"?

Ja mielenkiintoisinta mielivaltaa ovat nämä "uhkailut". Fingrid sai poliisin takavarikoimaan taannoin erään kunnavaltuutetun, joka vastusti Fingridin voimalinjaa aseet! Siis hän julkisesti oli ilmoittanut vastustavansa kaikin keinoin ko. linjan rakentamista. Fingrid otti yhteyttä poliisiin, ja poliisi kävi hakemassa maanviljelijältä metsästysaseet pois. Huomattavaa, oli että kyse oli kunnanvaltuutetusta ja politikosta..

Järjetöntä.

[Sikanez]

Ja mielenkiintoisinta mielivaltaa ovat nämä "uhkailut". Fingrid sai poliisin takavarikoimaan taannoin erään kunnavaltuutetun, joka vastusti Fingridin voimalinjaa aseet! Siis hän julkisesti oli ilmoittanut vastustavansa kaikin keinoin ko. linjan rakentamista. Fingrid otti yhteyttä poliisiin, ja poliisi kävi hakemassa maanviljelijältä metsästysaseet pois. Huomattavaa, oli että kyse oli kunnanvaltuutetusta ja politikosta..

Järjetöntä.

Vieläkö aseet ovat takavarikossa?

[Ernst]

Mihin rikokseen on syyllistynyt ihminen, jota on epäilty rikoksesta?

Itseäni on esimerkiksi kaksi kertaa epäilty rikoksesta, molemmilla kerroilla olin syytön.

Entäs sitten luvattoman aseen haltijat? Mitäs tilasto sanoo heistä? Miten usein he ovat syyllistyneet rikoksiin?

Joka ainoa heistä on rikollinen! Luvattoman aseen hallussapito on rikos.

Rikoslaki 41 luku (11.5.2007/531)
Aserikoksista
1 § (11.5.2007/531)
Ampuma-aserikos

[saukkometsa]

Tuossa vuosi (vaikko kaksi) sitten poliisi lopetti tiedottamisen suomesta kansalaisuutta ja/tai turvapaikkaa hakeneiden henkilöiden rikostilastoista ja epäilyistä. Nyt poliisi antaa tietoja aseenomistajien rikostaustoista ja jopa rikosepäilyistä.

Kansalaisuutta/turvapaikkaa hakevien joukossa oletettavasti on suurin osa sellaisia henkilöita jotka eivät kuulu suomenkansalaisiin (miksi muuten hakea kansalaisuutta). Aseenomistajiin oletettavasti kuuluu henkilöitä, joista enemmistö kuuluu suomenkansalaisiin (en tiedä voiko ulkomainen henkilö omistaa asetta suomessa ja kuuluuko se näihin tilstoihin).

Kohteleeko poliisi eriarvoisesti näitä eri kansalaisryhmiä luovuttamalla tilastotietoja toisesta ryhmästa, muttei toisesta? Eli syyllistyykö poliisi rasismiin?

Vai onko poliisin tarkoituksena tuottaa materiaalia poliittisin perustein, jotta se saisi hyväksynnän aseenomistajiin kohdistettulle ajojahdille ja poliisi(valtion)vallan kasvulle?

Ymmärtääkseni länsimaisissa oikeussysteemeissä poliisin tehtävä on lainvalvonta/rikostutkinta. Lainvalvonta/rikostutkinta on  erotettu poliittisesta toiminnasta ja tuomiovallasta, jotta kansalaisten oikeusturva rikostutkintatilanteessa voidaan taata.
Syyllistyykö poliisi poliittiseen toimintaan antaessaan tietoja aseenomistajien rikostaustoista, muttei kansalaisuutta/turvapaikkaa hakevien tai hakeneiden rikostaustoista? Onko poliisin toiminta enään puolueetonta eli onko kansalaisten oikeusturva vielä taattu?

Osaako joku kertoa?

Tämä tuli mieleen tuosta eilisestä Mtv 3:sen uutisesta "Aseenomistajilla yllättävän usein rikostausta".

[BeerBelly]

Yllättävän usein? Aseluvalliset ovat valtaosin miehiä, olenko oikeassa? Ja siellä on paljon vanhoja partoja joukossa, joten mediaani-ikäkin saattaa olla melko korkea. Ja silti vain 8%:lls on merkintä rikoksesta tai sen epäilystä (millä ei pitäisi olla mitään merkitystä).

Ei luulisi olevan ylivoimaista tehdä tilastoajoa jossa otetaan väestörekisteristä samalla ikä- ja sukupuolijakaumalla puoli miljoonaa aseluvatonta suomalaista ja tsekataan rikostaustat. Sen tulos voisi todellakin yllättää monet.

[Ink Visitor]

 Kauhajoen tutkintalautakunnan raportista :

Sivu 151:

Suositus 1.
Sisäasiainministeriön tulisi huolehtia siitä, että kaikki sellaiset käsiaseet, joilla on mahdollista
ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia, kerätään pois esimerkiksi maksua vastaan,
ja että uusia hankkimislupia näille aseille ei myönnetä. Luvattomien aseiden poisluovutusmahdollisuuden
houkuttelevuutta tulisi lisätä.
Suositus 2.
Sisäasiainministeriön tulisi huolehtia siitä, että ampuma-aseiden hallussapidon ikäraja
nostetaan 20 ikävuoteen, luvista tehdään määräaikaisia ja luvan saanti edellyttää vähintään
kahden vuoden pituista ampumaharrastusta.

http://www.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=OMSO%2011_2010%20Selvitys_180%20s.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1266333385256&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

[etnis]

Kauhajoen koulusurmia selvittänyt tutkintalautakunta suosittaa tietyntyyppisten käsiaseiden kieltämistä kokonaan ja aselupaehtojen tiukentamista. Lisäksi se ehdottaa muun muassa pakollisia terveystarkastuksia opiskelijoille.

Tutkintalautakunta luovutti raporttinsa oikeusministeri Tuija Braxille (vihr) aamupäivällä.


Lautakunta suosittaa, että käsiaseet kerättäisiin pois esimerkiksi maksua vastaan, eikä uusia hankkimislupia myönnettäisi tällaisille aseille. Kielto koskisi kaikkia sellaisia käsiaseita, joilla on mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia.

Muiden aseiden hallussapidon ikäraja nostettaisiin 20 vuoteen, luvista tehtäisiin määräaikaisia ja luvan saajalta edellytettäisiin vähintään kahden vuoden ampumaharrastusta.


Lautakunta huomauttaa, että koulusurmien tekijä sai aseluvan helposti, ja myös myöhemmässä poliisin puhuttelussa hänen katsottiin soveltuvan aseen haltijaksi.

Lautakunnan mielestä turvallisuus ei voi perustua siihen, että aseluvan hakijan mahdolliset rikolliset aikeet havaittaisiin poliisin tai lääkärin haastattelussa.


Lautakunnan mukaan Matti Saaren päätyminen Kauhajoen koulusurmaajaksi oli pitkän kehityksen ja monien seikkojen seurausta. Tekijä oli kärsinyt kiusaamisesta, hänellä oli mielenterveysongelmia ja hän ihannoi koulusurmia.

Jotkut Saaren ystävistä olivat huolissaan siitä, että hänellä oli hallussaan ase. Tiedot eivät kuitenkaan päätyneet läheisille aikuisille tai opiskelijahuoltoon, eikä kenelläkään ollut kokonaiskuvaa Saaren tilanteesta.

Nuorten mielenterveyshoidon kehittämiseksi tutkintalautakunta suosittaa, että alle 23-vuotiaille ei aloiteta mielenterveyslääkehoitoa ilman psykiatriaan tai nuorten psyykenlääkehoitoon perehtyneen lääkärin tutkimusta.


Lautakunta suosittaa myös opiskelijaterveydenhuollon resurssien vahvistamista erityisesti mielenterveyden osalta sekä pakollisia terveystarkastuksia opiskelijoille.

Opiskelijoiden ongelmien tunnistamista ja hoitamista edistäisi opiskelijahuollon, oppilaskuntatoiminnan ja terveydenhuollon vahvistaminen sekä hyvä vuoropuhelu kouluissa nuorten ja aikuisten välillä.

Tutkintalautakunta huomauttaa, että koulujen turvallisuussuunnitelmia koskeva ohjeistus on moninaista ja sekavaa. Koulujen turvallisuussuunnittelua edistäisi se, että eri ohjeistukset keskitettäisiin yhteen säännöllisesti päivitettävään asiakirjaan.

Lautakunnan mielestä helposti opittavat, esimerkiksi taskukokoisena opiskelijoille jaettavat, toimintaohjeet eri tilanteisiin olisivat tarpeen.


22-vuotias Matti Saari ampui ammattikorkeakoulussa yhdeksän oman opiskelijaryhmänsä oppilasta, opettajan ja lopuksi itsensä syyskuussa 2008. Hän käytti puoliautomaattista eli itselataavaa ampuma-asetta. Vaikka ase oli pienikaliiberinen, sillä saattoi aiheuttaa suuret vahingot.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kauhajoki-lautakunta+esitt%C3%A4%C3%A4+k%C3%A4siaseiden+ker%C3%A4%C3%A4mist%C3%A4+pois/1135252976918

[AaJii]

Kauhajoen tutkintalautakunnan raportista :

Asiasta myös Hesarissa

HS 17.02.2010 Kauhajoki-lautakunta esittää käsiaseiden keräämistä pois

[etnis]

Että tarttis varmaan tehdä jottai? 

[jl79]

Ei tässä tiedä enää miten tämän maan menoon suhtautuisi.
Alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että helpoimmalla pääsisi jos luovuttaisi. Ei vain luonto anna periksi.

[Ink Visitor]

Edelleen ko. raportista, sivu 169:

Vain (lippaattomalla) kertatulella toimivat ampuma-aseet ovat sellaisia, joilla
ei ole mahdollista ampua lyhyessä ajassa paljon laukauksia. Suomessa on marraskuun
2008 tilastojen mukaan noin 1 000 kertatulitoimista pistoolia ja noin 3
500 kertatulitoimista pienoispistoolia. Käsiaseita, eli pistooleja, pienoispistooleja,
revolvereja ja pienoisrevolvereja on yhteensä yli 250 000 kappaletta.
Olympialaisten pistoolilajeista vain yksi on sellainen, jota voi harrastaa lippaattomalla
käsi aseella. Olympialajien ulkopuolisiakaan kyseisen tyyppisiä lajeja
ei juuri ole. Suosituksen 1 mukaisen kiellon toteuttaminen tarkoittaisi käsiaseella
tapahtuvan ampumaharrastuksen kieltämistä vähäisiä poikkeuksia lukuun
ottamatta kokonaan

[AngleHedd]

Ei voi käsittää.
Itsellä ei aseita ole, mutta tämä touhu alkaa tosissaan huolestuttamaan.
Kohtuullisuus ja maalaisjärki loistavat poissaolollaan mitä poliittiseen päätöksentekoon tulee.

Vaaleissa nähdään mikä vaikutus tällä tulee olemaan äänestyskäyttäytymiseen.

[Juhallin]

Voiko tosiaan olla lautakunnan jäsenillä näin realiteetit hukassa.
Tuntuu aika surulliselta nämä ehdotukset.

[Brett]

Suomessa on marraskuun
2008 tilastojen mukaan noin 1 000 kertatulitoimista pistoolia ja noin 3
500 kertatulitoimista pienoispistoolia. Käsiaseita, eli pistooleja, pienoispistooleja,
revolvereja ja pienoisrevolvereja on yhteensä yli 250 000 kappaletta.

Siis tuanoiniin, huono on matikkapää mutta laskenko ny oikein että nämä ehdottaa että valtio pakkolunastaa nuo n. 245 500 ei-kertalaukeavaa käsiasetta? Tonnin keskihinnalla laskua tulis siis 245 500 000 euroa, elikkäs neljännesmiljardi?

Ja tämä siis maassa, jossa kouluja lakkautetaan lähes päivittäin ja nuorison mielenterveystyöstä leikataan joka budjetissa?

[Thor]

No niin, nyt on Demla sitten riisumassa kansaa aseista. Ai mikä perustuslaki ja mikä omaisuuden suoja??? Tämä EI SAA mennä läpi.

Itse ehdottaisin, että mamuiluun haaskatuista miljardeista edes 100 miljoonaa euroa käytettäisiin suomalaisten nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn ja mielenterveystyöhön. Mutta demlalaisille ja demlanmielisille kouluammuskelut ovatkin vain savuverho jonka turvin väärin ajattelevalta, monikulttuurin alttarille uhrattavaksi vietävältä kansalta viedään kaikki mahdollisuudet itsensä puolustamiseen. Nyt muumittaa vaihteeksi helvetisti.

[Red_Blue]

Siis tuanoiniin, huono on matikkapää mutta laskenko ny oikein että nämä ehdottaa että valtio pakkolunastaa nuo n. 245 500 ei-kertalaukeavaa käsiasetta? Tonnin keskihinnalla laskua tulis siis 245 500 000 euroa, elikkäs neljännesmiljardi?

Vaikka pistoolien ja revolverien hintahaitari on uutena n. 400 €:sta kymmeniin tuhansiin, uskoisin kohtalaisen laajasta otoksesta (luokkaa useita satoja), että keskihinta jää uusillakin hieman alle tonniin, puhumattakana sitten "käyvästä arvosta" mitä käytetyistä tultaisiin maksamaan. Sitten taas toisaalta, pistoolien ja revolverien runkojen lisäksi omistajilla on usein paljon arvokkaita lisävarusteita (lippaita, tähtäimiä, äänenvaimentimia, kahvoja, vakiovaraosia, viritysosia, koteloita jne.), joista tosin vain pieni osa on luvanvaraisia (lähinnä piiput, rullat ja luistit), jotka todennäköisesti jouduttaisiin lunastamaan myös taikka ainakin viime kädessä vahingonkorvausperusteella korvaamaan niiden arvonalentuma, kun käyttöarvo häviäisi ja käypä arvo määräytyisi ulkomaan markkinoiden mukaan.

Pidän kaikkien keräämisen yrittämistä erittäin epätodennäköisenä haihatteluna. Jos sellaista yritettäsiin, esim. Belgian esimerkin mukaisesti "kadoksiin" jäisi huomattava osa. Sellaisesta yrityksestä olisi myös koulusurmiin nähden moninkertaisesti kuolemia aiheuttavat seurannaisvaikutukset yleisen lainkuuliaisuuden vähentymisenä. Olen nähnyt arvioperusteisen laskelman, jonka mukaan kaikkien lupien peruuttamisesta seuraisi vähintään 100 hengen menetys ja tuhansia loukkaantuneita, joten pienaseiden ("käsiaseiden", yhden käden aseiden, pistoolien, pienoispistoolien, revolverien ja pienoisrevolverien) lupien poistaminen (aseista poistuisi vain jokin osa) johtaisi vähintään 20 kuolemaan vuodessa.

[poeka]

Siis tuanoiniin, huono on matikkapää mutta laskenko ny oikein että nämä ehdottaa että valtio pakkolunastaa nuo n. 245 500 ei-kertalaukeavaa käsiasetta? Tonnin keskihinnalla laskua tulis siis 245 500 000 euroa, elikkäs neljännesmiljardi?

Tuohon kulunkiin pitäisi sitten varmaan myös laskea mukaan kaikkien niitten kadonneitten aseitten etsintään kuluvat pollisien palkat, syyttäjälaitoksen kulut väistämättömistä oikeudenkäynneistä jne..

Lapsellisin ja älyttömin esitys piiiitkääään aikaan.  

[Jussi Halla-aho]

Suomessa on marraskuun
2008 tilastojen mukaan noin 1 000 kertatulitoimista pistoolia ja noin 3
500 kertatulitoimista pienoispistoolia. Käsiaseita, eli pistooleja, pienoispistooleja,
revolvereja ja pienoisrevolvereja on yhteensä yli 250 000 kappaletta.

Siis tuanoiniin, huono on matikkapää mutta laskenko ny oikein että nämä ehdottaa että valtio pakkolunastaa nuo n. 245 500 ei-kertalaukeavaa käsiasetta? Tonnin keskihinnalla laskua tulis siis 245 500 000 euroa, elikkäs neljännesmiljardi?

Ja tämä siis maassa, jossa kouluja lakkautetaan lähes päivittäin ja nuorison mielenterveystyöstä leikataan joka budjetissa?

Tonni lienee yläkanttiin, mutta 500 ekeä voisi olla realistinen keskiarvo. Tulisihan siitäkin 125 000 000.

Mutta Valde maksaisi, joten se ei maksaisi mitään.