Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[MMA]

http://www.kaleva.fi/uutiset/Kotimaa/Vorot-kayttivat-kaasua,-asukas-haulikkoa/834783

Vaikka ymmärtää sen, että poliisin on tutkittava kaikki mahdolliset rikosnimikkeet mitä irti lähtee, niin kertooko se hyvin paljon Suomen oikeuslaitoksen (pienellä, tiedetään) toiminnasta, että tämmöisestäkin tulee pistää tutkinta pystyyn?

Oma tulkintani asiasta on, että poliisi tutkii kaikki tapaukset joissa ampuma-asetta on käytetty johonkin muuhun tarkoitukseen kuin mitä on tarkoitettu.

STT:n uutisointi jotenkin vaikuttaa yritykselle uskotella ihmisille että "yhteiskunta huolehtii kaikista, tavallisen ihmisen ei tule suojella itse itseään, koska se on rikollista".

Tässä tapauksessa uskoisin että vaikka isäntä olisi ampunut murtomiehet niin tuomiota ei olisi tullut perusteluina kotiin tunkeutuminen, fyysinen ylivoima, kaasun käyttö. Toki asiaan voi vaikuttaa moni muukin asia, mutta vain näillä tiedoilla/olettamuksilla en usko että tuomiota olisi tullut.

[Ink Visitor]

Kanta-Hämeen poliisilaitos julkaisi 19.1.2010 alla olevan tiedotteen

"Haulikonlaukaus pelästytti murtomiehet Janakkalassa

Maanantaiaamuna puoli kuuden aikoihin tunkeutui kaksi miestä Hakoisten kartanon alueella olevaan asuinrakennukseen. Rakennuksen yläkerrassa nukkumassa ollut mies heräsi kun hänen kasvoilleen suihkutettiin jonkin-laista kyynelkaasua. Hän meni miehen perässä yläkerran eteiseen, jossa havaitsi miehen rikkovan paikkoja. Tekijät olivat kasanneet eteisen lattialle taulun ja jotain muuta tavaraa, mitä ilmeisimmin anastustarkoituksessa. Herätetty mies haki turvakseen haulikon ja meni uudelleen eteiseen, jolloin hän havaitsi siellä olevan toisenkin miehen. Asukas ampui haulikolla yhden varoituslaukauksen seinään.
Toinen tekijöistä pakeni yläkerran huoneen ikkunasta hyppäämällä ulos. Hän saattoi loukata itseään, sillä pudotusta ikkunasta maahan oli kolmisen metriä. Toisen tekijän poistumisreitistä ei ole tietoa.
Tekijät poistuivat paikalta autolla. Miehistä ja autosta ei ole tarkkoja tietoja. Asiaa tutkitaan ryöstön yrityksenä ja myös aseenkäyttöä tutkitaan mahdol-lisena rikoksena."

Uutinen on herättänyt runsaasti keskustelua ja kysymyksiä, koska asuinra-kennukseen tunkeutuminen ja kaasusumuttimen käyttäminen tuossa yh-teydessä asunnon haltijaa kohtaan on koettu hyvin törkeäksi rikokseksi. Kun samassa yhteydessä asunnon haltija on ampunut haulikolla varoitus-laukauksen asunnon seinään, on käydyssä keskustelussa arvioitu voimak-kaasti aseen käytön sallittavuutta tuossa tilanteessa.

Poliisin tiedotteessa on ilmoitettu, että asiaa tutkitaan ryöstön yrityksenä ja myös aseenkäyttöä tutkitaan mahdollisena rikoksena. Tapahtuman perin-pohjainen tutkiminen on hyvin tärkeää eikä missään tapauksessa tarkoita sitä, että poliisi olisi ottanut jonkinlaisen ennakoivan kannan aseen käytön oikeutukselle tai sen puuttumiselle. Aseen käyttäminen johtaa aina perin-pohjaiseen tutkintaan ja vasta perusteellisen selvityksen jälkeen asia siirtyy mahdollisesti syyttäjän syyteharkintaan. Jokainen tapaus on ainutkertainen eikä aseen käytön hyväksyttävyyttä voi määritellä ainakaan etukäteen. Lain mukaan aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustet-tavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolus-tautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet. Viime kädessä oike-us ratkaisee hätävarjelun hyväksyttävyyden. Aseen käyttäminen Itsepuo-lustukseen hätävarjelutilanteessa on hyvin poikkeuksellinen tapa toimia.


Lisätietoja

apulaispoliisipäällikkö Martti Salmela
rikoskomisario Ari Turunen


http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/1E71868032A67BC4C22576B3003CFDD6/$file/Tiedotusvälineillle+22.1.2010.doc?OpenElement

[valkobandiitti]

On se hienoa että tutkitaan mutta olen varma että ampujan kaikki pyssyt on tällä hetkellä poliisilaitoksella ja sisääntunkeutujat vapaana. Kyseiset paskaläjätkin tietävät suomen "oikeuskäytännön" eli uusi vierailu on riskitön.

Kanta-Hämeen poliisilaitos julkaisi 19.1.2010 alla olevan tiedotteen

"Haulikonlaukaus pelästytti murtomiehet Janakkalassa

Maanantaiaamuna puoli kuuden aikoihin tunkeutui kaksi miestä Hakoisten kartanon alueella olevaan asuinrakennukseen. Rakennuksen yläkerrassa nukkumassa ollut mies heräsi kun hänen kasvoilleen suihkutettiin jonkin-laista kyynelkaasua. Hän meni miehen perässä yläkerran eteiseen, jossa havaitsi miehen rikkovan paikkoja. Tekijät olivat kasanneet eteisen lattialle taulun ja jotain muuta tavaraa, mitä ilmeisimmin anastustarkoituksessa. Herätetty mies haki turvakseen haulikon ja meni uudelleen eteiseen, jolloin hän havaitsi siellä olevan toisenkin miehen. Asukas ampui haulikolla yhden varoituslaukauksen seinään.
Toinen tekijöistä pakeni yläkerran huoneen ikkunasta hyppäämällä ulos. Hän saattoi loukata itseään, sillä pudotusta ikkunasta maahan oli kolmisen metriä. Toisen tekijän poistumisreitistä ei ole tietoa.
Tekijät poistuivat paikalta autolla. Miehistä ja autosta ei ole tarkkoja tietoja. Asiaa tutkitaan ryöstön yrityksenä ja myös aseenkäyttöä tutkitaan mahdol-lisena rikoksena."

Uutinen on herättänyt runsaasti keskustelua ja kysymyksiä, koska asuinra-kennukseen tunkeutuminen ja kaasusumuttimen käyttäminen tuossa yh-teydessä asunnon haltijaa kohtaan on koettu hyvin törkeäksi rikokseksi. Kun samassa yhteydessä asunnon haltija on ampunut haulikolla varoitus-laukauksen asunnon seinään, on käydyssä keskustelussa arvioitu voimak-kaasti aseen käytön sallittavuutta tuossa tilanteessa.

Poliisin tiedotteessa on ilmoitettu, että asiaa tutkitaan ryöstön yrityksenä ja myös aseenkäyttöä tutkitaan mahdollisena rikoksena. Tapahtuman perin-pohjainen tutkiminen on hyvin tärkeää eikä missään tapauksessa tarkoita sitä, että poliisi olisi ottanut jonkinlaisen ennakoivan kannan aseen käytön oikeutukselle tai sen puuttumiselle. Aseen käyttäminen johtaa aina perin-pohjaiseen tutkintaan ja vasta perusteellisen selvityksen jälkeen asia siirtyy mahdollisesti syyttäjän syyteharkintaan. Jokainen tapaus on ainutkertainen eikä aseen käytön hyväksyttävyyttä voi määritellä ainakaan etukäteen. Lain mukaan aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustet-tavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolus-tautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet. Viime kädessä oike-us ratkaisee hätävarjelun hyväksyttävyyden. Aseen käyttäminen Itsepuo-lustukseen hätävarjelutilanteessa on hyvin poikkeuksellinen tapa toimia.


Lisätietoja

apulaispoliisipäällikkö Martti Salmela
rikoskomisario Ari Turunen


http://www.poliisi.fi/poliisi/kanta-hame/home.nsf/PFBD/1E71868032A67BC4C22576B3003CFDD6/$file/Tiedotusvälineillle+22.1.2010.doc?OpenElement

[Viimeinen suomalainen]

Asiasta toiseen, mitähän tässä noin niinkuin pitemmällä aikavälillä valmistellaan:

- Haloska hävitti erään pienen valtiomme tehokkaimmista puolustusaseista, maamiinat
- nyt ollaan tuhoamassa perustuslaillista yksityisen omaisuuden suojaa (aseiden määräaikaisluvat ja pakkohuutokaupat) sekä kotirauhan käsitettä
- älyttömyyksiin kiristettävällä ampumaratalainsäädännöllä ollaan viemässä ne vähätkin ampujien harjoituspaikat, jotta entistä harvempi voisi todistettavasti harrastaa ammuntaa
- autoilijoita vahditaan kameroin joka mutkassa ja Braxilaiset varmasti kuolaavat jo ajoneuvokohtaisen gps-valvonnan puolesta
- sananvapautta ollaan romuttamassa Demlan koplan esityksestä

Mitähän seuraavaksi? Tässä alkaa jo mietityttää, mikä on punavihernatsien suunnittelema lopullinen ratkaisu?

PS. Suomi seuraa pelottavan tarkasti brittien tekemiä virheitä kahdessa asiassa; maahanmuutto- ja aselainsäädännössä...

[PMH]

Asiasta toiseen, mitähän tässä noin niinkuin pitemmällä aikavälillä valmistellaan:

- Haloska hävitti erään pienen valtiomme tehokkaimmista puolustusaseista, maamiinat
- nyt ollaan tuhoamassa perustuslaillista yksityisen omaisuuden suojaa (aseiden määräaikaisluvat ja pakkohuutokaupat) sekä kotirauhan käsitettä
- älyttömyyksiin kiristettävällä ampumaratalainsäädännöllä ollaan viemässä ne vähätkin ampujien harjoituspaikat, jotta entistä harvempi voisi todistettavasti harrastaa ammuntaa
- autoilijoita vahditaan kameroin joka mutkassa ja Braxilaiset varmasti kuolaavat jo ajoneuvokohtaisen gps-valvonnan puolesta
- sananvapautta ollaan romuttamassa Demlan koplan esityksestä

Mitähän seuraavaksi? Tässä alkaa jo mietityttää, mikä on punavihernatsien suunnittelema lopullinen ratkaisu?

PS. Suomi seuraa pelottavan tarkasti brittien tekemiä virheitä kahdessa asiassa; maahanmuutto- ja aselainsäädännössä...

Niin tuntuu seuraavan.

Pakko vähän oikoa, vaikka tuntuu nillittämiseltä mutta väärien mielikuvien leviäminen mediassa on hämmästyttävän yleistä. Suomessa ei tunneta käsitettä "maamiina" vaan henkilö- ja panssarimiina. Samoin, aseiden suhteen, ei ole olemassa käsitetä "kantolupa" vaan hallussapitolupa, joka ei oikeuta kantamaan asetta julkisella paikalla ilman hyväksyttävää syytä joka voi oikeuttaa aseen kantamisen yleisellä paikalla (esim. ampumaradalla tai asesepällä käynti). Tällöin lupa on myönnetty työperustaisin perustein. (valtion virkamies esim. poliisi, rajavartija, tullivirkamies, ammattisotilas tai sitten yksityishenkilö esim. henkivartija, arvokuljettaja.) Käytännössä yksityishenkilön aseenkantoon ei löydy perusteita koska suomenlaki ei tunne aseen hallussapitoluvan perusteena itsepuollustusta.

Vähän kevennystä: http://www.youtube.com/watch?v=Ql49eLRRJ

Edit: Sorry en saa linkkiä toimimaan Lynyrd skynyrdin kappaleeseen God&Gun´s jossa on tämänpäivän suomeen sopiva sanoma.

[Ernst]

Mitähän seuraavaksi? Tässä alkaa jo mietityttää, mikä on punavihernatsien suunnittelema lopullinen ratkaisu?

PS. Suomi seuraa pelottavan tarkasti brittien tekemiä virheitä kahdessa asiassa; maahanmuutto- ja aselainsäädännössä...

Juuri tästä syystä olisi lasten hyvä oppia muitakin kieliä kuin englantia. Ja jos englantia opetellaan, niin opeteltaisiin edes  Amerikan englantia .-)

[Viimeinen suomalainen]

Jep, PMH ja M. Samaan nippuun voi laskea myös median lanseeraaman termin käsiase, jota ei voimassaoleva ampuma-aselakimme vuodelta -98 edes tunne. Puhutaan vain pistooleista ja revolvereista, tai pienoispistooleista ja pienoisrevolvereista. Tämä median mielestä vaarallisuudeltaan ydinaseesta seuraava, käyttäjänsä hypnotisoiva käsiase tullee terminä englannin kielen sanasta handgun=käsiase. Sensaatiojournalistit eivät ole viitsineet edes vaivautua tutkimaan oikeata termistöä.

Koko kuvion juoni on pirullisen ovela. Aselaki valmistellaan salaa, suljettujen ovien takana ettei vaan vahingossakaan valmisteluun voi kansalaismielipite tai alan sidosryhmät vaikuttaa. Sitten selitellään pokkana mediassa, että alan järjestöjä on muka kuultu!

Kunhan vain ei niitä DEMLOJA löydy tämänkin esityksen takapiruina, muitakin kuin Halonen? Jos Halonen ja Tuomioja eivät pysty öitään nukkumaan kun pelkäävät suomalaisten aseharrastajien aseita, muuttakoot vaikka Englantiin, siellähän on asekieltolain ansiosta turvallista*?! Aseharrastuksen ja ammunnan harjoittamisesta tehdään viimeistään älyttömillä ampumaratasäännöksillä niin vaikeaa ja kallista, että se loppuu useimmilta.

On törkeää kävellä tuolla tavalla kansalaismielipiteen yli, varsinkin kun nyt ainakin 16 eri ase- ja metsästysalan järjestöä vastustaa tuota idioottimaista lakiesitystä. Jos valiokunnat eivät ymmärrä hylätä esitystä, ensi vaalien jälkeen moni kansanedustaja saa etsiä uuden työpaikan.

* linkki: http://reason.com/archives/2002/11/01/gun-controls-twisted-outcome

[MX]

Jep, PMH ja M. Samaan nippuun voi laskea myös median lanseeraaman termin käsiase, jota ei voimassaoleva ampuma-aselakimme vuodelta -98 edes tunne.

Sinänsä mielenkiintoista että metsästysasetuksessa¹ kielletään käyttämästä käsiasetta metsästyksessä. Tykilläkö sitä pitäisi metsästää?


¹ Metsästysasetus 12.7.1993/666, 16 § Yleiset ampuma-asevaatimukset: "Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä."

[Viimeinen suomalainen]

  Huomaa myös median suosikkitermi järeä käsiase. Talvisota olisi voitettu, jos armeijallamme olisi ollut antaa joka korpisoturille järeä käsiase. Se yhdestoistakin ryssä olisi antautunut...

[ESPRIMO]

Tällöin kyseessä olisi tapon yritys ja ehdotonta ropisisi vuosia.

Jos ampuu ohi, voi kyseessä olla tapon tai murhan yritys. Jos ampuu jalkaan, voi kyseessä olla tapon tai murhan yritys. Jos ampuu ensin toiseen jalkaan ja sitten hetken päästä vielä toiseen jalkaan, voi kyseessä olla törkeä pahoinpitely, koska selvästi siinä ei yritetty tappaa, vaan ainoastaan kiduttaa. Kannattaa ennemmin ampua molempiin jalkoihin kuin vain toiseen jalkaan.

Onhan se systeemi aika omituinen.

Tässä siis oletusarvona on se, että tilanteen ollessa päällä apua haetaan numeroista 308 - 12/76 - 112. Ja esitetyssä järjestyksessä. Olisiko viisaampaa ja helpompaa lopettaa avun hakeminen siinä vaiheessa, kun huomaa asian tulleen jo hoidetuksi? 

[JulianAlexander]

Niin.. Meniskö niin helpommin jotta kun tapaat varkaan(mahd tappajan) asunnostasi, niin ammut aivot mäelle ja hautaat/upotat järveen. Näin et saa tuomiota.
Kannattaako siis ilmoittaa kun tietää jotta tuomioo tulloo?
Tää oli sit sitä itseään ajatuksena, mut kuitenkin..

[Hiidenlintu]

Niin.. Meniskö niin helpommin jotta kun tapaat varkaan(mahd tappajan) asunnostasi, niin ammut aivot mäelle ja hautaat/upotat järveen. Näin et saa tuomiota.
Kannattaako siis ilmoittaa kun tietää jotta tuomioo tulloo?
Tää oli sit sitä itseään ajatuksena, mut kuitenkin..

Niin. Mikäli vigilantiksi haluaa ryhtyä. Toisaalta kiinni jäädessä tästä tuleekin todennäköisesti murhasyyte.

[ESPRIMO]

Asiasta toiseen, mitähän tässä noin niinkuin pitemmällä aikavälillä valmistellaan:

- Haloska hävitti erään pienen valtiomme tehokkaimmista puolustusaseista, maamiinat
- nyt ollaan tuhoamassa perustuslaillista yksityisen omaisuuden suojaa (aseiden määräaikaisluvat ja pakkohuutokaupat) sekä kotirauhan käsitettä
- älyttömyyksiin kiristettävällä ampumaratalainsäädännöllä ollaan viemässä ne vähätkin ampujien harjoituspaikat, jotta entistä harvempi voisi todistettavasti harrastaa ammuntaa
- autoilijoita vahditaan kameroin joka mutkassa ja Braxilaiset varmasti kuolaavat jo ajoneuvokohtaisen gps-valvonnan puolesta
- sananvapautta ollaan romuttamassa Demlan koplan esityksestä

Mitähän seuraavaksi? Tässä alkaa jo mietityttää, mikä on punavihernatsien suunnittelema lopullinen ratkaisu?



Ne, jotka eivät opi historiasta ovat tuomittuja toistamaan sitä:

Osa1:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/0/cwdO2FLg1Rs
Osa2:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/1/WaAr_1ugxu8
Osa3:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/2/3Uf8NTQ9p1c
Osa4:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/3/8YoQLXwiNJg
Osa5:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/4/ZmVg6IVvffE
Osa6:
http://www.youtube.com/user/ToobeYoo#p/c/EC892404E1F72F8B/5/0WhStVKme4E


Katsoin kaikki videot läpi, mutta olen kuitenkin sitä mieltä ettei kukaan normaali ihminen tarvitse kotonaan järeää käsiasetta jne.....

[PMH]

Lainaus
Lainaus käyttäjältä: PMH - 23.01.2010, 16:03:20
Lainaus käyttäjältä: Viimeinen suomalainen - 23.01.2010, 13:57:02
Asiasta toiseen, mitähän tässä noin niinkuin pitemmällä aikavälillä valmistellaan:

- Haloska hävitti erään pienen valtiomme tehokkaimmista puolustusaseista, maamiinat
- nyt ollaan tuhoamassa perustuslaillista yksityisen omaisuuden suojaa (aseiden määräaikaisluvat ja pakkohuutokaupat) sekä kotirauhan käsitettä
- älyttömyyksiin kiristettävällä ampumaratalainsäädännöllä ollaan viemässä ne vähätkin ampujien harjoituspaikat, jotta entistä harvempi voisi todistettavasti harrastaa ammuntaa
- autoilijoita vahditaan kameroin joka mutkassa ja Braxilaiset varmasti kuolaavat jo ajoneuvokohtaisen gps-valvonnan puolesta
- sananvapautta ollaan romuttamassa Demlan koplan esityksestä

Mitähän seuraavaksi? Tässä alkaa jo mietityttää, mikä on punavihernatsien suunnittelema lopullinen ratkaisu?



Ne, jotka eivät opi historiasta ovat tuomittuja toistamaan sitä:

Osa1:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/0/cwdO2FLg1Rs
Osa2:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/1/WaAr_1ugxu8
Osa3:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/2/3Uf8NTQ9p1c
Osa4:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/3/8YoQLXwiNJg
Osa5:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/4/ZmVg6IVvffE
Osa6:
http://www.youtube.com/us...404E1F72F8B/5/0WhStVKme4E


Katsoin kaikki videot läpi, mutta olen kuitenkin sitä mieltä ettei kukaan normaali ihminen tarvitse kotonaan järeää käsiasetta jne.....

Kohta 0. Mistä MUUMISTA nämä linkit ilmestyivät?

Kohta 1. Hanki elämä.

Kohta 2. Kun Trollaat, tee se kunnolla. Älä irroita lauseita konteksistaan. Perustele väittämäsi ja määrittele tavoiteesi.

Esim.

Katsoin kaikki videot läpi, mutta olen kuitenkin sitä mieltä ettei kukaan normaali ihminen tarvitse kotonaan järeää käsiasetta jne.....

Onko joku manipuloinut sinut katsomaan ym. videot läpi? Vai onko kyseessä normaali ahdistuminen siitä että mahdollisesti naapurini omistaa ampuma-aseen?

Tunnekko turvattomuutta, vai mikä ahdistaa?   

[Tank U]

Hoplofobia leviää median välityksellä.

Vain tervejärki ja talonpoikaisajattelu voi pelastaa tältä "kammottavalta" tartunnalta tai / sekä, "siedätyshoito" ammunnan harrastajien läheisyydessä antaa riittävän "vastustuskyvyn" punavihreelle "lahna" kukkahattutäti propagandalle.

[Ernst]

Lisää PT Kekkosen antia:

Jo antiikin ajoilta periytyy kai sanonta: "ASEETON KANSA ON KELVOTON !" Sama pätee myös yksilöihin, joista jokainen kansa koostuu. Tämä iki-totuus on syytä pitää Vaaran Vuosien aikakauden ennakkotapauksen ohella muistissa, kun "armonvuoden" aika kenties koittaa, ja joudutaan harkitsemaan aseistariisuntaan alistumista, tai tilanteen pitämistä ennallaan.

Jos luvalliset aseet joskus tullaan noutamaan pois, jäävät "Suojeluskunnan luvalla" hallussapidetyt välineet yhä talteen kätköpaikkaansa nimeltä JEMMA - ellei niillä peräti innostuta tervehtimään edes muutamaa lupapyssyjen hakijaa. Yleistilanne on kyseisessä skenaariossa senluonteinen, ettei hakijan päähineen kokardin värillä tai sen muodolla ole enää väliä, ja sekin on samantekevää, mitä kieltä aseistariisujat puhuvat... 6.35-millisen puhetta he taatusti YMMÄRTÄVÄT.

[vrv]

Allekirjoitan PT Kekkosen tekstin.

[Sikanez]

Niin.. Meniskö niin helpommin jotta kun tapaat varkaan(mahd tappajan) asunnostasi, niin ammut aivot mäelle ja hautaat/upotat järveen. Näin et saa tuomiota.
Kannattaako siis ilmoittaa kun tietää jotta tuomioo tulloo?
Tää oli sit sitä itseään ajatuksena, mut kuitenkin..

Niin. Mikäli vigilantiksi haluaa ryhtyä. Toisaalta kiinni jäädessä tästä tuleekin todennäköisesti murhasyyte.

Syyte varmaankin tulee. Puolustus voisi kuitenkin vedota että hätävarjelu meni ehkä liiallisuuksiin. Ruuumiin piilottaminen voi olla toinen rikos, mutta plajon pienempi.

[Ink Visitor]

Mika Lehtonen
Projektipäällikkö
Poliisiosasto/Lainsäädäntöyksikkö   21.1.2009   SM109:00/2008

   
Poliisihallitus
Vuorikatu 20 A
00100 HELSINKI


Aselakihanke - ministeri Holmlundin toimeksianto 14.1.2010

ASELAKIHANKKEEN II VAIHETTA KOSKEVA SELVITYS

Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetys-sä kokouksessa, että sisäasiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsää-dännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.

Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraa-vat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.   Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.   Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.   Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.   Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistami-nen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.

Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen analysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:

1. Luvalliset ampuma-aseet
•   tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
•   tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 al-kaen.

2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
•   ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
•   ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityi-sesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuhteessa, vuosi 2009
•   luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja lu-vallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vas-taisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
•   ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityk-sessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvi-tykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseis-ta on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhal-tijoilla, joiden harrastus on päättynyt.

3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä

Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itse-murhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.

3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
•   anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
•   anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, lu-vanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhalti-joiden välillä
•   anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kes-ken
•   kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista tehdään nimenomaan ampu-ma-aseiden anastamiseksi.

4. Luvattomat ampuma-aseet
•   arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
•   luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
•   rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisäl-tää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien am-puma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäyty-neen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksenteko-välineinä.

5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
•   määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna

6. Armovuosijärjestely
•   luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
•   arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikais-tamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten ran-gaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.

7. Jousi- ja ilma-aseet
•   jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
•   yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaur-heiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, var-sijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpite-lyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.


Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laa-timisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuu-valmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteys-henkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.



Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja   Pentti Saira




Projektipäällikkö    Mika Lehtonen


TIEDOKSI   Kansliapäällikkö Viljanen
Valtiosihteeri Pelttari
Erityisavustaja Kokko
Lainsäädäntöyksikön päällikkö Laitinen


http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/14520/150316_ASELAKISELVITYSTÄ_KOSKEVA_PYYNTÖ_21.1.2010.doc

[Kullervo Kalervonpoika]

7. Jousi- ja ilma-aseet
•   jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
•   yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaur-heiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, var-sijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpite-lyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.

Hurraa... mökeillä harrastettu hupiammunta lutkulla menee näköjään myös kiellettyjen asioiden kategoriaan.

Kieltoja, kontrollia, valvontaa - ja hallintoalamaisten alistamista. Tässä maassa on niin vahva tsaristinen hallintokulttuuri, ettei Suomea voi oikein mitenkään  kutsua kansanvaltaisesti hallituksi tasavallaksi.

[Valkoinen Enkeli]

Itsesensuuri iski tällä kertaa

[monokultturisti]

1.   Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen

Mitä aseita nämä ovat ja millä perusteella ne eivät sovellu ampumaurheilukäyttöön?

[PMH]

1.   Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen

Mitä aseita nämä ovat ja millä perusteella ne eivät sovellu ampumaurheilukäyttöön?

Aseita muualla, toisin kuin Suomessa, jotka eivät suoraan sovellu ampumaurheilukäyttöön, kutsutaan Järeiksi-ampuma-aseiksi jotka yleensä on asennettu lavetille.

[PMH]

Mika Lehtonen
Projektipäällikkö
Poliisiosasto/Lainsäädäntöyksikkö   21.1.2009   SM109:00/2008

   
Poliisihallitus
Vuorikatu 20 A
00100 HELSINKI


Aselakihanke - ministeri Holmlundin toimeksianto 14.1.2010

ASELAKIHANKKEEN II VAIHETTA KOSKEVA SELVITYS

Ministeri Holmlund edellytti aselakihanketta koskevassa 14.1.2010 järjestetys-sä kokouksessa, että sisäasiainministeriö pyytää Poliisihallitukselta aselainsää-dännön uudistamiseen liittyvän selvityksen 31.3.2010 mennessä.

Aselainsäädännön uudistamisen II vaiheessa selvitetään muun muassa seuraa-vat valtioneuvoston 25.6.2009 antamaan lausumaan sisältyvät seikat:
1.   Ampumaurheilukäyttöön soveltumattomien puoliautomaattisten käsiaseiden ja isokaliiperisten revolverien mallien kieltäminen
2.   Voimassaolevien vanhojen aselupien uudelleentarkastelu
3.   Aseiden säilytystä koskevien säännösten uudistamistarpeet
4.   Tehokkaita ilma-aseita ja jousitoimisia aseita koskevan sääntelyn uudistami-nen
Samassa yhteydessä arvioidaan muut aselainsäädännön uudistamistarpeet.

Selvityksen tulisi sisältää yllä mainittuja seikkoja koskevien sääntelytarpeiden ja -vaihtoehtojen analysointia varten seuraavat asiakokonaisuudet:

1. Luvalliset ampuma-aseet
•   tilasto ampuma-aseiden hallussapitoluvista asetyypeittäin ja lupaperusteittain jaoteltuina
•   tilasto ampuma-aseen hallussapitolupien peruutuksista asetyypeittäin ja perusteittain jaoteltuina
Selvityksen tulisi sisältää vuosittaiset tilastot vuodesta 2000 al-kaen.

2. Luvaton ja luvallinen ampuma-ase rikoksentekovälineenä ja rikosesineenä
•   ampuma-aseella tehdyt väkivaltarikokset, mukaan lukien ryöstöt ja uhkaukset (henkirikostilasto vuosilta 2000-2009, muilta osin vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009)
•   ampuma-aseen käyttö perheväkivallan välineenä; erityi-sesti perhesurmat ja aseella uhkaamiset parisuhteessa, vuosi 2009
•   luvattoman aseen kantaminen (ampuma-aserikos) ja lu-vallisen ampuma-aseen kantaminen ampuma-aselain vas-taisesti (ampuma-aserikkomus), vuodet 2001, 2003, 2005, 2009
•   ampuma-aseella tehdyt metsästysrikokset vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
Selvityksen tulisi sisältää asetyyppikohtainen jaottelu. Selvityk-sessä tulisi erotella luvalliset ja luvattomat ampuma-aseet. Selvi-tykseen tulisi sisältyä analyysi siitä, mikä osuus luvallisista aseis-ta on ollut aktiivisessa harrastuskäytössä ja mikä osuus luvanhal-tijoilla, joiden harrastus on päättynyt.

3. Ampuma-ase itsemurhan tekovälineenä

Selvityksen tulisi sisältää tilasto ampuma-aseella tehdyistä itse-murhista tekovälineen osalta jaoteltuna luvallisiin ja luvattomiin ampuma-aseisiin sekä asetyypeittäin, vuodet 2001, 2003, 2005 ja 2009.

3. Ampuma-aseiden anastukset ja katoamiset
•   anastus- ja katoamismäärät vuosilta 2001, 2003, 2005 ja 2009
•   anastusten jakauma aseliikkeiden, asekeräilijöiden, lu-vanhaltijoiden ja ampuma-aselain 106 §:n 2 momentin erityisten säilytyssäännösten piiriin kuuluvien luvanhalti-joiden välillä
•   anastusten jakauma säännösten mukaisesti säilytettyjen ja säännösten vastaisesti säilytettyjen ampuma-aseiden kes-ken
•   kateisiin jääneet ja takaisin saadut anastetut ja kadonneet aseet
Jaottelun tulisi olla asetyyppikohtainen ja sisältää analyysin siitä, miten suuri osuus asuntomurroista tehdään nimenomaan ampu-ma-aseiden anastamiseksi.

4. Luvattomat ampuma-aseet
•   arvio Suomessa olevien luvattomien ampuma-aseiden määrästä
•   luvattomien ampuma-aseiden alkuperä
•   rikoksentekovälineenä käytetyt luvattomat ampuma-aseet (ks. kohta 1)
Jaottelu tulisi tehdä asetyyppikohtaisesti. Selvityksen tulisi sisäl-tää analyysi rikoksentekovälineenä käytettävien luvattomien am-puma-aseiden määrän ja asetyyppien kehityksestä, järjestäyty-neen rikollisuuden käyttämistä ampuma-aseista sekä Poliisin kannalta erityisen ongelmallisista ampuma-aseista rikoksenteko-välineinä.

5. Deaktivoidut ja reaktivoidut ampuma-aseet
•   määrät vuosilta 2005-2009 asetyypeittäin jaoteltuna

6. Armovuosijärjestely
•   luovutettujen ampuma-aseiden määrä ja asetyyppikohtainen jakauma järjestelyn alkamisesta lähtien
•   arvio armovuosijärjestelyn toimivuudesta, sen määräaikais-tamisen tarkoituksenmukaisuudesta sekä aserikosten ran-gaistusasteikkojen korottamisen vaikutuksista luvattomien aseiden määrään.

7. Jousi- ja ilma-aseet
•   jousi- ja ilma-aseilla tehdyt väkivaltarikokset 2002, 2004, 2008 ja 2009
•   yli 4,5 mm:n kaliiperisten ilma-aseiden käyttö ampumaur-heiluun
Selvitys tulisi tehdä jousiaseiden osalta eriteltynä kaarijousiin, var-sijousiin ja muihin jousiaseisiin. Ilma-aseiden osalta selvitys tulisi tehdä eriteltynä 4,5 mm:n, 5,5 mm:n ja näitä suurempiin ilma-aseisiin. Ilma-aseilla tehtyjen henkirikosten ja törkeiden pahoinpite-lyjen osalta selvityksestä tulisi ilmetä tieto aseen tehosta tai luodin lähtönopeudesta, mikäli tieto esitutkinta-asiakirjoista ilmenee.


Aselakia koskeva hallituksen esitys valmistellaan samanaikaisesti selvityksen laa-timisen kanssa. Poliisiosastolle määräaikaisesti sijoitettu aselakihankkeen vastuu-valmistelija, projektipäällikkö Mika Lehtonen on asiassa poliisiosaston yhteys-henkilö ja voidaan asettaa selvityshankkeen ohjaustehtävään.



Osastopäällikön sijainen,
Poliisijohtaja   Pentti Saira




Projektipäällikkö    Mika Lehtonen


TIEDOKSI   Kansliapäällikkö Viljanen
Valtiosihteeri Pelttari
Erityisavustaja Kokko
Lainsäädäntöyksikön päällikkö Laitinen


http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/14520/150316_ASELAKISELVITYSTÄ_KOSKEVA_PYYNTÖ_21.1.2010.doc

HE/106/09 läpimeno tuollaisenaan merkitsee kansalaisten totaalista aseistariisuntaa ja samalla kaikkien esityksen puolesta äänestäneiden kansanedustajien poliittista itsemurhaa. Aseen omistajia on nyt kuitenkin palttiarallaa liki 700 000 äänioikeutettua henkilöä.

Toteutuessaan HE/106/09 johtaa ainoastaan siihen että Suomen valtio menettää nykyisen asekontrollin, ts. tiedetään että aseita on mutta ei missä ja kenellä. Tämä luo yhteiskunnan jossa poliisin on aina varauduttava raskaimmankautta koska ei voi tietää esim. kotihälytykseen mennessään mitä on vastassa, vaimoa hakkaava juopunut perheenisä vai koulutettu ja aseistettu ammattilainen? Poliisin aina raskaimmankautta varautuminen on tuskin omiaan luomaan luottamusta viranomaisiin? Samoin jos luvallisen käsiaseen omistaminen kriminalisoidaan niin mikä estää laittoman aseen päivittäisen mukanakantamisen? Tämänkaltaista yhteiskuntaa en halua olla rakentamassa, vaan palautan sotilaspassin ja haen esim. Viron kansalaisuutta.

[JulianAlexander]

Kielletään ruuti-jousi-ilmalla tai pyhällä hengellä olevat aseet. Kuinka paljon esim Suomessa säästyttäisiin tappo-murha- vahinko-törkeä/pahoinpitely-ryöstö-jne....
Päästäiskö lähelle nollaa kuolemaa/vammautumista jos kaikki kielletään? Ei päästä. Pieni %:nti tappo-murha jne tehdään ruuti-jousi-ilmalla, ja vielä pienempi pyhällä hengellä. Isoin osa tehdään puukolla, nyrkeillä/käsillä, kepeillä jne mitä käteen tarttuu sekoamisen hetkellä.. Aseet eivät edelleenkään tapa, vain idiootit ihmisit tappavat!

[jupeli]

Tervehdys julian aleksander.
Puhut asiaa. On sairaan sekopäisen petollisitsehyväistä rangaista aseiden omistajia tai harrastukseen haluavia ja paneutuneita syyttömiä jonkun törtön hetkellisen heilahduksen vuoksi.

Ilmakivääri aseena on vaarallinen. Jousipyssy on vaarallinen. Taljajousi on vaarallinen. Jalkajousi on vaarallinen. Kaikki ruutiaseet ovat vaarallisia.Nyrkki on vaarallinen jne.
Mutta kaikki aseet ovat vaarattomia, jos niiden käyttäjä on vaaraton.


Jalkapallon pelaaja potkaistessaan jotain munille syyllistyy automaattisesti tapon yritykseen, mutta jokainen potku on mediassa karaten tai jonkun ihmeitälajin potku.
Ja niinpä budoalan harrastajat pannaan tarkkailuun.

Kaikki jalat pitäisi kieltää. Samoin kädet. Samoin linkkuveitset, leipäveitset, haarukat, voiveitset, otsa jne.

Kumpi on vaarallisempi? Puukko taskussa joka paikassa kuin pistooli kotona asekaapissa tai vaikkapa ääriesimerkillisesti ladattuna pöytälaatikossa pois lasten ulottuvilta?
Millähän Suomessa on tehty enemmän kuoleman tuottamuksia?
Pisto ja/tai viiltoaseella, kädellä, jalalla vai ruuti - tai jousiaseella?

[JulianAlexander]

Hei Jupeli!

Ollaan samaa mieltä pitkälti.

Aseet eivät tapa, vaikka olisivat nyrkit/jalat tai mitkä tahansa aseet kyseessä. Ken tappaa on sairas yksilö, joihin ei rajoitukset tule koskaan vaikuttamaan!
Kun joku tappaa murhaa, tai jatkuvasti syyllistyy pahoinpitelyihin(aivan sama jos vaikka lieviä) niin passitetaan vankilaan pitkäksi aikaa!!

[Veli Karimies]

Kielletään ruuti-jousi-ilmalla tai pyhällä hengellä olevat aseet. Kuinka paljon esim Suomessa säästyttäisiin tappo-murha- vahinko-törkeä/pahoinpitely-ryöstö-jne....
Päästäiskö lähelle nollaa kuolemaa/vammautumista jos kaikki kielletään? Ei päästä. Pieni %:nti tappo-murha jne tehdään ruuti-jousi-ilmalla, ja vielä pienempi pyhällä hengellä. Isoin osa tehdään puukolla, nyrkeillä/käsillä, kepeillä jne mitä käteen tarttuu sekoamisen hetkellä.. Aseet eivät edelleenkään tapa, vain idiootit ihmisit tappavat!

Todennäköisesti kyseiset väkivallanteot vain lisääntyisivät.

[ESPRIMO]

Eräs perusongelma, niin aselakiesityksessä kuin monissa muissakin ajankohtaisissa keskusteluissa on se, että ratkaisuvaihtoehtoina esitetään yksinomaan vasemmistolaisia vaihtoehtoja: valtio kieltää, valtio valvoo, viranomaisille lisää valtaa jne. Tämä on tietysti ymmärrettävää, sillä Suomessa ei ole yhtään oikeistopuoluetta. Jo pelkkien oikeistolaisten ratkaisuvaihtoehtojen esittäminen saa sisuskalut väräjämään. Jos sanotaan, että "kansalaiset saisivat kantaa itse vastuuta turvallisuudestaan", herää heti epäilys jostakin "omankädenoikeudesta". Yksilön oikeustaju on tietysti tavoittelemisen arvoista sikäli, että tuolloin hän tunnistaa oikean ja väärän välisen eron ilman selän takana huohottavaa viranomaista.

[Ari-Lee]

En tiedä oliko tämä jo täällä aikaisemmin:

MTV3: Poliisi vei Vesa Keskisen aseet
Maanantai 1.2.2010 klo 17.06

Asetakavarikon syynä on Vesa Keskisen saama rattijuopumustuomio, kertoo MTV3.

MTV3:n mukaan poliisi vieraili Keskisen kotona maanantaina ja otti mukaansa kauppiaan haulikot, kiväärit, pistoolin ja kaasusumuttimen. (JARI KUPIAINEN)

Poliisi on takavarikoinut kyläkauppias Vesa Keskisen ampuma-aseet. MTV3:n mukaan poliisi vieraili Keskisen kotona maanantaina ja otti mukaansa kauppiaan haulikot, kiväärit, pistoolin ja kaasusumuttimen.

- Poliisi teki työtänsä ja hyvä näin. Minun kohdallani takavarikoinnin aiheutti rattijuopumus. Olen myöntänyt tyhmyyteni ja kärsinyt kaiken. Tämä on nyt lisäkipuja maalaispojalle. En mitenkään näe yhteyttä metsästysharrastukseni ja auton välillä, Keskinen kertoo MTV3:lle.

Keskinen on harrastanut metsästystä pikkupojasta saakka ja hänellä oli luvat aseisiinsa.

42-vuotias Keskinen kärähti rattijuopumuksesta viime vuoden elokuussa.

Iltalehti uutisoi
Kaveria rangaistiin siis kahdesti samasta töppäilystä. Se että alkoholin käyttöä ei hallitse ja siitä viedään aseet ei ollut itselleni mitään uutta asiaa. Toivottavasti Keskinen valittaa hallinto-oikeuteen ja EIT:een.