Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Bigot]

Pyydä saada mennä yhden syksyn ajaksi hirviporukkaan, niin voi ajatuksesi hieman muuttua. Hirvikantaa säädellään ihan muualta kuin seurojen mtsästäjien taholta.
Olisiko sinusta syksyn jahtiin lainkaan. Ret.kys.

Kuka sitä sitten säätelee? Millä perustein? Kenen vaikuttimista? Mitkä eturyhmät? Eivätkö metsästäjät lainkaan aja etuaan (=maksimimäärä saalista)?

Jalo harrastushan hirvenmetsästys tavallaan on, ilman muuta lähtisin ainakin kerran mukaan, jos joku tuttu pyytäisi. Kerran pyysikin, mutta jäi humalapuheiden tasolle. Niin ja hirvipataa on nytkin jääkaapissa.

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

[Muuttohaukka]

---
Ongelmaeläimiä, istutuksensyöjiä, jne löytyy paljon, kun taas metsästysikäluokka alkaa ukkoontua. Kiitos nuorison erkaannuttamisen normaalista riistanhoitokulttuurista.
---

b>minä

Tuo on hauska väite. Luin kämpällä yhtenä iltana vanhoja metsästyslehtiä. Monessa oli se suuri huoli> metsästysporukka ukkoontuu. Yksikin lehti oli 70-luvulta.

Meillä on taas ihan nuoria kavereita ollut tämän syksyn jahdissa.
Osa uusista keski-ikäisistä on paluumuuttajia etelästä. Seurassa on aina ollut sekä nuoria että vanhoja. Ei ole huolta jatkuvuudesta. Paikkakunnallamme lähes jokainen yläastelainen poika ja yllättävän moni tyttö suorittaa metsästystutkinon.Viime tammikuussa seuraan liittyi kolme hyvin nuorta ja neljä aikuista uutta jäsentä. Kaikki uudet olivat innokkaita hirviporukassa.

Nuorten metsästysleirit tulevat täyteen ja ampumakoulutus on meilläkin vahvasti mukana toiminnassa.

Mutta hirvi on ongelmaeläin. Kyllä ja vahvasti.

[Muuttohaukka]

Kuka sitä sitten säätelee? Millä perustein? Kenen vaikuttimista? Mitkä eturyhmät? Eivätkö metsästäjät lainkaan aja etuaan (=maksimimäärä saalista)?

Jalo harrastushan hirvenmetsästys tavallaan on, ilman muuta lähtisin ainakin kerran mukaan, jos joku tuttu pyytäisi. Kerran pyysikin, mutta jäi humalapuheiden tasolle. Niin ja hirvipataa on nytkin jääkaapissa.

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

Leikitkö tahallasi tyhmää tai tyhmempää kuin oletkaan.

[Oiva Armas]

Suorastaaan kiusallista tämä keskustelu edes seurata, joten kirjauduin ja kommentoin. Yleensä seuraan katseella.

Asiallista aseasiaa ei juuri näe, paitsi nyt ehkä mamma. Ja puuttuu tieto sieltä EU:sta ihan hevosen suusta, eli edustajalta. Mitä siellä taas puuhataan näillä kurkunleikkaamisen estävillä direktiiveillä, joita Suomi orjallisesti aina noudattaa.

[Muuttohaukka]

---
Jalo harrastushan hirvenmetsästys tavallaan on, ilman muuta lähtisin ainakin kerran mukaan, jos joku tuttu pyytäisi. Kerran pyysikin, mutta jäi humalapuheiden tasolle. Niin ja hirvipataa on nytkin jääkaapissa.
---

Miksiköhän kutsu peruuntui kysyjän selittyä. Ei tarvitse vastata.

[Tabula Rasa]

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

Kuuluvat, mutta niiden määrä suhteessa saaliseläimiin on promilleja. Ja niiden kantaa tulee voida säädellä ilman jonkun etelän vihreän itkua joka ei ole nähnyt pedon teurastuspaikkaa edes kuvista.

Lisätään vielä että Petoja on monenlaisia ja minusta ihmisellä tulee olla oikeus suojautua kaikilta pedoilta asein, ihan yhtä lailla metsässä tappavista kuin raiskaavista ja elävältä polttavista.

[Ernst]

^ Sinunlaisesi minua huolestuttavat enemmän kuin Pöpilä & co. Tai siis aseet sinunlaisillasi.

Syynä siis se, että te varaatte itsellenne oikeuden puolustautua asein. Kun puolustautumiselle löytyy monenlaista määritelmää ja teitä on moneen junaan, niin tiedossa on sellaista räiskintää, jota en haluaisi nähdä.

Etenkin kun tiedämme, että puolustuksekseen aseita hamuavat ovat pelokkaimpia ja siksi liipasinherkempiä kuin ne, jotka eivät näe maailmaa niin uhkaavana, että tarvitsisivat aseita.

Kaksi kappaletta, kaksi ajatusvirhettä. Ensinnäkin ei sinun tarvitse mitään räiskintää nähdä, jos puolustatutumisesta edelleen puhumme.  Se räiskintä on oman mielikuvituksesi ja harahaluulosi heijastumaa. Sitä ei ole eikä tule, jos kunnon ihmiset saavat kelvolliset vapausoikeudet. Puolustus on yksi niistä.

Toisessa kappaleessasi liikut myös fantasiamaailmassasi. Pelko-hamuaminen-liipaisinherkkyys -kolmiyhteys on vain ja ainoastaan päässäsi. Voit toki osoittaa perusteluin, että olen väärässä.

[Woland]

Pyydä saada mennä yhden syksyn ajaksi hirviporukkaan, niin voi ajatuksesi hieman muuttua. Hirvikantaa säädellään ihan muualta kuin seurojen mtsästäjien taholta.
Olisiko sinusta syksyn jahtiin lainkaan. Ret.kys.

Kuka sitä sitten säätelee? Millä perustein? Kenen vaikuttimista? Mitkä eturyhmät? Eivätkö metsästäjät lainkaan aja etuaan (=maksimimäärä saalista)?

Jalo harrastushan hirvenmetsästys tavallaan on, ilman muuta lähtisin ainakin kerran mukaan, jos joku tuttu pyytäisi. Kerran pyysikin, mutta jäi humalapuheiden tasolle. Niin ja hirvipataa on nytkin jääkaapissa.

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

Alueelliset riistaneuvostot päättävät hirvitalousalueiden tavoitekannan kuultuaan sidosryhmiä (mm. Poliisi, Ely-keskus, Metsäkeskus, Metsähallitus, MTK). Myös paikalliset Riistanhoitoyhdistykset voivat yrittää vaikuttaa lupamääriin hirvitalousaluekohtaisessa suunnitelmassa. Paikallisia sidosryhmiä voidaan kuulla. Luvista päättää Suomen riistakeskus Riistanhoitoyhdistysten esittelystä.

Kaikkihan omaa etuaan ajavat.

[Bigot]

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

Kuuluvat, mutta niiden määrä suhteessa saaliseläimiin on promilleja.

Niin, paitsi siellä Siperiassa. Tai Virossa. Tai Espanjassa.

Lisääntynyt jäniskanta aiheuttaisi hirveästi kuolonkolareita

[AcastusKolya]

Bigot: Suurin osa hirvestäjistä on itsekin autoilijoita, joten suossa seisot etkä pääse pois.

[Bigot]

Bigot: Suurin osa hirvestäjistä on itsekin autoilijoita, joten suossa seisot etkä pääse pois.

Täh?

[Chew Bacca]

Tuliaseet, meh. Onkin parempi että tuleva harvennus tehdään kylmin asein, Ruanda-tyyliin. Useampi saa kätensä likaisiksi ja joutuu osallistumaan talkoisiin. Ja tulee vähemmän oheisvahinkoja.

[Tabula Rasa]

Tabula:
Biodiversiteettiin siis eivät kuulu pedot.

Kuuluvat, mutta niiden määrä suhteessa saaliseläimiin on promilleja.

Niin, paitsi siellä Siperiassa. Tai Virossa. Tai Espanjassa.

Lisääntynyt jäniskanta aiheuttaisi hirveästi kuolonkolareita

Jaa, miten valtavasti niitä on siellä, ja mitenkäs suurta viron viljelys/ravintoeläinten kasvatus yms on? Eli minkä verran se haittaa siellä? Ja mitä hittoa meille kuuluu alunperinkään miten muualla toimitaan? Nyt ollaan suomessa. Täällä toimitaan suomalaiseen tapaan eikä itketä muista. Joskin järkeä voi katsella jos ulkoa päin löytyy.

Ja jänikset aiheuttavat muita ongelmia joista jo puhuin. Metsänomistajalle ei ole halpaa kun taimikko syödään, on se sitten hirvi tai jänis.

[Bigot]

^ Sinunlaisesi minua huolestuttavat enemmän kuin Pöpilä & co. Tai siis aseet sinunlaisillasi.

Syynä siis se, että te varaatte itsellenne oikeuden puolustautua asein. Kun puolustautumiselle löytyy monenlaista määritelmää ja teitä on moneen junaan, niin tiedossa on sellaista räiskintää, jota en haluaisi nähdä.

Etenkin kun tiedämme, että puolustuksekseen aseita hamuavat ovat pelokkaimpia ja siksi liipasinherkempiä kuin ne, jotka eivät näe maailmaa niin uhkaavana, että tarvitsisivat aseita.

Kaksi kappaletta, kaksi ajatusvirhettä. Ensinnäkin ei sinun tarvitse mitään räiskintää nähdä, jos puolustatutumisesta edelleen puhumme.  Se räiskintä on oman mielikuvituksesi ja harahaluulosi heijastumaa. Sitä ei ole eikä tule, jos kunnon ihmiset saavat kelvolliset vapausoikeudet. Puolustus on yksi niistä.

Toisessa kappaleessasi liikut myös fantasiamaailmassasi. Pelko-hamuaminen-liipaisinherkkyys -kolmiyhteys on vain ja ainoastaan päässäsi. Voit toki osoittaa perusteluin, että olen väärässä.

Siis jokainen aseenomistaja on aina objektiivinen oikeuden puolustaja.

Perustelut esitin ketjussa myöhemmin. Myös mm. jäsen Muuttohaukka on ketjussa esitellyt asefiilien heikkoa impulssikontrollia.

[Ernst]

Jos ei millään tasolla pelkää tappamiseen tarkoitettua esinettä, niin on heittoa yläpäässä.

Veitsi, keihäs, jousi, miekka? En pelkää, onko heittoa yläpäässä?

Ei ole heittoa. Tokihan on rationaalista olla huollellinen ja tarkka vaikkapa tehosekoittimen terän tai dynamiittipötkön kanssa, mutta sanoisin, ja sanonkin, että niiden pelkääjällä on heitoa päässä.  Ilmaan pölläytetty vehnäjauhokin riittää sopivsti detonoidessaan tasaamaan omakotitalon maan tasalle. Jauhopakettia on silti turha pelätä.

[Ernst]

Siis jokainen aseenomistaja on aina objektiivinen oikeuden puolustaja.

Perustelut esitin ketjussa myöhemmin. Myös mm. jäsen Muuttohaukka on ketjussa esitellyt asefiilien heikkoa impulssikontrollia.

Sinun väiteesi, ei minun.

Asefiili on neologismi, subjektiivinen käsite, jonka merkityksen jaat vain itsesi kanssa. Jos haluat lähestyä aseasioiden asiakeskustelijoita, voisit myöntyä sen verran, että kirjoittaisit selkosuomea.

[stefani]

Tässä onnettomuusriskiin jne..
Http://m.motherjones.com/politics/2013/01/pro-gun-myths-fact-check
(Myytti 5, jonka takana tilastolinkit)

fix: http://www.motherjones.com/politics/2013/01/pro-gun-myths-fact-check

[Ink Visitor]

Tässä siihen epävarmuuteen liittyen:
http://csgv.org/blog/2015/psychology-gun-ownership/

Coalition to stop gun violence 

Kyseinen organisaatio on asekysymyksissä yhtä puolueeton ja järjellinen taho kuin on vapaa liikkuvuus maahanmuuttoasioissa...

Suosittelen etsimään tietoa vaikkapa viranomaislähteistä...

Kuvassa erään csgv:n johtohenkilön pettämätöntä logiikkaa 

[Muuttohaukka]

---

Perustelut esitin ketjussa myöhemmin. Myös mm. jäsen Muuttohaukka on ketjussa esitellyt asefiilien heikkoa impulssikontrollia.

b>minä

Tarkennus, kiitos.
Asefiili on sana, jota en osa laittaa mihinkään Contextiin -en ainakaan sinun määritelmäsi mukaan.

[Leso]

Coalition to stop gun violence 

Kyseinen organisaatio on asekysymyksissä yhtä puolueeton ja järjellinen taho kuin on vapaa liikkuvuus maahanmuuttoasioissa...

Suosittelen etsimään tietoa vaikkapa viranomaislähteistä...

Kuvassa erään csgv:n johtohenkilön pettämätöntä logiikkaa 

Hmm... 7.1.2015, Pariisi. Tuli ekana mieleen.

[Myrkkymies]

Bigotin logiikalla voitaisiin kieltää myös veitset, autot, palavat nesteet, lannoitteet, veneet, lentokoneet, kamppailulajit yms. Liittyyköhän tämä monomaaninen jankutus jotenkin hänen yleiseen EU- ja länsimyönteisyyteen? Ehkä Bigot on Brysselin trolli.

[Muuttohaukka]

---
Oletko Kerttu-täti?

Jäsen M:n sigu sopinee tähän:
"Nu börjar vi bli jävligt, jävligt trötta på ditt jävla skitsnack, nu är det dags att börja prata klartspråk."

[Ink Visitor]

Interpol Chief: Arm Citizens Globally to Prevent Terror Attacks 
Powerful public relations blow to gun control lobby

Interpol Secretary General Ronald Noble told ABC News that one of the only ways to prevent terrorists from hitting soft targets was to arm citizens globally, noting that the Westgate mall siege would have been averted far quicker if it had taken place in gun-friendly areas like Denver or Texas.

Noble's statements are a powerful rebuttal to the anti-gun lobby, especially given his background. The Interpol chief was formerly the head of all law enforcement for the U.S. Treasury Department.

Stressing that an "armed citizenry" was the only option besides turning soft targets like shopping malls into enclaves surrounded by "extraordinary security" perimeters, Noble suggested that the siege in Kenya, which dragged on for days and ended in the slaughter of 60 civilians, represented a huge public relations blow for gun control advocates.

"Ask yourself: If that was Denver, Col., if that was Texas, would those guys have been able to spend hours, days, shooting people randomly?" Noble said, referring to states with pro-gun traditions. "What I'm saying is it makes police around the world question their views on gun control. It makes citizens question their views on gun control. You have to ask yourself, 'Is an armed citizenry more necessary now than it was in the past with an evolving threat of terrorism?' This is something that has to be discussed."

"For me it's a profound question," he continued. "People are quick to say 'gun control, people shouldn't be armed,' etc., etc. I think they have to ask themselves: 'Where would you have wanted to be? In a city where there was gun control and no citizens armed if you're in a Westgate mall, or in a place like Denver or Texas?'"

As we reported last month, an off-duty SAS soldier armed with a handgun helped save at least 100 lives during the Westgate siege, returning to the building a dozen times to rescue hostages.

Noble's argument that guns in the hands of responsible citizens can prevent bloodshed is backed by hard statistics.

According to a 1993 National Self- Defense Survey conducted by Gary Kleck, Ph.D., a professor in the School of Criminology and Criminal Justice at Florida State University in Tallahassee, Americans use guns to defend themselves against a confrontation with a criminal up to 2.5 million times a year. This means that every day in America some 6,800 people use guns to protect themselves.


Scholars Clayton E. Cramer and David Burnett have documented how "a great number of tragedies — murders, rapes, assaults, robberies — have been thwarted by self-defense gun uses."

http://www.infowars.com/interpol-chief-arm-citizens-globally-to-prevent-terror-attacks/

http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341&singlePage=true

[stefani]

En näe tätä EU:n uusinta ideaa hyvänä asiana. Olen edelleen sitä mieltä, että psykologien pitäisi tehdä oma työnsä niin, että olisi jokin kontrolli siihen, ketkä aseita saisivat omistaa ja ehkä jopa kantaa. Toki se on poliitikkojen näkökulmasta helpompaa vain ottaa aseet pois kaikilta.

Se, että Muuttohaukka on osallistunut metsästystoimintaan, tulikin yllätyksenä. Onkohan hänellä tapana häätää metsästysseuroista pois henkilöitä, joista hän ei pidä, samalla tavoin kuin hääti Marijan pois Hommafoorumilta?

[Muuttohaukka]

---
Se, että Muuttohaukka on osallistunut metsästystoimintaan, tulikin yllätyksenä. Onkohan hänellä tapana häätää metsästysseuroista pois henkilöitä, joista hän ei pidä, samalla tavoin kuin hääti Marijan pois Hommafoorumilta?

Et varmaankaan odota tuohon vastausta.Sen verran typerä kysymysenasettelu olikin. Kukaan muu siihen tuskin osaa vastata kuin minä ja minulta et edes kysynyt.

En ole ketään häätänyt. Jokainen vastaa ihan itse menoistaan ja tuloistaan, menemisistään ja tulemisistaan.
Missä olit, kun apuasi olisi tarvittu?
En pidä sinustakaan mutta olet minulle yhdentekevä. Vihollista voi jopa rakastaa- väitetään. Yhdentekevä on ganz egal. Ei minkään arvoinen.
Metsästyksen olisi voinut tietääkin mutta ilmeisesti olen sinulle yhtä yhdentekevä, joten tasoissa olemme.

[Bigot]

Jos ei millään tasolla pelkää tappamiseen tarkoitettua esinettä, niin on heittoa yläpäässä.

Veitsi, keihäs, jousi, miekka? En pelkää, onko heittoa yläpäässä?

Ei ole heittoa. Tokihan on rationaalista olla huollellinen ja tarkka vaikkapa tehosekoittimen terän tai dynamiittipötkön kanssa, mutta sanoisin, ja sanonkin, että niiden pelkääjällä on heitoa päässä.  Ilmaan pölläytetty vehnäjauhokin riittää sopivsti detonoidessaan tasaamaan omakotitalon maan tasalle. Jauhopakettia on silti turha pelätä.

Taisi Tabula juuri sanoa, että laillisilla aseilla tapetaan vuosittain kymmenkunta? Näiden pelkääminen on siis hullua, sanoo kaveri, joka on kirjoitellut vuosia mamuvastaiselle foorumille, vaikkeivat mamut tapa läheskään yhtä montaa? Ja kommentista tykkää susia pelkäävä Tabula, vaikkeivat sudet ole tappaneet ketään sitten 1800-luvun, jos silloinkaan.

Kovin on taas subjektiivista tämä, että mitä saa pelätä.

En minä sitä pelkää, että itse toheloin aseella, semminkin, kun en edes moista omista. Mutta jos sellaisen hankkisin, niin tiedostaisin, että keskimäärin se tuo enemmän vaaraa kuin turvaa omistajalleen. Vakuutukseen joku vertasi. Vähän kuin palovakuutus, joka nelinkertaistaa talosi palamistodennäköisyyden.

Tässä siihen epävarmuuteen liittyen:
http://csgv.org/blog/2015/psychology-gun-ownership/

Coalition to stop gun violence 

Kyseinen organisaatio on asekysymyksissä yhtä puolueeton ja järjellinen taho kuin on vapaa liikkuvuus maahanmuuttoasioissa...

Suosittelen etsimään tietoa vaikkapa viranomaislähteistä...

Kuvassa erään csgv:n johtohenkilön pettämätöntä logiikkaa 

Tiedostin kyllä tahon objektiivisuuden tason, piti mainitakin jo tuossa viestissä, mutta ihan oikeisiin tutkimuksiin ja tilastoihin he kai viittaavat.
Ei Vapaan liikkuvuudenkaan argumentteja sillä kumota, että ne ovat Vapaan liikkuvuuden argumentteja (sama pätee toki mm. Hommaan, MV:hen, Mestariin).

Niin, paitsi siellä Siperiassa. Tai Virossa. Tai Espanjassa.

Lisääntynyt jäniskanta aiheuttaisi hirveästi kuolonkolareita

Jaa, miten valtavasti niitä on siellä, ja mitenkäs suurta viron viljelys/ravintoeläinten kasvatus yms on? Eli minkä verran se haittaa siellä? Ja mitä hittoa meille kuuluu alunperinkään miten muualla toimitaan? Nyt ollaan suomessa. Täällä toimitaan suomalaiseen tapaan eikä itketä muista. Joskin järkeä voi katsella jos ulkoa päin löytyy.

Ja jänikset aiheuttavat muita ongelmia joista jo puhuin. Metsänomistajalle ei ole halpaa kun taimikko syödään, on se sitten hirvi tai jänis.

Itse jo kerroitkin Siperiasta. Virossa ja Espanjassa on paljon enemmän kuin Suomessa suhteessa pinta-alaan ja väestöntiheyteen. Suomen petokanta ei todellakaan ole luontaisen biodiversiteetin mukainen. Enkä sitä kyllä vaadikaan, on vaan huvittavaa puolustella 100 000:ta metsästäjien lihakarjaeläintä biodiversiteetillä samaan aikaan, kun vaatii susien hävittämistä.
Järkeä voi katsella ulkoa päin, kunhan se on sinun haluamaasi suuntaan eli lisää lihakarjan metsästystä hirvikolareista välittämättä ja vähemmän petoja.

Kuka oli kieltämässä jäniksenmetsästystä? Tai metsästystä muutenkaan?

Ase on ase. Laillisesta laittomaksi muuttunutkin. Sitä asetta ei olisi, jos sitä ei olisi laillisesti ostettu.

Eli tuossa kuvassa ei olisi yhtään asetta, jos sitä ei olisi laillisesti ostettu. Toivottavasti tunnet jonkin verran asetekniikkaa ja lupabyrokratiaa.

http://yle.fi/uutiset/hameenkosken_ammuskelu_paljasti_ison_ase-_ja_huumejutun__paatekijalle_11_vuotta_vankeutta/6868600

(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6755168.ece/ALTERNATES/w960/asetakavarikko.jpg)

Ilmeisesti nuo aseet olleet laittomia aina Suomessa? Eli miten liittyi aiheeseen?

[stefani]

Tässä siihen epävarmuuteen liittyen:
http://csgv.org/blog/2015/psychology-gun-ownership/

Coalition to stop gun violence 

http://www.infowars.com/interpol-chief-arm-citizens-globally-to-prevent-terror-attacks/

Joo, tämä taas muistutti siitä, että numeroiden ja faktojen kaiveleminen on tukalaa. Parasta olla saamatta mitään kohtauksia mistään numeroista ja faktoista, ja vain katsella niitä rauhallisena ajan kanssa. Bigotin toisesta linkistä, jonka korjasin:

Tässä onnettomuusriskiin jne..
Http://m.motherjones.com/politics/2013/01/pro-gun-myths-fact-check
(Myytti 5, jonka takana tilastolinkit)

fix: http://www.motherjones.com/politics/2013/01/pro-gun-myths-fact-check

löytyi myös mielenkiintoista infoa, joka on kyllä yhteensopivaa sen kanssa, miten itse arvioisin asioita fiilispohjalta.

Myth #3: An armed society is a polite society.
Fact-check: Drivers who carry guns are 44% more likely than unarmed drivers to make obscene gestures at other motorists, and 77% more likely to follow them aggressively.
• Among Texans convicted of serious crimes, those with concealed-handgun licenses were sentenced for threatening someone with a firearm 4.8 times more than those without.
• In states with Stand Your Ground and other laws making it easier to shoot in self-defense, those policies have been linked to a 7 to 10% increase in homicides.

Myth #6: Carrying a gun for self-defense makes you safer.
Fact-check: In 2011, nearly 10 times more people were shot and killed in arguments than by civilians trying to stop a crime.
• In one survey, nearly 1% of Americans reported using guns to defend themselves or their property. However, a closer look at their claims found that more than 50% involved using guns in an aggressive manner, such as escalating an argument.
• A Philadelphia study found that the odds of an assault victim being shot were 4.5 times greater if he carried a gun. His odds of being killed were 4.2 times greater.

Myth #7: Guns make women safer.
Fact-check: In 2010, nearly 6 times more women were shot by husbands, boyfriends, and ex-partners than murdered by male strangers.
• A woman's chances of being killed by her abuser increase more than 5 times if he has access to a gun.
• One study found that women in states with higher gun ownership rates were 4.9 times more likely to be murdered by a gun than women in states with lower gun ownership rates.

Tuon mukaan yhdysvaltalaiset siis käyttäisivät aseitaan paljonkin tavallisessa riitelyssä, ja ne aseet tekisivät riidoista pahempia.

[PannuHattu]

Would banning firearms reduce murder and suicide?
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf
A review of international and domestic evidence.

(http://s22.postimg.org/rd518w635/harvard1.jpg)

Tämäkin ketju on täynnä tieteellisesti tehtyjä tutkimuksia jotka kumoavat epätieteelliset, tunnepohjalla tehdyn asekieltopropagandan. Tutkimukset ja uutisointi niistä olisi pitänyt koota ketjun ensimmäisen viestin alle. Tämäkin hautautuu ketjuun ja joku uusi bigot tulee puolen vuoden päästä vääntämään samaa asiaa mutulla.

[Ink Visitor]

Joo, tämä taas muistutti siitä, että numeroiden ja faktojen kaiveleminen on tukalaa. Parasta olla saamatta mitään kohtauksia mistään numeroista ja faktoista, ja vain katsella niitä rauhallisena ajan kanssa.

Tuosta hiukan tutkittavaa, näin aluksi...

Cops and Gun Control: The REAL Story
http://www.leaa.org/Cops%20Versus%20Gun%20Control/copsversusguncon.html

WHY COPS DO NOT SUPPORT GUN CONTROL
http://hematite.com/dragon/fotis2.html

What the rank and file police officers think of gun control!
http://hematite.com/dragon/copquotes.html

Gun Myths
http://www.youtube.com/watch?v=RR9RN_iSKtg

Myth: Gun Control Reduces Crime
http://www.youtube.com/watch?v=j_YTM_eAWnQ

John Stossel Links Gun Control to Higher Crime Rates
http://www.youtube.com/watch?v=qyoLuTjguJA


Reducing gun crime
http://www.youtube.com/watch?v=t34yVXJxWt4&feature=related

Sheriffs & Top Cops Favor Citizens Concealed Carry Guns?
http://www.youtube.com/watch?v=GCxL448kyBY

Up to 4 million guns in UK and police are losing the battle
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/up-to-4m-guns-in-uk-and-police-are-losing-the-battle-505487.html

What didn't happen after the D.C. handgun ban ended
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/09/AR2010010902005.html

For People Against Gun Freedoms
http://keepandbeararms.com/information/XcInfoBase.asp?CatID=88

Gun Laws and Sudden Death
Did the Australian Firearms Legislation of 1996 Make a Difference?
http://bjc.oxfordjournals.org/content/47/3/455.abstract

Gun Facts
http://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts/4.2/GunFacts4-2-Print.pdf

GunCite, gun control and second amendment issues
http://www.guncite.com/

Would Banning Firearms Reduce Murder and Suicide? A Review of International Evidence
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=6426&context=expresso

Relationship Between gun ownership and criminality
http://home.scarlet.be/guncrime/wapenbezitcriminaliteitEnglish.pdf



Confirming "More Guns, Less Crime"
http://johnrlott.tripod.com/Plassmann_Whitley.pdf

The impact of Australia's 1996 firearms legislation: a research review with emphasis on data selection, methodological issues, and statistical outcomes
http://www.cjcj.org/files/the_impact_0.pdf

Firearms and Violence: A Critical Review
http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=10881&page=102

Handgun crime 'up' despite ban
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm

Gun Control's Twisted Outcome
http://reason.com/archives/2002/11/01/gun-controls-twisted-outcome

Why Britain needs more guns
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2656875.stm

The Gun-Free-Zone Liability Act
http://www.gunlaws.com/GFZ/GFZ-BillReview.htm
Welcome to CarryConcealed.net
http://www.carryconcealed.net/

Gun Facts - Your Guide to Debunking Gun Control Myths
http://www.gunfacts.info/pdfs/gun-facts/5.1/gun-facts-5.1-screen.pdf

Penn And Teller: Gun Control
http://www.liveleak.com/view?i=ec7_1251312990

National experiences  with firearms regulations
http://www.garymauser.net/pdf/TowerPresentation.ppt.pdf

WOULD BANNING FIREARMS REDUCE MURDER AND SUICIDE?
http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf

The failed experiment
http://www.sfu.ca/~mauser/papers/failed/FailedExperimentRev.pdf

The Bias Against Guns
http://www.johnlott.org/

The Armed Citizen
http://www.thearmedcitizen.com/

Armed and Safe
http://armedandsafe.blogspot.com/

International correlations between gun ownership and rates of homicide and suicide.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1485564/


Crime, deterrence, and right-to-carry concealed handguns
http://www.jstor.org/pss/10.1086/467988


Myths about gun control
http://www.ncpa.org/pdfs/st176.pdf

Gun Control is a Myth UK
http://www.youtube.com/watch?v=Lil51T7UIrc

British Want Their Guns Back
http://www.youtube.com/watch?v=mKdBxpKqUvs


Hypocrites of Gun Control (Gun Control, But Not for Me)
http://www.youtube.com/watch?v=zw0vnAo_mjA&feature=related

Has Gun-control saved Great Britain?
http://www.youtube.com/watch?v=7upJDvuTEbg

Gun Control in Canada
http://www.youtube.com/watch?v=nmrqT9SIkQw&playnext=1&list=PL1AE103622B76D3FC

EDITORIAL: The forgotten virtue of firearms
http://www.washingtontimes.com/news/2010/jan/05/the-forgotten-virtue-of-firearms/

Taking On Gun Control
http://hematite.com/dragon/gunintro.html

This is what happens when governments try to ban guns
http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3586013/This-is-what-happens-when-governments-try-to-ban-guns.html

Gun Owners of America – links
http://gunowners.org/links.htm

Gun Defense  Clock
http://www.pulpless.com/gunclock/framedex.html

HOPLOPHOBIA EXPLORED
http://www.gunlaws.com/Hoplophobia%20Analysis.htm

Gun Culture – UK
http://www.gunculture.co.uk/

Bruce Montague
http://brucemontague.ca/html/index.html


The Reason For A Handgun
http://www.youtube.com/watch?v=VfZlYPQ_8Ig&NR=1


Gun Control Activist Yard Sign - Attention Criminals
http://www.youtube.com/watch?v=wX8mp6rkf_Q&feature=related

Kateys Firearms Facts
http://www.youtube.com/profile?user=kateysfirearmsfacts

Reducing gun crime
http://www.youtube.com/watch?v=t34yVXJxWt4&feature=related


Concealed carry in the United States
http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry_in_the_United_States

Gun politics in the Czech Republic
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_Czech_Republic

Japan: Gun Control and People Control
http://www.davekopel.com/2A/Foreign/Japan-Gun-Control-and-People-Control.htm

Right-to-carry
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rtc.gif

When mass killers meet armed resistance
http://freestudents.blogspot.com/2007/04/when-mass-killers-meet-armed-resistance.html

Debunking a Pro-Gun Control Study Using Its Own Stats
http://pajamasmedia.com/blog/debunking-a-pro-gun-control-study-using-their-own-stats/

Gun controll and the reduction of the number of arms
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:EGrUCAr3_LgJ:www.gunownerssa.org/downloads/Csaszar.pdf+GUN+CONTROL+AND+THE+REDUCTION+OF+THE+NUMBER+OF+ARMS&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEESh2XfsyyBc0U1enNhC7UYewNSuDmwu_8RGrawm4yIK-AKUeoVuCILsr5WHMgMHB37hgXdU28v265kt1nNMlK8keRCJ5FoX493wu3Vr0FysObgmpCWtWLSSrNWIxBouGWL-JHKfy&sig=AHIEtbRB0Q-zBUTrCvxsfEuBz_oM2GeG3g

[stefani]

Onko motherjones-sivulta löytyneessä infossa (josta kirjoitin edellisessä viestissäni) jotain virheitä? Ovatko ne numerot virheellisiä?