Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ink Visitor]

Ettei pääsisi unohtumaan...

Eduskunta teki tänään, 27.10.2010, eräänlaista historiaa hyväksymällä äänin 158-17 paniikissa laaditun ja ala-arvoisen esityksen uudeksi ampuma-aselaiksi. Lakiesitys sai täystyrmäyksen kaikilta asiantuntijatahoilta, mutta tämä ei tahtia haitannut.

    (...)

Uusi laki mm. lopettaa käytännössä pistooliammunnan, tuhoaa lääkärin ja potilaan välisen luottamussuhteen sekä passittaa kaikki aseiden haltijat, mukaanlukien metsästäjät, palikkatestiin todistamaan "soveltuvuuttaan" ampuma-aseen hallussapitoon.

Lakiprosessi toi karmivalla tavalla esiin kansanedustajan roolin tahdottomana napinpainajana. Keskusta ja kokoomus kyttäsivät viimeiseen asti toisiaan ja pakottivat vastentahtoiset kansanedustajansa ruotuun tekemällä selväksi, että se, joka äänestää lakiesitystä vastaan, ei ole ehdolla seuraavissa tai missään muissakaan vaaleissa.

    (...)

Kyse ei ole pelkästään äänestäjänsä pettäneiden kansanedustajien rankaisemisesta. Kyse on siitä, että aselain toinen vaihe tulee eduskunnan käsittelyyn seuraavan vaalikauden aikana. Toisessa vaiheessa mm. otetaan tarkasteluun olemassa olevat aseluvat. Jos kansanedustajalla ei ollut tänään halua tai uskallusta puolustaa oikeuksiasi, uskotko hänen tekevän niin seuraavassakaan eduskunnassa?

http://www.halla-aho.com/scripta/aselaki_ja_poliittinen_muisti.html

Äänestystulokset puolueittain

1. Kokoomus

Seuraavat kokoomusedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Asko-Seljavaara Sirpa
•Forsius Merikukka
•Harkimo Leena
•Heinonen Timo
•Hemmilä Pertti
•Hemming Hanna-Leena
•Häkämies Jyri
•Jaskari Harri
•Jokinen Kalle
•Kanerva Ilkka
•Karhuvaara Arja
•Karvo Ulla
•Katainen Jyrki
•Larikka Jari
•Lauslahti Sanna
•Laxell Jouko
•Lehti Eero
•Lindén Suvi
•Matikainen-Kallström Marjo
•Mäkelä Outi
•Mäkinen Tapani
•Nepponen Olli
•Ollila Heikki
•Orpo Petteri
•Paajanen Reijo
•Perkiö Sanna
•Pihlajaniemi Petri
•Rajala Lyly
•Ravi Pekka
•Risikko Paula
•Salolainen Pertti
•Sarkomaa Sari
•Sasi Kimmo
•Satonen Arto
•Tiura Marja
•Toivakka Lenita
•Ukkola Tuulikki
•Vahasalo Raija
•Vapaavuori Jan
•Virén Lasse
•Virkkunen Henna
•Zyskowicz Ben

Seuraavat kokoomusedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Akaan-Penttilä Eero
•Hakola Juha
•Holmlund Anne
•Kataja Sampsa
•Nurmi Tuija
•Salo Petri
•Viljanen Ilkka
•Virolainen Anne-Mari

Yksikään kokoomuksen kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

2. Sosiaalidemokraatit

Seuraavat demariedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Ahde Matti
•Asell Marko
•Feldt-Ranta Maarit
•Filatov Tarja
•Gustafsson Jukka
•Guzenina-Richardson Maria
•Heinäluoma Eero
•Hiltunen Rakel
•Huovinen Susanna
•Hurskainen Sinikka
•Kallio Reijo
•Kalliomäki Antti
•Kantola Ilkka
•Karhu Saara
•Kiljunen Anneli
•Kiljunen Kimmo
•Kiuru Krista
•Koski Valto
•Koskinen Johannes
•Koskinen Marjaana
•Kuisma Risto
•Kumpula-Natri Miapetra
•Kuusisto Merja
•Kähkönen Lauri
•Laitinen Reijo
•Lipponen Päivi
•Paatero Sirpa
•Peltonen Tuula
•Piirainen Raimo
•Rönni Tero
•Saarinen Matti
•Skinnari Jouko
•Söderman Jacob
•Taimela Katja
•Taiveaho Satu
•Tuomioja Erkki
•Urpilainen Jutta
•Viitamies Pauliina
•Viitanen Pia
•Vuolanne Antti
•Väätäinen Tuula

Seuraavat demariedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Ojala-Niemelä Johanna
•Paasio Heli
•Rajamäki Kari

Ainoana demariedustajana lakiesitystä vastaan äänesti Esa Lahtela.

3. Keskustapuolue

Seuraavat kepuedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Ahonen Esko
•Alatalo Mikko
•Anttila Sirkka-Liisa
•Autio Risto
•Hautala Lasse
•Hoskonen Hannu
•Hänninen Tuomo
•Kaikkonen Antti
•Kalli Timo
•Kalmari Anne
•Kaltiokumpu Oiva
•Karjula Kyösti
•Karpela Tanja
•Katainen Elsi
•Kaunisto Timo
•Kerola Inkeri
•Kiviniemi Mari
•Kiviranta Esko
•Komi Katri
•Korkeaoja Juha
•Kääriäinen Seppo
•Laukkanen Markku
•Leppä Jari
•Lintilä Mika
•Manninen Hannes
•Mieto Juha
•Oinonen Lauri
•Pakkanen Markku
•Paloniemi Aila
•Pentti Klaus
•Puumala Tuomo
•Rantakangas Antti
•Rehula Juha
•Reijonen Eero
•Rossi Markku
•Salo Mauri
•Seurujärvi Janne
•Sihto Paula
•Särkiniemi Seppo
•Tiilikainen Kimmo
•Tölli Tapani
•Uusipaavalniemi Markku
•Vehkaperä Mirja
•Vehviläinen Anu
•Vilkuna Pekka

Seuraavat kepuedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Heikkinen Hannakaisa
•Korhonen Timo
•Lehtomäki Paula
•Pekkarinen Mauri
•Salovaara Pertti
•Väyrynen Paavo

Yksikään keskustan kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

4. Vihreät

Seuraavat vihreät edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Alanko-Kahiluoto Outi
•Andersson Janina
•Brax Tuija
•Haavisto Pekka
•Juurikkala Timo
•Järvinen Heli
•Karimäki Johanna
•Kasvi Jyrki
•Ojansuu Kirsi
•Pulliainen Erkki
•Sinnemäki Anni
•Tynkkynen Oras

Seuraavat vihreät edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Niinistö Ville
•Sumuvuori Johanna

Yksikään vihreiden kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

5. Ruotsalainen kansanpuolue

Seuraavat RKP:n edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Blomqvist Thomas
•Gestrin Christina
•Nauclér Elisabeth
•Nordman Håkan
•Nylund Mats
•Thors Astrid
•Wallin Stefan

Seuraavat RKP:n edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Henriksson Anna-Maja
•Nylander Mikaela
•Wideroos Ulla-Maj

Yksikään RKP:n kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

6. Vasemmistoliitto

Seuraavat vasemmiston edustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
•Arhinmäki Paavo
•Kauppila Matti
•Korhonen Martti
•Kuoppa Mikko
•Lapintie Annika
•Puhjo Veijo
•Tennilä Esko-Juhani
•Tiusanen Pentti
•Uotila Kari
•Valpas Unto
•Virtanen Erkki

Seuraavat vasemmiston edustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
•Laakso Jaakko
•Sirnö Minna

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat vasemmiston edustajat:
•Kangas Matti
•Kyllönen Merja
•Mustajärvi Markus
•Yrttiaho Jyrki

7. Perussuomalaiset

Yksikään perussuomalaisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat perussuomalaisten edustajat:
•Jääskeläinen Pietari
•Oinonen Pentti
•Ruohonen-Lerner Pirkko
•Virtanen Pertti
•Vistbacka Raimo

8. Kristillisdemokraatit:

Yksikään kristillisten edustaja ei äänestänyt lakiesityksen puolesta.

Lakiesitystä vastaan äänestivät seuraavat kristillisten edustajat:
•Kallis Bjarne
•Kankaanniemi Toimi
•Kärkkäinen Kari
•Palm Sari
•Rauhala Leena
•Räsänen Päivi
•Tallqvist Tarja

[Gunslinger]

Pahimmat uhkakuvat eivät ole toteutuneet. Kiitos ei kuitenkaan lankea politbyroolle. Kaikki Suomen poliisit, lääkärit eivät ole hulluja. Lista on ketjussa nähtävillä.

[Ernst]

Askel kerrallaan kansalaisilta viedään se viimeinenkin vaikuttamismahdollisuus. Kun ampumaratoja ei ole, et voi harrastaa ja lain pitkä koura tulee hakemaan aseet pois, koska et ole harrastanut.

Pitää ruveta harrastamaan suurriistan metsästystä Afrikassa. Ei tarvitse kuulua metsästysseuraan eikä osoittaa harrastuspaikkaa. Siihen puuhaan soveltuvien aseiden lista on mielenkiintoinen.

Asepornoa

Tuolla olisi mukava ampua sunnuntaisin kirkonmenojen jälkeen suojeluskunnan harjoituksissa.

[Sunt Lacrimae]

Muistaakseni tässäkin ketjussa on sivuttu tuota Turvakerroin- nimisen lafkan tarjoamaa lupavapaata mentoliin perustuvaa turvasumutinta, jota saa aika laajaltikin hankittua. Otin tänään setit naamalle koulutustilaisuudessa ja oli ihan sanonko mistä. Aiheutti kyllä kipua niille ihon osille johon roiskui, eli kasvoille, mutta silmät pysyivät auki koko ajan ja toimintakyky säilyi normaalina. Äkkiseltään arvioisin, ettei motivoitunutta hyökkääjää tee kuin korkeintaan äkäisemmäksi jostain päihteiden nostamasta kipukynnyksestä puhumattakaan. Asiaan perehtyneille ei tämä varmaan tule yllätyksenä mutta postataan nyt kuitenkin jos joku on mainoksen uhri.

[Taikakaulin]

Uusi laki kieltää autossa olevan jahtiaseen näkymisen ulos - "järjetöntä"

Kansanedustaja Reijo Hongiston (ps.) mukaan eduskunnan perjantaina päättämä ampumaratalaki tekee aseiden lyhytaikaiseen säilyttämiseen rajun muutoksen.

Uuden lain mukaan lataamattomana suojuksessaan olevaa ampuma-asetta saa säilyttää lyhytaikaisesti lukitussa ajoneuvossa, jos asesuojus on sijoitettu siten että ajoneuvon ulkopuolelta ei ole havaittavissa että ajoneuvossa on ampuma-ase. Riittävää ei Hongiston mukaan ole, että suojus peitetään esimerkiksi kankaalla.

– Käsitykseni mukaan ensi syksyn jahdissa asesuojus voi olla laillisesti vain auton ikkunattomassa osassa, eli henkilöauton takatavaratilassa taikka pakettiauton takaosassa, Hongisto kertoo tiedotteessaan.

Hän arvioi ongelmia olevan luvassa, kun karhu- tai hirvijahtiin osallistuva metsästäjä ajaa jahtipäivän aamulla autonsa metsästysmajan pihaan ja menee sisälle kuuntelemaan jahtipäällikön ohjeita. Pihassa saattaa Hongiston mukaan olla kymmeniä autoja, joissa kaikissa on aseita lyhytaikaisessa säilytyksessä. Metsästysmajaan niitä ei voi hänen mukaansa turvallisuussyistä viedä.

– Tämä on aivan järjetön päätös jota taivastellaan viimeistään ensi syksyn karhujahdin aloituksessa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hongisto_aradat-32708

[MW]

***
p.s.s. Saa olla melkoinen Garrett, joka ei peräkonttiin mahdu.

Mitenkäs moottoripyörässä? Itse olen joskus sohloa kuskannut purettuna, makuupussiin kätkettynä pyörän tarakalla.

[paukuttaja]

Mitenkäs moottoripyörässä? Itse olen joskus sohloa kuskannut purettuna, makuupussiin kätkettynä pyörän tarakalla.

Joskus kun maailmassa asiat olivat kohdallaan, ajelin radalle motopyörällä kivääripussi selässä. Ei järin miellyttävää/turvallista.

Nyt tulee mieleen yksi vaihtoehto: sählykassi, semmonen pitkulainen. Ei herätä huomiota. Tai erään ipsc ampujan ratkaisu: kitaralaukku, johon on sisustus tehty sopivaksi vaahtomuovista. Ainakin arska sopii hienosti, lippaineen ja varusteineen.

[dothefake]

Minulla on peräkärry moottoripyörässä, sinne mahtuu vaikka Maxim.

[Ink Visitor]

 Koulusurmien jatkotoimet vaikeuttavat urheilun harrastamista Suomessa

Vesa Hietalahden mielestä kiristynyt aselupakäytäntö voi jopa torpata juniorin ampumahiihtoharrastuksen aloittamisen

Jokelan vuoden 2007 ja Kauhajoen vuoden 2008 koulusurmien jälkeen aselupakäytäntö kiristyi Suomessa.

Takavuosien ampumahiihtäjän Vesa Hietalahden mukaan tällä on suorat vaikutukset suomalaiseen ampumahiihtoon.

- Ilman muuta tämä hankaloittaa nuorten harrastamista. Se voi jopa suorastaan torpata juniorin koko lajin harrastamisen aloittamisen. Se saattaakin kaatua siihen.

Hietalahti kertoo, että juniori saattaa käydä kokeilemassa lajia, mutta aselupakäytäntöjen kiristymisen myötä yhtälö voi muodostua liian hankalaksi uran jatkon kannalta.

- Helppo olisi sanoa, että lupakäytäntöä pitäisi helpottaa. Maailman meno on kuitenkin tällaista nykyään, Hietalahti sanoo.

Hänen mukaansa Venäjän ja Valko-Venäjän kisoissa aseet on ainakin takavuosina otettu kilpailijoilta säilytykseen.

- Ne olivat tietyssä yhdessä paikassa, josta niitä ei saanut viedä hotelliin. En tiedä, olisiko tämä hyvä ratkaisu myös meillä. Joku niistä vastaisi silloinkin, ja niitä olisi iso määrä samassa paikassa. Tämä ei ehkä kuulosta hyvältä, koska ase on kuin morsian. Sitä pitäisikin päästä käsittelemään ja pitämään päivittäin.

http://yle.fi/urheilu/hietalahti_koulusurmien_jatkotoimet_vaikeuttavat_urheilun_harrastamista_suomessa/7838187

[Ernst]

Koulusurmien jatkotoimet vaikeuttavat urheilun harrastamista Suomessa

Vesa Hietalahden mielestä kiristynyt aselupakäytäntö voi jopa torpata juniorin ampumahiihtoharrastuksen aloittamisen

Jokelan vuoden 2007 ja Kauhajoen vuoden 2008 koulusurmien jälkeen aselupakäytäntö kiristyi Suomessa.

Takavuosien ampumahiihtäjän Vesa Hietalahden mukaan tällä on suorat vaikutukset suomalaiseen ampumahiihtoon.

- Ilman muuta tämä hankaloittaa nuorten harrastamista. Se voi jopa suorastaan torpata juniorin koko lajin harrastamisen aloittamisen. Se saattaakin kaatua siihen.

Hietalahti kertoo, että juniori saattaa käydä kokeilemassa lajia, mutta aselupakäytäntöjen kiristymisen myötä yhtälö voi muodostua liian hankalaksi uran jatkon kannalta.

- Helppo olisi sanoa, että lupakäytäntöä pitäisi helpottaa. Maailman meno on kuitenkin tällaista nykyään, Hietalahti sanoo.

Hänen mukaansa Venäjän ja Valko-Venäjän kisoissa aseet on ainakin takavuosina otettu kilpailijoilta säilytykseen.

- Ne olivat tietyssä yhdessä paikassa, josta niitä ei saanut viedä hotelliin. En tiedä, olisiko tämä hyvä ratkaisu myös meillä. Joku niistä vastaisi silloinkin, ja niitä olisi iso määrä samassa paikassa. Tämä ei ehkä kuulosta hyvältä, koska ase on kuin morsian. Sitä pitäisikin päästä käsittelemään ja pitämään päivittäin.

http://yle.fi/urheilu/hietalahti_koulusurmien_jatkotoimet_vaikeuttavat_urheilun_harrastamista_suomessa/7838187

Surullinen juttu. Myös perustuslain vapausoikeuksien ja omaisuuden suojan merkityksissä. Äkkiä ei tule mieleen kuin yksi kilpa-ampuja, joka olisi ampunut muuhun kuin asialliseen maaliin. Ja sekin ampuja oli jo dementoitunut.

[Viikon radiokasvo]

Äänestäkää Kokoomusta tai jotakin sen apupuoluetta (kts. Kataisen hallitus, niin näette mitä tarkoitan), saatte tällaisia lakeja http://yle.fi/uutiset/aselaki_uudistuu__yli_viisi_asetta_on_pantava_jareaan_kaappiin/7850510 . Paniikissa säädettyjä lakeja, jotka eivät vaikuta ongelmiin joita niillä yritetään ratkaista (mielenterveysongelmaisten ja/tai ulkomaalaisten taparikollisten toimeenpanemat joukkomurhat ampuma-aseilla) millään tavalla. Lillukanvarsiin takertuva Kepu ("keppana pois kaupoista, sillä Suomi nousee") ei ole ratkaisu. Tänään se on ampuma-aseet, huomenna se on jotakin muuta. Sananvapaus on pelkkä kaunis sana, yhdenvertaisuus lain edessä ja yksityisomaisuuden suoja näköjään vain paperille painettuja, kuolleita käsitteitä, jotka eivät merkitse mitään.

[Koekaniini]

Äänestäkää Kokoomusta tai jotakin sen apupuoluetta (kts. Kataisen hallitus, niin näette mitä tarkoitan), saatte tällaisia lakeja http://yle.fi/uutiset/aselaki_uudistuu__yli_viisi_asetta_on_pantava_jareaan_kaappiin/7850510 . Paniikissa säädettyjä lakeja, jotka eivät vaikuta ongelmiin joita niillä yritetään ratkaista (mielenterveysongelmaisten ja/tai ulkomaalaisten taparikollisten toimeenpanemat joukkomurhat ampuma-aseilla) millään tavalla. Lillukanvarsiin takertuva Kepu ("keppana pois kaupoista, sillä Suomi nousee") ei ole ratkaisu. Tänään se on ampuma-aseet, huomenna se on jotakin muuta. Sananvapaus on pelkkä kaunis sana, yhdenvertaisuus lain edessä ja yksityisomaisuuden suoja näköjään vain paperille painettuja, kuolleita käsitteitä, jotka eivät merkitse mitään.

Olen ennenkin sanonut että jos PS asettuisi vastustamaan aselain kiristyksiä ja ilmoittaisi sen selvästi, olisi harrastajien äänet pussissa. Pois lukien änkyrät joiden mielestä kiristykset eivät vaikuta kuin asehullujen harrastamisiin....

[Ink Visitor]

Ukin aseläjästä on tulossa pääkaupunkiseudulle muuttaneiden perillisten ongelma

Suuret ikäluokat vanhenevat ja samalla perintöaseiden määrä kasvaa rajusti. Ukki-vainaan hirvikivääristä on tulossa etelään muuttaneiden päänvaiva. Aseita ei haluta omaan kaappiin, koska aseita ei tarvita ja nykyinen lupaprosessi on työläs.

Poliisin asehallintoyksikössä Riihimäellä valmistaudutaan maaliskuun asehuutokauppaan. Hyllyssä yli 300 asetta, jotka etsivät uutta omistajaa. Suurin osa huutokaupattavista aseista on tavallisia metsästyshaulikoita ja hirvikivääreitä. Hyllyyn on päätynyt monen erämiehen luottoase. Sitä on kannettu käsissä enemmän kuin omaa lasta.

– Meille tulee yhä enemmän perikuntien aseita myyntiin, vahvistaa poliisin asehalllinnon ylitarkastaja Jukka Kaski.

Metsästäjäkaarti ikääntyy vauhdilla. Se tarkoittaa, että ukin tai isän vuosien varrella hankkimista aseista on tulossa työn perässä pääkaupunkiseudulle muuttaneiden perillisten ongelma. Aseet ovat todellinen rasite, sillä jälkipolvi ei välttämättä enää metsästä.

Aseperijällä on käytännössä neljä vaihtoehtoa perintöpyssyille: hankkia niille hallussapitoluvat, myydä aseet eteenpäin, luovuttaa ne korvauksetta valtiolle tai kiikuttaa ne poliisin huutokauppaan, josta voi saada kulujen jälkeen rahaakin.

Kaikissa tapauksissa on edessä iso paperisota. Perillisellä on puoli vuotta aikaa selvittää asesotku.

Puolison asearsenaali yllättää vaimot

Tammisaaressa asuva Metsästäjäliiton nuorisotyöryhmän puheenjohtaja Bo-Krister Lindholm on auttanut perintöaseiden kanssa tuskailevia.

– Varsinkin iäkkäät naiset joutuvat aseiden kanssa melkoisen myllerrykseen, kun puoliso kuolee. Lupaviidakko on aikamoinen. Lisäksi poliisi on heidän silmissä korkea viranomainen, jonka kanssa ollaan tekemisissä vain, jos jotain sattuu. Kynnys kysyä apua poliisilta on suuri, Lindholm sanoo.

Ennen miehet eivät juurikaan kertoneet aseistaan puolisolle. Innokkaalle erämiehelle on voinut kertyä vuosikymmenten saatossa kymmenenkin asetta. Lindholmin mukaan lähes jokaisen metsästäjän talosta löytyy vähintään kivääri ja haulikko. Suomessa on metsästäjiä todella ison kaupungin verran, yli 300 000.

Lindholmin mukaan perikuntien aseista löytyy paljon suoranaista romua, josta olisi päästävä helposti eroon. Perintöaseet eivät ole vielä suuren luokan ongelma, mutta tilanne muuttuu totaalisesti kun suurten ikäluokkien aseet päätyvät perikunnille.

– Kun ruvetaan ottamaan vastaan heidän aseita, niin sitten tulee kiire. Poliisilla on jo nyt tungosta – sinne ei kohta enää mahdu aseita säilytykseen, Lindholm korostaa.

Perikunnan pyssyt usein arvottomia

Poliisin rekisterissä on noin 1,6 miljoonaa asetta. Suuri määrä johtuu Suomen vahvasta metsästyskulttuurista. Nykyinen, tiukka aselupakäytäntö on hyydyttänyt edullisten käytettyjen aseiden kaupan. Poliisin vaatima aseenhankkimislupa maksaa 79 euroa. Se on paljon, kun käyttökelpoinen metsästyhaulikko irtoaa reilusti alle 200 eurolla.

Asekauppiaitten liiton varapuheenjohtaja Timo Huikkala sanookin, että perikuntien aseläjissä saattaa olla ehkä yksi arvokkaampi ase ja loput käyttökelpoisia, mutta arvottomia.

– Niille ei ole ostajia, Huikkala painottaa.

Huikkalan mielestä lupamaksuakin suurempi este on aseenostajan luparumba. Poliisilaitoskella joutuu käymään jopa puolenkymmentä kertaa, ennen kuin kaikki on kunnossa.

– Nyt tarvitaan aselain kokonaisvaltaista uudistusta. Tällä hetkellä rehellisiä ihmisiä pompotetaan aivan turhaan. Voi olla, että monet eivät edes lähde hakemaan lupia, kun systeemin on niin hankala. Se ahdistaa ihmisiä. Tämä kaikki tulee silmille vasta, kun se ukki tosiaan kuolee, Huikkala sanoo.

Huikkalan mielestä työläs ja kallis lupakäytäntö on tehnyt sen, että luparumbaan lähtijä ostaa mieluummin kalliimman uuden aseen, kuin edullisen käytetyn. Se tarkoittaa, että aseiden määrä ei vähene, vaan lisääntyy.

– On käynyt just niin kuin ei ole haluttu, Huikkala korostaa.

Asekauppa kuuluu metsästyskulttuuriin

Suomen Metsästäjäliiton toiminanjohtaja Panu Hiidenmies vastaa puhelimeen Saksasta, Nürnbergistä. Hiidenmies on maailman suurimmilla retkeilyn ja eränkäynnin IWA-messuilla. Metsästysmatkailu on kasvava elinkeino ja siihen kuuluvat luonnollisena osana aseet.

– Kyllä asekauppa kuuluu suomalaiseen metsästykseen. Se luo työpaikkoja, mikä on tärkeää tässä taloudellisessa tilanteessa, Hiidenmies sanoo.

Myös Hiidenmiehen mukaan nykyinen aselaki kaipaa pikaista remonttia.

– Se on kaikkien kannalta työläs ja hidas. Meille on tullut myös ikäviä esimerkkejä kuinka ihmisiä pompotellaan luukulta luukulle, Hiidenmies sanoo.

Porkkanalla solmu auki

Nykyinen aselaki säädettiin pikavauhtia kouluampumisten jälkeen. Sillä haluttiin estää aseiden joutuminen vääriin käsiin. Metsästäjien mielestä nykyisestä aselaista kärsivät eniten tavalliset, lainkuuliaiset suomalaiset. Aseen ostaminen psykologisine testeineen kävi niin työlääksi, että asekauppa hyytyi. Metsästäjät lakkasivat ostamasta aseita. Nyt aselain ylilyönteihin haluttaisiin muutos ja pattitilenne avata.

Metsästäjäliiton toiminanjohtaja Panu Hiidenmies kannattaa turhista aseista luopumista.

– Jos asetta ei tarvitse, niin miksi siitä ei voisi luopua. Sellainenkin ajatus on tullut esille, että niitä voitaisiin luovuttaa metsästysseuroille nuorisotoimintaan.

Asekauppiaitten liiton varapuheenjohtaja Timo Huikkala ehdottaa romutusmaksua.

– Valtio maksaisi vaikka 50 euroa, kun tuo aseen romutettavaksi. Näin saataisiin pois paljon turhia, arvottomia aseita, Huikkala korostaa

http://yle.fi/uutiset/ukin_aselajasta_on_tulossa_paakaupunkiseudulle_muuttaneiden_perillisten_ongelma/7847699

[latrom]

Kumma, kun kukaan ei ajanut Suomeen CCW -luvan hakemisen mahdollisuutta opettajille ja koulutusta noiden ampumisten jälkeen. Muutenkin kun sotiemme veteraanit palaavat Syyriasta, niin erilaisiin tilanteisiin pitäisi varautua aseistamalla tavallista kansaa. Meillähän on jo asevelvollisuusarmeija, niin tuliaseiden pitäisi olla aivan arkipäivää.

[pingviini]

edit:vahinko

[pingviini]

– Niille ei ole ostajia, Huikkala painottaa.

Huikkalan mielestä lupamaksuakin suurempi este on aseenostajan luparumba. Poliisilaitoskella joutuu käymään jopa puolenkymmentä kertaa, ennen kuin kaikki on kunnossa.

Nyt on halpoja aseita pilvinpimein tarjolla ja niinpä veinkin taas läjän lupahakemuksia laitokselle. On kiikarissa pari kuin pakasta vedettyä pystykorvaa perinneammunnan harjoittamiseen. Turhaa pelottelua tuo luparumbasta puhuminen, kaksi käyntiä poliisilaitoksella riittää. Toinen lupahakemuksen tekoon ja toinen sitten kun käy ostettua asetta näyttämässä. Ekaa asetta hankkiessani taisin joutua käymään 3 kertaa kun oli se "pällitesti" ja suullinen kuuleminen

[Tabula Rasa]

Pelkkä tieto että yksikin koulun opettaja voi olla aseistettu saattaisi lisätä kynnystä ammuskella koulussa. Toki tietoinen että nykyään fyysiseen väkivaltaan puuttuminen on erikoisopettajien hommaa. Nykyisessä opettajakoulutuksessa sitä ei juuri käsitellä käytännössä. Siitäkin vielä matkaa aseenkantoon. Mutta joo. Joku kauhajoen tapainen pikkukylä. Opettaja aseistettu vs opettaja ilman asetta.

Aseen kuin aseenhan perussääntö että sitä tulee olla valmis käyttämään. Jollet pysty ampumaan toista ihmistä niin ase on käytännössä hyödytön. Psykologinen tekijä erittäin suuri. Kuitenkin uskoisin että melko moni saattaa asettua väliin jos uhataan tappaa luokallinen/koulullinen lapsia. Muttas joo, aseenkäytön psykologia on ihan oma keskusteluhaaransa.

Itse pitäisin pareannuksena nykyiseen että luvallisen aseen omistajalla myös lupa kantaa asetta mukanaan. Itsepuolustus aselupaperusteisiin.

[siviilitarkkailija]

Jos Jokelan koulun kemiaa opiskellut rehtori H Kalmi, olisi kohdannut Pekka Eric Auvisen tuliaseen, eikä ristiriitoja aiheuttavan suuvärkkinsä kanssa, olisi hautajaisia ollut luultavasti vain yksi eikä yhdeksän. Lähden oletuksesta että H Kalmi olisi hyvinkin voinut ampua takaisin mikä olisi kummasti laskenut aseettomien tappamiseen erikoistuneen intoa murhata. Mutta on luonnollisesti mahdotonta itseään hyvänä rehtorina pitävälle ihmiselle käsittää että suojellakseen muita lapsia yhden lapsen on tultava ammutuksi. Tai edes sellainen yksinkertainen asia että tuliaseen kanssa kävelevälle ihmiselle ei puhuta kuten pahaiselle kakaralle.

Mutta on todettava että vihervasemmistolaisen roskamedian maailmassa yhdet hautajaiset on sietämätöntä ja liikaa kun taas yhdeksään hautajaiseen turtuu ja niitä alkaa pitämään lähinnä numerotietona. Eli jos H Kalmi olisi aseistautunut ja ampuisi kouluunsa tunketuvan aseoppilaansa, suomalainen roskamedia leipoisi tästä rehtorista rikollisen, hirviön ja syyllisen. Hänestä ei tosiaan tehtäisi sankaria eikä varmaan tarvitsisi mutta saisi sellaisen kohtelun että oksat pois.

Olen ymmärtänyt että eräät rehtorit, seurauksista tietoisina, pitävät silti kouluissa aseita tilanteiden varalta. Opettajille ne eivät kuulu, rehtorille se on mielestäni perusteltu hätävarjeluväline. Koulut ja rehtorit eivät ole samasta muotista. Mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. Varsinainen asevaikutus ei tarvi (eikä oikein pitäisikään) olla tappava vaan haahuilevan hörhön oman kuolevaisuuden muistutus äänellä ja kohti lentävällä aineella. Tällöin mielipuolinen lakkaa ja hörhö saa kummasti mietittävää tai ainakin syyn pysähtyä hetkeksi joka ostaa aikaa poliisin saapumiselle.

[Shemeikka]

Liekö urbaania jurttamusiikkia, mutta jostain on tarttunut korvaani väite että junissa on tai on ollut varusteena tuliase konduktöörin käyttöön hätätilanteessa. Eli ammattiryhmien aseistamiselle on ehkä ollut Suomessa perinnettä, mikäli pitää paikkansa. Itse olen opettajien aseistamista vastaan, jos koulussa tarvitaan voimakeinoja niin sitten Amerikan malliin vartijat tai mitä koulupoliiseja ne nyt ovat.

[Tabula Rasa]

Ja se että seuraava asesukupolvi ei tule olemaan metallinen, vaan 3d-tulostettua muovia. Jokainen jonne osaa ladata liberatorin ja sen saa tulostaa vaikka paikallisessa kirjastossa. Ja toki tulostimien hinnat ovat tulleet jatkuvasti alaspäin. Muutemalla huntilla saa jo nykyään. Eli metallinpaljastimien hyöty.

[VeePee]

Kyllä on maailma muuttunut kovasti kun edes spekuloidaan sillä, että koulujen turvallisuutta lisäämään tarvitaan metallinpaljastimia, vartijoita, koiria. Ja busseihin turvaohjaamoita, hälytysnappeja ja vartijoita. Hyvä olisi syventyä miettimään, että mikä yhteiskunnassamme on viime vuosikymmeninä muuttunut, onko muutos ollut hyvä ja ryhtyä tarpeellisiin toimiin turvallisuuden palauttamiseksi esimerkiksi -70 luvun tasolle, jolloin esimerkiksi Helsingin rautatieasemalla oli pari poliisia nykyisten kymmenien vartijoiden asemasta eikä bussikuskeja hakattu rutiininomaisesti.

[Ink Visitor]

9 Potential Mass Shootings That Were Stopped By Someone With A Personally Owned Firearm
http://www.buzzfeed.com/ryanhatesthis/10-potential-mass-shootings-that-were-stopped-by-someone-wit#.wk85jKOWk

Yes, concealed carriers have stopped mass shootings
http://bearingarms.com/yes-concealed-carriers-have-stopped-mass-shootings/

Mass Killings Stopped by Armed Citizens
http://gunwatch.blogspot.fi/2012/12/mass-killings-stopped-by-armed-citizens.html

Concealed Carry Citizen Stops Mass Shooting
http://janmorganmedia.com/2014/07/concealed-carry-citizen-stops-mass-shooting/

The evidence is clear: Massacres are stopped by legally armed citizens
http://www.nydailynews.com/opinion/concealed-weapons-save-lives-article-1.1121161

Just a Few Examples Where Gun Owners Stopped Mass Shootings in Public - See more at: http://gunsnfreedom.com/just-a-few-examples-where-gun-owners-stopped-mass-shootings-in-public/1571#sthash.AKOF90dG.dpuf
http://gunsnfreedom.com/just-a-few-examples-where-gun-owners-stopped-mass-shootings-in-public/1571

[Eversti G]

Ei saisi nauraa toisen aivovammalle eikä totaaliselle tietämättömyydelle.
Aseasiat ovat Suomessa hallinnassa.
Taskuaselupa rehtoreille ei ole tästä maailmasta.
USA ei ole ihannemaa aselakien suhteen.

[Ink Visitor]

Ei saisi nauraa toisen aivovammalle eikä totaaliselle tietämättömyydelle.
Aseasiat ovat Suomessa hallinnassa.
Taskuaselupa rehtoreille ei ole tästä maailmasta.
USA ei ole ihannemaa aselakien suhteen.

Avaisitko ja perustelisit hiukan näitä näkemyksiäsi...

[xor_rox]

Sain tästä niin korvilleni, että piti tulla kysymään, jotta mikä meni vikaan? 

Suomeen pitäisi pikimmiten saada jonkinlainen concealed carry-tyyppinen aseenkantolupaoikeus. Maatamme raiskaavat alieläinkulttuurien edustajat ymmärtävät vain voimaa!

Meikäläinen ei ole kyllä ihan varma tuosta, kun tiedetään miten kännipäissään täällä joskus kuljetaan. Toisaalta esim. Texasissa on tällainen laki, mutta ei sitä asetta saa esimerkiksi ravintolaan viedä. Vankeutta napsahtaa monta vuotta, jos sellaisesta jää kiinni. Ei se ase sitten ole mukana, kun ravintolasta hoiperrellaan neljän aikaan kotia kohti, kun ei sitä saa sinne viedä ensinkään.

(http://amazingribs.com/images/pix/mikeskas_gun_sign.jpg)

Tokihan sellainen laki päiväsaikaan suojaa, mutta sitten tulee kaikkea muuta mielenkiintoista. Muistan tapauksen, kun Texasissa liikennevaloissa vihreille nukahtanut ampui takana odotelleen, kun tämä oli kehdannut töötätä, jotta ampuja siis lähtisi liikkeelle. Tuollaisia alkoi tulemaan yllättävän paljon, kun laki astui voimaan - taisi olla -96 alusta. Monelle tuli kuolema, kuin salama kirkkaalta taivaalta heti lain astuttua voimaan.

(...)

Eli ei aseita kaduille.

(...)

[xor_rox]

Yksittäistapauksia -varsikin ilman luotettavaa lähdettä- löytyy pilvin pimein aseiden puolesta ja vastaan. En pidä niiden todistusvoimaa kovin merkittävänä.

Voi olla, mutta itse puhun siltä pohjalta, miltä näin suomalaisena tuntuu asua tuollaisessa yhteiskunnassa. Ei aseenkanto-oikeus ratkaisu mihinkään ollut ainakaan näin aseettoman tarkkailijan silmin.

Päätös tuollaisesta laista on sitä paitsi helvetin suuri. Paluuta takaisin ei nimittäin ole.

Tästä on vedettävissä vain yksi looginen johtopäätös; aseen hankkiminen on mahdollistettava kaikille lainkuuliaisille, tolkun ihmisille. Aseet kieltämällä lopputulos on se, että vain rikollisilla on aseita.

No voi olla, riippuen katsantokannasta. Mutta sitten se pitää perustella jollain muulla, kuin puskaraiskausten estämisellä. Ei ihmiset voi tuolla ravintoloissa aseitaan kannella. Se on aivan selvä.

[Eversti G]

Ei vammaisuus naurata. Kohderyhmä ei ollut tämän palstan kirjoittajat vaan yleisesti aseisiin viime vuosina tunneperäisesti suhtautunut ns. suuri yleisö. Aselaista kiinnostuneet löytävät tietoa mm. www.aselaki.info/
Joidenkin vuosikymmenien kokemuksella voin tarvittaessa neuvoa yksittäiskysymyksissä, asia on liian laaja täällä analysoitavaksi.
Harrastajan on helpompi toimia metsästysseurassa, ampumaseurassa tai reserviläisjärjestössä. Ei ole pakko näin tehdä.
Aseasioden hallinnassaololla tarkoitan nykyisen aselain olevan poliittisesti päätetty, eli muutokset syntyvät äänestämällä. Henkilökohtaisesti olen lakiin tyytyväinen.
Taskuaselupa on periaatteessa mahdollista kaikkien Suomen kansalaisten saada, perusteena ei kuitenkaan lain mukaan millekkään luvanvaraiselle aseelle ole itsepuolustus. Virossa on, ja muuallakin.
USA:ssa ja maailmassa on runsas määrä erilaisia aselakeja. Suomessa on juuri säädettu laki, jota tulisi kunnioittaa.

[Red_Blue]

Taskuaselupa on periaatteessa mahdollista kaikkien Suomen kansalaisten saada, perusteena ei kuitenkaan lain mukaan millekkään luvanvaraiselle aseelle ole itsepuolustus.

Periaattessa lottovoittokin on mahdollista kaikkien Suomen kansalaisten saada. Käytännössä mahdollisuus ei toteudu kuin harvojen kohdalla. Taskuaseiden keräilysuunnitelman sisältävän keräilijähyväksynnän hankkiminen on monen vuoden projekti, joka tulee myös erittäin kalliiksi suojausinvestointeineen. Tilastoa en ole nähnyt keräilijöiden keräilysuunnitelmien jakautumisesta, enkä itse asiassa edes taskuaseista, vaikka kyseessä on juridisesti muista pistooleista ja revolvereista erillinen aseluokka. Syytä on kuitenkin epäillä, että niihin myönnetään vuositasolla vähemmän lupia kuin ns. muihin ampuma-aseisiin, eli ts. kyseessä on Suomen kaikkien vaikeimmin saatavissa oleva laillinen asetyyppi. Vastaavasti, kyseessä on yleisin laittoman aseen tyyppi, seuraavana tuleva katkaistu haulikko lienee takavarikkotilastoissa kaukana perässä.

[Eversti G]

Taskuaselupa on periaatteessa mahdollista kaikkien Suomen kansalaisten saada, perusteena ei kuitenkaan lain mukaan millekkään luvanvaraiselle aseelle ole itsepuolustus.

Periaattessa lottovoittokin on mahdollista kaikkien Suomen kansalaisten saada. Käytännössä mahdollisuus ei toteudu kuin harvojen kohdalla. Taskuaseiden keräilysuunnitelman sisältävän keräilijähyväksynnän hankkiminen on monen vuoden projekti, joka tulee myös erittäin kalliiksi suojausinvestointeineen. Tilastoa en ole nähnyt keräilijöiden keräilysuunnitelmien jakautumisesta, enkä itse asiassa edes taskuaseista, vaikka kyseessä on juridisesti muista pistooleista ja revolvereista erillinen aseluokka. Syytä on kuitenkin epäillä, että niihin myönnetään vuositasolla vähemmän lupia kuin ns. muihin ampuma-aseisiin, eli ts. kyseessä on Suomen kaikkien vaikeimmin saatavissa oleva laillinen asetyyppi. Vastaavasti, kyseessä on yleisin laittoman aseen tyyppi, seuraavana tuleva katkaistu haulikko lienee takavarikkotilastoissa kaukana perässä.

Tietoa löytyy http://www.suomenasehistoriallinenseura.fi/.
Tie on pitkä ja kivinen, ei mikään lottovoitto, pikemminkin työvoitto. Ei ole muihin harrastuksiin (golf, tennis, postimerkkeily jne.) verrattuna erityisen kallis. Ymmärrettävistä syistä harrastajat eivät esiinny julkisuudessa, en tunne ketään semmoista, ja jos tuntisin en kertoisi.

[JJohannes]

Ja se että seuraava asesukupolvi ei tule olemaan metallinen, vaan 3d-tulostettua muovia. Jokainen jonne osaa ladata liberatorin ja sen saa tulostaa vaikka paikallisessa kirjastossa. Ja toki tulostimien hinnat ovat tulleet jatkuvasti alaspäin. Muutemalla huntilla saa jo nykyään. Eli metallinpaljastimien hyöty.

Roskaa. Kovakaan muovi ei kunnolla kestä ampumisen aiheuttamaa painetta. Sitä paitsi primitiivisiä ampuma-aseita on helppoa valmistaa ihan tavallisista rautakauppa-tarvikkeista. Ei tarvita kuin putki jonka toinen pää on kohtalaisen hyvin tukittu, jonkin sortin iskurimekanismi (naula ja kuminauha?) ja putkeen kiinnitetty kahva, joka pitää aseen vakaana. Ongelma onkin juuri patruunat. Elohopeafulminaatin, nitroselluloosan ja kaliumkloraatin valmistaminen tavallisista keittiötarvikkeista on hieman haasteellista. Harvalla myöskään on kotona välineitä luotien valamiseen tai hylsyjen sorvaamiseen.