Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Faidros.]

Kuulkaas nyt! Kuvissa oli ihan viinapullo sen aseen vieressä ja väärennettyä Ameriikan rahaa toisessa!

[Ink Visitor]

Vittu mitä touhua. 
   (...)
Ongelma ei suinkaan ole aseenomistajassa, vaan poliisissa jolta puuttuu näissä asioissa suhteellisuudentaju täysin.

On taas ollut prioriteetit ja resurssit kohdallaan.
Tällä kertaa lupien peruutusperusteena aseenomistajan ikä 

Poliisioperaatio Porissa: Talosta etsitään aseita, patruunoita ja käsikranaattia

Viranomaiset etsivät Porin kuudennessa kaupunginosassa eli Kuukkarissa patruunoita, ruutia, aseita ja mahdollisesti käsikranaattia. Paikalla Väinönkadulla on pelastuslaitoksen, poliisin ja puolustusvoimien ajoneuvoja.
Lounais-Suomen poliisilaitokselta kerrotaan, että etsintä etenee hitaasti, koska rakennus on lattiasta kattoon asti täynnä erilaista roskaa, rojua ja romua. Viranomaiset käyvät rakennuksessa olevia jätteitä säkki säkiltä läpi. Asunnossa on poliisin mukaan vain pieni kapea käytävä, jota pitkin pystytään liikkumaan.
Poliisin mukaan tilanteesta ei ole vaaraa ulkopuolisille.
Siivousoperaatio alkoi jo perjantaina. Poliisi arvioi operaation kestoksi pari päivää, koska työ pitää räjähteiden vuoksi tehdä varovaisesti.
Poliisi sai tiedon asunnon mahdollisesta sisällöstä perjantaina normaalin viranomaistoimen seurauksena. Poliisin lupahallinto oli selvittänyt iäkkään asukkaan aseenkantolupia ja sitä, joudutaanko ne mahdollisesti perumaan. Lupahallinnon väki meni käymään asunnossa, jolloin selvisi, että luvallisten aseiden lisäksi asukas on kerännyt myös muunlaista asetavaraa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194936149598/artikkeli/poliisioperaatio+porissa+talosta+etsitaan+aseita+patruunoita+ja+kasikranaattia.html

Poliisi kohtasi asunnon ovella uskomattoman näyn Porin keskustassa - johti ammusten etsintään

Porissa on käynnissä huomiota herättänyt poliisin tehtävä, jossa erikoiskoulutetut poliisit tyhjentävät Väinönkadulla sijaitsevaa yksityisasuntoa.

Lounais-Suomen poliisin mukaan asunnosta etsitään patruunoita, ruutia ja mahdollisesti myös puolustusvoimien ammuksia. Poliisin mukaan asunnossa asuu iäkäs mies, joka on säilyttänyt jo vuosia kaiken keräämänsä tavaran.

Poliisin mukaan tavaraa on asunnossa niin paljon, että tehtävä vie siksi runsaasti aikaa.

- Mies on ollut aikanaan asekeräilijä ja kaikki vuosien aikana kertyneet, muun muassa harrastukseen liittyvät, tavarat on säilötty kotiin, Lounais-Suomen poliisi kertoo.

Poliisi ei tarkkaan tiedä, miten patruunat ja ammukset ovat asuntoon aikanaan päätyneet.

- Ne voivat olla esimerkiksi sodan aikaisia ilmatorjunta-aseen patruunoita. Tarkkaan emme vielä ole voineet asiaa selvittää, koska asunnossa on niin paljon tavaraa.

   (...)

Poliisi kertoo asunnon sisällön tulleen ilmi, kun viranomaiset halusivat selvittää, onko miehen aseenkantoluvat iän puolesta peruutettava.

   (...)

Poliisi kertoo, ettei ampumatarvikkeita odoteta löytyvän laatikkokaupalla, mutta melko runsaasti kuitenkin.

- Mitä nyt metsästystä ja ammuntaa harrastaneella voi olla vanhaa patruunaa. Niitä voi löytyä jokunen sata, poliisi sanoo.

http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756230371.html
   

Poliisit eivät edes tiedä mitä ovat etsimässä mutta toivovat löytävänsä käsikranaatteja tai IT-tykin ammuksia...
Patruunoita ja ruutia ainakin löytyy (kuten jokaisen harrastajan luota)...

IKÄÄNTYNYT ASEENOMISTAJA JA POLIISI

Poliisi tiedotti Porissa jälleen uskomattomasta operaatiosta, kuin Berijan miehet olisivat olleet asialla. Porin kaupungissa, niinsanotussa "kuukkarissa" on poliisi rynnäköinyt Väinönkadulla olevaan asuntoon. Asian tekee erittäin mielenkiintoiseksi se, että asunnon omistaja 73-vuotias yksin asuva asekeräilijä ja radioamatöörilaitteiden keräilijä makasi sairasvuoteella sairaalassa.

Porin 6.osa on vanhaa puutaloasutusta, johon on myös nykyisin rakennettu nykyaikaisia omakotitaloja. Väinönkadun asunnon omistaja/haltija ei ole aiheuttanut vaaraa kenellekään, eikä ole saamieni tietojen mukaan epäiltynä mistään rikoksesta. Poliisin esittämä perustelu medialle toimenpiteelleen on ollut miehen korkea ikä ja sen vuoksi mahdollinen aselupien peruuttaminen. Henkilökohtaisesti voin todeta, että en lainkaan ihmettele, että suomalainen aseluvanhaltija ei mielellään hakeudu julkisen terveydenhoidon asiakkaaksi, sillä seurauksena saattaa olla aiheeton aselupien peruutusprosessi.. Poliisin suorittama asuntoon tunkeutuminen on ollut lain kannalta kotietsintä, mutta kotietsinnän tulee perustua epäillyn tekemään rikokseen. Toimenpiteeseen ei oltu kutsuttu ulkopuolista todistajaa. Toimenpiteestä ei ole pidetty lain edellyttämää kotietsintäpöytäkirjaa ja on ilmeistä, että kotietsinnästä ei ole ilmoitettu poliiisin kannalta epäillylle.

   (...)

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-70/

[P]

^Nyt on Fobba oikealla asialla!

Sokea kana, korjaan kukkokin löytää joskus aina jyvän!

[P]

Korkeimman oikeuden mukaan on selvää, että poliisimiehen ammatti ja sen osoitukseksi esitetty virkamerkki ovat saaneet tytön luottamaan mieheen. Tämän luottamuksen perusteena ei kuitenkaan voida katsoa olleen sen, että poliisi olisi toiminut sillä hetkellä virkatehtävässään, vaan sen, että poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta.

Voi ny muumi, todellakin pitäis saada korkkariinkin lautamiehiä. Jos äijä ei ollut virantoimituksessa, niin siinä tapauksessa hän syyllistyi virkavallan anastukseen.

Ilmeisesti KO pitää vapaalla olevan poliisin normitoimintana poliisikortin esittelyä iltaisin kaupungilla teinitytöille? Ei tuosta päätöksestä muuta voi päätellä?

[latrom]

Liittyisiköhän tuo asekuvajuttu siihen, että tuliaseisiin pitää liittää jotain myyttisiä ja negatiivisia mielikuvia. Aseen omistaja on tietyllä tapaa syyllinen tai ainakin omaa syyttömyyttä pitää todistella.

[P]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918791199_uu.shtml

Tuusulalaisen Piotr Lehtosen postin seasta löytyi eilen yllätysvieras: kutsu kuulusteluun Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle "liittyen ampuma-aseiden lupaharkintaan."

- Peruste: käyttäytyminen/sopivuus liittyen facebookissa julkaisemiinne kuviin ja tekstiin, lapussa lukee.

- Olen pöyristynyt ja hämmästynyt, oikeastaan aika surullinen poliisin toiminnan puolesta. Resursseja voisi käyttää varmaan viisaamminkin, vai eikö ole oikeita rikoksia, Lehtonen ihmettelee.

Kyse näistä kuvista?

Lehtonen kertoo omasta taustastaan seuraavaa: hän on Poliisihallituksen hyväksymä ase-, järjestyksenvalvoja- ja voimankäyttökouluttaja, vartiointiliikkeen vastuuhenkilö ja vanginvartija sekä usean luvallisen aseen haltija. Iltalehti sai nähtäväkseen Lehtosen kertoman todistavat dokumentit.

- En todellakaan hölmöile somessa mitään. Turvallisuusalan yrityksen sivuilla on minusta kuvia, joissa esittelen erilaisia ampumisasentoja. Ne liittyvät elinkeinon harjoittamiseen, eikä niissä näy edes oikeita aseita.

Lisäksi Lehtonen kertoo julkaisseensa omassa Facebook-profiilissaan kuvia muun muassa itsestään harjoittelemassa ampumaradalla, kaasunaamari kasvoillaan työpaikalla sekä sekalaisia asetelmia asejäljennöksistä esimerkiksi seteleiden ja poliisiliivien päällä.

- Otin sen ihan vain, koska se näytti hienolta, hän kertoo kuvasta, jossa näkyy miehen mukaan leikkirahaa sekä ase- ja patruunareplikoita.

- Kaasunaamarikuva on otettu vankilassa virka-asussa, kun testattiin naamarin toimivuutta.

- Jos tuollaisten kuvien takia aseenkäytön ammattilainen saa kutsun poliisikuulusteluun, se on mielestäni ihan älytön juttu. Minusta noissa ei ole mitään ihmeellistä, hän summaa.

* * *

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen lupavalvontayksikön päällikkö, ylikomisario Jouko Aromäki muistuttaa, ettei hän voi kommentoida julkisuuteen yksittäistapauksia.

Hän kertoo kuitenkin yleistasolla siitä, millä tavoin poliisi saattaa puuttua yksityishenkilön aseiden esittelyyn sosiaalisessa mediassa.

- Kyllä aseenkantolupiin on puututtu ja niitä on menetettykin internetkäyttäytymisen takia, hän vahvistaa.

- Aseharrastajien kannattaa miettiä, minkälaista viestiä näytille laitetut kuvat ja tekstit välittävät. Jos ne vaikuttavat ulospäin uhkaavilta, poliisi voi haluta sen johdosta jututtaa.

Aromäki korostaa, ettei poliisi puutu huvikseen, vaan velvollisuudesta. Hän uskoo, että valtaosa suomalaisista aseenomistajista ymmärtää hyvin, missä soveliaan sisällön rajat menevät.

- Joitakin tällaisia kuulusteluita järjestetään vuosittain, mutta kyse ei ole mistään isosta ongelmasta.

Vittu mitä touhua. 

Ongelma ei suinkaan ole aseenomistajassa, vaan poliisissa jolta puuttuu näissä asioissa suhteellisuudentaju täysin. Se, että aseiden kanssa työskentelevällä henkilöllä saattaa olla joitakin aseita sisältäviä kuvia somessa ei mielestäni liene sen omituisempaa kuin rekkakuskilla kuva rekastaan tai metsurilla kuva jossa kaadetaan tammea Husqvarna kourassa. Kai sitä työtä ja harrastuksiaan saa esitellä. Olennaisempaa on se asiayhteys eikä kuva itsessään.

Poliisilla taitaa olla liikaa resursseja. Ei tuosta muuta voi päätellä. Siellä der Komissar Pepponen toimistossaan, siistissä sisätyössä selailee ihmisten some-sivuja ja kutsuu omalla mutullaan ihmisiä kuulusteluihin.  Lillikan varret ovat suojatyöpaikassa kahvia veronmaksajien rahoilla juoville virkaköpeille äärimmäisen tarpeellisia. Mies tekee työtä, jolla on tarkoitus - siis nostaa palkkaa itselleen mahdollisimman pienellä vaivalla.

[P]

Kuulkaas nyt! Kuvissa oli ihan viinapullo sen aseen vieressä ja väärennettyä Ameriikan rahaa toisessa!

Oliko viskipullo? Jos oli, niin luultavasti tarjottiin ennakoivaa virka-apua eräälle toiselle viranomaiselle?

[Melbac]

Ei olisi pistänyt niitä kuvia sivulleen niin mitään tollaista ei olisi tapahtunut?.Tyyppi kuitenkin vartija ja joku kouluttaja jolla on aselupia eli sen pitäisi tajuta että tollaisten kuvien pistäminen sivulle on vähän hankaluuksien kerjäämistä.Kertoi myös muillekkin kuin poliisille että sillä on tollaisia aseita.En yhtään ihmettelisi vaikka joku poliisi olisi ihan tarkoituksella pistetty tarkistamaan että mitä juttuja/kuvia aselupien haltijoiden sivuilla oikein on.

[P]

Liittyisiköhän tuo asekuvajuttu siihen, että tuliaseisiin pitää liittää jotain myyttisiä ja negatiivisia mielikuvia. Aseen omistaja on tietyllä tapaa syyllinen tai ainakin omaa syyttömyyttä pitää todistella.

Mitenkä se saksalais-runo menikään, ensin vievät ryhmän x, sitten ryhmän xx .. etc. Ja sitten kun vievät sinut, niin ketään ei ole enää puolustamassa tai vastustamassa viemistä..

Seuraavaksi varmaan netti- lupapoliisien tähtäimessä ovat lie moottoripyörä ja autoharrastajat? Kun somessa esittelee kuvissa autoaan tai mopoaan , jolla pääsee yli 200 km/h - kyse on selkeästi törkeän liikenteen vaarantamisen suunnittelemisesta. Lievemmissä tapauksissa riittää kutsu konttorille ja ajokortin poisottaminen ja peruminen. Provokatiivisissa tapauksissa lähetetään Karhu-ryhmä paikalle takavarikoimaan autot, mopot ja muut potentiaaliset kaahaustarvikkeet. Operaatiota johtava komissarius Töttersön kertoo mediassa; "Tutkimuksissamme epäillyn tallissa on löytynyt monta mm. sarjaa korkeapuristeisia mäntiä, vakiota kireämpia nokka-akseleita, järeä kytkinasetelma, puhumattakaan lukuisista  erittäin korkeille nopeuksille luokitettuista renkaista alumiinivanteilla. Vielä odotetaan etsinnöissä löytyvän virityspakoputkisto ja ns. portattu sylinterinkansi.. Virityslastun löytyminenkään ei myöskään yllättäisi." 

[VeePee]

Ei olisi pistänyt niitä kuvia sivulleen niin mitään tollaista ei olisi tapahtunut?.

Minusta tämä on väärä ja vaarallinenkin asenne. Ei ole mitään syytä alistua viranomaisen harjoittamaan mielivaltaan.

[Faidros.]

Kuulkaas nyt! Kuvissa oli ihan viinapullo sen aseen vieressä ja väärennettyä Ameriikan rahaa toisessa!

Oliko viskipullo? Jos oli, niin luultavasti tarjottiin ennakoivaa virka-apua eräälle toiselle viranomaiselle?

Ei ollut viskipullo, vaan vielä pahempaa. Natsitsinennen Jaegermeister-pullo oli aseen vieressä käsittääkseni esittämässä mittakaavaa. Jos mittakaavana olisi ollut perinteinen tikkuaski, se olisi tietysti viitannut Lapin polttoon -44!

[Ari-Lee]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918791199_uu.shtml

Tuusulalaisen Piotr Lehtosen postin seasta löytyi eilen yllätysvieras: kutsu kuulusteluun Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle "liittyen ampuma-aseiden lupaharkintaan."

- Peruste: käyttäytyminen/sopivuus liittyen facebookissa julkaisemiinne kuviin ja tekstiin, lapussa lukee.

- Olen pöyristynyt ja hämmästynyt, oikeastaan aika surullinen poliisin toiminnan puolesta. Resursseja voisi käyttää varmaan viisaamminkin, vai eikö ole oikeita rikoksia, Lehtonen ihmettelee.

Kyse näistä kuvista?

Lehtonen kertoo omasta taustastaan seuraavaa: hän on Poliisihallituksen hyväksymä ase-, järjestyksenvalvoja- ja voimankäyttökouluttaja, vartiointiliikkeen vastuuhenkilö ja vanginvartija sekä usean luvallisen aseen haltija. Iltalehti sai nähtäväkseen Lehtosen kertoman todistavat dokumentit.

- En todellakaan hölmöile somessa mitään. Turvallisuusalan yrityksen sivuilla on minusta kuvia, joissa esittelen erilaisia ampumisasentoja. Ne liittyvät elinkeinon harjoittamiseen, eikä niissä näy edes oikeita aseita.

Lisäksi Lehtonen kertoo julkaisseensa omassa Facebook-profiilissaan kuvia muun muassa itsestään harjoittelemassa ampumaradalla, kaasunaamari kasvoillaan työpaikalla sekä sekalaisia asetelmia asejäljennöksistä esimerkiksi seteleiden ja poliisiliivien päällä.

- Otin sen ihan vain, koska se näytti hienolta, hän kertoo kuvasta, jossa näkyy miehen mukaan leikkirahaa sekä ase- ja patruunareplikoita.

- Kaasunaamarikuva on otettu vankilassa virka-asussa, kun testattiin naamarin toimivuutta.

- Jos tuollaisten kuvien takia aseenkäytön ammattilainen saa kutsun poliisikuulusteluun, se on mielestäni ihan älytön juttu. Minusta noissa ei ole mitään ihmeellistä, hän summaa.

* * *

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen lupavalvontayksikön päällikkö, ylikomisario Jouko Aromäki muistuttaa, ettei hän voi kommentoida julkisuuteen yksittäistapauksia.

Hän kertoo kuitenkin yleistasolla siitä, millä tavoin poliisi saattaa puuttua yksityishenkilön aseiden esittelyyn sosiaalisessa mediassa.

- Kyllä aseenkantolupiin on puututtu ja niitä on menetettykin internetkäyttäytymisen takia, hän vahvistaa.

- Aseharrastajien kannattaa miettiä, minkälaista viestiä näytille laitetut kuvat ja tekstit välittävät. Jos ne vaikuttavat ulospäin uhkaavilta, poliisi voi haluta sen johdosta jututtaa.

Aromäki korostaa, ettei poliisi puutu huvikseen, vaan velvollisuudesta. Hän uskoo, että valtaosa suomalaisista aseenomistajista ymmärtää hyvin, missä soveliaan sisällön rajat menevät.

- Joitakin tällaisia kuulusteluita järjestetään vuosittain, mutta kyse ei ole mistään isosta ongelmasta.

Ottamatta kantaa siihen kuka asekuvia julkaisee tai ovatko kuvat muuta kuin lapsellisia, olisi poliisilla oltava kirjalliset perusteet siihen mitä kuvissa ei saisi näkyä. Missä on sellainen lakipykälä tai asetus tai oikeuden päätös mikä kieltää ko. kuvien näytille asettamisen. Nyt ei riitä, että komisario on saanut negatiivisia mielikuvia menettäen yöunensa.

P.S: Sosiaalisessa mediassa esiintyminen on jo niin paha rikos, että mieheltä pitäisi viedä tietokoneet ja nettiyhteydet.

[Ernst]

Saksalaisella OC-kaasun valmistajalla on huumorintajua  Ks. tuoteselosteen yläosan 1. rivi, se keltaisella fontilla painettu.

[Onkko]

Saksalaisella OC-kaasun valmistajalla on huumorintajua  Ks. tuoteselosteen yläosan 1. rivi, se keltaisella fontilla painettu.

Katoin, onko vähän sama kun olisi lukenut Níl a fhios agam Gearmáinis, Ben Almanca bilmiyorum, 私はドイツ語を知らない tai ខ្ញុំមិនដឹងថាអាឡឺម៉ង់?

[huhha]

Ei olisi pistänyt niitä kuvia sivulleen niin mitään tollaista ei olisi tapahtunut?.

Minusta tämä on väärä ja vaarallinenkin asenne. Ei ole mitään syytä alistua viranomaisen harjoittamaan mielivaltaan.

Eivät syksyn 2007 ja 2008 sankaritkaan alistuneet. Kyllä nyt kenellä tahansa pitää olla oikeus kurpitsanteloitusvideoon jossa soi KMFDM tai Ministry.

[Tabula Rasa]

Ei olisi pistänyt niitä kuvia sivulleen niin mitään tollaista ei olisi tapahtunut?.

Minusta tämä on väärä ja vaarallinenkin asenne. Ei ole mitään syytä alistua viranomaisen harjoittamaan mielivaltaan.

Eivät syksyn 2007 ja 2008 sankaritkaan alistuneet. Kyllä nyt kenellä tahansa pitää olla oikeus kurpitsanteloitusvideoon jossa soi KMFDM tai Ministry.

On sulla sankarit. Sun mielestä koululapsia saa ampua mutta kukaan ammuttavista ei saa ampua vastaan?

[Onkko]

Ei olisi pistänyt niitä kuvia sivulleen niin mitään tollaista ei olisi tapahtunut?.

Minusta tämä on väärä ja vaarallinenkin asenne. Ei ole mitään syytä alistua viranomaisen harjoittamaan mielivaltaan.

Eivät syksyn 2007 ja 2008 sankaritkaan alistuneet. Kyllä nyt kenellä tahansa pitää olla oikeus kurpitsanteloitusvideoon jossa soi KMFDM tai Ministry.

Ja kuinka moni ennen internettiä.... Kuvat sinänsä eivät vieläkään ole vaarallisia. Itse olisin varmasti julkaissut kuvia kuinka tuhosin tölkkejä ja pölkkyjä ja kuinka ammuin kymppiin 300m päästä itseladatuilla. Minä poseeraamassa .308 kiväärin kanssa ja vieressä taulu jossa vain kymppejä... Heti jakoon!
Minulla ei ole ikinä ollut aseenkantolupaa ja tuskin tuleekaan. En harrasta metsästystä ja muukin ampumis harratus on tehty vaikeaksi, jos haluan ampua niin suvulla on pyssyjä ja maata riittää täällä.

Paras kuva olisi tullut "sarjatulipiekkarista", lonkalta 15 panosta maalia kohti. Oli hauskaa.

[huhha]

Ja kuinka moni ennen internettiä.... Kuvat sinänsä eivät vieläkään ole vaarallisia. Itse olisin varmasti julkaissut kuvia kuinka tuhosin tölkkejä ja pölkkyjä ja kuinka ammuin kymppiin 300m päästä itseladatuilla. Minä poseeraamassa .308 kiväärin kanssa ja vieressä taulu jossa vain kymppejä... Heti jakoon!
Minulla ei ole ikinä ollut aseenkantolupaa ja tuskin tuleekaan. En harrasta metsästystä ja muukin ampumis harratus on tehty vaikeaksi, jos haluan ampua niin suvulla on pyssyjä ja maata riittää täällä.

Paras kuva olisi tullut "sarjatulipiekkarista", lonkalta 15 panosta maalia kohti. Oli hauskaa.

Kyllä itse kullakin olisi esiteltävää, mutta pitää ajatella poliisejakin, eikä aiheuttaa heille turhaa työtä.

Vuoden 2008 "sankari", Satiainen vai mikä lie olikaan nimeltään, oli ollut poliisin puhuttelussa asesomeilun takia. Mutta ei jäänyt seulaan. Ei pitäisi olla vaikea ymmärtää, miksi poliisi on vähän herkällään.

[Onkko]

Kyllä itse kullakin olisi esiteltävää, mutta pitää ajatella poliisejakin, eikä aiheuttaa heille turhaa työtä.

Juu pitää kansalaisen osata olla oikein että ei vain poliisille tulisi töitä.... Mitä jos otettais toisesta päästä niitä töitä pois?

[paukuttaja]

Koittelen hiukan rajoja. Laitoin naamakirjaan kuvan avatusta kiillotusrummusta, muutama hylsy näkyy purun seasta. Ei aseita, patruunoita, lippaita tai koteloita. Mahtaneekohan tulla kutsu laitokselle?

[huhha]

Juu pitää kansalaisen osata olla oikein että ei vain poliisille tulisi töitä.... Mitä jos otettais toisesta päästä niitä töitä pois?

Onhan poliisissa järkeistämisen paikkoja, mutta yhteen asiaan tuhraantunut työtunti on aina käytetty työtunti.

Asiaa voi ajatella myös siltä kantilta, että kun on pelivälineet annettu niin pitää olla myös pelisilmää. Ei näytä kovin hyvältä jos yhtenä päivänä puhuu tulikivenkatkuisesti politiikasta ja kansanryhmistä, ja seuraavassa päivityksessä on kuva 5 millin kasasta. Joku voi aina tulkita sen jonkin sortin uhkaukseksi.

Uhoaminen on muutenkin helvetin tyhmää. Sillä saa paljon enemmän epämieluisaa huomiota kuin välttää sitä. Eikä se mahdollinen rikollinen jolta aiotaan suojautua ole kuitenkaan kuullut, että juuri sinä kannat pistoolia käydessäsi keilaamassa, kaupassa, hautuumaalla, pankissa...

Kaiken maailman asefoobikkoja on toki olemassa. Heidän mielikuvitukselleen EI pidä antaa ruokaa.

[Ernst]

Saksalaisella OC-kaasun valmistajalla on huumorintajua  Ks. tuoteselosteen yläosan 1. rivi, se keltaisella fontilla painettu.

Katoin, onko vähän sama kun olisi lukenut Níl a fhios agam Gearmáinis, Ben Almanca bilmiyorum, 私はドイツ語を知らない tai ខ្ញុំមិនដឹងថាអាឡឺម៉ង់?

Suomeksi jotakuinkin näin:

Päälle hyökkäävien eläinten karkotussumute.

[Ernst]

Asiaa voi ajatella myös siltä kantilta, että kun on pelivälineet annettu niin pitää olla myös pelisilmää. Ei näytä kovin hyvältä jos yhtenä päivänä puhuu tulikivenkatkuisesti politiikasta ja kansanryhmistä, ja seuraavassa päivityksessä on kuva 5 millin kasasta. Joku voi aina tulkita sen jonkin sortin uhkaukseksi.

Tulkitsijalla/loukkaantujalla/hoplofoobilla näkyy olevan kovasti ymmärrystä virkakunnassa ja sitä kautta heille ei-kuuluvaa valtaa, vaikka tulkinta on aina subjektiivinen.

+

Vapausoikeuksien kannalta käyttämäsi termi "annettu" on ikävän kuvaava. Mielestäni vapaus esimerkiksi ampua omistamallaan aseella pitäisi olla ensisijaisesti oikeus ja sen oikeuden rajoittaminen hyvin, hyvin vahvasti lainsäädännössä perusteltu poikkeus yleisistä vapausoikeuksista. Meidän kansalaisten olisi terveellistä oppia vaatimaan ja edellyttämään vapauksiamme vaalittavan eikä sinun tavallasi kumartamaan annettuja määräyksiä. "Pelivälineitä" ei kuuluisi kenenkään mielivaltaisesti harkiten antaa  saati kenenkään joutua anomaan- ne pitäisi itse voida mahdollisimman vapaasti valita.

Ampumaharrastaja ei voi edellyttää, että muiden pitäisi ampua ja siksi käyttää varallisuuttaan aseiden ja ampumatarvikkeiden hankintaan. Asepelkoinen ei voi mielestäni edellyttää , että muut eivät ammu tai eivät saa omistaa tiettyä varallisuutta, esimerkiksi aseita.

Poliittinen valta nuolee nyt asepelkoisten persettä. Aseiden omistajat yrittävät epätoivoisesti nöyristellä yhä rasittavammiksi käyvien määräysten edessä näin kuvitellen asevastaisen kuristusotteen helpottavan. Näinhän ei tietysti käy.

[Sunt Lacrimae]

Saksalaisella OC-kaasun valmistajalla on huumorintajua  Ks. tuoteselosteen yläosan 1. rivi, se keltaisella fontilla painettu.

Katoin, onko vähän sama kun olisi lukenut Níl a fhios agam Gearmáinis, Ben Almanca bilmiyorum, 私はドイツ語を知らない tai ខ្ញុំមិនដឹងថាអាឡឺម៉ង់?

Suomeksi jotakuinkin näin:

Päälle hyökkäävien eläinten karkotussumute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pepper_spray#Europe

Germany: pepper sprays labeled for the purpose of defense against animals may be owned and carried by anyone (even minors). Such sprays are not legally considered as weapons §1. Carrying it at (or on the way to and from) demonstrations may still be punished.[30]

    Sprays that are not labelled "animal-defence spray" or do not bear the test mark of the Materialprüfungsanstalt (MPA, material testing institute) are classified as prohibited weapons.
        Justified use against humans as self-defense is allowed.[31]
            CS sprays bearing a test mark of the MPA may be owned and carried by anyone over the age of 14.[32]

Villieläinten torjuntaan markkinoitu purkki on lupavapaa. Varmaankin siksi. Mutta hauskaa silti.

Suurin osa Suomessa luvallisesti myytävistä kaasuista on amerikkalaisvalmisteisia ja muistan pari kertaa hymähdelleeni jenkkipurkkien varoitusteksteille. Muistetaan kertoa mm. että kaasua ei saa käyttää vastatuuleen kasvoja suojaamatta, eikä sumuttimeen saa tehdä reikiä tai sitä antaa lasten käsiteltäväksi. Erästä kulunutta nettimeemiä lainatakseni "Orly?".

[huhha]

Asiaa voi ajatella myös siltä kantilta, että kun on pelivälineet annettu----

Vapausoikeuksien kannalta käyttämäsi termi "annettu" on ikävän kuvaava. Mielestäni vapaus esimerkiksi ampua omistamallaan aseella pitäisi olla ensisijaisesti oikeus ja sen oikeuden rajoittaminen hyvin, hyvin vahvasti lainsäädännössä perusteltu poikkeus yleisistä vapausoikeuksista. Meidän kansalaisten olisi terveellistä oppia vaatimaan ja edellyttämään vapauksiamme vaalittavan eikä sinun tavallasi kumartamaan annettuja määräyksiä. "Pelivälineitä" ei kuuluisi kenenkään mielivaltaisesti harkiten antaa  saati kenenkään joutua anomaan- ne pitäisi itse voida mahdollisimman vapaasti valita.

Nojoo, pelivälineet on tosiaan itse ostettu ja ovat kuin perheenjäseniä. Sanotaan sitten vaikka että kun on luottamus annettu niin pitää olla pelisilmää. Pitää osoittaa, että on luottamuksen arvoinen. Etenkin omasta puolestaan, mutta myös kollektiivisesti yhtenä aseenomistajista.

Luotettu status tarkoittaa sitä, ettei voi ihan miten tahansa twiitteröidä ja kouhottaa. Seuraajille tulee tunne, ettei tyyppi edes tajua asemaansa ja sen vakavuutta.

Elämä on täynnä pieniä, mielivaltaisia testejä, joilla ihmiset arvioivat toistensa vastuullisuutta ja yhteistyökykyä. Huomaavaisuutta. Esimerkiksi vaikka hatun ottaminen pois päästä sisällä. Hatun ottaminen päästä ei maksa pennin hyörylää, mutta "osoittaa kunnioitusta tilannetta ja toisia ihmisiä kohtaan". Koko homman juju on kuitenkin tässä: kusipäät tunnistaa sisällä pidetyistä pipoista, koska heille pieninkin myötäily on alentavaa ja siten "kallista". Jos he eivät voi edes tehdä yhtä pientä asiaa pyydettäessä, mitkä ovat tsäänssit, että heidän kanssaan voi yleensäkään tehdä onnistunutta yhteistyötä epävarmoissa ja ei-aina niin helposti perusteltavissa tehtävissä?

Niin minä asian näen. Ei minulla ole halua alkaa kuunnella miksi juuri tämä tai tuo hupparihyypiö onkin oikeasti hieno tyyppi. Jos osoittautuu autistiksi niin voi saada vielä toisen tilaisuuden. Jos ei, niin kusipääbitti menee sen henkilön kohdalla "flip" ja sitten vaaditaan jo jotain että se nollataan.

Kun puhutaan aseiden omistajista, ymmärrät varmaan jos yhteiskunta osoittaa jos jonkinlaista mielenkiintoa heidän käytöstään kohtaan. Rehti ja reipas käytös ei ainakaan huononna tilannetta.

[stefani]

Itse en ole sitä mieltä, että oikeus aseeseen pitäisi olla perusoikeus. Syy tähän on se, että niin moni tuntemistani ihmisistä on muiden kiusaamiseen, hyväksikäyttöön ja manipulointiin erikoistunut olento, että en luota keskiverto ihmisen olevan kykenevä aseen vastuulliseen omistamiseen.

[Ernst]

Kun puhutaan aseiden omistajista, ymmärrät varmaan jos yhteiskunta osoittaa jos jonkinlaista mielenkiintoa heidän käytöstään kohtaan. Rehti ja reipas käytös ei ainakaan huononna tilannetta.

Ymmärrän pointtejasi, mutta mielestäni yhteiskunnan ei pidä lähteä siitä liikkeelle, että jokainen on epäluotettava ja arvaamaton ja siksi altistettava jatkuvalle kontrollille jo lähtökohtaisesti. Mainitsit "mielivaltaiset testit" ja sen, että jonkin "tulee tunne" -tilan pohjalta pitäisi ratkoa ihmisten vapausoikeuksia. Sille tielle en halua lähteä.  Niitä subjektiivisia fiilisarvioita pitää välttää.

Mielestäni asekysymyksissä pitäisi vallita lähtökohtaisesti luottamus, jos ei ole objektiivisesti osoittaa syytä ei-luotettavuudelle. Luottamuksesta pitäää seurata laaja toimintavapaus. Virkavalta kykenee jo nyt erittäin luotettavaan turva-arvioon jo omien rekistereidensä avulla: putkayöt, ratit, törkeät liikennejutut, rikostuomiot ja -rekisteri, asevelvollisuusrekisteri ja toisen asteen tutkinnon vaatimus. Sivistysmaa USA:ssa useimmissa osavaltioissa riittää, että ei ole tuomittu rikollinen eikä mielisairas. Minulle sekin riittäisi.

Pitäisikö aselupani perua, kun tässä sanojasi lainatakseni twiitteröin ja kouhotan miten tahansa, eli olen eri mieltä vapausoikeuksista ja aseista kuin useimmat?

[Tabula Rasa]

Itse en ole sitä mieltä, että oikeus aseeseen pitäisi olla perusoikeus. Syy tähän on se, että niin moni tuntemistani ihmisistä on muiden kiusaamiseen, hyväksikäyttöön ja manipulointiin erikoistunut olento, että en luota keskiverto ihmisen olevan kykenevä aseen vastuulliseen omistamiseen.

Eikö tuo juuri olisi peruste aseenomistamiselle? Kusipäisyyden rajoittaminen elämän rajallisuuden tuomisella lähelle.

[Ernst]

Itse en ole sitä mieltä, että oikeus aseeseen pitäisi olla perusoikeus. Syy tähän on se, että niin moni tuntemistani ihmisistä on muiden kiusaamiseen, hyväksikäyttöön ja manipulointiin erikoistunut olento, että en luota keskiverto ihmisen olevan kykenevä aseen vastuulliseen omistamiseen.

Eikö tuo juuri olisi peruste aseenomistamiselle? Kusipäisyyden rajoittaminen elämän rajallisuuden tuomisella lähelle.

Ihmisen erottaa eläimistä kyky käyttää työvälineitä, ml. aseita. Peto- ja saaliseläinten maailmassa se kookkain, nopein ja häikäilemättömin tappaa ja jää eloon. Ihminen on kehittynyt niin, että pienemmällä, mahdollisesti hieman hitaaammalla ja harkitsevammalla saattaa olla ajan kuluessa enemmän tarjottavaa yhteisölle  kuin sillä aggressiivisimmalla alfauroksella. Työkalut, tehokkaammat työkalut, aseet, tehokkaammat aseet, yhteistyö, työnjako, maanviljelys, korkeakulttuuri, abstrakti ajattelu, tiede, taide...

Ase on väline, joka tasoittaa epätasaisia voimasuhteita tavalla, josta voi olla kovastikin hyötyä ihmiskunnan kehitykselle. Afromusuarabithan eivät ole vuosituhansiin saaneet machoalfaurospullistelua kummempaa aikaiseksi. On siis evoluutiomielessäkin oleellista, että heille ei anneta käteen edes rautaputkea, jos eivät osaa itse rautaa valmistaa vaikkapa järviraudasta. Ei ainakaan hakkaamiseen pidä antaa. Jatkakoon muut tätä ajatuskulun kehitelmää.

Jaan edellisen kirjoittajan viisaan ajatuksen: jos ja kun ihmiskunnassa on kiusaajia, manipuloijia ja hyväksikäyttäjiä, meidän muiden on syytä olla valmiina eikä pelkästään paljain käsin. Paljain käsin häviämme häikäilemättömämmille ilman muuta.

[stefani]

Tilanne, jossa nainen hakkaa miestä:

Kerran oli uutinen tapauksesta, jossa hätäkeskuksen vastaaja ei ottanut miessoittajaa vakavasti, kun oli valittanut hakkaavasta vaimosta. Jotkut ajattelivat, että oli noloa, kun mies ei ollut osannut pitää puoliaan. Tosin oikeasti mies ehkä olisi osannut pitää puoliaan jos vain olisi halunnut. Hän olisi voinut hakata naisen kunnolla siten, että nainen olisi päätynyt sairaalaan tai hautaan, ja naisen vahingollinen toiminta olisi päättynyt siihen. Ilmeisesti mies ei jostain syystä halunnut tehdä niin. Miksiköhän? Ehkä hän ei halunnut joutua vankilaan? Hän yritti toivoa, että voisi saada naisen lopettamaan hakkaamisen jotenkin puhumalla? Nainen oli oppinut sen, että mies ei uskalla hakata takaisin, joten näin ollen nainen tajusi voivansa itse hakata miestään rauhassa. Nainen itse piti väkivallan sen verran matalalla intensiteetillä, ettei jäisi itse helposti kiinni siitä, ja että voisi aina tarpeen tullen kiistää kaiken.

Jos tuolla miehellä olisi ollut ase, olisiko se auttanut jotenkin? Varmasti ei, ja ehkä hänellä jopa oli ase? Mistä me tietäisimme. Kovista aseista ei ole hyötyä patologisia kanapelaajia vastaan.