Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Onkko]

Tervetuloa ketjuun "aseiden kontrolli", väännetään siellä.
Kyllä, pidän rangaistuksena sitä, että omaisuuteni arvosta hävisi kerta pieraisulla n. 75%...

Kuka nyt on ylipäänsä niin pöljä että laittaa rahaa aseisiin? No, se siitä. Eri topikki. Pöljiä tähän maailmaan riittää.

Kuka ylipäänsä on niin pöljä että laittaa rahansa mihinkään.

[Koekaniini]

Jos verrataan noihin kouluampumisiin niin nyt pitäisi kohdistaa kaikkiin hyvinkäyttäytyviin ja hyvätapaisiin nuoriin yhtä ankara rangaistus kuin kohdistettiin n. 700 000aseenomistajaan. Aloitetaan ulkonaliikkumiskiellolla ja urheiluvälineiden takavarikoinnilla.  Kuulostaako epäreilulta? Kaksi ihmistä sekoaa ka tekee jotain aivan hirvittävää, sitten sanktioidaan täysin sivullista ja syytöntä osapuolta, näinhän se meni noiden koulusurmienkin kohdalla...

Siis, kuvitteleeko joku että aselain tiukennus oli rangaistus  . Kouluampumisten jälkeen todettiin että yksi keino (monien muiden joukossa) on että vähennetään aseita. Eihän kukaan tarvitse aseita paitsi jossain virantomituksessa (poliisit ym) tai metsästyksessä (ja siinä vaan tietyn tyyppiset aseet). Sehän on hyvä juttu jos saadaan vähennetyä aseet yhteiskunnasta.

Eikai ElKaNi yritä käyttää wanhaa "hyvä ase, paha ase"-väitettä heittäessään tuon "vaín tietynlaisia aseita"?  XD
Pois siis sotilaallisen näköiset, taktisen näköiset, mustat, maastoväriset, valkoiset(talvella), liian lyhyet, liian pitkät.....

Kouluammuntojen jälkimainengeissa muuten harkittiin jopa puoliautomaattipistoolien kieltämistä ylipäätänsä(ihankuin aseen toimintamalli olisi näytellyt suurta osaa kun takaisin ampujia ei ole), ja jätettiin kylmästi huomioimatta seikka että 22 pistoolin lippaaseen menee vain 10 patruunaa ja lippaan täyttö on revolverin lataamista hitaampaa koska paukut hankalan pieniä(en tosin tiedä paljonko varalippaita ollut mukana) eli tarkoituksena oli saada isommatkin pistoolit ihmisiltä pois.

[Tabula Rasa]

Njooh, on se jännä kuinka aseistetuilla vartijoilla varustetut ihmiset kertovat kuinka me emme saa vartioida omaa omaisuutamme aseilla.

[Ink Visitor]

^

[Tabula Rasa]

Ja lippaathan ovat edelleen lupavapaita. Ihan pienellä haulla löytyy kouluammuntapyssyihin sopiva rugerin 110kpl 22lr patruunan lipas. Ja jos ei löytyisikään niin mitä sillä on väliä? Mihin se raja vedetään? 50, 25, 10, 5 patruunan lippaisiin? Viiden patruunan kammoilla mentiin vielä edellisen maailmansodan eräidenn käytetyimpien kiväärien kohdalla. En muista että saksalaisilta olisi jäänyt joku ampumatta sen takia että saivat vain viisi patruunaa kerralla mauseriinsa. Alle viiden? Aletaan lähestyä metsästyslainsäädäntöä joka menee uusiksi kun metsällä ei saa olla kuin 3-4kutia lippaassa&piipussa yhteensä. 

[Ink Visitor]

Kivikko saanee ampumaurheilukeskuksen

Helsingin Kivikkoon on suunniteltu ampumaurheilukeskusta, jossa voi harrastaa sisätiloissa jousi-, pistooli-, kivääri- ja haulikkoammuntaa. Hanke on nyt päätöskäsittelyn loppusuoralla. Valtiovallan päätöstä asiassa odotetaan joko vuoden lopulla tai ensi vuoden alussa.

Pääkaupunkiseudulla on 62 000 aseluvan haltijaa. Heidän harrastusmahdollisuutensa ovat viime vuosikymmeninä kaventuneet, kun ampumaratoja on suljettu.

Lyhyillä aseilla, pistooleilla ja revolvereilla, voi harrastaa muutamalla sisäampumaradalla, mutta kivääri- ja haulikkoammuntaa varten ei ole yhtään sisärataa.

- Ulkoradoillakaan ampumavuoroja ei riitä läheskään kaikille halukkaille. Meilläkin ampumaharrastajamäärä olisi huomattavasti korkeampi, jos ratakapasiteettia olisi pääkaupunkiseudulla enemmän, sanoo Helsingin Seudun Reserviläispiirin toiminnanjohtaja Kari Talikka.

Ampujat elävät toivossa

Tilanteeseen odotetaan nyt parannusta, sillä Kivikkoon jo vuosia suunniteltu ampumaurheilukeskus on edennyt byrokratian rattaissa lähelle päätösvaihetta. Seuraavaksi hanketta käsitellään valtion liikuntaneuvostossa ja sen jälkeen on vuorossa puolustusministeri Carl Haglundin punninta. Päätöstä asiassa odotetaan joko vuoden lopulla tai ensi vuoden alussa.

Kivikkoon tulee useita ratoja

- Kivikon ampumaurheilukeskuksen katutasoon on suunniteltu kolme erilaista haulikkorataa ja sitten maan alla on luotiaseradat eli pistooli- ja kivääriradat. Lisäksi siellä on tilat praktikalia ja viranomaisten harjoituksia varten, kertoo hanketta vetävän Ampumaurheilukeskus Napakymppi Oy:n toimitusjohtaja Juha-Pekka Ripatti.

Kaikkiaan 25 000 kerrosneliömetrin ampumaurheilukeskuksen suunnittelussa on kiinnitetty erityistä huomiota ympäristöasioihin.

- Se on täysin ympäristövaikutukseton eli melu jää sinne rakennuksen sisälle ja kaikki sisällä syntyvät ampumisjätteet kuten hylsyt, haulit, luodit, ne kaikki voidaan kerätä, lajitella ja kierrättää, sanoo toimitusjohtaja Juha-Pekka Ripatti.

       (snip)

http://yle.fi/uutiset/kivikko_saanee_ampumaurheilukeskuksen/7535440

[Faidros.]

Ja lippaathan ovat edelleen lupavapaita.

Onko myös revolverien rullat?
Mulla on yksi .22 revolveri johon tarvitsisin toimivan rullan ja siihen ejektorin.

Onko kenelläkään suositella aseseppää jolla on hyvät yhteydet jenkkeihin?
Kyseessä on niin halpa ase, ettei sen korjaus mitenkään kannata, mutta vittuillakseni nykyistä lupapolitiikkaa vastaan voisin sen korjauttaakin, kun kerran lupa siihen on.

[Ink Visitor]

Rullat ovat luvanvaraisia osia.  Lain mukaan näyttäisi, että sinun ei tarvitsisi anoa lupaa rullan hankkimiseen, menisi ilmoitusmenettelyn kautta kun sinulla on jo lupaa aseeseen.

Aseen osien luvanvaraisuus
Ampuma-aselain mukaan myös tiettyjen aseen osien hankkimiseen ja hallussa pitämiseen pitää hankkia lupa. Tällaisia aseen osia ovat aseesta irrallisena oleva aseen runko, piippu, patruunapesä, sulkulaite ja sen runko, sulkukappale, äänenvaimennin ja näitä toiminnallisesti vastaavat osat.

Mikäli aseen osien hankkijalla on oikeus kyseisiä aseen osia vastaavista aseen osista kootun ampuma-aseen hallussapitoon, ei hänen tarvitse hankkia erillistä lupaa aseen osan hankintaan. Poliisille on kuitenkin tällöinkin tehtävä ilmoitus aseen osan hankkimisesta 30 päivän kuluessa aseen osan hankkimisesta . Aseen osa on tällöin esitettävä. Äänenvaimentimen hankinnasta ei tarvitse ilmoittaa, jos sen hankkijalla on oikeus jonkin ampuma-aseen hallussapitoon.

Aseen osaa pidetään vastaavana aseen osana, jollei aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muutu, kun aseen osa korvataan tällaisella aseen osalla. Aseen osaa ei kuitenkaan pidetä vastaavana aseen osana, jos muusta aseesta kuin taskuaseesta tulee osan vaihdon seurauksena taskuase.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/E6E53A0234776583C2256BDD002EA179?opendocument

 

[Tunkki]

Ns. "paineenalaiset osat" menivät jo muinoin luvanvaraisiksi.

[paukuttaja]

Rullat ovat luvanvaraisia osia.  Lain mukaan näyttäisi, että sinun ei tarvitsisi anoa lupaa rullan hankkimiseen, menisi ilmoitusmenettelyn kautta kun sinulla on jo lupaa aseeseen.

Menee aseen osan ilmoituksella, mikäli osa käy luvallasi olevaan aseeseen. Jos ase on S&W ja rulla Rugeriin, voipi tulla hassuja kyssäreitä. Voihan toki muun merkkisen rullan muokata sopimaan omaan aseeseen, jolloin asia on bueno.

[miheikki]

Äkkirikastuminen pysäytettiin asevoimalla.

http://hommaforum.org/index.php/topic,563.msg1711703.html#msg1711703

[Tabula Rasa]

...loukkaantui järeän hirvikiväärin luodista...

Millainenhan olisi toimittajan lepsu, mieto tai vähäinen hirvikivääri?

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hyvink%C3%A4%C3%A4n-ammuskelussa-loukkaantuneen-poliisin-tilassa-k%C3%A4%C3%A4nne-parempaan/ar-BBaSuna?ocid=mailsignout

[Ink Visitor]

^Toimittelijan mielestä .308 Win on järeä kivääri  Itse kaadan tuon sorkkariistan .338 Win Magnumilla, mitähän toimittelija siitä tuumaisi...

[Onkko]

...loukkaantui järeän hirvikiväärin luodista...

Millainenhan olisi toimittajan lepsu, mieto tai vähäinen hirvikivääri?

http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/hyvink%C3%A4%C3%A4n-ammuskelussa-loukkaantuneen-poliisin-tilassa-k%C3%A4%C3%A4nne-parempaan/ar-BBaSuna?ocid=mailsignout

Eikös perus 308 ole aivan normi hirvikivääri?, tuommoinen on mun isällä aivan lintupyssynä.

[Mehud]

^Toimittelijan mielestä .308 Win on järeä kivääri  Itse kaadan tuon sorkkariistan .338 Win Magnumilla, mitähän toimittelija siitä tuumaisi...

Toimittelija ei tuumaisi tuosta mitään, koska ei ymmärtäisi eroa. Toimittajalle ei numerot merkitse mitään, vaan se että aseet tappavat. Itse rei'itän .308:lla.

[huhha]

Onhan .308 järeämpi kuin millä ihmisiä tavallisesti ammutaan. Ja mikä tahansa hernepyssyä järeämpi on liikaa Hiltusen kaltaisten tyyppien käsissä. Toimittajien asetietämys on kyllä puutteellista, mutta parempi huolenaihe olisi se, ettei aseita pääse kilahtaneiden käsiin.

[Sunt Lacrimae]

Eikös tuo ole jo ihan vanha juttu että suunnilleen kaikki .22 LR:ää isompi on toimittajakielellä järeää?

[Rahtari]

Asetalouksia on satoja tuhansia. Jos poliisi aikoo paneutua ja resursoida tällaiseen kyläilyyn ja olemattoman rasismin etsimiseen ja tuhoamiseen, en enää kannata poliisin määrärahojen säilyttämistä edes nykyisellään. Täytyy perustaa Nuiva-kansanmiliisi huolehtimaan omien turvallisuudesta, kun poliisi ei siihen panosta

Lienee yhdentekevää, mitä rivikansalainen kannattaa ja mitä ei, auto verotuskin on ollut päin persettä iätajat ei kansalaisia päätöksenteossa kuunnella kuin muodon vuoksi.
Perustappa minkälainen miliisi tahansa se tullaan valtiovallan taholta kyllä nujertamaan, niin kävi aikanaan Tampereellakin.

[Rahtari]

No älkää nyt viitsikö. "kevyt", "raskas" ja "järeä" on termejä heittimille, kanuunoille ja haupitseille eikä millekään alle 20 mm putken omaaville aseille. Järeitä putkia voi käydä ihastelemassa Helsingin Kuivasaaressa. Kaliiperi muuten kasvaa laukaus laukaukselta, eli ammukset on numeroitu. Se pyssy on järeä.

Ei ilotulitteitakaan määritetä missään kilo- tai megatonneissa.

Ei niin, koska ilotulitteessa ei saa olla pyroteknistä massaa enempää kuin 200 g.

[Rahtari]

Eikös tuo ole jo ihan vanha juttu että suunnilleen kaikki .22 LR:ää isompi on toimittajakielellä järeää?

Näin lienee, koska toimittajat käyttää kansanomaista kieltä, eikä lakitekstiä juttua kirjoittaessaan, ellei asia sitä erikseen vaadi.

[Tabula Rasa]

No älkää nyt viitsikö. "kevyt", "raskas" ja "järeä" on termejä heittimille, kanuunoille ja haupitseille eikä millekään alle 20 mm putken omaaville aseille. Järeitä putkia voi käydä ihastelemassa Helsingin Kuivasaaressa. Kaliiperi muuten kasvaa laukaus laukaukselta, eli ammukset on numeroitu. Se pyssy on järeä.

Ei ilotulitteitakaan määritetä missään kilo- tai megatonneissa.

Ei niin, koska ilotulitteessa ei saa olla pyroteknistä massaa enempää kuin 200 g.

Jo noissa kuluttajille suunnatuissa isommissa padoissa saa olla kilo. Ja ammattilaisvermeissä vain taivas on rajana. Tosin mielenkiintoista että ensin pitää tehdä puoli vuotta työtä jossa todistettavasti tarvitsee ampua räjähteitä ennenkuin saa käydä panostajan tutkinnon(myös ilotulittaja on yksi panostajien koulukunnan haaroista). Muistelisin niitä olevan viiteen tarkoitukseen. Ainakin erilaiset louhinnat kuten kaivos, tielinja, kotipihoissa tarvittavat. Suurimmat erot lähinnä määrissä mitä saa ampua missä ajassa. Ja jos en väärin muista niin tuollakin on joku täysin naurettava vanheneva kortti.

Pitäisi kieltää kaikenlaisten korttien vaatiminen. Ne tulisi korvata ko taidot opettavan tutkinnon läpikäymisellä. Suorittamisesta paperi käteen ja sillä hakemaan mitä tarvitseekaan.

[Ernst]

No älkää nyt viitsikö. "kevyt", "raskas" ja "järeä" on termejä heittimille, kanuunoille ja haupitseille eikä millekään alle 20 mm putken omaaville aseille. Järeitä putkia voi käydä ihastelemassa Helsingin Kuivasaaressa. Kaliiperi muuten kasvaa laukaus laukaukselta, eli ammukset on numeroitu. Se pyssy on järeä.

Ei ilotulitteitakaan määritetä missään kilo- tai megatonneissa.

Minusta kevyt ase on se, jonka mies jaksaa kantaa a-tarvikkeineen mennessään. Muut aseet voivat vapaasti olla vaikka mitä järeitä tahi raskaita.

Olen tosin muussakin ajattelussani vuosikymmeniä aikaani edelllä, mikä tulkoon erikseen mainituksi.

[Tabula Rasa]

Njooh, siinä tapauksessa kevyisiin aseisiin voidaan laskea apilas, alle 90mm kranaatinheitin jne.

[turjake]

Näinhän asia onkin, 'light arm' on jo apilaksen nimessäkin. Termit joilla näitä eritellään ei ole aina niin tarkkoja, mutta noin karkeasti puhutaan pienaseista, kevyistä aseista, ryhmäaseista jne. Kivääri voisi olla mediassakin ihan vaan kivääri sillä niiden keskinäiset erot ei laajemmassa perspektiivissä ole mitenkään oleellisia.

[Ink Visitor]

Syrjäseutujen turvaksi asetta vapaa-ajallakin kantava poliisi?

Nettipoliisi Marko "Fobba" Forss pohtii Uuden Suomen blogissaan keinoja syrjäseutujen tehokkaampaan turvaamiseen. Aihe nousi ajankohtaiseksi Utsjoen koulusurman myötä.

Forss kysyy, toimisiko Suomessa Yhdysvaltojen malli, jossa poliisi kantaa asetta mukanaan myös vapaa-ajalla.

– Tapasin vuosi sitten seminaarissa rapakon takana jenkkikollegoja ja viesti oli melko selvä: jos kuljet kaupungilla illalla vapaa-ajalla, ase on mukana. Suomalaiseen kulttuuriin tämä ei ainakaan toistaiseksi sovellu ja aseenkäyttötilanteet poliisin työtehtävissäkin ovat melko harvinaisia, Forss myöntää.

Pelkällä aseella ei kuitenkaan luoda turvallisuutta. Hälytyspaikalle ehtiminen kuitenkin tehostuisi, jos poliiseilla, myös vapaa-aikaansa viettävillä, olisi samanaikaisesti käytössään älypuhelinsovellus, joka tunnistaa tapahtumapaikan lähellä olevat poliisit ja lähettää hälytyksen heidän puhelimiinsa.

Kyseinen sovellus on jo käytössä Yhdysvalloissa, joss se toimii yhteistyössä SchoolGuard -sovelluksen kanssa. Kyseistä sovellusta voi hälytystilanteissa käyttää vain opettaja koulualueella.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nettipoliisi-syrjaseutujen-turvaksi-asetta-vapaa-ajallakin-kantava-poliisi/4461382

[Faidros.]

^Nyt on Fobba oikealla asialla!

[Koekaniini]

Minusta poliisi pitää olla selkeästi joko töissä tai sitten vapaalla jolloin hänet pitäisi käsittää tavallisena siviilinä. Ainut konsti tällaisiin muutoksiin aseistetuista kansalaisista on ccv-lupa, jonka jokainen halukas voisi sitten anoa.

Eikös se yksi vapaalla ollut kyttä raiskannut alaikäisen jallitettuaan tytön mukaan virkamerkin avulla. Tuomiossa sanottiin;
"Korkeimman oikeuden mukaan mistään seikasta ei voida päätellä, että tyttö olisi lähtiessään poliisin seurassa tämän kotiin kello kaksi yöllä käsittänyt poliisin toimivan virkatehtävässään, tai että poliisi olisi poliisimiehenä häntä poliisilain nojalla tähän käskenyt tai määrännyt.

Korkeimman oikeuden mukaan on selvää, että poliisimiehen ammatti ja sen osoitukseksi esitetty virkamerkki ovat saaneet tytön luottamaan mieheen. Tämän luottamuksen perusteena ei kuitenkaan voida katsoa olleen sen, että poliisi olisi toiminut sillä hetkellä virkatehtävässään, vaan sen, että poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta.

Toisin kuin hovioikeus, Korkein oikeus perusteli, että poliisimiehen ei voitu katsoa virkamerkin esittäessään vapaa-ajallaan toimineen poliisimiehenä virassaan eikä käyttäneen julkista valtaa virkatehtävässään. Jo tällä perusteella Korkeimman oikeuden mielestä oli selvää, ettei syyte voinut menestyä."

Fobba voi edelleen jättää sen virka-aseen sinne laitoksen kaappiin ja varata pillin taskuun johon alkaa puhalteleen kun jotain sattuu, siihenhän meidät muutkin on alistettu.

[Teemu Lahtinen]

Korkeimman oikeuden mukaan on selvää, että poliisimiehen ammatti ja sen osoitukseksi esitetty virkamerkki ovat saaneet tytön luottamaan mieheen. Tämän luottamuksen perusteena ei kuitenkaan voida katsoa olleen sen, että poliisi olisi toiminut sillä hetkellä virkatehtävässään, vaan sen, että poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta.

Voi ny muumi, todellakin pitäis saada korkkariinkin lautamiehiä. Jos äijä ei ollut virantoimituksessa, niin siinä tapauksessa hän syyllistyi virkavallan anastukseen.

[Ernst]

Korkeimman oikeuden mukaan on selvää, että poliisimiehen ammatti ja sen osoitukseksi esitetty virkamerkki ovat saaneet tytön luottamaan mieheen. Tämän luottamuksen perusteena ei kuitenkaan voida katsoa olleen sen, että poliisi olisi toiminut sillä hetkellä virkatehtävässään, vaan sen, että poliisimiehiä ja poliisin ammattikuntaa kohtaan yleensä tunnetaan luottamusta.

Voi ny muumi, todellakin pitäis saada korkkariinkin lautamiehiä. Jos äijä ei ollut virantoimituksessa, niin siinä tapauksessa hän syyllistyi virkavallan anastukseen.

Virkavallan anastuspykälä ei oikein natsaa tässä tapauksessa. Vaikka poliisi perseili, hän ei ryhtynyt toimeen, " jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä".

Julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen ei saa n****a alaikäistä.

[Sunt Lacrimae]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102918791199_uu.shtml

Tuusulalaisen Piotr Lehtosen postin seasta löytyi eilen yllätysvieras: kutsu kuulusteluun Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle "liittyen ampuma-aseiden lupaharkintaan."

- Peruste: käyttäytyminen/sopivuus liittyen facebookissa julkaisemiinne kuviin ja tekstiin, lapussa lukee.

- Olen pöyristynyt ja hämmästynyt, oikeastaan aika surullinen poliisin toiminnan puolesta. Resursseja voisi käyttää varmaan viisaamminkin, vai eikö ole oikeita rikoksia, Lehtonen ihmettelee.

Kyse näistä kuvista?

Lehtonen kertoo omasta taustastaan seuraavaa: hän on Poliisihallituksen hyväksymä ase-, järjestyksenvalvoja- ja voimankäyttökouluttaja, vartiointiliikkeen vastuuhenkilö ja vanginvartija sekä usean luvallisen aseen haltija. Iltalehti sai nähtäväkseen Lehtosen kertoman todistavat dokumentit.

- En todellakaan hölmöile somessa mitään. Turvallisuusalan yrityksen sivuilla on minusta kuvia, joissa esittelen erilaisia ampumisasentoja. Ne liittyvät elinkeinon harjoittamiseen, eikä niissä näy edes oikeita aseita.

Lisäksi Lehtonen kertoo julkaisseensa omassa Facebook-profiilissaan kuvia muun muassa itsestään harjoittelemassa ampumaradalla, kaasunaamari kasvoillaan työpaikalla sekä sekalaisia asetelmia asejäljennöksistä esimerkiksi seteleiden ja poliisiliivien päällä.

- Otin sen ihan vain, koska se näytti hienolta, hän kertoo kuvasta, jossa näkyy miehen mukaan leikkirahaa sekä ase- ja patruunareplikoita.

- Kaasunaamarikuva on otettu vankilassa virka-asussa, kun testattiin naamarin toimivuutta.

- Jos tuollaisten kuvien takia aseenkäytön ammattilainen saa kutsun poliisikuulusteluun, se on mielestäni ihan älytön juttu. Minusta noissa ei ole mitään ihmeellistä, hän summaa.

* * *

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen lupavalvontayksikön päällikkö, ylikomisario Jouko Aromäki muistuttaa, ettei hän voi kommentoida julkisuuteen yksittäistapauksia.

Hän kertoo kuitenkin yleistasolla siitä, millä tavoin poliisi saattaa puuttua yksityishenkilön aseiden esittelyyn sosiaalisessa mediassa.

- Kyllä aseenkantolupiin on puututtu ja niitä on menetettykin internetkäyttäytymisen takia, hän vahvistaa.

- Aseharrastajien kannattaa miettiä, minkälaista viestiä näytille laitetut kuvat ja tekstit välittävät. Jos ne vaikuttavat ulospäin uhkaavilta, poliisi voi haluta sen johdosta jututtaa.

Aromäki korostaa, ettei poliisi puutu huvikseen, vaan velvollisuudesta. Hän uskoo, että valtaosa suomalaisista aseenomistajista ymmärtää hyvin, missä soveliaan sisällön rajat menevät.

- Joitakin tällaisia kuulusteluita järjestetään vuosittain, mutta kyse ei ole mistään isosta ongelmasta.

Vittu mitä touhua. 

Ongelma ei suinkaan ole aseenomistajassa, vaan poliisissa jolta puuttuu näissä asioissa suhteellisuudentaju täysin. Se, että aseiden kanssa työskentelevällä henkilöllä saattaa olla joitakin aseita sisältäviä kuvia somessa ei mielestäni liene sen omituisempaa kuin rekkakuskilla kuva rekastaan tai metsurilla kuva jossa kaadetaan tammea Husqvarna kourassa. Kai sitä työtä ja harrastuksiaan saa esitellä. Olennaisempaa on se asiayhteys eikä kuva itsessään.