Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Tabula Rasa]

Tunkin kahva ja mattoveitsi taitaa omasta peräkontista löytyä. Minne annan itseni ilmi?

[Ernst]

Tunkin kahva ja mattoveitsi taitaa omasta peräkontista löytyä. Minne annan itseni ilmi?

Kirves, pyöränmutteriavaimen jatkokahva ja jäänaskalit löytyvät farmarin tavaratilasta. On kysyttävä, mitä asiaa poliisilla olisi mennä tavaratilaani tutkimaan esimerkiksi ratsian jälkeen, jos en saisi itse ajaa autoa pois.

[dothefake]

Minulla on golfmaila. Se kun on pesäpallomailaa pidempi.

[Ernst]

Minulla on golfmaila. Se kun on pesäpallomailaa pidempi.

Sinä oletkin kunnioitusta herättävä ja pelottava lähitaistelija. Arkana, pienikokoisena, hintelänä ja pelokkaana suosin heittoaseita kuten kirveitä.

Tämä oli sitten huumoria, Ylen ja HS:n yövuorolaiset.

[Teemu Lahtinen]

Ei ole mitään teräaselakia... 

[Saippuakupla]

Ei ole mitään teräaselakia... 

Taidettiin kumota 10 vuotta sitten kun järjestyslaki tuli voimaan.

[Ink Visitor]

Aselupia myönnetään entistä vähemmän – taustalla muuttuneet lupakäytännöt

Valtioneuvosto on ehdottanut ampuma-aselain muuttamista vielä tänä vuonna, minkä poliisi uskoo hiilitsevän ihmisten intoa hakea aselupia.

Aselupia myönnetään entistä harvemmin. Suomessa aselupia myönnettiin 59 324 kappaletta vuonna 2013.

Vertailtaessa huippuvuoteen 2007 ero on merkittävä. Tuolloin aselupia myönnettiin 85 409 kappaletta.

Lupien määrään on vaikuttanut poliisin mukaan esimerkiksi aselupien hintojen nousu ja taantuma.

Myös lupakäytännöt ovat tiukentuneet. Vuonna 2011 uudistettiin ampuma-aselaki, jonka myötä aselupien ikärajoja nostettiin.

– Käsittelyprosessi on viivästynyt uudistusten myötä ja siihen on tullut uusia vaiheita enemmän, ylikomisario Risto Jääskeläinen Itä-Suomen poliisista myöntää.

Samalla poliisista muistutetaan, että lakiuudistuksilla on ollut tavoiteltuja vaikutuksia. Aselupia toisin sanoen ei myönnetä sellaisille henkilöille, joille niitä ei voida myöntää.

Hakemus saattaa jäädä tekemättä soveltuvuustestien vuoksi

Uudistuksen myötä aseluvan hakijalle tehdään soveltuvuustesti. Uuden aseluvan saaminen kestää keskimäärin pari viikkoa. Pidemmässä kaavassa luvan käsittely voi kestää parikin kuukautta.

Tämänlainen tapaus voi tulla kysymykseen, mikäli aiemman aseluvan myöntämisestä on kulunut yli kolme vuotta tai jos aselupaa haetaan ensimmäistä kertaa. Tuolloin hakijan on tehtävä soveltuvuustesti.

– Koska kysely ja testi suoritetaan tietokoneella, osa vierastaa sitä. Monilla on esiintynyt jännittymistä ja keskittymisvaikeutta vaikeiden kysymysten tulkinnassa. Tämä on herättänyt epätietoisuutta ja pelkoa luvan hakijoissa ja siksi lupa on saattanut jäädä hakematta.

Ensimmäisillä aseluvan hakijoilla on myös poliisin haastattelu, jossa käydään soveltuvuustestin tuloksen saamisen jälkeen.

Valtioneuvosto ehdottanut ampuma-aselain muuttamista vielä tänä vuonna

Jatkossa useamman aseen omistava joutuu säilyttämään aseet hyväksytyssä lukollisessa turvakaapissa tai poliisilaitoksen hyväksymissä säilytystiloissa. Aiemmin on riittänyt, että aseen osa säilytetään lukitussa paikassa.

– Henkilöiden, jotka hakevat aselupia täytyy jatkossa panostaa aseiden säilytykseen. Esimerkiksi poliisi joutuu tarkastamaan säilytystiloja, ylikomisario Risto Jääskeläinen Itä-Suomen poliisista kertoo.

Turvakaapin hankintaan kaavaillaan viiden vuoden siirtymäaikaa. Lakimuutoksella halutaan parantaa aseturvallisuutta.

Riistakeskuksen asiantuntijat pitävät periaatteessa hyvänä asiana, että ehtoja luvan saamiseksi tarkennetaan.

– Asekaappiuudistuksessa voi tulla sellainen ongelma, että useamman aseen omistava on jo hankkinut asekaapin. Kun vielä ei ole tiedossa minkälainen on standardi, joudutaan kevyempiä kaappeja uusimaan, Suomen riistakeskuksen riistasuunnittelija Juha Heikkilä kertoo.

– Uudet ehdot voivat viivästyttää osaltaan lupahakemusten käsittelyä. Kun säilytys on kustannuskysymys, niin tämä voi karsia luvanhakijoita, Jääskeläinen poliisista myöntää.

Lupien käsittelyaikoja halutaan vauhdittaa

Poliisi on jo ryhtynyt miettimään keinoja venähtäneiden käsittelyaikojen jouduttamiseksi.

Yksi tapa olisi siirtää lupien hakeminen sähköiseksi siinä määrin kuin lainsäädäntö sen sallii.

– Poliisi on ihan aiheestakin saanut kritiikkiä aselupien käsittelystä. Tavoitteena on, että enemmän saataisiin panostettua tapauksiin joissa tarvitaan syvempää taustojen selvittämistä, apulaispoliisipäällikkö Jarmo Nykänen Itä-Suomen poliisilaitokselta kertoo.

– Tarpeen ei ole pitää sellaista lupaprosessia yllä, mitä laki ei edellytä ja josta ei ole aseturvallisuuden kannalta hyötyä. Lupakäsittelyn vauhdittaminen on viranomaisten itsensä ja asiakkaiden etu, poliisihallituksen lupahallintopäällikkö Minna Gråsten kiteyttää.

http://yle.fi/uutiset/aselupia_myonnetaan_entista_vahemman__taustalla_muuttuneet_lupakaytannot/7201670

[mmm]

Tämänlainen tapaus voi tulla kysymykseen, mikäli aiemman aseluvan myöntämisestä on kulunut yli kolme vuotta tai jos aselupaa haetaan ensimmäistä kertaa. Tuolloin hakijan on tehtävä soveltuvuustesti.

Työkaveri on SM-tason haulikkoampuja, ja harrastanut ampumista nappulasta asti. Katsoivat kuitenkin tarpeelliseksi pyytää palikkatestiin uutta haulikkoa luvitettaessa.

Eli ei, ei taaskaan mennyt oikein. Pitää vissiin maksaa isompaa liksaa, jotta saadaan pätevämpiä edustajia.

[Ari-Lee]

Aselupia myönnetään entistä vähemmän – taustalla muuttuneet lupakäytännöt

Valtioneuvosto on ehdottanut ampuma-aselain muuttamista vielä tänä vuonna, minkä poliisi uskoo hiilitsevän ihmisten intoa hakea aselupia.
[...]
http://yle.fi/uutiset/aselupia_myonnetaan_entista_vahemman__taustalla_muuttuneet_lupakaytannot/7201670

Samaan aikaan luvattomia aseita hankitaan yhä enemmän. Luvallisia aseita katoaa lopullisesti yhä enempi.

[Ari-Lee]

Joka järjestyslain 9 §:n vastaisesti pitää yleisellä paikalla tai yleisellä paikalla olevassa kulkuneuvossa hallussaan vaarallista esinettä, on tuomittava vaarallisen esineen hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Tämä kumoutuu sillä että auto on yksityisaluetta. Autossa saa pitää vartiokoiraakin. Ovet ovat lukossa. Ei kenenkään omistamaan autoon saa tunkeutua virheellisellä perusteella "sehän on yleistä aluetta". Auto on täynnä lyömiseen soveltuvia esineitä. Yksi on irrallinen rattilukkotanko mitä säilytetään matkustajan puolella jalkatilassa.

Tämä pitäisi koeponnistaa ilmiannoilla. Autossani on vaarallisiksi luokiteltuja esineitä. Autoni on liikenteessä yleisellä paikalla. Tavaratilassa on kirves, puukko, makkaratikkuja, suurikokoisia auton työkaluja. Suurimmalla osalla on. Metsureilla on kenties eniten muuallakin kuin metsätyömaillaan. Siitä tulee kirjoittaa sakkoja. Sakoista tulee valittaa käräjäoikeuksiin.

Kelvottomat lait tulee kumota, poistaa. Koska jos niitä ei poisteta vaikuttaa se jo ihmisten moraalikäyttäytymiseen hälläväli asenteella.

Yritetty koeponnistaa Kajaanissa tällä päivämäärällä. Isäni, ent.ylikonst., soitti päivystäjälle ja kysyi mitä tehdä kun hänen autossaan on vaarallisiksi luokiteltuja esineitä.

Vastaus oli että ei mitään. Auto on yksityisaluetta. Autossa saa olla työkaluja ja urheiluvälineitä ja mitä milloinkin esineitä mm. puukkoja, kirveitä ja puntareita. Erikseen mainittuna luvallinen mutka kainalokotelossa marjametsässä tai metsällä on edelleen luvallinen.

Kaikki tapaukset ovat poliisin oman harkinnan varassa olevia. Eli auton sisällä olevat henkilöt ovat se ratkaiseva tekijä. Jos autossa istuu atari tapauksia on vaarallisiksi luokiteltujen esineiden kriminalisointi todennäköistä.

Vastaus oli siis päivystäjän ja nimenomaan yhden ainoan päivystävän ylikonstaapelin vastaus. Kirjallinen vastaus on kuitenkin lakikirjassa. Syyttäjä lukee lakikirjasta ei kysele päivystäjiltä.

[Ink Visitor]

Hae aselupaa ajoissa ennen metsästyskauden alkua
23.05.2014


Sisä-Suomen poliisilaitoksessa valmistaudutaan jokasyksyiseen aseluparuuhkaan. Metsästysaseisiin haetaan eniten lupia elo-lokakuussa, jolloin käsittely ruuhkautuu.



Aselain muutoksen jälkeen jokaiselta aselupaa hakevalta vaaditaan henkilökohtaisen soveltuvuuden  arvio, joka voidaan todeta lääkärintodistuksen perusteella tai poliisin soveltuvuustestillä. Soveltuvuustestin tulos on voimassa kolme vuotta, joten sen voimassaolon aikana sitä ei suoriteta uudelleen.

- Soveltuvuustestiin pääsy ruuhkautuu metsästyskautena, joten metsälle aikovan kannattaa olla ajoissa lupahakemuksensa jättämisen kanssa, sanoo aselupia Sisä-Suomen poliisilaitoksessa käsittelevä ylikonstaapeli Jari Helo.

Ensimmäistä lupaa hakeva myös haastatellaan kokeneen poliisimiehen toimesta. Haastattelussa käydään läpi hakijan perehtyneisyys aseturvallisuuteen ja kerrataan sääntöjä aseiden säilyttämisestä. Lisäksi hakijan elämänhallintataidot kiinnostavat. Aselain mukaan ampuma-aseeseen ei voida myöntää hallussapitolupaa, jos hakijaa pidetään terveydentilaltaan tai käyttäytymiseltään sopimattomana pitämään hallussaan aseita. Hakijan taustat tutkitaan tarkasti poliisin rekistereistä.

- Haastattelussa selviää asiakkaan asenne ja elämäntilanne. Jos taustalta löytyy useampia baaritappeluja, voidaan niistä päätellä henkilön olevan riidanhaastajatyyppiä, eikä hänen voida katsoa olevan sopiva pitämään hallussaan aseita, sanoo ylikonstaapeli Jari Helo. Helon mukaan aseharrastajat ovat pääosin fiksua porukkaa, mutta kaikenlaisilla taustoilla olevia hakijoita on nähty.

- Asiakkaamme jaksavat yllättyä vuosi toisensa jälkeen siitä, että syksyllä hakemusten käsittely ruuhkautuu. Miksi ette tule jättämään hakemuksia jo keväällä, jolloin soveltuvuustesteihin ja haastatteluihinkin on vähemmän tunkua, muistutetaan asiakaspalvelusta.





Ylikonstaapeli Jari Helon vinkit aselupien hakijoille

- Ole ajoissa. Ensin varataan netistä aika hakemuksen jättämistä varten.

- Valmistaudu tarvittavin liittein: hakemusta jätettäessä vaaditaan sotilaspassi, metsästyskortti, seurojen jäsenyystodistukset sekä poliisin nettisivuilta tulostettu perustelulomake.

- Päätä etukäteen minkälaiseen aseeseen haluat hakea lupaa. Asetyyppi, toimintatapa ja kaliiperi kysytään hakemusta vastaanotettaessa.

- Rinnakkaislupaa hakevan tulee esittää pääluvan haltijan suostumus.

- Hakemuksen jättämisen yhteydessä varataan aika soveltuvuustestiin ja ensimmäistä lupaa hakevalle haastatteluun. (Ota siis kalenterisi mukaan!)

- Luvan saadessasi varaudu esittämään ase poliisille 30 päivän kuluessa kaupantekopäivästä. Aseita tarkastetaan vain ajanvarauksella, joten aika tulee varata tarpeeksi ajoissa.

http://www.poliisi.fi/poliisi/sisa-suomi/home.nsf/PFBD/34F0150AC4D2FF7BC2257CE10031FCDC?opendocument

[Ink Visitor]

Aseharrastajat eurovaaliehdokkaiden hampaissa

Tutkiessani eurovaaliehdokkaiden mielipiteitä Metsästäjäliiton vaalikoneessa, yllätyin suuresti muutamista ehdokkaiden kommenteista. Eniten yllätyin aseharrastajien puolustajana ja holhouksen vastustajana esiintyvän Kokoomuksen ehdokkaiden kommenteista, koska ainakin osalle heistä aseharrastuksen holhoaminen vaikuttaa olevan ihan hyväksyttävää. Tässä alla käsittelen muutamien eurovaaliehdokkaiden näkemyksiä, ja kommentoin omasta näkökulmastani kyseisiä asioita.

Eurovaaliehdokas Petri Sarvamaa (kok.) ilmoittaa Metsästäjäliiton vaalikoneessa seuraavasti:
"Turvallisuus on aina hyvä lähtökohta aselainsäädännössä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että urheiluampumisen tai metsästyksen harrastamisen pitäisi olla vaikeampaa. -- Olen sitä mieltä, että aseiden yhteissäilytys saattaisi parantaa turvallisuutta, ainkin ikävien kouluamupisten yhteydessä näin olisi käynyt."

Ensin Sarvamaa siis esittää, ettei urheiluampumisen ja metsästyksen harrastamisen pitäisi olla vaikeampaa. Heti tämän jälkeen hän puolustaa aseiden yhteissäilytystä, mikä vaikeuttaisi erityisesti haja-asutusalueiden metsästäjien harrastustoimintaa huomattavasti. Turvallisuus on aina hyvä asia, mutta aseiden yhteissäilytys tuskin lisäisi turvallisuutta, pikemminkin päinvastoin. Yhteisesti säilytetyt aseet esimerkiksi ampumaradoilla olisivat rikollisille otollisia kohteita, koska ampumaradat sijaitsevat varsinkin maaseudulla syrjäisillä alueilla. Hajasijoittaminen huolellisten aseomistajien koteihin on jatkossakin oikea aseiden säilyttämistapa.

Myös Sirpa Pietikäinen (kok.) olisi valmis tiukentamaan jo nykyisellään tiukkaa aselainsäädäntöä:
"Aselainsäädännössä muutostarvetta on lähinnä aselupien myöntämisen osalta - näitä koskevia prosesseja tulisi tiukentaa."

Aselainsäädäntö ja aseturvallisuus ovat Suomessa jo nykyisellään erittäin mallikkaalla tasolla. Meillä on vastuullisia metsästäjiä ja aseharrastajia, yksittäisten ongelmakäyttäytymisten vuoksi ei tule tehdä aseharrastajien tulevaisuutta kohtuuttoman vaikeaksi. Suomessa on pitkät perinteet metsästyksessä ja ammunnassa, niitä tulee vaalia voimakkaasti yhä tulevaisuudessa. Aselainsäädännön tiukentamisen sijaan meidän tulisi keskittyä mielenterveystyön ennaltaehkäisevän vaikutuksen tehostamiseen sekä laittomien aseiden markkinoiden karsimiseen. Vastuullinen aseharrastaja tietää kyllä mitä aseellaan tekee.

Toisen joukon muodostavat sitten ne ehdokkaat, jotka eivät vaikuta tietävän metsästyksestä yhtään mitään tai ovat muuten vaan asian kanssa aivan hukassa. Vasemmalla laidalla ja vihreissä on nähtävissä ihan selvää metsästämisen ja aseharrastamisen demonisoimista, mikä tuskin yllättää ketään vähänkään asioita seuraavaa. Huolestua pitäisi sen sijaan siitä, että ehdokkaat haluavat olla kieltämässä sellaisia asioita, joista eivät vaikuta tietävän yhtään mitään.

Valitettavan monelta ehdokkaalta näyttää puuttuvan käsitys siitä, mikä on "itselataava ase". Itselataavat aseet kun eivät ole sama asia sarjatuliaseiden kanssa. Itselataava ase lataa ainoastaan yksittäisen laukauksen jälkeen uuden patruunan patruunapesään, lisäksi lippaassa olevien patruunoiden määrää säännellään jo nykyisessä lainsäädännössä. Monella vaikuttivat menneen puurot ja vellit sekaisin, ja ehkä juuri tästä syystä moni eurovaaliehdokkaista olisi valmis kieltämään puoliautomaattiaseet.

On metsästäjän näkökulmasta surullista, että niin monet asefobiaa kärsivät ehdokkaat ratsastavat kouluampumisten kaltaisilla tragedioilla, ja haluavat tehdä vastuullisten metsästäjien elämästä yhä hankalampaa. Kouluampumiset ovat olleet kauheita tapahtumia, sitä tuskin kukaan kiistää. Silti on aina muistettava, ettei ase itsessään ketään tapa vaan se tarvitsee aina taakseen tappajan. Puututtaisiinko mieluummin syihin, eikä yritetä paikata ongelmia muita moralisoimalla?

Itse metsästystä harrastavana ihmisenä melkein loukkaannuin Siru Kauppisen (vihr.) kommentista, jossa hän lähes rinnastaa metsästäjät ja kouluampujat:
"Se, että metsästysaseita käytetään metsästykseen, ei kouluampumisiin tms. on kaikkien etu."

Uskon, että kaikki ovat Kauppisen kanssa täysin samaa mieltä, koska eihän kukaan voi sanoa jonkun eduksi metsästysaseiden käyttämistä kouluampumisiin. Sen sijaan kouluampumisia ei ole tehty metsästysaseilla, ja sen vuoksi näiden kahden asian rinnastaminen on täysin käsittämätöntä. Metsästysaseet ovat metsästysaseita, ja niillä nimensä mukaisesti metsästetään. Jos jollain metsästysaseella tehdään rikos, sitä tulee rikoksen mukaisesti kohdella, mutta ei siitä saa kaikkia maamme aseharrastajia rangaista.

Metsästystä harrastavat ehdokkaat olivat melko harvassa, mutta heidän vastauksistaan huokui kyllä heti asiantuntemus ase- ja metsästysasioita kohtaan. Toivottavasti näemme päättäjissä tulevaisuudessa useampia metsästäjien ja aseharrastajien puolta ajavia henkilöitä, jotka ottavat selvää asioista ennen päätösten tekemistä.

Jussi Halla-aho (ps.) ei ollut vastannut Metsästäjäliiton vaalikoneeseen, mutta Euroopan unionin tulevasta ampuma-asepolitiikasta hän on kirjoittanut mielestäni ansiokkaasti nettisivuillaan, ja pitänyt aiemminkin aseharrastajien asiaa ansiokkaasti esillä. Suosittelen tutustumaan.

Matti Pinola

Merijärvi

Perussuomalaiset

http://mattipinola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168786-aseharrastajat-eurovaaliehdokkaiden-hampaissa

http://www.metsastajaliitto.fi/vaalikone/

[Ink Visitor]

Sinko ja kranaatinheitin löytyivät omakotitalosta – näin epäilty rikos paljastui

Kuopin viimeviikkoisen räjähderikostapauksen tutkinnassa löytyi muun muassa puolustusvoimien kertasinko, pikakivääri, kranaatinheitin ja panssarintorjuntakivääri, paljastaa tutkinnanjohtaja Mikko Lyytinen MTV3 Uutisille.

Aseet eivät tosin olleet toimintakuntoisia, vaan ne olivat deaktivoituja. Poliisi selvittää parhaillaan, olivatko ne laittomia.

Poliisi ja puolustusvoimat tarkastivat viime viikon tiistaina Kuopion Rahusenkankaalla omakotitalon, josta löytyi kymmenittäin aseita, ammuksia ja aseiden osia. Tutkinnanjohtaja Mikko Lyytinen kertoo MTV3 Uutisille, että rikoksesta epäillyt miehet ovat keski-ikäisiä ja he ovat keränneet aseita ja niiden osia jo 1970-luvulta lähtien.

Iso osa aseista oli deaktivoituja, eli toimintakelvottomia aseita. Osa aseista oli myös toimintakelpoisia, joihin miehillä oli lupakin.

Poliisi tutki kuukausikaupalla lahtelaisen asekeräilijän kokoelmaa. Miestä epäiltiin törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Miehen asearsenaali oli takavarikossa Puolustusvoimien eri varikoissa, sillä se ei mahtunut Hämeen poliisin säilytystiloihin.

Syyttäjä teki äskettäin asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Päätöksessään syyttäjä pohtii erityisesti pikakivääriä ja kahta sinkoa.

Mies oli koonnut pikakiväärin osista. Tulokseksi hän oli saanut laitteen, jota syyttäjä ei pitänyt pysyvästi ampumakelvottomana kuten sen olisi pitänyt olla.

Ampuma-aserikos on rangaistava vain tahallisesti tehtynä. Syyttäjä päätyi siihen, ettei mies ollut tahallaan valmistanut ampuma-asetta.

Mies oli myynyt aseen, jotta veteraanijärjestö voisi käyttää sitä itsenäisyyspäivän paraatissa.

Epäillyn mukaan singot olivat olleet replikoita eli ampuma-asetta muistuttavia esineitä. Niiden saattaminen ampumakuntoon olisi vaatinut asesepän taitoja, eikä niistä silti olisi saanut turvallisia käyttäjälleen.

Syyttäjä piti poliisihallituksen asehallinnon lausuntoa singoista epäselvänä, ja päätti jättää syytteen nostamatta singoistakin.

Syyttäjä ei löytänyt aihetta syytteeseen miehen muistakaan aseista.

Vuonna 2011 muuttui laki aseiden deaktivoinnista eli tekemisestä toimimattomiksi. Tämä laki ja sen edeltäjä ovat aiheuttaneet tulkintaongelmia aiemminkin.


http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/03/kerailijan-asearsenaali-syynissa-pikakivaarista-ja-kahdesta-singosta-ei-syytetta

[jopparai]

Taas yksi hyvä syy viedä meiltä vastuullisilta harrastajilta aseet.

Ladattu pistooli aiheutti poliisioperaation
Sunnuntai 8.6.2014 klo 12.47

Miehellä oli salolaisessa ravintolassa mukanaan ladattu pistooli.

Salon keskustassa sijaitsevan ravintolan asiakkaat ilmoittivat sunnuntain vastaisena yönä järjestyksenvalvojalle noin nelikymppisestä miehestä, jolla oli ravintolassa mukanaan 22-kaliiperinen pistooli.

Mies oli luovuttanut pistoolin järjestyksenvalvojalle, joka oli poistanut miehen ravintolasta. Poliisi otti miehen kiinni ravintolan läheisyydestä. Miehellä ei ole ampuma-aseeseen lupaa.

Mies ei ollut uhkaillut ravintolassa aseella ketään. Rikosylikomisario Tommi Töyryn mukaan epäilty halusi selvittää asioita jonkin kanssa, joka ei kuitenkaan kyseisessä ravintolassa paikalla ollut. Epäillyllä ei ole aiempaa rikostaustaa.

Iltalehden saamien tietojen mukaan poliisi oli saapunut paikalle neljän partion voimin ja luotiliivein varustettuna. Töyry ei kerro tapauksesta tarkempia yksityiskohtia.

- Mutta jos sieltä on tullut ilmoitus aseen kanssa liikkuvasta henkilöstä, luotiliivit kuuluvat asiaan, hän toteaa.

Poliisi tutkii tapausta nimikkeillä laiton uhkaus ja ampuma-aserikos.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060818387428_uu.shtml

[Ari-Lee]

Sinko ja kranaatinheitin löytyivät omakotitalosta – näin epäilty rikos paljastui

Kuopin viimeviikkoisen räjähderikostapauksen tutkinnassa löytyi muun muassa puolustusvoimien kertasinko, pikakivääri, kranaatinheitin ja panssarintorjuntakivääri, paljastaa tutkinnanjohtaja Mikko Lyytinen MTV3 Uutisille.

Aseet eivät tosin olleet toimintakuntoisia, vaan ne olivat deaktivoituja. Poliisi selvittää parhaillaan, olivatko ne laittomia.

Poliisi ja puolustusvoimat tarkastivat viime viikon tiistaina Kuopion Rahusenkankaalla omakotitalon, josta löytyi kymmenittäin aseita, ammuksia ja aseiden osia. Tutkinnanjohtaja Mikko Lyytinen kertoo MTV3 Uutisille, että rikoksesta epäillyt miehet ovat keski-ikäisiä ja he ovat keränneet aseita ja niiden osia jo 1970-luvulta lähtien.

Iso osa aseista oli deaktivoituja, eli toimintakelvottomia aseita. Osa aseista oli myös toimintakelpoisia, joihin miehillä oli lupakin.

Poliisi tutki kuukausikaupalla lahtelaisen asekeräilijän kokoelmaa. Miestä epäiltiin törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Miehen asearsenaali oli takavarikossa Puolustusvoimien eri varikoissa, sillä se ei mahtunut Hämeen poliisin säilytystiloihin.

Syyttäjä teki äskettäin asiasta syyttämättäjättämispäätöksen. Päätöksessään syyttäjä pohtii erityisesti pikakivääriä ja kahta sinkoa.

Mies oli koonnut pikakiväärin osista. Tulokseksi hän oli saanut laitteen, jota syyttäjä ei pitänyt pysyvästi ampumakelvottomana kuten sen olisi pitänyt olla.

Ampuma-aserikos on rangaistava vain tahallisesti tehtynä. Syyttäjä päätyi siihen, ettei mies ollut tahallaan valmistanut ampuma-asetta.

Mies oli myynyt aseen, jotta veteraanijärjestö voisi käyttää sitä itsenäisyyspäivän paraatissa.

Epäillyn mukaan singot olivat olleet replikoita eli ampuma-asetta muistuttavia esineitä. Niiden saattaminen ampumakuntoon olisi vaatinut asesepän taitoja, eikä niistä silti olisi saanut turvallisia käyttäjälleen.

Syyttäjä piti poliisihallituksen asehallinnon lausuntoa singoista epäselvänä, ja päätti jättää syytteen nostamatta singoistakin.

Syyttäjä ei löytänyt aihetta syytteeseen miehen muistakaan aseista.

Vuonna 2011 muuttui laki aseiden deaktivoinnista eli tekemisestä toimimattomiksi. Tämä laki ja sen edeltäjä ovat aiheuttaneet tulkintaongelmia aiemminkin.


http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/06/03/kerailijan-asearsenaali-syynissa-pikakivaarista-ja-kahdesta-singosta-ei-syytetta

Luin uutisen pari kertaa. Tulin johtopäätökseen: Viranomaiset juoksevat itseänsä takaa ja huutavat seis. Kun mitään rikosta ei ole tapahtunut epäilty yritetään saada näyttämään rikolliselta puuhastelijalta ymmärtämättä että viranomainen itse tekee itsensä naurun alaiseksi ja tuhlaa veronmaksajan maksamia resursseja.

Vastaava viranomaistoiminta oli näkyvissä ennen vuotta 1957 valmistettujen autojen katsastuksessa ja poliisitarkastuksissa. 30 -luvulla valmistettu lokasuojitta ja äänenvaimentimitta katsastettu rodi ei ole kaikkien virkaheittojen mieleen vaan lakia yritetään laittomasti laajentaa koskemaan myös ko. ajoneuvoja joita laki ei koske.

[Faidros.]

Syyttäjä päätyi siihen, ettei mies ollut tahallaan valmistanut ampuma-asetta.

Laitetaan metalliromua säkkiin, ravistellaan ja kas, sieltähän löytyikin ase! 
Jotenkin tuntuu, että syyttäjä on todennut kaverin olevan kolme kertaa keskivertotallaajaa täyspäisempi ja katsoi rajatapausta hieman läpi sormien. Hyvä näin.

[Koekaniini]

Minusta taasen tuntuu että ko. syyttäjä tajuaa nykymenon järjettömyyden ja toimi omatuntonsa mukaan.

[jopparai]

Tää varmaan kuuluisi hauskoihin kuviin, mutta aihe sopii.

[Ernst]

Näinpä sitä hallintoalamaista kyykytetään. Itse asia jäi sivuseikaksi. Surullista.

[Ink Visitor]

STARTTIASEET JA OIKEUS

Starttiaseiden tulkitseminen ampuma-aseiksi on johtanut oikeudenkäynteihin ja käsittämättömiin päätöksiin. Väärien ilmiantojen perusteilla käynnistetyt esitutkinnat ovat todellinen "järjen jättiläisten" veronmaksajien rahoilla tuottamat näytelmät käräjäoikeuksissa. Syyttäjät ja istuvat tuomarit ovat luottaneet selkeästi virheellisiin Keskusrikospoliisin lausuntoina esitettyihin, ilman allekirjoitusta oleviin lomakkeisiin, joiden sisältö on ainoastaan mielipide. Käräjäoikeuksissa käsitellyt jutut saivat todellisen pohjanoteerauksen Kuopiossa 17.06.2014. Kansliatuomiona tuomionsa saanut syytetty todettiin toimineen siten, että häntä ei tuomittu syytteen mukaisesti ampuma-aserikoksista, vaan tuomiossa todettiin, että ohjeet olivat niin sekavat, että rikosta ei ollut tapahtunut. Starttiaseet todettiin kuitenkin menetetyksi valtiolle. Siis ei rikosta, mutta omaisuus valtiolle! Ristiriita tuomion ja voimassa olevan lain kanssa on jätetty huomioimatta.

Asehallintoyksikön toiminta on kaikissa startiaseita koskevissa oikeudenkäynneissä perättömien ilmiantojen osalta näytettävissä. Poliisihallituksen asema on kestämätön, sillä jokainen käynnistetty tutkinta on perustunut ainoastaan virheelliseen voimassaolevan aselain tulkintaan. Suorastaan ajojahdiksi muodostunut Teräasekeskuksen yritystoiminnan vaikeuttaminen on tapahtunut Pohan ollessa asiasta täysin tietoinen. On ilmeistä, että syyttäjän vaihtuminen vuonna 2013 oli seurausta editiovaatimuksen esittämisestä puolustuksen asianajajan toimesta. Täysipäinen syyttäjä ei voinut jäädä tehtäviinsä huomioituaan vaillinaisen esitutkintamateriaalin ja todettuaan joutuneensa harhaan johdetuksi AHY:n virkamiesten taholta. Suomessa virkamiesten erottamattomuus on käsittämätöntä, sillä starttiaseiden oikeudenkäyntien aiheuttamat taloudelliset menetykset ovat huomattavia. Vahingonkorvaus erityisesti Teräasekeskuksen osalta tulee olemaan merkittävä ja se tulisi suoraan periä AHY:n kahdelta ylitarkastajalta ja jutun nykyiseltä syyttäjältä.


Runo K. Kurko
puheenjohtaja

http://nra.fi/puheenjohtajalla-on-asiaa-58/

[mmm]

***
Hallinto-oikeus näpäytti Itellaa pyssylähetyskiellosta

Hallinto-oikeus näpäytti Itellaa pyssylähetyskiellosta
Postiyhtiö Itella joutuu perustelemaan uudelleen, miksi se ei suostu kuljettamaan aseenosia tai vaarallisen näköisiä esineitä. Hallinto-oikeus arvelee, että Itellan itse laatimat lähetysrajoitukset eivät ole täysin postilain mukaisia.

Saako Itella päättää itse, mitä esineitä se ei kuljeta, vai pitääkö yhtiön kuskata yleispalvelusääntöjen mukaan kaikennäköisiä paketteja?

Nyt Helsingin hallinto-oikeuden tekemän ratkaisun mukaan Itellan pitää ainakin keksiä kuljetuskielloilleen aiempaa parempia perusteluita.

Kiista alkoi kolmisen vuotta sitten, kun Itella ilmoitti kieltävänsä muun muassa vaarallisen näköisten esineiden kuten liian aidoilta vaikuttavien airsoft-lelujen, osien ja puisten aseentukkien lähettämisen.

Yhtiö perusteli päätöstään EU-direktiiveillä ja turvallisuussyillä, vaikka kyseiset esineet eivät poliisinkaan mukaan ole luvanvaraisia tai vaarallisia. Oikeiden aseiden tai räjähtävien aineiden lähettäminen postitse on jo pitkään ollut kiellettyä.

Päätöksestä valittivat monet yrittäjät ja yksityishenkilöt. Kiistaa selvittäneen Viestintäviraston mielestä postilla oli kuitenkin oikeus valikoida kuljetettavansa.

Nyt hallinto-oikeuden mielestä Viestintäviraston pitää tutkia ja ratkaista asia uudelleen. Postin itse keksimät kuljetusrajoitukset eivät oikeuden mielestä ole ihan täysin postilain tai postidirektiivin mukaisia.

– Itella Posti ei ole esittänyt hyväksyttäviä perusteita, joiden nojalla voitaisiin katsoa kaikkien sen kieltämien esineiden, kuten ampuma-aseen osien, kuljettamisen aiheuttavan ilmeistä vaaraa ihmiselle tai omaisuudelle, hallinto-oikeuden ratkaisussa sanotaan.

Hallinto-oikeuden näkökulmasta Itellan ei pidä turhaan yrittää rajoittaa kansalaisten postilähetysten sisältöä. Oikeasti vaaralliset aineet ja esineet ovat eri asia. Niiden lähettämisen saa aina turvallisuussyistä kieltää.

Oikeuden mukaan Itella saa kuitenkin nyt pitää lähetysrajoituksensa voimassa siihen asti, että Viestintävirasto tekee asiassa uuden ratkaisun.
***
http://www.taloussanomat.fi/harrastukset/2014/06/25/hallinto-oikeus-napaytti-itellaa-pyssylahetyskiellosta/20148919/139

Kirjoittelin siihen viestintävirastoon lähettämääni valitukseen mm. tuosta uutisessakin mainitusta asiasta, eli päätöksessä rikotaan postilakia. Vaikka faktat oli tuotu nenän eteen, niin siltikin meidän virkamieskoneisto pyöräytti täysin älyvapaan asetuksen, jolla ei ole mitään tekemistä sen enempää riskien, kuin terveen järjenkään kanssa.

Huomattavaa myös, että uutisessa oleva linkki( Oikeiden aseiden tai räjähtävien aineiden lähettäminen) ohjaa kuluttajille tarkoitettuun kieltolistaan, josta löytyy vähän kaikenlaista. Silti yrityksen ominaisuudessa voi lähettää melkein mitä haluaa eikä ongelmaa ole, vaikka lähetykset kulkevat samoilla kuljetuksilla kuin muukin postaalinen kuona, ehkäpä kotimaan rahti poislukien. Kärryissä kulkee myös vitullinen määrä erilaisia vähemmän ja enemmän vaarallisia kemikaaleja, mutta silti se lataamaton ase tai puutukki oli niin kovasti vaarallinen että kielto piti asettaa. Yrittäjien kannalta tämä tarkoitti tietenkin siirtymistä matkahuollon asiakkaaksi, mutta vähemmän yllätyksellisesti äänenvaimentimista tai lippaista aiheutuvia vaaratilanteita tai onnettomuuksia ei ole uutisoitu kuluneen kolmen vuoden aikana yhtään sen enempää kuin tätä ennen. Koko homma haisee niin pahasti poliittisesti motivoituneelta ettei tosikaan. Epäilyksiä ei hälvennä ollenkaan se, että silloinen omistajaohjauksesta vastaava ministeri oli Heidi Hautala. Se ämmä on näyttänyt luonteensa jo monta kertaa.

Mitä muuten toi HAO:n päätös tarkoittaa? Viestintäviraston terävin kärki kokoontuu uudestaan pohtimaan samaa asiaa ja tekee sellaisen päätöksen kun sattuu huvittamaan, vai onko kyseessä virastoa kohtaan asetettu vaatimus, että alkavat noudattamaan lakia? Entä mitä luulette kuinka moni asealan yritys siirtyy takaisin Itellan asiakkaaksi, jos seuraava päätös onkin päinvastainen edelliseen nähden?Sapettaa..

[isomaha]

Täällä Hommassa kun ilmeisesti on paljon alan harrastajia, niin tietääkö kukaan kun ei google haulla löydy mitään täsmällistä tietoa, pelkkiä huhuja ja epämääräisiä uutisia asiasta. Eli :

KYSYMYS ILMAKIVÄÄRI-ASIOISTA =

Onko oikeasti totta että uuden ampuma-aselain myös ilmakiväärit tulevat luvanvaraisiksi ?

Jos pitää paikkansa niin milloin tällainen laki tulee voimaan ? Netistä löytyy epämääräsesti että "ehkä joskus syksyllä 2014"

Kiitän jos joku tietää ja osaa vastata.

[Teemu Lahtinen]

Ilmakiväärit eivät tule luvanvaraiseksi, mutta suunnitelmissa on saattaa "tehokkaat ilmakiväärit" luvanvaraisiksi. Tehokkuuden määritelmäksi on tulossa vain ja ainoastaan piipun halkaisija, joka on 6,35mm tai enemmän.

[Myrkkymies]

Jos sama meno jatkuu niin muutaman vuoden päästä on jousiaseet ja ilmakiväärit kielletty.

Perkeleen holhoojahörjöt.

[Klasu]

Kuvaavinta on, että halkaisijalla ei juurikaan ole tekemistä "vaarallisuuden" taikka tehon kannalta... Mielikuvien varassa taas säädellään lakeja 

[ruikonperä]

Aseet tuovat rauhaa / lutkut on kiellettävä... Ääripäät ovat yhtä naurettavia.
Kun nainen pääsee ääneen niin se sanoo että metsästys on sairasta.

Kaikennäköistä omituista argumenttia asian tiimoilta riittää. 

[jopparai]

Mistähän syystä vain 384 asehaltijan tilanne on aselupien osalta selvitetty?

KSML: Lääkäreiltä jo yli 2000 ilmoitusta ampuma-aseista
Torstai 24.7.2014 klo 03.07   
Lääkärit ovat tehneet yli kaksi tuhatta ilmoitusta henkilöistä, joiden ei lääkärin tulkinnan mukaan tulisi pitää hallussaan ampuma-aseita.

Asiasta kertoo Keskisuomalainen. Lehden mukaan ilmoituksia on tehty kaikkiaan 2 100 reilussa kolmessa vuodessa.

Lääkäreillä on ollut vuodesta 2011 lähtien velvollisuus ilmoittaa poliisille, jos potilas ei vaikuta olevan sovelias aseen omistajaksi. Ilmoitusten perusteella lupaviranomaiset ovat tarkastaneet 384 aseluvan haltijan tilanteen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014072418514519_uu.shtml

Edit: Linkki lisätty

[VeePee]

Ei uskalla enää metsästäjä tai aseharrastaja lääkäriin mennä apua hakemaan jos ahdistaa, masentaa tai muuten tuntee tarvitsevansa psyykkisen puolen apua. Tätäkö todella halutaan? Kohta varmaan alkaa Virolaiset yksityissairaalat mainostaa suomalaisille, että täällä voit tavata lääkärin, joka noudattaa vaitiolovelvollisuutta ja jolta uskaltaa hakea apua.

[jopparai]

Ei uskalla enää metsästäjä tai aseharrastaja lääkäriin mennä apua hakemaan jos ahdistaa, masentaa tai muuten tuntee tarvitsevansa psyykkisen puolen apua. Tätäkö todella halutaan? Kohta varmaan alkaa Virolaiset yksityissairaalat mainostaa suomalaisille, että täällä voit tavata lääkärin, joka noudattaa vaitiolovelvollisuutta ja jolta uskaltaa hakea apua.

Tästä on jo ainakin yksi tapaus. Vaimo kuoli ja mies jaksoi kituutella pari vuotta, mutta ei uskaltanut mennä apua hakemaan, kun pelkäsi ainoan helpotuksen ja henkireiän, ammuntaharrastuksen, loppuvan. Teki sitten viimein ratkaisun ja ampui sen viimeisen laukauksen.

[Ari-Lee]

Kohta on tilausta paperittomille lääkäreille.