Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Repevi]

Tulitikkutykki tuli pikkupoikana tehtyä käsitöissä opettajan huomaamatta..

Hyvin pelasi, kuulaalaakeri lähti kovaa.

[Fiftari]

Onhan noita IED vehkeitä nähty...

[kekkeruusi]

En tiedä minkä tyyppisiä nuo singot olivat mutta eikös RPG malliset vehkeet toimi siten että ensin panos heittää kärjen ulos putkesta ja lopullinen vauhti saavutetaan räjähtävän kärjen omalla raketilla?

Juuh, elikkäs:
"The RPG-75 is a portable single-shot anti-tank weapon, developed in the 1970s in Czechoslovakia. It fires a 68 mm rocket with an effective range of 300 meters and maximum range of 1000 meters. It resembles the American M72 LAW rocket launcher."
-wiki
Tommonen:
(http://en.valka.cz/files/reaktivn__protitankov__gran_t_rpg-75.jpg)
(http://en.valka.cz/files/rpg-75.jpg)

[Sunt Lacrimae]

OT: Tuossa oli myytinmurtajissa tulitikkutykki. Pirunmoinen määrä tulitikkujen päitä laitettu putken perälle ja ammuksena oli keilapallo. Iloisesti lähti pallo putkesta. Ei sen tarvitse olla edes ruutia.

Sopivasti paineistettu bensiini. Ja hyvin lentää.

Poliisit päättivät rikkoa lakia ja tehdä toimintakunnottomasta aseesta toimivan. Ilmeisesti putki olisi pitänyt olla täysin umpinainen.

Tässä esimerkkinä PV:n vanhaa mallia dekona myynnissä: http://www.varusteleka.fi/product/deaktivoidut-aseet/sa-sinko-55s55-deaktivoitu/_32C0P64Z1

Kai tuossa on sitten ollut olennaisena juttuna se, että sinkojen deaktivointi ei ole ollut tehty Suomen lain vaatimukset täyttäväksi. Käsittääkseni jutun juonena on nimenomaan se, että dekoaseen ei pitäisi olla enää muutettavaksi toimintakuntoon.

[Repevi]

Älä viitsi naurattaa vanhaa!

Mitä vanhempi deko, sitä helpompi se on muuttaa.

Joku seppähähän niitä rakenteli, kunnes jäi kiinni.

Myynnissä on laittomia aseita vaikka kuinka paljon, ja idästä saa lisää.

Mitä helvettiä ihminen voi tehdä toimintakelpoisella singolla?

Kranujakaan ei ole katumyynnissä.

[Fiftari]

Älä viitsi naurattaa vanhaa!

Mitä vanhempi deko, sitä helpompi se on muuttaa.

Joku seppähähän niitä rakenteli, kunnes jäi kiinni.

Myynnissä on laittomia aseita vaikka kuinka paljon, ja idästä saa lisää.

Mitä helvettiä ihminen voi tehdä toimintakelpoisella singolla?

Kranujakaan ei ole katumyynnissä.

kai siihen voi ilmeisesti sorvata oman ammuksen ja ammuskella niitä ruudin ja nallin yhdisteellä... jotka molemmat taitavat olla luvanvaraisia nekin vai?

[Repevi]

Ruudin ja nallien ostamiseksi tarvitaan jonkin aseen lupa.

Ei muuta, että siitä vaan sinkoilemaan.

[Fiftari]

Ruudin ja nallien ostamiseksi tarvitaan jonkin aseen lupa.

Ei muuta, että siitä vaan sinkoilemaan.

Mutta kuitenkin aika seppä saa olla että osaa tehdä toimivan ontelokranaatin. Aika suuri taitaa olla riski että räjähtää liian lähellä ei ollenkaan. Tuskin kuitenkaan pystyy ostamaan kamoja joilla voi tehdä ihan kunnolla toimivaa sinkoa.. Ruudin kanssa voi kuitenkin luultavasti tehdä limsapullo jippoja.

[Sunt Lacrimae]

Mitä helvettiä ihminen voi tehdä toimintakelpoisella singolla?

Kranujakaan ei ole katumyynnissä.

Tuskin peruspetteri mitään ellei ajatellut mökkirannassa harrastaa vähän räyhäkkäämpää pioneerikalastusta, mutta jos sattuu kuulumaan prosenttimerkkisiä nahkaliivejä ja moottoripyöräilyä suosiviin porukoihin niin voi kähinöiden sattuessa esim. käydä lassauttamassa sellaisen kilpailevan porukan kerhotalon seinään. 90-luvulla taisi Bandidos pariin otteeseen koputella Helvetin enkeleiden ovia näin, tosin silloin olivat Ruotsin armeijan varastoista pöllittyä kalustoa.

Näinä monikulttuurisuuden aikoina on myös syytä ottaa huomioon mahdollisuudet, että joku innostuneena uskonveljien tempauksista hiekkalaatikolla haluaisi toteuttaa täällä saman. Sellaista porukkaa kiinnostavia maalejakin löytyy ihan Suomen-maalla.

[Fiftari]

^niin no. Kuka tahansa järkevä aikuinen tietää ettei ole viisasta kuljeskella kaiken kansan seassa asetta muistuttavan vehkeen kanssa.

[Sunt Lacrimae]

Olen samaa mieltä, että ideana tulisi nimenomaan olla tässä määräyksiä rikkovien rankaisu. Kyllä kuka tahansa aikuinen ihminen älyää, ettei ole kovin suotavaa kävellä vähintään 90% oikealta aseelta näyttävän vekottimen kanssa julkisilla paikoilla, ja jos tulee rangaistus niin oma häpeä. Replikoita ja dekoja ei mielestäni ole aiheellista kieltää koska ne voivat toimia keräilyesineinä ihan samalla tavalla kuin vaikka taulut tai postimerkit.

[Fiftari]

Kuten aikaisemminkin todettu niin tuolla perusteella saisi rautaputkiakin ottaa talteen sillä perusteella että näyttävät bazooka-panssarintorjunta-aseelta. Se kun on periaatteessa pelkkä putki jossa on kahva.

Ampuma-aselaissa on kyllä sinko lueteltu erityisen vaaralliseksi ampuma-aseeksi. Mutta onko tuo nyt sitä koska olennainen osa, eli taistelukärki, puuttuu? Se että joku sorvaa umpinaisen murkulan joka lähtee kovaa ei tee siitä mitenkään erityisen vaarallista, paitsi ehkä pellelle itselleen.

En muuten usko että kun poliisin teknikot ampuivat kyseisen objektin, niin ampuminen olisi tapahtunut olalta. Koska vehje olisi saattanut räjähtää.

[Sunt Lacrimae]

Kuten aikaisemminkin todettu niin tuolla perusteella saisi rautaputkiakin ottaa talteen sillä perusteella että näyttävät bazooka-panssarintorjunta-aseelta. Se kun on periaatteessa pelkkä putki jossa on kahva.

Pakko nussia pilkkua, mutta:

10 §
Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito

Seuraavien toisen vakavaan vahingoittamiseen tarkoitettujen tai siihen soveltuvien esineiden tai aineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty:

1) teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;

2) patukat, ketjut, jouset, vaijerit, kaapelit, pesäpallomailat ja muut näihin rinnastettavat lyömiseen soveltuvat esineet;

3) tikat, kuulat ja muut näihin rinnastettavat heittämiseen soveltuvat esineet;

4) syövyttävät sekä toisen vakavaan vahingoittamiseen taikka lamauttamiseen soveltuvat aineet;

5) ilma-aseet, jousitoimiset aseet, harppuunat, ritsat, puhallusputket ja muut näihin rinnastettavat ampumiseen soveltuvat esineet;

6) terveydelle vaaralliset laserosoittimet.

Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, ei koske esineitä tai aineita, joiden hallussapito on työtehtävän tai muun hyväksyttävän syyn vuoksi tarpeen.

Tulee jo sanomista jos sitä rautaputkea kanniskelee ympäriinsä ilman hyväksyttävää syytä, mutta hieman eri perusteilla. Olennaista siinä, muistuttaako sitten esine sitä mutkaa tai räjähtävää esinettä lienee jäljitelmän todenmukaisuus.

Huumorimielessä aloin tuossa miettimään jos kaksipyörälavetille laittaisi tarpeeksi ison putken väsäten jäljitelmän tästä ja ajelisi se auton vetonupissa kiinni pitkin kyliä.

[Miniluv]

Yleisen aselöpinän voi lopettaa.

[PMH]

Jatketaan sitten laajempaa, poliittista löpinää

     
NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus.
 
 
PUHEENJOHTAJAN KOLUMNI X/2012 121023
TURVALLINEN SUOMI
Sisäasianministeriö ja Poliisihallitus on edelleen kehitellyt ajatusta "Turvallinen Suomi", vaikka kansalaiset taloudellisen tilanteen heikentyessä näkevät asiat toisin. Poliisin johto on jo vuosikymmenien ajan harhaan johtanut politiikkoja uskomaan poliisin toiminnan tehokkuuteen vaatiessaan lisämäärärahoja. Näyttävät otsakkeet uhkakuvista ja poliisin suorittamista rynnäköistä antavat asiaa tuntemattomille helposti kuvan tehokkaasta ja motivoituneesta poliisista. Erityisesti moottoripyöräkerhot ja "liivijengit" ovat tärkeitä keskustelun herättäjiä, ilman todellisia rikostorjuntaan liittyviä menestyksiä. Euroopan Unioni on tuonut liikkuvan rikollisuuden Suomeen ja sen torjunta ei ole mahdollista nykyisillä keinoilla.

Turussa vaalitilaisuudessa tapahtunut, kansainväliseen medialevitykseen yltänyt kansalaisen ja pääministerin kohtaaminen oli selkeä viesti yhteiskunnan turvallisuudesta vastaaville. Veitsellä varustautunut nuorehko mieshenkilö laski veitsen eteensä, uhkaamatta pääministeriä, vasta sitten toimivat turvamiehet. Veitsi on todellisuudessa äärettömän vaarallinen ase. Useimmat koulutetetut veitsitaistelulajeja, kuten Eskrima, harrastaneet tietävät sen. Samoin hengissä veitsitaistelusta selvinneet poliisit. Veitsellä varustautuneen henkilön alkaneen hyökkäyksen torjunta ei onnistu ampuma-aseella, aseen ollessa kotelossa edes 7 m:n päästä; niin nopeasti hyökkääjä etenee. Turun tilanteessa surmaamistarkoituksessa oleva henkilö olisi onnistunut helposti.

Suomessa politiikkoihin kohdistuneista ja politiikon kuolemaan johtaneista teoista tunnetuin on sisäasiainministeri Heikki Ritavuoren surma 14.02.1922 pistoolilla (.45 ACP). Laukaukset ammuttiin lähietäisyydeltä. Venäjän vallan ajalta kuvernööri Nikolai Bobrikovin surma 17.06.1904 pistoolilla (7,65 br), sekä samoin pistoolilla myöntyväisyyspolitiikkaa ajaneen Eliel Soisalon-Soinisen surma 06.02.1905. Nämä ovat esimerkkejä vallanpitäjiin kohdistuneista surmatöistä Suomessa. Maamme valtionpäämiehistä Urho Kekkonen edusti viimeisenä presidenttinä sellaista instituutiota, jonka henkilökohtaiseen turvallisuuteen ei tarvinnut kiinnittää erityistä huomiota. Panssaroidut autot ja "valppaat" turvamiehet tulivat sosiaalidemokratian nousun mukana. "Itsevaltiuus" tuo mukanaan attentaatin riskin ja sen arviointi edellyttää samanlaista turvallisuusajattelua, mikä nähtiin ensimmäisen kerran 1975 Etykin yhteydessä Suomessa.

Suomalainen poliisijohto selviytyi Neuvostoliiton johtomiesten vierailuista lähes ongelmitta 50-luvulta lähtien ensimmäiseen Euroopan Turvallisuus ja Yhteistyökokoukseen asti. Venäläisillä oli omat turvamiehet. Suomalaisilla oli hyvin motivoitunut, vaikka kansainvälisesti kokematon turvaorganisaatio. Ajoneuvojen käyttämät siirtymänopeudet olivat 50- ja 60-luvuilla huomattavan suuret valtiovierailujen yhteydessä ja riski liikenneonnettomuudesta oli ainoa todellinen uhka. Jugoslavian johtajan Josip Broz Titon vierailu 1964 oli vauhdikas näytelmä ja eräitä turvallisuusongelmia ilmeni. Titolla oli paljon vaikutusvaltaisia vihollisia, mutta Suomi oli vielä silloin kantaväestön asuttama maa pohjoisinta Suomea myöten, joten vieraskielinen ryhmä olisi havaittu heti. Suomi selviytyi hyvin myös Jasser Arafatin vierailusta, vaikka valtion johto taitavasti vältti suoraa kontaktia.

Turvallisuudesta vastaava poliisin ylin johto on kovien tosiasioiden edessä, Turussa epäonnistuttiin, kuka on vastuussa. Liikkuvan Poliisin lakkauttaminen tulee vaikuttamaan suoraan politiikkojen laajoihin maakuntamatkoihin. LP on ollut ainoa valtakunnan koko alueella toimiva liikenteen valvonnasta ja politiikkojen turvallisesta liikkumisesta vastaava organisaatio. Politiikkojen matkustelu tulee ilmeisesti tapahtumaan "peltipoliisien" valvonnassa. Peltipoliiseista on hyviä kokemuksia poliisiylijohtaja Mikko Paaterolla ja poliisijohtaja Aaltomaalla. Kamera välittää tiedon melkein "reaaliajassa" satojen kilometrien päähän, joten turvallista matkaa! Turvallisuus ei ole vain puheissa, vaan teoissa, sisäasiainministeri ei voi luoda turvallisuuden tunnetta kauniilla juhlapuheilla. Sixpack ja taloudellinen tilanne Suomessa on kestämätön. Mielenterveyden ongelmat ovat kansallinen vitsaus. Politiikon surma on vain ajan kysymys. Turvamiehiä on saatava rekrytoitua poliisin ulkopuolelta, sillä aseettoman itsepuolustuksen expertit ovat myös hyviä havainnoitsijoita.

Suomalaista poliisi- ja turvallisuusorganisaatiota hyvin läheltä puoli vuosisataa seuranneena ja kouluttajana toimineena voin todeta, että Turun tapaus on viesti, nyt on toimittava. Politiikoista Erkki Tuomioja testasi nuorena vasemmistolaisena poliisin turvajärjestelyjä Persian Shaahin Reza Pahlavin ja hänen puolisonsa vierailun aikana. Presidentti Kekkonen oli tyrmistynyt poliisin toiminnan tehottomuudesta ja vasta silloin ymmärrettiin, että rauhallinen mielenosoitus olisi voinut olla naamio terrori-iskulle. Tuomiojan olisi tullut saada teostaan Iranin nykyhallinnolta kunniamaininnan, edes ajatollah Khomeini ei tietääkseni koskaan huomioinut näiden vasemmistolaisten "sankarillista uhrautumista" Allahille hyvänä tekona. Ruotsi on joutunut useiden terrori-iskujen kohteeksi pitkän sosiaalidemokraattisen hallinnon aikana, mitä on tehty ja kuinka Säpo on selviytynyt, sitä voimme kysyä? Voimmeko oppia jotain Ruotsista?

HARMAAN TALOUDEN TORJUNTAA JA KILPAILUVIRASTO
Suomen hallitus hyväksyi 19.09.2012 iltakoulussaan työ- ja elinkeinoministeriössä valmistellun terveen kilpailun edistämisohjelman. Tavoite on kuin juhlapuheissa, lisätä kilpailua kotimarkkinasektorilla. Tasaveroiset kilpailuolosuhteet julkisen ja yksityisen sektorin liiketoiminnalle on ohjelmassa, todellisuus on kuitenkin aivan toinen. Esimerkkinä voidaan ottaa Poliisin Tekniikkakeskus, jonka suorittamat hankinnat ovat kilpailutuksen suhteen tutkinnan arvoisia. Asiantuntijoina esiintyvät virkamiehet tekevät päätöksiä ilman todellista kilpailutusta tai hankinnan tarpeellisuuden harkintaa, esimerkkinä uusin virka-asehankinta poliisille nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.

Päivittäistavarakauppa on näennäisesti polttopisteessä, sillä onhan tunnettu tosiasia se, että Suomessa EU:n ruokakori on kalleimmasta päästä. Valitettavasti todellista kilpailua ei haluta Suomeen, sillä poltiikoille on selkeää etua kaupan keskittymisestä kahteen suureen toimijaan päivittäistavarakaupassa K- ja S-ryhmiin. Marketeille varatut tontit ovat aina kaavoituksen kannalta merkittävien liikenne- ja kulkuyhteyksien risteyskohdissa ja ei voi välttyä vaikutelmalta, että kunnallisten päättäjien poliittiset kytkökset kauppaketjuihin vaikuttavat asiaan. Erinomainen esimerkki ulkomaisen kilpailun rajoittamisesta oli aikanaan Ikea:n taistelu saada sopivien liikenneyhteyksien kannalta hyvältä paikalta tontti Espoosta. Jarrutus ja politiikkoihin vaikuttaminen jatkui vuosikymmenestä toiseen.

Päivittäistavarakaupassa Lidl-kauppaketju on tullut jäädäkseen, kuluttaja äänestää jaloillaan. Palkasta tai eläkkeestä jää normikansalaiselta yhä pienenevä määrä rahaa päivittäistavarakauppaan. Huomattavan leijonanosan omakotiasujilta vie kotitalouksien sähkölaskun jatkuva kallistuminen, samoin puhelinyhteydet matkapuhelinverkoissa ja muu tiedon siirto. Kilpailuvirasto ei ole toimintansa aikana ryhtynyt toimiin Pohjoismaisen Sähköpörssin selkeiden kartellitoimien vuoksi, sillä valtionyhtiö Fortum on merkittävä toimija ko. pörssissä. Kilpailuvirasto on koko toimintansa ajan toiminut valtion virastona kuluttajia ja pienyrittäjien intressiä vastaan. Erinomaisena esimerkkinä autoverotus ja suurien toimijoiden liiketoiminnan suojaus.

Kaavoitus ja rakentaminen on poliittisen toiminnan eräs rahoittajista, siihen näennäinen puuttuminen on Kilpailuviraston tavoitteena. Kilpailu-ja kuluttajaviraston yhdistäminen 01.01.2013 lähtien on vain savuverho ja keino saada uusia työpaikkoja tutkijoille. Minkäänlaista lisäarvoa ei voi tuoda uusi virasto, sillä tavoitteena on kansalaisten verorasituksen kasvattaminen ja suuryritysten voittojen lisääminen. Siinä sivussa politiikot saavat tarvittavia verotuloja maksaakseen kansalaisten kukkarosta eurooppalaisten pankkien tappioita. Kilpailuvirastoon kesäkuussa 2012 perustettu kartelliryhmä vaikuttaa, kuten koko laitoksen toiminta olevan vain näennäistoimintaa ilman osoitettuja hyötyjä.

Harmaan talouden torjunta Suomessa kohdistuu selkeimmin pienyrityksiin ja kohdeyritykset voidaan viranomaistoimilla ajaa konkurssiin ilman mahdollisuutta saada korvausta virheellisestä menettelystä. Harmaan talouden torjuntastrategian luojat ovat poliittiselta kannaltaan vasemmistolaisia, joille yrittäjä on riistäjä, tämä ei koske ylikansallisia yrityksiä, kuten Arevaa alihankkijoineen. Poliisi on erinomainen apulainen harmaan talouden torjunnassa, sillä useimpien poliisien kanta on se, että myyntivoiton saavuttaminen on jo sellaisenaan rikollista toimintaa. Yhteiskuntamme kannalta tarpeettomien virastojen yhdistäminen on vain poliittista kikkailua, kuten kuntauudistus on jo osoittanut meille. Vuosia yhteistyötä ja työryhmiä "Paras Hanke" ja yhtäkkiä uusi Henna Virkkusen täydellinen kuntauudistushanke. Varokaa kansalaiset tätä hallitusta!

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

[VirtuteEtArmis]

NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry antaa jälleen ajattelemisen aihetta:

KUNTAVAALIT 28.10.2012
     
ASELUVANHALTIJA JA KANSALAINEN

MUISTA ASELAKIÄÄNESTYS EDUSKUNNASSA 2010

SINUT PETTIVÄT

KOKOOMUS
SVENSKA FOLKPARTIET (RKP)
KESKUSTA
SOSIAALIDEMOKRAATIT minus YKSI KANSANEDUSTAJA
VASEMMISTOLIITTO minus NELJÄ KANSANEDUSTAJAA
VIHREÄT


SINUN ASIALLASI ASELAIN HYLKÄYSTÄ KANNATTIVAT

PERUSSUOMALAISET KAIKKI
KRISTILLISDEMOKRAATIT KAIKKI


VOITKO LUOTTAA SELLAISEEN EHDOKKAASEEN JONKA TAKANA OLEVA PUOLUE MÄÄRÄÄ ÄÄNESTYSPÄÄTÖKSEN ETUKÄTEEN

SUOMI UUDISTUU -
MUTTA VASTA SILLOIN KUN JOKAINEN PANKKITUKIEN PUOLESTA ÄÄNESTÄNYT PUOLUE ON POISTUNUT SUOMEN EDUSKUNNASTA

ÄÄNESTÄ HARKITEN -
VARO KAUNIITA KASVOJA JA JAKKUPUKUJA -
KUNTAVAALEISSA MENESTYJÄ VOI OLLA SEURAAVASSA EDUSKUNNASSA

AJATTELEMISEN AIHETTA ANTOI

NRA ry RIIPPUMATON KANSALAISOIKEUSJÄRJESTÖ

Kuntavaalien merkitys
http://www.nra.fi/media/NRA-News121017.html

[VirtuteEtArmis]

KIRJALLINEN KYSYMYS 737/2012 vp on saanut ministerin vastauksen

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_737_2012_p.shtml

Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen kielteiset vaikutukset aseharrastukselle
Eduskunnan puhemiehelle

Sisäasiainministeriön ja poliisin lääninjohdon mukaan aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen tarkoituksena on yhtenäistää ampuma-aseiden hallussapitolupien lupakäytäntöjä, jotta ne olisivat keskenään samanlaisia kaikissa poliisilaitoksissa. Lupaviranomainen päättää, kenelle myönnetään ampuma-aselaissa luvanvaraiseksi säädettyyn toimintaan lupa. Sisäasiainministeriön ja poliisin lääninjohdon laatiman ohjeen tavoitteena on luvanhakijoiden ja -haltijoiden yhdenvertainen kohtelu sekä ampuma-aseiden väärinkäytön seurausten, kuten ampuma-aserikosten, ennaltaehkäisy.

Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjetta ollaan uudistamassa vuoden 2012 syksyn aikana. Uudistamissuunnitelmat ovat herättäneet aseharrastajien keskuudessa kiivasta kritiikkiä. Esimerkiksi ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta edistävä NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry kritisoi ohjeen neuvovan lupaviranomaisia toimimaan aselain vastaisesti ja pyrkivän ohjaamaan heitä tekemään kielteisiä lupapäätöksiä. Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen tämänhetkinen luonnos estäisi toteutuessaan esimerkiksi hallussapitolupien myöntämisen aselaissa määriteltyyn muu ampuma-ase -luokkaan kuuluville aseille. Aselaki ei kuitenkaan kiellä myöntämästä tähän luokkaan kuuluvien aseiden hallussapitolupia. Tältä osin ohjeluonnoksen voidaankin katsoa olevan ristiriidassa voimassa olevan ampuma-aselain kanssa.

Laajasta harrastajien määrästä ponnistaneiden huippu-urheilijoiden ansiosta Suomelle on kertynyt huomattavan paljon arvokisamitaleita kansainvälisistä ampumaurheilukilpailuista. Kilpa- ja huippu-urheilun tutkimuskeskuksen tilastojen mukaan suomalaisten ampujien menestyminen 2000-luvulla arvokisoissa on ollut erinomaista. Ampumaurheilu onkin ainoa laji, jossa Suomi on voittanut olympiamitaleja kaikissa 2000-luvun olympialaisissa lukuun ottamatta vuoden 2012 kilpailuja. Vuoden 2012 kilpailuissakin suomalaiset ylsivät useassa ampumaurheilulajissa kuitenkin kymmenen parhaan joukkoon. Maailmanmestaruuskilpailuissa suomalaiset ovat 2000-luvulla yltäneet neljässä lajissa vähintään 20 maailmanmestaruuteen. Ylivoimaisesti menestyksekkäin laji on ollut ammunta, jossa mestaruuksia on voitettu 61. Otettaessa huomioon kaikki lajit, joissa käytetään ampuma-asetta, päädytään 76 maailmanmestaruuteen. Tämä 21 prosentin merkittävä osuus suomalaisten saavuttamista maailmanmestaruuksista tarkoittaa joka viidennen MM-mitalin liittyvän ampuma-urheiluun. Vastaavasti Olympiakisoissa sekä MM- ja EM-kisoissa suomalaisten yhteensä voittamista arvokisamitaleista 21 prosenttia tulee ampumaurheilusta. Pelkästään 2000-luvulla näitä arvokisamitaleja on tullut ammunnasta yli 500 kappaletta. Tänä vuonna suomalaiset saavuttivat murskavoiton kivääripracticalin EM-kilpailussa, joissa Suomi sai seitsemän kultamitalia, kaksi hopeaa ja kaksi pronssia. Ampumaurheilu on tuonut Suomeen viimeisen 90 vuoden aikana kaikista eniten arvokisamitaleja.

Muu ampuma-ase -luokkaan määritellään kuuluvaksi kaikki sellaiset aseet, jotka eivät kuulu laissa määriteltyihin asetyyppeihin. Kyseiseen luokkaan kuuluvia ampuma-aseita käytetään muun muassa ampumaurheilussa, joten lupien myöntämättömyys haittaisi oleellisesti ampumaurheilun harrastajia. Reserviläisurheiluliiton ampuma-aseohje on tarkoitettu avuksi sekä harrastajille että viranomaisille. Se vastaa kysymykseen, sopiiko tietty ampuma-ase hyvin johonkin RESUL/RUL/RES-ampumaurheilulajiin tai ampumaharjoitteluun. Ohjeen mukaan muu ampuma-aseluokkaan kuuluvat haulikko, kivääri ja pistoolikarbiini soveltuvat hyvin useampaan, yhdestä viiteen, eri ampumaurheilulajiin tai ampumaharjoitteluun. Lisäksi Reserviläisurheiluliiton aikaisempi lausunto voimassa olevaan aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen käsittelee hallinto-oikeuksien ratkaisujen käyttöä yhtenäistämisohjeessa seuraavasti:

Vakiintuneen oikeuslähdeopin mukaan ylimpien tuomioistuinten ratkaisut, muun muassa KHO:n vuosikirjaratkaisut, omaavat prejudikaattiarvoa. Sen sijaan ensimmäisen asteen tuomioistuinten, kuten hallinto-oikeuksien, ratkaisujen voidaan harvoin katsoa omaavan prejudikaattiarvoa. Heikosti perusteltukin ensimmäisen asteen tuomioistuimen ratkaisu voi olla yksittäistapauksessa oikea, mutta ei sovi prejudikaatiksi. Hallinto-oikeuksien lupa-asioihin antamilla ratkaisuilla ei ole myöskään perinteisessä mielessä oikeusvoimavaikutusta, koska sama asia voidaan saattaa uudella hakemuksella uudelleen vireille lainvoimaisen tuomion sitä estämättä.

Vuosikirjaratkaisussaan KHO:2002:16 on Korkein hallinto-oikeus ottanut kantaa reserviläisammuntaa varten haettuun pistoolikarbiinin hankintalupaan, jonka hakemuksen poliisilaitos oli hylännyt. Vaikka KHO hylkäsi luvanhakijan valituksen tuossa tapauksessa, käy kyseisen ratkaisun perusteluista selvästi ilmi, ettei KHO katsonut mitään asetyyppiä sellaiseksi, johon ei voitaisi myöntää lupaa. Ratkaisunsa perusteluissa KHO piti aseen helppoa muunnettavuutta takaisin sarjatuliaseeksi oleellisena luvan hylkäämisperusteena. Koska KHO painotti juuri kyseisen aseen helppoa muunnettavuutta sarjatulelle, voidaan tästä päätellä, että pelkästään aseen tulivoima ja kivääriä helpompi kätkettävyys eivät olisi estäneet luvan myöntämistä.

Ainoaksi ennakkopäätösarvoa omaavaksi ratkaisuksi kivääriä lyhyempiä reserviläisaseita ("karbiineita") koskien on mainittu vuosikirjaratkaisu KHO:2002:16, jota ei ole otettu huomioon voimassa olevassa aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeessa eikä uuden version luonnoksessa.

Ampuma-aseiden hallussapitolupien saamisesta on tehty ja halutaan edelleen tehdä Suomessa yhä vaikeampaa, jolloin laittomien aseiden hankinta on pian helpompaa kuin laillisten. Ampuma-aseiden hallussapitolupia perutaan lisääntyvällä tahdilla, mutta ampuma-aserikokset eivät sen sijaan ole kuitenkaan vähentyneet. Kielteiset lupapäätökset hankaloittavat uusia harrastajia pääsemään tosissaan lajin pariin, kun oma ampuma-aseen hallussapitolupa puuttuu. Voimassa olevia ampuma-aseen hallussapitolupia on Suomessa tällä hetkellä yli 670 000 henkilöllä, ja harrastajia on vielä enemmän, kun lasketaan mukaan lupavapaiden ilma-aseiden harrastajat. Hallussapitolupa on siis joka kuudennella 15 vuotta täyttäneellä.

Ampuma-aseiden hallussapitolupakäytäntöjä tiukennettaessa on unohdettu täysin se, että aseharrastus on yksi maamme suosituimmista harrastuksista, joka muun muassa kehittää koordinaatiokykyä, sosiaalisia taitoja, keskittymistä sekä itsehillintää. Metsästys saa puolestaan ihmiset liikkumaan ja kuntoilemaan luonnossa lapsista aikuisiin. Asealalla on myös työllistävä vaikutus. Tällä hetkellä ankara hallussapitolupaohjeistus kuitenkin hankaloittaa sekä uusia että nykyisiä harrastajia uusimaan lupiaan, mikä suoraan vaikuttaa asealalla toimivien yritysten elinvoimaisuuteen.

Poliisin lupahallintoa koskevien ohjeistusten tulee olla samassa linjassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa, eikä ohjeistus saa painostaa lupaviranomaisia toimimaan voimassa olevan ampuma-aselain tai Suomen perustuslain vastaisesti. Toisaalta taas ampuma-aselain tulisi jo itsessään olla sellainen, että erilaisilta tulkinnoilta ja lisäohjeilta vältyttäisiin.

Koko mittava aseharrastajien joukko on joutunut valitettavien yksittäisten ampuma-aserikosten vuoksi poliittisten päättäjien ja median demonisoinnin kohteeksi. Täytyisi ymmärtää, että mikään ase ei tee vaarattomasta ihmisestä sen vaarallisempaa, kun taas vaarallisen ihmisen käsissä mikä hyvänsä ase on vaarallinen. Tehtyjen ampuma-aserikosten takana onkin lähes aina muita ongelmia, kuten muun muassa liiallista päihteiden käyttöä sekä erilaisia mielenterveysongelmia.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

    Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen päivitetty versio tulee olemaan samassa linjassa voimassa olevan ampuma-aselain kanssa ja että esille tuodut aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen liittyvät epäkohdat saadaan korjatuiksi?

Helsingissä 4 päivänä lokakuuta 2012
Olli Immonen /ps
Jussi Halla-aho /ps
Reijo Hongisto /ps
Jussi Niinistö /ps
Pentti Oinonen /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Hanna Mäntylä /ps
Ismo Soukola /ps
James Hirvisaari /ps
Juho Eerola /ps
Lauri Heikkilä /ps
Eduskunnan puhemiehelle

Eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Herra puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Olli Immosen /ps ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 737/2012 vp:

    Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen päivitetty versio tulee olemaan samassa linjassa voimassa olevan ampuma-aselain kanssa ja että esille tuodut aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeeseen liittyvät epäkohdat saadaan korjatuiksi?

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Sisäasiainministeriön järjestämässä Hyvä aseturvallisuus -kuulemistilaisuudessa 27.9.2011 eduskunnassa aseharrastajat ovat esittäneet huolensa mm. poliisin ampuma-asealaa koskevasta osaamisesta ja epäyhtenäisistä käytännöistä eri poliisilaitoksissa. Vuonna 2007 annetun yhtenäistämisohjeen voidaan todeta jo alkuperäisessä muodossaan yhdenmukaistaneen poliisilaitosten aselupakäytäntöjä. Ohjeen tarkoituksena on ollut, että ampuma-aselupa-asioissa kaikissa poliisilaitoksissa noudatettaisiin samanlaisissa asioissa yhdenmukaista käytäntöä. Tavoitteena on ollut silloin ja myös jatkossa annettavan ohjeistuksen osalta luvanhakijoiden ja luvanhaltijoiden yhdenvertainen kohtelu. Vuonna 2007 annettu yhtenäistämisohje on voimassa 18.10.2012 saakka.

Poliisihallituksessa on asetettu ajalle 1.2.2012 -31.12.2012 Aseturvallisuuden sisäinen kehittämishanke, jonka tehtäväksi on annettu mm. aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen päivittäminen huomioiden viime vuosien aikana ylempien lainvalvojien ampuma-aseasioissa antamat linjaukset sekä muutetun ampuma-aselain vaatimukset.

Aseturvallisuuden sisäisen kehittämishankkeen hankehenkilön toimesta on pyydetty ohjeen alustavasta luonnoksesta esiselvitysvaiheena lausuntoja eri intressipiireiltä. Näin menetellen Poliisihallitus asian jatkovalmistelussa ottaa huomioon esiselvitysvaiheessa asian avoimen valmistelun pohjalta saadut lausunnot. Lausunnot on pyydetty jo ohjeen laatimisen alkuvaiheessa, jotta eri intressipiirien näkemykset lausunnosta voitaisiin ottaa mahdollisesti annettavassa uudessa ohjeessa mahdollisimman hyvin huomioon. Osassa ampuma-aseharrastajien antamista uutta ohjetta koskevista lausunnoista ilmenee sekin, että uuden ohjeen antamista on pidetty tärkeänä.

Korkein hallinto-oikeus on kolmesti käsitellyt muu ampuma-ase -luokan aseen hallussapitoluvan myöntämistä; 2002, 2007 ja 2012. Kaikissa tapauksissa se on katsonut, että poliisilaitoksella on ollut ampuma-aselakiin perustuva syy hylätä asetta koskeva hankkimislupahakemus. Korkein hallinto-oikeus on 27.8.2012 taltio 2234 antanut uusimman ratkaisun muu ampuma-ase luokkaan kuuluvaa ampuma-asetta koskevassa asiassa. Se on ratkaisullaan katsonut, että muu ampuma-ase -luokan aseessa, josta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa on ollut kyse, on taittuva tai kokoon työnnettävä perä, joka mahdollistaa kiväärin tapaan olkapäähän tuettujen nopeiden ja tarkkojen laukausten ampumisen. Aseen koko perä taitettuna mahdollistaa sen kätkemisen paremmin kuin normaalin kivääri -tyyppisen aseen. Mahdollisuus pienentää ase täysin toimintakuntoisena normaalia kokoa huomattavasti pienemmäksi tekee siitä rikollisiin käyttötarkoituksiin sopivan ja halutun aseen. Korkein hallinto-oikeus on ratkaisussaan katsonut, kun on otettu huomioon muun ohella hakemuksen kohteena oleviin aseisiin liittyvä väärinkäyttömahdollisuus ja vaarallisuus vääriin käsiin joutuneena, ettei luvan antamiselle ole ollut hyväksyttävää perustetta. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun on katsottava koskevan vain nyt kyseessä olevaa nimettyä ampuma-asetta, ei kaikkia muu ampuma-ase -luokan ampuma-aseita. Ennakkopäätöksenä se kuitenkin edellyttää jatkossa korostunutta velvoitetta ottaa huomioon muu ampuma-ase -luokkaan kuuluvien ampuma-aseiden lupaharkinnassa ampuma-aseen väärinkäyttömahdollisuutta sekä vaarallisuutta vääriin käsiin joutuneena.

Erityisesti muu ampuma-ase luokan, mutta muutoinkin ampuma-aseita koskevan ohjeistuksen jatkovalmistelussa otetaan huomioon sekä Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksessä ilmenevät linjaukset että eri intressiryhmien asiassa antamista lausunnoista ilmenevät seikat siten, että mahdollisesti annettava uusi yhtenäistämisohje on linjassa voimassa olevan ampuma-aselain kanssa ja myös kirjallisessa kysymyksessä 737/2012 vp esille tuodut aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeen kielteiset vaikutukset aseharrastajille pyritään minimoimaan.

Helsingissä 25 päivänä lokakuuta 2012
Sisäasiainministeri Päivi Räsänen

[Marko Parkkola]

Melkein unohdin tämän! Saksalaistaustaisen maahanmuuttajan kirjoitus Saksan aselain fasistisesta nykytilanteesta.

http://stefan.gofferje.net/downloads/pro-gun-ownership/documents/file/21-saksan-aselain-kehitys

[VirtuteEtArmis]

Olisiko kellään aikaa tutkia näitä viitattuja KHO päätöksia vuosilta 2007 ja 2012?

Korkein hallinto-oikeus on kolmesti käsitellyt muu ampuma-ase -luokan aseen hallussapitoluvan myöntämistä; 2002, 2007 ja 2012. Kaikissa tapauksissa se on katsonut, että poliisilaitoksella on ollut ampuma-aselakiin perustuva syy hylätä asetta koskeva hankkimislupahakemus. Korkein hallinto-oikeus on 27.8.2012 taltio 2234 antanut uusimman ratkaisun muu ampuma-ase luokkaan kuuluvaa ampuma-asetta koskevassa asiassa. Se on ratkaisullaan katsonut, että muu ampuma-ase -luokan aseessa, josta Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa on ollut kyse, on taittuva tai kokoon työnnettävä perä, joka mahdollistaa kiväärin tapaan olkapäähän tuettujen nopeiden ja tarkkojen laukausten ampumisen. Aseen koko perä taitettuna mahdollistaa sen kätkemisen paremmin kuin normaalin kivääri -tyyppisen aseen. Mahdollisuus pienentää ase täysin toimintakuntoisena normaalia kokoa huomattavasti pienemmäksi tekee siitä rikollisiin käyttötarkoituksiin sopivan ja halutun aseen. Korkein hallinto-oikeus on ratkaisussaan katsonut, kun on otettu huomioon muun ohella hakemuksen kohteena oleviin aseisiin liittyvä väärinkäyttömahdollisuus ja vaarallisuus vääriin käsiin joutuneena, ettei luvan antamiselle ole ollut hyväksyttävää perustetta. Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun on katsottava koskevan vain nyt kyseessä olevaa nimettyä ampuma-asetta, ei kaikkia muu ampuma-ase -luokan ampuma-aseita. Ennakkopäätöksenä se kuitenkin edellyttää jatkossa korostunutta velvoitetta ottaa huomioon muu ampuma-ase -luokkaan kuuluvien ampuma-aseiden lupaharkinnassa ampuma-aseen väärinkäyttömahdollisuutta sekä vaarallisuutta vääriin käsiin joutuneena.

Offtopic kevennys:
Nopeasti etsittynä löysin tämän helmen, muistakaa että kaatuessanne metsässä ei kannata kiroilla, sillä aseluvat perutaan niin aggressiivisen käytöksen myötä.
Tälläinen käytös on rinnastettavissa törkeään rattijuopumukseen aselupien peruuttamisessa. 

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201202510

[Hanka]

Onko tämä nyt sitten NRA-palsta?

Jokainen aseistaunut suomalainen on potentiaalisesti maahanmuuttajavastainen.

Ja myöskin venäjänvastainen ei edes potentiaalisesti vaan ihan faktisesti.

[Tabula Rasa]

Onko tämä nyt sitten NRA-palsta?

Jokainen aseistaunut suomalainen on potentiaalisesti maahanmuuttajavastainen.

Ja myöskin venäjänvastainen ei edes potentiaalisesti vaan ihan faktisesti.

Kun oikein tarkkaan mietitään, niin jokainen jolla on emätin on potentiaalinen huora.

Ja jokainen joka osaa fyysisen kosketuksen edes jollain tasolla potentiaalinen murhaaja.

[Masa76]

Ainahan kommun... , eiku liberaalia älymystöä, on jurppinut aseistautuneet laht... , eiku maahanmuuttajavastaiset suomalaiset, joka itsepintaisesti vastustavat neuvostol... , eiku internat... , äh
kansainvälisyyttä. Kun tuota pimeyttäkin niin pukkaa, taidanpa kalibroida ruutimittani N140:lle.

[Hanka]

Onko tämä nyt sitten NRA-palsta?

Jokainen aseistaunut suomalainen on potentiaalisesti maahanmuuttajavastainen.

Ja myöskin venäjänvastainen ei edes potentiaalisesti vaan ihan faktisesti.

Kun oikein tarkkaan mietitään, niin jokainen jolla on emätin on potentiaalinen huora.

Ja jokainen, jolta on se on ommeltu umpeen, on sitten ihkua.

Ovatko sukupuolielimet aseita? Vai miten tämä nyt tänne kuuluu?

[Hanka]

Ase voi olla mm. urheiluväline, metsästysväline, viranomaisten järjestyksen ylläpitoon käytettävä väline jne.

Joissain harvinaisemmissa tapauksissa myös rikoksentekoväline, kuten auto, leipäveitsi ja kirveskin.

Maahanmuuttajanuorilla on usein kokemusta aseista. AK-47 Kalashnikov-mainos viime vuodelta:

Somalian suurimman kapinallisryhmän Al Shababin hallitsema radioasema palkitsi tietokisassa menestyneitä lapsia rynnäkkökiväärein ja käsikranaatein, kertoo New York Times. 10–17-vuotiaat kilpailijat mittelivät tiedoillaan Koraanista ja Shababista.

Kilpailu järjestettiin muslimien pyhän Ramadan-kuukauden aikana, ja palkinnot jaettiin viime viikonloppuna.

Kaksi parasta tietäjää palkittiin AK-47-rynnäkkökivääreillä, pienellä rahasummalla ja islamilaisella kirjallisuudella. Kolmas palkinto oli kaksi käsikranaattia.

Palkinnot jakanut maltilliseksi Shabab-johtajaksi kuvailtu Muktar Robow Abu Monsur ylisti kilpailijoita ja sanoi: "Lasten tulee käyttää toista kättään oppimiseen ja toista Islamin aseelliseen puolustamiseen".

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lasten+tietokilpailun+palkinto+Somaliassa+AK-47-rynn%C3%A4kk%C3%B6kiv%C3%A4%C3%A4ri/1135269495439

http://www.nytimes.com/2011/09/21/world/africa/shabab-gives-unusual-prizes-for-somali-children-in-contest.html?_r=4&



Edellisen Mamman naisnäkökulman lisättäköön http://gunfreezone.net/wordpress/index.php/2012/09/23/gun-motivator-of-the-day-penis-envy/

[Red_Blue]

Ampumaradalla havaitset myös sen, että gangsta-tyyli ase kallellaan johtuu vain siitä että sormukset näkyy paremmin. Mihinkään sillä otteella ei osu.

Voi kuule, jos ei gangstaotteella osu, kyse on vain kyseisen aseotteen liian vähäisestä ja liian epätaktisesta koulutuksesta. Kun pro opettaa, niin peeeeniksenjatkettakin vailla olevat oppii.

[Tabula Rasa]

Ampumaradalla havaitset myös sen, että gangsta-tyyli ase kallellaan johtuu vain siitä että sormukset näkyy paremmin. Mihinkään sillä otteella ei osu.

Voi kuule, jos ei gangstaotteella osu, kyse on vain kyseisen aseotteen liian vähäisestä ja liian epätaktisesta koulutuksesta. Kun pro opettaa, niin peeeeniksenjatkettakin vailla olevat oppii.

Haluaisin nähdä sen joka osuu gängstäotteella standartikivääritauluun 200m päähän.

[Tatu]

Haluaisin nähdä sen joka osuu gängstäotteella standartikivääritauluun 200m päähän.

Nopeasti ajateltuna menee niin että jos on kohdistettu normaali asentoon, on tähdättävä gangstalla oikealle ylös. Jos on kohdistettu gangstalle niin miksipä ei osuisi. Siis kiväärillä. Vakautta on kyllä vaikea saada aseelle, pitää tukea silmäkulmalla kiikarin kulmaan
Pistoolilla on vaikea osua 200m päähän millään otteella.

-Tatu

[Red_Blue]

Haluaisin nähdä sen joka osuu gängstäotteella standartikivääritauluun 200m päähän.

Räppppärityyli on pistooliammunnan disipliini. Älä mene sotkemaan pitkiä aseita pätkien joukkoon. Siitähän jo Pohakin hermostuu. Ja jokaisen pyssysankarin yleissivistykseen kuuluu, että vain Karl Lippardin suunnittelemalla pistoolilla voi osua 200 m päähän latoa pienempään läjään.

Kivääreitä varten on toki olemassa myös vastaava gänstäote, joskin käytössä on myös otteeseen sopiva tähtäinkalusto. Vaikka tämä järjestely onkin lähisomoa varten, niin kyllä sillä nyt 200 metriin kivääritauluun osuu silläkin, jos on silmät päässä kohdillaan.

[Tuulos]

Tuo nyt ei ole gangsta-otetta nähnytkään, kallistuskulma on aivan liian maltillinen. Tuo tyyli on muutenkin vain nopeuden maksimoisiheen lähimättöä varten, koska tukevampi ampuma-asento on parempi pitkille matkoille. Nopeus löytyy siitä että variaabelikiikari voidaan laittaa ennen rastin/stagen alkua sopivalle suurennokselle kaukomaaleja varten ja lähimaaleja varten ei tarvitse suurennosta pienentää vaan aseen maltillisella kallistuksella saadaan punapiste silmän eteen niin on helpompi osua kun sormi alkaa imitoimaan sarjatulikoneistoa. 

[Tabula Rasa]

Nopein lyhyellä matkalla taitaa kuitenkin olla lännenveto ja yleensäkin lonkalta ampuminen. matka nousee tuonne 30-40 metriin ja aika harva osuu enää lonkalta siihen ladonoveen, toki reilulla harjoittelulla voi onnistua. En vaan näe tuosta gängstatyylistä mitään erityistä etua verraten muihin(jollei pidä ampua sokkona aidan yli).