2012-10-12 Yle: Nobelin rauhanpalkinto EU:lle

[Lalli IsoTalo]

USAn osalta Vietnamin sota loppui 1973.

Eli siis sota jatkui.

[Jaakko Sivonen]

Rauhan Ranskan ja Saksan välillä on kylläkin taannut Neuvostoliton pelko ja yhteinen puolustusliitto NATO.

Näin on. Sodasta Ranskan ja Saksan välillä tuli mahdotonta kuvitella ennen muuta sen takia, että ne kuuluivat samaan sotilasliittoon. Sen merkitys oli kylmän sodan aikana paljon suurempi kuin EY:n. Miksei Norjan Nobel-komitea sitten antanut rauhanpalkintoa Natolle? Ja kuinka suuressa määrin tässä EU:n palkitsemisessa on kyse Norjan sisäisestä politiikasta, nimittäin siitä, että valtaa pitävät sosiaalidemokraatit yrittävät taivutella norjalaisia EU:n kannalle?

[Kuosto]

Myös EU, joka on mitä suurimmassa määrin sosialistinen järjestelmä, viimeksi sosialisoinut valtioiden velat.

Verovarojen lahjoittaminen pankeille, mitä Kreikan ja Espanjan pankkivelkojen siirtäminen veloiksi jäsenvaltioille, on ihan ehtaa kapitalismia. Aina suuri pääoma on maksattanut laskunsa muilla; aina kun suinkin on voinut. Kansalaiset maksoivat Suomessakin hullujen pankinjohtajien laskut.

Suomessa EU:n liittovaltion ylivoimaisesti innokkain kannattaja on kokoomus. Toki hyvä kakkosena demarit. Luultavasti myös vihreät, jos heidän linjastaan joku saa selvän.
Useimmissa EU-maissa ns. porvarilliset puolueet, linjaltaan suunnilleen Suomen kokoomusta ja kepua vastaavat, ovat valmiit loikkimaan pitkin harppauksin EU:n liittovaltioon.

Jyrkimmin sitä vastaan ovat vasemmiston vasen laita, ja useimmissa maissa oikeiston oikea laita. Siinä sitä ongelmaa onkin, kun pitäisi koota uskottava, liittovaltion vastainen koalitio.

[JoKaGO]

Nobel-komitea on myöntänyt vuoden 2012 Nobelin rauhanpalkinnon Euroopan unionille.

Norjalainen valintakomitea perusteli päätöstä EU:n ja sen edeltäjien 60-vuotiaalla työllä rauhan edistämiseksi.

http://yle.fi/uutiset/nobelin_rauhanpalkinto_eulle/6332876

Kaikkien aikojen vitsi.

 

Ei minulla muuta.

[Dharma]

Myös EU, joka on mitä suurimmassa määrin sosialistinen järjestelmä, viimeksi sosialisoinut valtioiden velat.

Verovarojen lahjoittaminen pankeille, mitä Kreikan ja Espanjan pankkivelkojen siirtäminen veloiksi jäsenvaltioille, on ihan ehtaa kapitalismia. Aina suuri pääoma on maksattanut laskunsa muilla; aina kun suinkin on voinut. Kansalaiset maksoivat Suomessakin hullujen pankinjohtajien laskut.

Suomessa EU:n liittovaltion ylivoimaisesti innokkain kannattaja on kokoomus. Toki hyvä kakkosena demarit. Luultavasti myös vihreät, jos heidän linjastaan joku saa selvän.
Useimmissa EU-maissa ns. porvarilliset puolueet, linjaltaan suunnilleen Suomen kokoomusta ja kepua vastaavat, ovat valmiit loikkimaan pitkin harppauksin EU:n liittovaltioon.

Jyrkimmin sitä vastaan ovat vasemmiston vasen laita, ja useimmissa maissa oikeiston oikea laita. Siinä sitä ongelmaa onkin, kun pitäisi koota uskottava, liittovaltion vastainen koalitio.

Eipäs. Kapitalismissa valtio puuttuu vähän tai ei ollenkaan markkinoiden toimintaan ja yksityisesti omistetut pääomat tekevät taloudelliset päätökset. Sosialismissa valtio ottaa kansalaisiltaan ja yrityksiltään ja antaa haluamaansa kohteeseen. Jälkimmäinen vastaa eurotukia. Velat nimenomaan sosialisoidaan eli saatetaan yhteisomistukseen/vastuuseen sen sijaan, että ne ottaneet tahot kantaisivat itse taakan.

Porvaripuolueet ovat pankkien ja etujärjestöjensä asialla siinä missä SDP on ay:n asialla. Nyt vain sattuu niin, että pankit ovat menettämässä. Porvaripuolueet siis harjoittavat sosialismia, koska se on niiden etujen mukaista tällä kertaa. Tämä ei mitenkään muuta sitä, että EU on sosialistinen järjestelmä nykyisessä eurotukimuodossaan. Niin muuten on USA:kin, monella tapaa itse asiassa sosialistisempi kuin Suomi.

[Lalli IsoTalo]

Kapitalismissa valtio puuttuu vähän tai ei ollenkaan markkinoiden toimintaan ...

Oletat, että vapaa markkinatalous = kapitalismi.

Kapitalistit eivät pidä vapaasta markkinataloudesta, koska se lisää kilpailua ja vähentää voittoja. Kapitalistit ovat pyrkineet ohjailemaan markkinoiden toimintaa valtion sääntelyn kautta ainakin ryöstäjäparonien ajoista lähtien. Ja satoja vuosia sitä ennen East India Companylle ja vastaanville annettiin yksinoikeuksia ulkomaan kauppaan.

The East India Company traded mainly in cotton, silk, indigo dye, salt, saltpetre, tea and opium. The Company was granted a Royal Charter in 1600,[2] making it the oldest among several similarly formed European East India Companies. Shares of the company were owned by wealthy merchants and aristocrats. The government owned no shares and had only indirect control.

Kapitalistit vihaavat vapaata markkinataloutta, kuten sosialistitkin.

[JoKaGO]

Oletat, että vapaa markkinatalous = kapitalismi.

Kapitalistit eivät pidä vapaasta markkinataloudesta, koska se lisää kilpailua ja vähentää voittoja. Kapitalistit ovat pyrkineet ohjailemaan markkinoiden toimintaa valtion sääntelyn kautta ainakin ryöstäjäparonien ajoista lähtien. Ja satoja vuosia sitä ennen East India Companylle ja vastaanville annettiin yksinoikeuksia ulkomaan kauppaan.

The East India Company traded mainly in cotton, silk, indigo dye, salt, saltpetre, tea and opium. The Company was granted a Royal Charter in 1600,[2] making it the oldest among several similarly formed European East India Companies. Shares of the company were owned by wealthy merchants and aristocrats. The government owned no shares and had only indirect control.

Kapitalistit vihaavat vapaata markkinataloutta, kuten sosialistitkin.

Kuinka monta kertaa saa peukuttaa? Kokoomus on juuri siksi suurin puolue Suomessa, että niin harva heidän äänestäjistään ymmärtää, mikä ero on markkinataloudella ja kapitalismilla. Kuvitellaan, että kapitalismin vastakohta on kommunismi, mutta tavallisen ihmisen kannalta kommunismi ja kapitalismi ovat janan toisessa päässä, toisessa on markkinatalous.

[slobovorsk]

Ensireaktio uutiseen oli, että sallikaa minun nauraa. Sitten tuli mieleen monta tässä ketjussa sanottua juttua, kuten se, että nyt oli viimeiset ajat palkita EU jos meinaa, kun tämänhetkinen toiminta näyttää vievän pikemminkin väkivaltaan päin. Lopuksi ajattelin, että Norjan Nobel-komitea on kuin skandinaavitytöt etelässä - jakavat kelle tahansa. Jopa Ahtisaarelle, Obamalle ja nyt EU:llekin.

[Kuosto]

Kapitalismissa valtio puuttuu vähän tai ei ollenkaan markkinoiden toimintaan ...

Oletat, että vapaa markkinatalous = kapitalismi.

Kapitalistit eivät pidä vapaasta markkinataloudesta, koska se lisää kilpailua ja vähentää voittoja. Kapitalistit ovat pyrkineet ohjailemaan markkinoiden toimintaa valtion sääntelyn kautta ainakin ryöstäjäparonien ajoista lähtien. Ja satoja vuosia sitä ennen East India Companylle ja vastaanville annettiin yksinoikeuksia ulkomaan kauppaan.

Oikein.

[törö]

Oletat, että vapaa markkinatalous = kapitalismi.

Kapitalistit eivät pidä vapaasta markkinataloudesta, koska se lisää kilpailua ja vähentää voittoja. Kapitalistit ovat pyrkineet ohjailemaan markkinoiden toimintaa valtion sääntelyn kautta ainakin ryöstäjäparonien ajoista lähtien. Ja satoja vuosia sitä ennen East India Companylle ja vastaanville annettiin yksinoikeuksia ulkomaan kauppaan.

The East India Company traded mainly in cotton, silk, indigo dye, salt, saltpetre, tea and opium. The Company was granted a Royal Charter in 1600,[2] making it the oldest among several similarly formed European East India Companies. Shares of the company were owned by wealthy merchants and aristocrats. The government owned no shares and had only indirect control.

Kapitalistit vihaavat vapaata markkinataloutta, kuten sosialistitkin.

Kuinka monta kertaa saa peukuttaa? Kokoomus on juuri siksi suurin puolue Suomessa, että niin harva heidän äänestäjistään ymmärtää, mikä ero on markkinataloudella ja kapitalismilla. Kuvitellaan, että kapitalismin vastakohta on kommunismi, mutta tavallisen ihmisen kannalta kommunismi ja kapitalismi ovat janan toisessa päässä, toisessa on markkinatalous.

Kokoomuksen suosio johtuu siitä että se on korottanus valtion hallinnon virkamiehien palkkoja ja onnistunut uskottelemaan, että se on demarien syytäc. Yli puoli miljoonaa tyhjän pyörittäjää kiittää äänestämällä.

[Lahti-Saloranta]

Todellinen jytky olisi ollut jos taloustieteiden nobelin olisi saanut Kreikka.

[Lalli IsoTalo]

Todellinen jytky olisi ollut jos taloustieteiden nobelin olisi saanut Kreikka.

Tai EU.

[MW]

The Nobel (inventor of dynamite) Peace Price 2009

The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples.

Oikeasti, kuka oli edes kuullut Obamasta ennen ehdokkuutta/presidenttiyttä ja siitä saatua palkintoa, USAn ulkopuolella?

Monet aikaisemmat rauhanpalkinnon saajat taas tunnetaan lähinnä agression lopettamisesta, siis oman agressionsa, lahjottuna.

Respect.

EDIT: Kansojen suosikki Rompey ja se toinen omituinen haukka käyvät nyt sitten juomassa tämän palkinnon pois? Toivottavasti, se olisi parasta kaikille ja taloudelle.

[Vasarahammer]

EU:n presidentti Hermann "Klonkku" van Rompuy iloitsee rauhanpalkinnosta.

(http://i76.photobucket.com/albums/j14/glambarbarian/VanRompuyGollum.jpg)

[dothefake]

Kai palkintosumma jaetaan EU:n kansalaisten kesken, onkohan niillä tilinumeroni?

[Eino P. Keravalta]

Irvokasta, ah niin irvokasta!

Kun Euroopan kansat kiittelevät rauhaa, se muistuttaa tilannetta, jossa porsas kiittelee isäntäänsä, kuinka tämä jaksaakin häntä syöttää ja lihottaa. Mutta porsas ei tiedäkään, että jouluna kirves heiluu. Samoin EU:n tehtävä on maanitella meitä ja syöttää meitä "demokratialla", jotta me porsaat kokoontuisimme kaikki yhteen karsinaan odotttelemaan kirvestä. Sillä sama käsi, joka on sodat aiheuttanutkin, pitää nyt kättään selän takana, jotta unohtaisimme uhan ja söisimme toisesta kädestä - vain ollaksemme kaikki koolla ja aseetta, kun kirves jälleen alkaa heilua. Ja se alkaa heilua. Me porsaat olemme tänä päivänä vain niin lukuisat ja itsepäiset, että meidän teurastamisemme olisi mahdotonta, ellei meitä porkkanoin ja kepein houkuteltaisi samaan karsinaan ja ellei meitä "rauhan" nimissä kannustettaisi luopumaan omasta itsesäilytysvaistostamme.

Kirves tulee heilumaan, baby, se tulee heilumaan. Se, että teurastaja nyt toisella kädellä syöttää väliaikaisesti herkkunpipanoita, ei tarkoita, etteikö selän takana oleva kirves olisi tiukassa otteessa ja etteikö se kohta kävisi päidemme yli. Mutta me vain kiittelemme. Irvokasta. Tämähän on suurta ja läpinäkyvää propagandaa. Viimeistään Barack "Sarjamurhaaja" Obaman palkitseminen oli näyttö siitä, että koko Nobel-palkintoinstituutio on läpeensä korruptoitunut, orwellilainen aivopesuohjelma. EU tulee omalla mielipuolisuudellaan aiheuttamaan kolmannen maailmansodan, ja se on sisällissota. Mutta tottahan se on tarkoituskin. Syökää te possut pipanoita. Vielä kun voitte. Vaikka joukolla voisitte rynniä teitä kahlitsevan aidan läpi vapauteen. Mutta eihän teitä kiinnosta. Koska saatte "demokratia-pipanoita" samasta kädestä, joka teitä lihottaa teuraalle.

[dothefake]

Mutta nyt EU ei tarvitse lisärahaa, kun se sai valtavan palkintosumman.

[Aapo]

EU:n presidentti Hermann "Klonkku" van Rompuy iloitsee rauhanpalkinnosta.

(http://i76.photobucket.com/albums/j14/glambarbarian/VanRompuyGollum.jpg)

Per-looks-caustin jälkeen olisi kenties syytä välttää ulkonäölle irvailua, varsinkin kun Van Rompuyn puheissa ja näkemyksissä lienee aivan riittävästi kritisoitavaa ihan asiapohjaltakin.

[skrabb]

Pääkirjoitus 13.10.2012:
Euroopan Unioni ansaitsi Nobelinsa
Lauantai 13.10.2012 klo 05.07

Rauhanprojektin saavutukset ovat unohtuneet siinä kuin Suomen itsenäistyminen.

Timo Soini vitsaili EU:n rauhanpalkinnosta. Kuitenkin hänen pilkkaamassaan taloudessakin EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.

Nobelin rauhanpalkinnon myöntäminen Euroopan Unionille herätti heti vilkkaan keskustelun. Ratkaisu muistuttaa siitä, miten helposti suuria saavutuksia, kuten rauhaa Euroopassa, aletaan pitää itsestäänselvyyksinä ja aletaan riidellä tähän verrattuna mitättömistä asioista.

Suomalaisten historiakuvaa tutkinut tohtori Pilvi Torstin työryhmä ei edes asettanut kyselyssään maamme itsenäistymistä kuvan osaksi. Muutoin riitti vaihtoehtoja Ruotsin-ajasta naispresidenttiin. Kuitenkin sata vuotta sitten ajatus Suomen itsenäisyydestä oli useimpien päättäjienkin mielestä haihattelua.

Sata vuotta sitten Eurooppa varustautui sisäiseen sotaan, joka avasi Berliinin muurin murtumiseen saakka jatkuneen "lyhyen 1900-luvun". EU ja Nato ovat estäneet onnettomuuden toistumisen. Kuitenkin rauhan jatkumiseen tarvitaan ponnisteluja, yhteishenkeä ja olennaisen näkemistä.

Palkinto on tietenkin ärsyttänyt eurokriitikoita etenkin Britanniassa, jossa jotkut luulevat yhä elävänsä viktoriaanisessa imperiumissa. Timo Soini vitsaili kiittämällä, ettei EU:lle onneksi myönnetty talousnobelia.

Kuitenkin ilman EU:n luomaa vapaakauppaa Suomi olisi yhä sellua ja sahatavaraa vievä puolittainen kehitysmaa. Eftakin oli vain välivaihe kehityksessä. Puoli vuosisataa jatkuneen vapaakaupan aikana palkkasumma asukasta kohden on reaalisesti viisinkertaistunut. Oma televisio tai auto oli 1962 useimmille suomalaisille saavuttamaton unelma.

Ranskan ja Saksan sovinnon ohella palkinnon perusteluissa korostettiin EU:n roolia niin entisten kommunististen kuin oikeistodiktatuurien kansojen sopeuttamisessa demokratiaan ja markkinatalouteen, sekä Balkanin rauhoittamisessa. Tämä on vaatinut uhrauksia 1950-luvulta asti vapaudessa ja hyvinvoinnissa eläneiltä, sekä vaikkapa "puolalaisen putkimiehen" hyväksymistä.

Uhrauksia ja solidaarisuutta vaaditaan edelleen. Mikä olisi vaihtoehto? Euroopan suistuminen kansalliskiihkoon, uusiin diktatuureihin, pakolaisvirtoihin, kauppa- tai jopa fyysisiin sotiin? Vaikka Suomi eristäytyisi Impivaaraansa, tällainen kehitys aiheuttaisi meille monin verroin suurempia ongelmia kuin Brysselin usein raskas byrokratia tai euron pelastustoimet.

Euroopan Unioni on ainutlaatuinen lähes 30 kansakunnan yhteisö. Sen kehittämiseen ei ole esikuvaa eikä selkeää mallia. Nobel-palkinto kannustaa etenemään sen hahmottamisessa saavutusten tuhoamisen sijaan.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

[Lalli IsoTalo]

Pääkirjoitus 13.10.2012:
Euroopan Unioni ansaitsi Nobelinsa
Lauantai 13.10.2012 klo 05.07

... EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

"Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa".

[Jouko]

...EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.

Voi helvata sentään taas! Vai on. Enpä ole huomannut. Tai kellä on, kellä ei.

[skrabb]

Ei EU:lle -liike sai tukuittain uusia jäseniä Norjassa
13.10.2012 8:27 | 20 |

STT–NTB

Oslo. Norjassa Ei EU:lle -liike sai joukoittain uusia jäseniä, kun Euroopan unionille myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto.

Palkinnon myöntämisen jälkeisinä ensimmäisinä tunteina perjantaina yli sata uutta jäsentä ilmoittautui liikkeeseen.

"Tämä on aivan eri tahtia kuin tavallisina päivinä. Monet ovat soittaneet tai kirjoittaneet sähköpostia, ja ilmaisseet turhautuneisuutensa tähän hölynpölyyn, kertoi liikkeen varapuheenjohtaja Jens Kihl.

Aftenposten-lehden mielipidemittauksen mukaan vain yksi neljästä norjalaisesta kannatti EU:n valintaa tämänvuotisen rauhanpalkinnon saajaksi. Myöskään EU-jäsenyys ei ole suosiossa Norjassa. Kaikkiaan 70 prosenttia norjalaisista vastustaa jäsenyyttä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ei+EUlle+-liike+sai+tukuittain+uusia+j%C3%A4seni%C3%A4+Norjassa/a1305606552807

[skrabb]

Näkökulma
Euroopan hippiunioni
--------------------------------------------------------------------------------
Sami Sillanpää [email protected] Kirjoittaja on ulkomaantoimituksen esimies

Ra­kas­tel­kaa, äl­kää so­ti­ko.
Niin sa­noi­vat hi­pit 1960-lu­vul­la. He oli­vat si­tä miel­tä, et­tä jo­kai­sen ih­mi­sen kuu­luu ol­la va­paa. Tur­ha ra­ken­taa jo­tain ra­jo­ja. Ole­mal­la hy­viä toi­sil­leen ih­mi­set kyl­lä pär­jää­vät vai­keuk­sis­sa­kin.

Hi­pit ei­vät saa­neet pal­jon ai­kaan. Pil­ven­polt­to ja pus­kis­sa mu­hi­noin­ti edis­ti­vät niu­kas­ti maail­man­rau­haa.
Mut­ta eu­roop­pa­lai­set po­liit­ti­set joh­ta­jat jat­koi­vat hip­pien ihan­tei­ta ja pis­ti­vät toi­mek­si. Rau­haan, ra­jat­to­muu­teen ja yh­des­sä te­ke­mi­seen us­ko­va Eu­roo­pan unio­ni on kaik­kien ai­ko­jen suu­rin hip­pi­lii­ke.
Mik­si se pal­ki­taan nyt?

Eu­roo­pan unio­nia vi­ha­taan enem­män kuin eh­kä kos­kaan. Ta­lous­krii­si kiu­kut­taa kan­sa­lai­sia. Mo­net syyt­tä­vät Brys­se­liä. Eu­roo­pas­sa on ää­ri­liik­kei­tä, muu­ka­lais­vi­haa ja nii­tä, jot­ka vaa­ti­vat ra­jo­ja ta­kai­sin. Täs­sä ti­lan­tees­sa No­bel-ko­mi­tean pää­tös vies­tit­tää, et­tä vai­keuk­sis­ta huo­li­mat­ta EU on hy­vien puo­lel­la. Sil­lä on oi­keat ihan­teet. Hi­pit ovat rau­taa.
Mo­nel­le eu­roop­pa­lai­sel­le ei tu­le edes mie­leen an­taa ar­voa sil­le, mi­ten asiat ovat nyt. Ei sil­ti ole it­ses­tään­sel­vyys, et­tä Eu­roop­pa on on­nis­tu­nut te­ke­mään rau­han it­sen­sä kans­sa.

Aa­sias­ta kat­so­taan Eu­roo­pan ke­hi­tys­tä ih­me­tel­len. Aa­sias­sa kyl­mä so­ta jat­kuu yhä. Su­per­val­ta Kii­naa hal­lit­see kom­mu­nis­ti­nen puo­lue, ja kan­sa on ja­kaan­tu­nut Tai­wa­nil­le ja Man­ner-Kii­naan. Ko­rea on kes­kel­tä hal­ki. Ja­pa­nin hir­mu­työt toi­ses­sa maail­man­so­das­sa ovat so­vit­ta­mat­ta ja an­teek­si an­ta­mat­ta. Edes kun­non ta­lous­liit­toa ei Aa­sias­sa ole.
Vii­me viik­koi­na Aa­sian suur­maat ovat lii­ku­tel­leet so­ta-aluk­siaan me­ri­alueil­la kiis­tel­len pik­ku­saa­ris­ta. Kii­nas­sa on mie­len­osoi­tuk­sis­sa huu­det­tu so­taa Ja­pa­nia vas­taan.

Siel­lä oli­si käyt­töä muu­ta­mal­le hi­pil­le.

http://www.hs.fi/digilehti/#13102012/ulkomaat/Euroopan+hippiunioni/a1350011177438

[Uuno Nuivanen]

...EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.

Voi helvata sentään taas! Vai on. Enpä ole huomannut. Tai kellä on, kellä ei.

"Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa." Vote Kokoomus!

[Roope]

Timo Soini vitsaili EU:n rauhanpalkinnosta. Kuitenkin hänen pilkkaamassaan taloudessakin EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.
[...]
Sata vuotta sitten Eurooppa varustautui sisäiseen sotaan, joka avasi Berliinin muurin murtumiseen saakka jatkuneen "lyhyen 1900-luvun". EU ja Nato ovat estäneet onnettomuuden toistumisen.
[...]
Kuitenkin ilman EU:n luomaa vapaakauppaa Suomi olisi yhä sellua ja sahatavaraa vievä puolittainen kehitysmaa. Eftakin oli vain välivaihe kehityksessä. Puoli vuosisataa jatkuneen vapaakaupan aikana palkkasumma asukasta kohden on reaalisesti viisinkertaistunut. Oma televisio tai auto oli 1962 useimmille suomalaisille saavuttamaton unelma.
[...]
Uhrauksia ja solidaarisuutta vaaditaan edelleen. Mikä olisi vaihtoehto? Euroopan suistuminen kansalliskiihkoon, uusiin diktatuureihin, pakolaisvirtoihin, kauppa- tai jopa fyysisiin sotiin? Vaikka Suomi eristäytyisi Impivaaraansa, tällainen kehitys aiheuttaisi meille monin verroin suurempia ongelmia kuin Brysselin usein raskas byrokratia tai euron pelastustoimet.

Entä miten kehitys on kehittynyt EU:n ulkopuolella? Milloinkahan saavat siellä omat televisiot? Joskus tuntuu siltä, että nimettömänä pääkirjoittaminen pitäisi kieltää lailla.

[ikki]

20v aikana se perus inflaatio onkin jo sitä 5* tasoa.
7%p.a. tarkoittaa että hinhnat tuplaantuu per 10v. 20v tarkoittaa nelinkertaistumista, ja se vuos kaks päälle on toiset 14-28% 1991 indexiin verrattuna. Toteutunut kiistatta ruuissa ja asumisessa, jotka keskenään vastaavat 90% suomalaisten menoista, elektroniikkaa saanee edullisemmin mutta sekään ei ole koko totuus. Kallein elektroniikka on edelleen aivan yhtä kallista suhteutettuna kuin silloinkin.

Eli ei voida sanoa että eu olisi lisännyt elintasoa.


Tosin eu ja suomi väittävät ettei inflaatio olisi ollut kuin korkeintaan 2%p.a. mutta uskokoot ken haluaa. Asunnoista voi sanoa sen verran että Kruunuhaan 200 neliötä oli silloin saman hintanen kuin 50 neliötä Mellunmäessä tänään. Kruunuhaassa lienee noussut hiukan enemmän kuin 5* näiden vuosien aikana?

[törö]

Pääkirjoitus 13.10.2012:
Euroopan Unioni ansaitsi Nobelinsa
Lauantai 13.10.2012 klo 05.07

... EU on viisinkertaistanut suomalaisten ansiotason.
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

"Sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa".

Kauppalehden blogeissa ei enää saa haalia suurempaa yeisöä kuin toimituksen omat huuhailijat, joiden blogeja eivät lue muut kuin kaverit ja ehkä äiti. Oman tyhjennetyn blogini laskurin lukemien perusteella heidän lukijamääränsä ovat korkeintaan muutamia kymmeniä.

Kun menestyvämmät kilpailijat raivataan pois yhteisöstä, kyvyttömyys alkaa vaikuttaa pätevyydeltä, ja yleisön kaikotessa kokoonnutaan palavereihin pullakaffeelle punomaan strategioita, joilla paska muka muuttuu kullaksi. Vähitellen laadun rippeetkin joutuvat väistymään mullistavien ajatusten tieltä.

Havaintojeni mukaan tämä on normaali käytäntö suomalaisissa viestimissä.

[normi]

EU:n presidentti Hermann "Klonkku" van Rompuy iloitsee rauhanpalkinnosta.

(http://i76.photobucket.com/albums/j14/glambarbarian/VanRompuyGollum.jpg)

Per-looks-caustin jälkeen olisi kenties syytä välttää ulkonäölle irvailua, varsinkin kun Van Rompuyn puheissa ja näkemyksissä lienee aivan riittävästi kritisoitavaa ihan asiapohjaltakin.

Anteeksi Klonkku.

[Uuno Nuivanen]

Kuitenkin ilman EU:n luomaa vapaakauppaa Suomi olisi yhä sellua ja sahatavaraa vievä puolittainen kehitysmaa.

Norjalle uhkasi käydä samoin. Pelkäsivät, että jäävät pelkkää turskaa ja öljyä myyviksi viikinkikypäräsheikeiksi -- kunnes öljy aikanaan loppuu.

Apuun ei kuitenkaan tarvittu mitään sosialististen neuvostotasavaltojen EUvostoliittoa eurokommareineen. Viikinkien jälkeläiset osasivat ihan itse pyörittää rahojaan ja esimerkiksi laittaa Norjan valtiollisen öljyrahaston pystyyn. Se pomppasi vuosi sitten vaatimattomasti maailman suurimmaksi valtiolliseksi rahastosijoittajaksi, ohi Abu Dhabin öljysheikkien sijoitushärdellin.

Joo, ja mokutuskin onnistui ihan ilman eeuun apua. Nyt voivat ylpeillä Euroopan raiskauspääkaupungilla. No mehän hoidetaan homma himaan siltä osin, kunhan Helsinki saadaan ruotuun. Häkämies lahjoitti pois  jo valmiiksi vähäiset luonnonvaramme, joten norskeilla on meihin verrattuna sentään jotain toivoa. Olisin mieluummin norjalainen.

[normi]

Kuitenkin ilman EU:n luomaa vapaakauppaa Suomi olisi yhä sellua ja sahatavaraa vievä puolittainen kehitysmaa.

Norjalle uhkasi käydä samoin. Pelkäsivät, että jäävät pelkkää turskaa ja öljyä myyviksi viikinkikypäräsheikeiksi -- kunnes öljy aikanaan loppuu.

Apuun ei kuitenkaan tarvittu mitään sosialististen neuvostotasavaltojen EUvostoliittoa eurokommareineen. Viikinkien jälkeläiset osasivat ihan itse pyörittää rahojaan ja esimerkiksi laittaa Norjan valtiollisen öljyrahaston pystyyn. Se pomppasi vuosi sitten vaatimattomasti maailman suurimmaksi valtiolliseksi rahastosijoittajaksi, ohi Abu Dhabin öljysheikkien sijoitushärdellin.

Niin, ilman eu:ta meillä olisi monta paperi ja sellutehdasta enemmän tuolla sektorilla ja paljon enemmän siis työpaikkoja. Mitenkä ne firmat voivat muuten toimia kiinassa ja Norjassa ja Intiassa ja Brasiliassa vaikka ne eivät kuulu EU:hun... Kummallista kun firmojen elinehtohan on se, että kuulutaan eu:hun...