2012-10-12 Yle: Nobelin rauhanpalkinto EU:lle

[Seal]

Eli ei ollut ketään oikeutettua saamaan rauhanpalkintoa, mutta se oli pakko jonnekkin tyrkättävä.

[Teiskolainen]

Tommonen huithapelipalkinto sopii EU:lle oikein hyvin. Samanlaista paskaa kumpikin
puulaaki.

[nurkkakuntalainen]

Samaa sarjaa kuin Obaman palkinto tässä muutama vuosi takaperin.

Oikeastihan Obama sai palkinnon tullessaan valituksi USA:n ensimmäiseksi värilliseksi presidentiksi. Tätä vain ei haluttu myöntää suoraan, ja palkinto annettiinkin virallisesti jostain ydinaseriisunnasta.

[sivullinen.]

Virallisesti perustelut ovat tällaiset:

The Nobel Peace Prize 2012 was awarded to European Union (EU) "for over six decades contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe".

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2012/

Ei niissä mainita "edeltäjiä". Pakkohan se kuitenkin on jotain hiililiittoja sieltä edeltäjiksi etsiä, ettei tarvitse myöntää Euroopan Unionin saaneen parinkymmenen olemassaolo vuotensa aikana eurooppaa näin kuralle. Eurokriisin tuoksinassa on demokratia ja muut kauniit arvotkin muuttuneet lähinnä irvikuvikseen.

[Kimmo Pirkkala]

Rauhanpalkinnon rahallinen arvo lienee jotain reilu miljoona euroa? Pönkitetäänkö sillä vakausrahastoa?

[Dharma]

Rauhanpalkinnon rahallinen arvo lienee jotain reilu miljoona euroa? Pönkitetäänkö sillä vakausrahastoa?

Taitaa olla 800 000 euroa tänä vuonna, kun piti leikata huonojen sijoitustuottojen myötä. Palkinnolla pyörittää 500 mrd e EVVK-rahastoa 50 sekunttia (olettaen, että 500 mrd e menee vuodessa, mutta se taitaa kulua 1. päivänä).

[RP]

Vapaa tiedonvälitys ja sananvapaus voitaneen laskea myös itseisarvoisesti sotaa estäviin asioihin. Mutta nämäkään eivät sellaisenaan liity demokratiaan mitenkään. Nämä voivat olla olemassa myös ilman demokratiaakin siitäkin huolimatta, että historiassa näin ei kauheasti ole ollutkaan.

Noiden epäyhteensopivuus kai pohjimmiltaan on niin, että epädemokraattiset valtiot eivät kestä vapaata tiedonvälitystä. Näin ollen epädemokraattiset johtajat oman etunsa johdosta eivät tyypillisesti siedä vapaata tiedonvälitystä.

[Muuttohaukka]

M.O.T!!  EU on siis sittenkin meidän kaikkien etu ja meidän jok`ikisen asialla. En ole sitä ennemmin niin oikein meninannut uskoa, mutta uskottava se on, kun kerran palkinto annetaan.
Kauan eläköön Norja ja Nobel, rauhanpalkinto ja EU!
Mikä merkitys tällä palkinolla enää on? Retorinen kysymys, mutta vastaanpa itse. Ei mikään.
Ei tarvitse kovin kauaa odotella, kun polttopullot lentelevät jne

Shalem aleikum!

[Kuosto]

Nobel-komitea on muuttunut vasemmistolaiseksi poliittiseksi instituutioksi hyvän aikaa sitten.

Kuinka liikuttavaa on tuo kuvittelu, että maailman voi pelkistää vain kahdeksi osapuoleksi, oikeistoksi ja vasemmistoksi.
Yhtä liikuttavaa on kuvittelu, että toiseen voi projisoida kaiken pahan, toiseen kaiken hyvän. Se aivan sama ajatusmalli kuin äärifeministeillä, joilla nainen = kaikki hyvä ja mies = kaikki paha.

Tässä Nobel-palkinto- ja EU-kritiikkiä vasemmalta. Kirjoittaja on sdp:n kaupunginvaltuutettu ja tunnetusti EU-kriittinen:
http://thomaswallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120529-rauhannobeli-euroopan-tuli-liian-myohaan

[Iloveallpeople]

Olin muuten siinä luulossa, että Nobel myönnetään vain henkilöille. Aika typerältä tuntuu, että EU:lle myönnetään Nobel. Ensi vuonna sitten islamille.

Sinäpä sen sanoit. Tämän jälkeen en edes ihmettelisi, jos viiden vuoden sisään islam saa Nobelin rauhanpalkinnon.

[coscarnorth]

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120546-rauhanpalkinto-euroopan-unionille-on-federalistien-propagandaa

Simon Elolta erinomainen kirjoitus aiheesta. Täyttä asiaa.

[Kimmo Pirkkala]

^^ Lainaan tuon Wallgrenin kirjoituksen tähän, sillä mielestäni se on hyvä ja olen avainkohdissa vahvasti samaa mieltä.

Rauhannobeli Euroopan tuli liian myöhään
12.10.2012 15:09 Thomas Wallgren



Olen hölmistynyt äsken saamastani tiedosta että vuoden 2012 Nobelin rauhanpalkinto on päätetty myöntää Euroopan unionille.

Ymmärrän tietenkin päätöksen perusteet. Euroopan unionin perustamisen yksi keskeinen tavoite oli rauhan edistäminen. Ajatuksena oli, että taloudellisen yhteistyön, integraation ja keskinäsen riippuvuuden edistäminen nostaisi sodan kynnyksen niin korkeaksi etteivät maailmansotien kauhut enää voisi toistua.

Yhdyn tavoitteeseen koko sydämestäni ja hyväksyn myös ajatuksen siitä, että ns. "funktionaalinen integraatio" voi, tietyin ehdoin, auttaa ehkäisemään sotia. On silti mahdotonta enää pitää kiinni uskomuksesta, että nykyinen Euroopan unioni olisi olennaisesti rauhan projekti, jonka jatkuva kehittäminen edelleen edistää rauhaa.

1950-luvun visio EU:sta  rauhanprojektina saatiin valmiiksi 1980-luvulla ns. yhtenäisasiakirjan (Single Treaty Act") myötä. Tämän jälkeen EU:n syventämistä ei ole voitu perustella rauhaa edistävänä.

Nykyinen Euroopan unioni on pikemminkin uhka Euroopan ja maailman rauhalle kuin rauhan tae. Keskeisiä syitä tälle asioiden uudelle tilalle on neljä.

Ensinnäkin  Euroopan unionin peruskirja ja politiikka ovat 1990-luvun alusta alkaen sisällöllisesti muuttaneet unionin ja sen jäsenmaiden turvallisuuspoliittista linjaa asevaraisuuden ja hyökkäyshakuisuuden suuntaan.

* Unionin peruskirja velvoittaa jäsenmaita jatkuvasti lisäämään aseellista kapasiteettiaan ja se avaa mahdollisuuden rauhanpakottamiseen ilman YK:n mandaattia.

* Euroopan unionin globaali talous- ja kauppapolitiikka tähtäävät ennen kaikkea unionin oman edun turvaamiseen. Ehtyvien luonnonvarojen ja kasvavien varallisuuserojen maailmassa tällainen lyhytnäköinen intressipolitiikka kärjistää kansainvälisiä vastakkainasetteluja ja kylvää sodan siementä.

Toiseksi Euroopan unionin demokratiavaje on viime vuosikymmeninä kasvanut samaa tahtia unionin toimivallan kasvun kanssa. Demokratialla on Immanuel Kantin ja muiden keskeisten valistusajan rauhanteorioiden mukaan sisäinen yhteys rauhaan sen tähden, että sota muuttuu sitä epätodennäköisemäksi, mitä enemmän ne ihmiset saavat päättää sodasta ja rauhasta, jotka joutuvat itse ensimmäisinä kohtaaman sodan kärsimykset.

Mitä suuremmaksi demokratiavaje Euroopan unionissa kasvaa, sitä heikompi rauhanprojekti unioni on.

Kolmanneksi aseteknologian kehitys muuttaa parhaillaan nopeasti sodan luonnetta ja hämärtää rauhan ja sodan välistä rajaa. Joulukuussa 1939 kaikki suomalaiset tiesivät Suomen joutuneen sotaan ja sota käytiin tulloin ennen kaikkea armeijoiden välillä. Tänään tiedämme suomalaisten rauhanturvaajien osallistuvan operaatioihin mm. Afganistanissa, mutta meille on epäselvää, olemmeko sodan osapuolia. Emme tiedä missä on sota ja missä rauha. Kun miehittämätön ohjus tappaa siviilejä hääjuhlissa Jemenissa, onko hääväki silloin sodan osapuoli?

Neljänneksi, eurokriisi ja sen huono hoito horjuuttaa yhteiskuntarauhaa Euroopassa. Kreikassa on jo nähty isoja mellakoita ja tilanne on huono ja huononemaan päin myös muualla, varsinkin Espanjassa ja Portugalissa. Euroalueen hajoaminen on mahdollinen eikä hajoaminen välttämättä sujuisi kovin rauhanomaisesti eikä palvele rauhaa.

Uusissa oloissa tarvitaan uutta rauhanpolitikkaa. Totuuden voimaan ja gandhilaiseen oppiin "satyagrahasta" nojaava aktiivinen turvallisuuspolitiikka voi avata uusia toivon näkymiä alkaneella vuosisadalla.

Euroopan unionille olisi voitu antaa Nobelin rauhan palkinto 30 vuotta sitten. Nyt palkinto tuli liian myöhään.

Thomas Wallgren

Oikeastaan ainut mistä olen eri mieltä Wallgrenin kanssa on se, että eurooppalaisten demokratioiden aseellisen kapasiteetin lisääminen olisi uhka maailmanrauhalle. Uskon, että demokratioiden vahva aseellinen kapasiteetti vahvistaa maailmanrauhaa niin kauan kuin tällä pallolla on aseellisesti vahvoja ei-demokratioita. Wallgren itsekin perustelee kirjoituksessaan demokratian yhteyttä rauhaan ja olen siitä samaa mieltä. Mutta kun demokratiat eivät ole yksin, vaan seurana saattaa olla aseellisesti vahvoja epädemokratioita, jotka eivät välttämättä ole niin rauhantahtoisia.

Sitä rauhallisempi on tämä pallo, mitä vahvempia ovat sotilaallisesti ne yhteiskunnat, jotka ovat rauhantahtoisia.

Mutta: On olemassa hyvin vahva mahdollisuus, että jotkut tämän päivän aseellista voimaansa vahvistavat demokratiat ovat huomispäivän aseellisesti vahvoja ei-demokratioita jos tämä kehitys jatkuu. EUta itsessäänkin voi jo pitää aseellisesti vahvana ei-demokratiana.

[Dharma]

Nobel-komitea on muuttunut vasemmistolaiseksi poliittiseksi instituutioksi hyvän aikaa sitten.

Kuinka liikuttavaa on tuo kuvittelu, että maailman voi pelkistää vain kahdeksi osapuoleksi, oikeistoksi ja vasemmistoksi.
Yhtä liikuttavaa on kuvittelu, että toiseen voi projisoida kaiken pahan, toiseen kaiken hyvän. Se aivan sama ajatusmalli kuin äärifeministeillä, joilla nainen = kaikki hyvä ja mies = kaikki paha.

Tässä Nobel-palkinto- ja EU-kritiikkiä vasemmalta. Kirjoittaja on sdp:n kaupunginvaltuutettu ja tunnetusti EU-kriittinen:
http://thomaswallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120529-rauhannobeli-euroopan-tuli-liian-myohaan

Kissinger sai aikanaan Nobelin. Sen jälkeen Nobel on muuttunut. Nyt sen saavat Al Gore, Obama ja EU, mutta eivät taatusti Bushit vaikka poistivat maailmasta paljon sodan syitä ja siten edistävät rauhaa ja vapauttivat kansoja. Tässä on selkeä vasemmistolainen painotus, koska em. ovat poliittista vasemmistoa. Myös EU, joka on mitä suurimmassa määrin sosialistinen järjestelmä, viimeksi sosialisoinut valtioiden velat.

[KTM]

Olin muuten siinä luulossa, että Nobel myönnetään vain henkilöille. Aika typerältä tuntuu, että EU:lle myönnetään Nobel. Ensi vuonna sitten islamille.

Sinäpä sen sanoit. Tämän jälkeen en edes ihmettelisi, jos viiden vuoden sisään islam saa Nobelin rauhanpalkinnon.

Tottahan rauhanuskonnon pitää saada rauhanpalkinto, muutenhan ne voivat uhata Nobel-komiteaa Fatwalla, ja näytötkin rauhantyöstä ovat kiistattomat: http://www.thereligionofpeace.com/

[Dharma]

Navy Seal -organisaation olisi pitänyt saada palkinto. Harvoin sitä on niin vähillä oheisvahingoilla lisätty maailmanrauhaa niin paljoa kuin Osaman tapossa.

[kuhlmey]

Huoh..kas kun eivät antaneet talousnobelia Rehnille ja EKP:n veitikoille. 

[törö]

Kissinger sai aikanaan Nobelin. Sen jälkeen Nobel on muuttunut. Nyt sen saavat Al Gore, Obama ja EU, mutta eivät taatusti Bushit vaikka poistivat maailmasta paljon sodan syitä ja siten edistävät rauhaa ja vapauttivat kansoja. Tässä on selkeä vasemmistolainen painotus, koska em. ovat poliittista vasemmistoa.

Ilman Saddamin pelkoa Iran on alkanut vauhkoontua ja Israel sen mukana. Vaikutukset Lähi-Idän tilanteeseen näemme jossain vaiheessa.

Lisäksi Irak on nyt ääri-islamilainen rotankolo, josta lähtee rupusakkia pakolaisiksi minne vain, missä hyväntahtoiset hölmöt ottavat heitä vastaan.

Siksi toisekseen Kissingerin kanssa Nobelin rauhanpalkinnon saanut vietnamilainen heebo ei halunnutkaan sitä, koska he eivät onnistuneetkaan lopettamaan sotaa. Henry ei suhtautunut pellepalkintoon yhtä vakavasti vaan piti sen ansioluettelonsa jatkeena.

[normi]

Kissinger sai aikanaan Nobelin. Sen jälkeen Nobel on muuttunut. Nyt sen saavat Al Gore, Obama ja EU, mutta eivät taatusti Bushit vaikka poistivat maailmasta paljon sodan syitä ja siten edistävät rauhaa ja vapauttivat kansoja. Tässä on selkeä vasemmistolainen painotus, koska em. ovat poliittista vasemmistoa.

Ilman Saddamin pelkoa Iran on alkanut vauhkoontua ja Israel sen mukana. Vaikutukset Lähi-Idän tilanteeseen näemme jossain vaiheessa.

Lisäksi Irak on nyt ääri-islamilainen rotankolo, josta lähtee rupusakkia pakolaisiksi minne vain, missä hyväntahtoiset hölmöt ottavat heitä vastaan.

Siksi toisekseen Kissingerin kanssa Nobelin rauhanpalkinnon saanut vietnamilainen heebo ei halunnutkaan sitä, koska he eivät onnistuneetkaan lopettamaan sotaa. Henry ei suhtautunut pellepalkintoon yhtä vakavasti vaan piti sen ansioluettelonsa jatkeena.

Harmillista on se sodan alun täsmäbunkkeripommi Bagdadiin, jonka Saddam kaiketi vältti ihan minuuteilla, se kun olisi hoidellut Saddamin, niin paljolta olisi vältytty. Eli GWB oli muutaman minuutin päässä päästäkseen todella sankariksi.

No kenties wmd:tä ei saddamilla ollut, mutta kyllähän Bushit olivat periatteessa ihan oikealla asialla koko ajan. JA jos Ranska olisi lähtenyt alun pitäen mukaan, niin voi olla, että Saddam olisi antautunut eli suostunut vapaaseen maasta pakoon, jota tarjottiin. Ranska EI siis silloin edistänyt rauhaa.

[törö]

^ Irakin miehitys oli uuskonservatiivien kupru, ei mitään muuta. Heidän yrityksensä pääsivät kaivelemaan sen avulla valtion taskuja urakalla.

Irakin valtauksesta huolehtinut kenraali, mikä hänen nimensä nyt olikaan, oli pätevä tyyppi ja isänmaanystävä, mutta hänet oli valittu iän mukaan. Kun maan oli vallattu, hänen oli lain mukaan jäätävä eläkkeelle ja miehitys jäi uuskonservatiivien pukujuppien vastuulle. He hahmottivat tilannetta sievien pienien läppäriensä kautta jopa silloinkin kun olivat jenkkisotilaiden tai irakilaisien ympäröiminä.

Tulokset näkyvät yhä uutisissa ja pakolaiskeskuksissa.

[törö]

Katainen: Nobel merkittävä kolmesta syystä


Jyrki Katainen iloitsee EU:n saamasta rauhan Nobelista.

Kari Manninen
19:10

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) korostaa Savon Sanomille, että EU:n saama Nobelin rauhanpalkinto on tunnustus rauhalle ja oikeusvaltiokehitykselle, maanosan vakaudelle ja sille, että EU toimii rauhan puolesta myös EU:n ulkopuolella.

–?Tuntuu tosi hyvältä, että EU sai palkinnon. Se on upea tunnustus sille työlle, mitä Euroopassa on tehty rauhan vuoksi, Katainen sanoo.

Pääministeri isännöi perjantaina virka-asunnollaan Kesärannassa EU-presidentti Herman Van Rompuyn vierailua.

Katainen painottaa, että euromaiden talouskriisin aikana Euroopan yhdentymisen hyödyt ovat usein unohtuneet.

Hänen mukaansa Nobel-palkinto on hyvin velvoittava, sillä Euroopan on selvittävä talousongelmistaan niin, että vakaus säilyy.

Katainen korostaa myös Suomen roolia vakauden ylläpitämisessä.

Lue lisää lauantain Savon Sanomista.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/katainen-nobel-merkittava-kolmesta-syysta/1259889

Soini: Nobel-komitealla on suhteellisuudentajua

STT
12:48 (Päivitetty 19:01)

Nobel-komitea osoitti valinnallaan suhteellisuudentajua, kun kyse ei ollut talouden Nobelista, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kommentoi EU:n saamaa rauhanpalkintoa. Hänestä Nobel-komitea on vapaa valitsemaan kenet tahansa, mutta hän toivoi samalla, että rauhanpalkinto ei koe valinnan vuoksi inflaatiota.

Soini totesi, että rauha on hyvä asia ja siitä voi onnitella ketä tahansa.

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi, että EU on kenties maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti. Se on pannut lopun sisäiselle sotimiselle maanosassa, josta on lähtenyt liikkeelle kaksi maailmansotaa ja lukematon määrä pienempiä sotia.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen katsoo, että rauhanpalkinto on tärkeä muistutus EU:n perimmäisestä tavoitteesta eli rauhantyön jatkamisesta talouskriisin keskellä.

- Palkinto on muistutus siitä, ettei tämä rauhantyö saa kärsiä talouden kriisistä, joka on kuitenkin ratkaistavissa, sanoo STT:n Berliinistä tuoreeltaan tavoittama Tiilikainen.

Tiilikaiselle palkinto tuli suurena yllätyksenä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/tiilikainen-tarkea-muistutus-eun-tarkoituksesta/1259786

[normi]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi, että EU on kenties maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti. Se on pannut lopun sisäiselle sotimiselle maanosassa, josta on lähtenyt liikkeelle kaksi maailmansotaa ja lukematon määrä pienempiä sotia.

Eikös EU suurinpiirtein pommittanut Libyaa tässä taannoin? Mitenkäs se EU esti Jugoslavian sisällissodan Euroopassa? Entä säännölliset autojenpolttokekkerit ja etniset mellakat ihan EU.n alkuperäisessä ideoijassa Ranskassa...

[Maastamuuttaja]

Europasifismi tässä onnittelee itseään. Viimeisimmät eurooppalaiset massamurhat (Balkan) ratkaistiin perinteiseen tapaan USA:n aseellisella toiminnalla. Mitterand tosin kävi kuvauttamassa itsensä Sarajevossa. 

[törö]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi, että EU on kenties maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti. Se on pannut lopun sisäiselle sotimiselle maanosassa, josta on lähtenyt liikkeelle kaksi maailmansotaa ja lukematon määrä pienempiä sotia.

Eikös EU suurinpiirtein pommittanut Libyaa tässä taannoin? Mitenkäs se EU esti Jugoslavian sisällissodan Euroopassa? Entä säännölliset autojenpolttokekkerit ja etniset mellakat ihan EU.n alkuperäisessä ideoijassa Ranskassa...

Noita ei ole olemassa jos katsoo maailmaa punavihreiden silmälaisen läpi, kuten ei ole Valko Venäjää eikä Georgiaakaan. Kaikki on hyvin, koska meillä on EU.

Vielä kun saadaan taiottua jostain tarpeeksi fyrkkaa Jorgoksille ja Luigeille niin tulevaisuuskin on hyvin.

Paska homma vaan, että ainakin britit, ranskikset ja saksmannit ovat kusessa pankkiensa luottotappioiden takia. Niiden takia keskellä Eurooppaa nähdään vielä kuinka 28 viikkoa myöhemmin tapahtuu oikeasti ilman virusta.

[Dharma]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kommentoi, että EU on kenties maailmanhistorian menestyksekkäin rauhanprojekti. Se on pannut lopun sisäiselle sotimiselle maanosassa, josta on lähtenyt liikkeelle kaksi maailmansotaa ja lukematon määrä pienempiä sotia.

Eikös EU suurinpiirtein pommittanut Libyaa tässä taannoin? Mitenkäs se EU esti Jugoslavian sisällissodan Euroopassa? Entä säännölliset autojenpolttokekkerit ja etniset mellakat ihan EU.n alkuperäisessä ideoijassa Ranskassa...

Ei EU ketään pommita. Ei sillä juuri ole edes pommeja. EU-maat ovat kyllä pommittaneet Irakia, Afganistania ja Libyaa.

Jos tässä nyt jotain hommapositiviista haluaa nähdä, niin Nobeleita ei myönnetä kuolleille, joten saattoi olla viimeinen tilaisuus palkita EU sen toisen maailmansodan jälkisestä rauhantyöstä.

[Noottikriisi]

Euroopan suhteellinen rauhallisuus johtuu nykyään siitä että Eurooppa on jättäytynyt USA:n suojiin. USA on 50-luvun jälkeen varustautunut ja sotinut Euroopan puolesta ja Eurooppa on alkanut luulla että sotimattakin voi pärjätä. No, niin voikin niin kauan kuin on vahva suojelija. Saas nähdä miten käy sitten kun USA ei enää pysty suojelemaan tai ei viitsi.

[Impivaaran tiikeri]

Timo Soini kommentoi rauhanpalkintoa:

Noopeli
12.10.2012,  Timo Soini, ploki.

Mitä yhteistä on Äiti Teresalla, Desmond Tutulla, Martin Luther King juniorilla ja Euroopan Unionilla? Jokainen on saanut Rauhan Noopelin? Käsi sydämelle.  Ketkä ovat mitalistit ja kuka saa lohdutuspalkinnon?

Rauha on hyvä asia. Siitä voi antaa aina hyvän arvion. EU on siinä tehnyt osansa. Jokainen voi arvoida, kuinka onnistuneesti.

Minä en tätä Noopelia juhli. Miksi? Pidän kiinni omaksumastani linjasta.

Euroopan Parlamentissa istuin aina paikallani, kun EU:n laulu Oodi ilolle soitettiin ikään kuin kansojen tunnuslauluna ( EU:n kansallislauluna).

Soinin salkoon ei vedetä EU:n tähtilippua.

En nostanut tänäänkään maljaa EU:lle.

Rauhaa.

http://timosoini.fi/2012/10/noopeli/

[Dharma]

Euroopan suhteellinen rauhallisuus johtuu nykyään siitä että Eurooppa on jättäytynyt USA:n suojiin. USA on 50-luvun jälkeen varustautunut ja sotinut Euroopan puolesta ja Eurooppa on alkanut luulla että sotimattakin voi pärjätä. No, niin voikin niin kauan kuin on vahva suojelija. Saas nähdä miten käy sitten kun USA ei enää pysty suojelemaan tai ei viitsi.

Juuri näin.

EU onnistui rauhan työssään, koska sitä uhkasi täystuho, jos se ei onnistuisi.

Minua Obamassa huolestuttaa eniten se, että hänen valintansa heijastaa USAn ilmiselvää kääntymistä pois Euroopasta sekä intresseissä ja että kulttuuriperinnössä. Jos Eurooppa ei nouse jaloilleen vahvoina valtioina, Venäjä, Kiina tai arabit täyttävät valtatyhjiön. Kiina ja Venäjä ovat jo luotottaneet tai aikoneet luotottaa PIGS-maita.

UK pärjää, koska siellä osataan ajatella asemasta maailmalla raadollisemmin ja ollaan lähempänä USAn tapaa toimia. Saksa ja Ranska ovat sosialistien käsissä ja PIGS-maat taasen ikuiset riippakivet. Pohjoismaat nyt ovat onnistuneet luovimaan ilman ongelmia jonkin aikaa, mutta jatko on toki täysin auki.

EU:n sijasta Eurooppa tarvitsisi vahvaa demokraattista Saksaa, Ranskaa ja Iso-Britanniaa.

[Lalli IsoTalo]

Nobel-komitea on muuttunut vasemmistolaiseksi poliittiseksi instituutioksi hyvän aikaa sitten.

Kuinka liikuttavaa on tuo kuvittelu, että maailman voi pelkistää vain kahdeksi osapuoleksi, oikeistoksi ja vasemmistoksi.
Yhtä liikuttavaa on kuvittelu, että toiseen voi projisoida kaiken pahan, toiseen kaiken hyvän. Se aivan sama ajatusmalli kuin äärifeministeillä, joilla nainen = kaikki hyvä ja mies = kaikki paha.

Tässä Nobel-palkinto- ja EU-kritiikkiä vasemmalta. Kirjoittaja on sdp:n kaupunginvaltuutettu ja tunnetusti EU-kriittinen:
http://thomaswallgren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/120529-rauhannobeli-euroopan-tuli-liian-myohaan

Kissinger sai aikanaan Nobelin. Sen jälkeen Nobel on muuttunut. Nyt sen saavat Al Gore, Obama ja EU, mutta eivät taatusti Bushit vaikka poistivat maailmasta paljon sodan syitä ja siten edistävät rauhaa ja vapauttivat kansoja. Tässä on selkeä vasemmistolainen painotus, koska em. ovat poliittista vasemmistoa. Myös EU, joka on mitä suurimmassa määrin sosialistinen järjestelmä, viimeksi sosialisoinut valtioiden velat.

EDITtiä.

Palkinnon antaminen Kissingerille 1973 siitä, että hän lopetti Vietnamin sodan 1975 teki poliittisen satiirin tarpeettomaksi, varsinkin kun Kambodjan pommitukset 1969–1975 olivat hänen ideansa.

... awarding the prize to Kissinger made political satire obsolete ...

-- Thomas Andrew Lehrer (born 1928, an American singer-songwriter, satirist, pianist, and mathematician)

http://listverse.com/2007/10/17/top-10-controversial-nobel-peace-prize-winners/]Kissinger received the Nobel Peace Prize in 1973 for his work on the Vietnam Peace Accords, despite having instituted the secret 1969–1975 campaign of bombing against infiltraiting NVA in Cambodia, the alleged U.S. involvement in Operation Condor—a mid-1970s campaign of kidnapping and murder coordinated among the intelligence and security services of Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Paraguay, and Uruguay—as well as the death of French nationals under the Chilean junta. He also supported the invasion of Cyprus resulting in approximately 1/3 of the island being occupied by foreign troops for 33 years. Some peace activists go so far as to suggest that the Nobel Peace Prize has become irrelevant due to Kissinger being a laureate.

[Dharma]

Palkinnon antaminen Kissingerille 1973 siitä, että hän lopetti Vietnamin sodan 1975 teki poliittisen satiirin tarpeettomaksi.

... awarding the prize to Kissinger made political satire obsolete ...

-- Thomas Andrew Lehrer (born 1928, an American singer-songwriter, satirist, pianist, and mathematician)

USAn osalta Vietnamin sota loppui 1973.

[Viimeinen suomalainen]

Ihan ceestä. Ei sitten ollut kanttia myöntää pystiä vaikkapa jollekin Ryssälän kansalaisaktivistille, demokratian puolestapuhujalle? Miten olisi esim. Aleksei Navalnyi tai Pussy Riot? Dynamiitti on laimennut pahasti sitten Nobelin päivien.