Jussi Halla-ahon uudelleenvalinta kaupunginvaltuustoon - missä mennään?

[Lalli IsoTalo]

Persuja arvostellaan usein (ja aiheellisesti) siitä, että koko ajan mennään Soini edellä eikä delegoida vastuuta laajemmalle. Mielestäni tällaiseen ei pitäisi sortua myöskään näissä piireissä. Ei Homman eteneminen voi koko ajan ja vuodesta toiseen olla kiinni pelkästään siitä, mitä minä teen tai en tee, esimerkiksi vaalien alla.

Nimenomaan näin. Ja yhden miehen kaivosta riittää vettä vain tietty määrä, vaikka se olisi syväkin kaivo.

[Ilkka Partanen]

Pallo on nyt toisilla persuilla, paljonko he saavat kerättyä uusia kannattajia muille teemoille kuin mokukriittisyydelle.

Mokukriittisyys ei siis ole mielestäsi yksi tärkeä prioriteetti joka kokoaa massat taakseen?

Se on pitkälti koonnut riittävän määrän jo, lisäksi ne joihin se henkilöityy ovat vetäneet äänestäjiksi niitäkin jotka perinteisesti eivät äänestä. Aika siis miettiä muita asioita. Sama pätee kaikkien puolueiden ehdokkaisiin jotka tätä teemaa ovat pitäneet esillä. Kun jokin asia alkaa saada nostetta ja suuren yleisön huomio luo yhä enemmän painetta päättäjiin, on poliitikon aika suunnata katseensa joko seuraavaan ongelmaan tai asettua puolustamaan jotain sellaista mille toivoo enemmän huomiota. Siten yhteiskunta pikkuhiljaa rakentuu. Vihreäthän eivät ole siitä identiteettikriisistään toipuneet koskaan kun heidän toivomansa mukaan kaikki puolueet ottivat ympäristökysymykset ohjelmiinsa, samoin Vasemmistoliitto ajautuu joka vaaleissa teiniangstiin julistuksissaan kun sen suurin ongelma on todellisuudessa vihollisen puuttuminen. Kokoomustahan se pyrkii "haastamaan" mutta sitähän se ei koskaan voi myöntää että puolueet ovat monistakin asioista samaa mieltä. Kuitenkin pitäisi silti olla vastaan. Sosialismia he eivät enää kehtaa tuoda näkyvästi mainoksiinsa, eikä moni vasurikaan siihen enää usko, niin mitäpäs siinä teet. Huudat vaan että Kokoomus ja "äärioikeisto".

[PaulR]

Eipä nuo komukatkaan sitä kommunismiksi kutsu. Se on "kollektimismia".

Samaa paskaa eri paketissa, jota EU:kin tarjoaa.

[l'uomo normale]

Tietysti äänestin numeroa 605 jo Korkeimman oikeuden suosituksesta. Mutta muutoin olen sitä mieltä, että edes bannerin laittaminen Hommaforumille olisi osoitus siitä, että on tosissaan liikkeellä eikä pelkästään "allekirjoitin ymmärtämättäni kännipäissäni ehdokassitoumuksen kun luulin vain takaavani kaverin vekselin" -hengessä

[sivullinen.]

Heti kun mahdollista, kävin ennakkoon jättämässä ääneni Halla-aholle; en kaivannut siihen mitään massiivista kampanjointia. Jussin työ kaupunginhallituksessa ja Eduskunnassa on ollut tarpeeksi vakuuttavaa. Eikä turhanpäiväisen miehen kimppuun käytäisi niin raivoisasti monelta suunnalta, mitä Jussi on joutunut kokemaan viime vuosien mittaan. Jussi on aarre, äänestäjilleen ja Perussuomalaiselle puolueelle ja koko maalle.

Jussi on Jonathan, Teuvo on Theodor; Jumalan lahjoja molemmat. Uskovaisten äänet tulee automaattisesti, mutta olisiko syytä kalastella myös niiden ääniä, jotka eivät ikinä ole äänestäneet Halla-ahoa? Niin sanottuja "uusia äänestäjiä". Niitä ei tällaisella kampanjattomuudella saavuteta. Onhan se Halla-aholle henkilökohtaisesti ihan sama saako hän 500 ääntä vai 50 000 ääntä. Molemmilla pääsee valtuustoon. Mutta on olemassa eräs matemaattinen kaava - D'Hontin menetelmä, jonka pitäisi kannustaa tavoittelemaan suurempia äänisaalita kuin läpipääsyyn oikeuttavaa.

Esitän yksinkertaisen laskentaharjoituksen. Oletetaan Vihreillä olevan Helsingissä kaksi ehdokasta: kansan hyvin tuntema Osmo ja joku tuntematon Macce. Macce saa varmasti kavereiltaan 20 ääntä, ja jos oikein kovin kampanjoi, saa muilta lisäksi 200 ääntä. Osmo taas saa varmasti puolueuskollisilta 2000 ääntä, eikä hänellä ole tarvetta kampanjoida läpipäästäkseen. Mutta kampanjoimalla hän saisi helposti toiset 2000 ääntä "nukkuvien puolueelta" tai kaikkein parasta "liikkuvilta äänestäjiltä" eli muilta puolueilta. Lasketaan. On neljä erillaista vaihtoehtoa. Kumpikin voi kampanjoida, kumpikin voi olla kampanjoimatta tai jompikumpi - Osmo tai Macce - voi kampanjoida. Tässä laskennalliset tulokset.

Kumpikaan ei kampanjoi: Osmon vertailuluku on 2020, Maccen vertailuluku on 1010.
Macce kampanjoi, Osmo ei: Osmon vertailuluku on 2220, Maccen vertailuluku 1110.
Osmo kampanjoi, Macce ei: Osmon vertailuluku on 4020, Maccen vertailuluku 2010.
Molemmat kampanjoivat: Osmon vertailuku on 4220, Maccen vertailuluku on 2110.

Huomaatteko miten Osmon kannattaisi kampanjoida, jotta Macce pääsee läpi. Maccen kampanjalla ei ole mitään merkitystä kenellekkään. Korvatkaa sitten vaikka nimi Osmo, nimellä Jussi ja nimi Macce nimellä Matias. Sellaista on vaalimatematiikka.

[Lalli IsoTalo]

Tietysti äänestin numeroa 605 jo Korkeimman oikeuden suosituksesta. Mutta muutoin olen sitä mieltä, että edes bannerin laittaminen Hommaforumille olisi osoitus siitä, että on tosissaan liikkeellä eikä pelkästään "allekirjoitin ymmärtämättäni kännipäissäni ehdokassitoumuksen kun luulin vain takaavani kaverin vekselin" -hengessä

Roiskaisin JH-a:n kotisivun aineksista jonkinlaisen banneriviritelmän.

[sivullinen.]

^ Ehdottomasti parempi kuin alkuperäinen. Innosti minuakin kokeilemaan kuvankäsittelyä.

[Lalli IsoTalo]

Siirsin tämä viestin Pankolta tänne mihin se kuuluu.

Olen toisessa ketjussa valitellut miten Halla-ahokin on alkanut Vastuun Kantoon (tm).

Et puhunut tuossa linkin postauksessa mitään vastuunkannosta. Se sijaan valitit, että JH-a pisti vaalimainokseensa numeronsa, sloganinsa, kuvansa, nimensä, vaalipiirin jossa häntä voi  äänestää, sekä "henkilötietolomakkeensa". Sinun mielestäsi ne olisi pitänyt jättää pois.

Viestini linkki osoitti eri viestiin samassa ketjussa; ylempänä olevaan viestiin, jossa oli kaksi kuvaa ja sanoma "Toisessa protestiääniä keräävä kansansuosikki, toisessa Vastuun Kanto (tm) poliitikko. Suunta on huolestuttava." Jos perustelut miksi sanoin näin, eivät siitä selvinneet, niin vertailemalla vaalimainoksia - jonka tein sitten sinun viittaamassasi viestissä - pyrki vastaamaan tähän.

Kannattaisi ehkä linkita siihen viestiin mihin viittaa.

Jos se, että ehdokas pistää vaalimainokseen nimensä, numeronsa, kuvansa ja sloganinsa, osoittaa häneltä huolestuttavaa suuntausta kohti vastuunkantoleiriä, niin samalla logiikalla voit sitten heivata samaan paikkaan suurimman osan hommakarusellin mainostajista.

[Ilkka Partanen]

Eipä nuo komukatkaan sitä kommunismiksi kutsu. Se on "kollektimismia".

Samaa paskaa eri paketissa, jota EU:kin tarjoaa.

Kollektivismi. En ole huomannut komujen mainoksissa moista, vaikka ihan uteliaisuudesta juuri tuollaisten ryhmien toimintaa seuraan. EU ei ole kollektivismiin nojaava järjestely, mutta väännetään tästä EU-ketjuissa lisää.

[Ilkka Partanen]

Siirsin tämä viestin Pankolta tänne mihin se kuuluu.

Olen toisessa ketjussa valitellut miten Halla-ahokin on alkanut Vastuun Kantoon (tm).

Et puhunut tuossa linkin postauksessa mitään vastuunkannosta. Se sijaan valitit, että JH-a pisti vaalimainokseensa numeronsa, sloganinsa, kuvansa, nimensä, vaalipiirin jossa häntä voi  äänestää, sekä "henkilötietolomakkeensa". Sinun mielestäsi ne olisi pitänyt jättää pois.

Viestini linkki osoitti eri viestiin samassa ketjussa; ylempänä olevaan viestiin, jossa oli kaksi kuvaa ja sanoma "Toisessa protestiääniä keräävä kansansuosikki, toisessa Vastuun Kanto (tm) poliitikko. Suunta on huolestuttava." Jos perustelut miksi sanoin näin, eivät siitä selvinneet, niin vertailemalla vaalimainoksia - jonka tein sitten sinun viittaamassasi viestissä - pyrki vastaamaan tähän.

Kannattaisi ehkä linkita siihen viestiin mihin viittaa.

Jos se, että ehdokas pistää vaalimainokseen nimensä, numeronsa, kuvansa ja sloganinsa, osoittaa häneltä huolestuttavaa suuntausta kohti vastuunkantoleiriä, niin samalla logiikalla voit sitten heivata samaan paikkaan suurimman osan hommakarusellin mainostajista.

No tärkeintähän on tietenkin muoto eikä sisältö...

[sivullinen.]

Jos se, että ehdokas pistää vaalimainokseen nimensä, numeronsa, kuvansa ja sloganinsa, osoittaa häneltä huolestuttavaa suuntausta kohti vastuunkantoleiriä, niin samalla logiikalla voit sitten heivata samaan paikkaan suurimman osan hommakarusellin mainostajista.

Lalli, sinä näemmä ymmärrät minua; sinä todella ymmärrät. Jussi on esikuva; muut ovat matkijoita. Siksi Jussin pitäisi käyttäytyä "järkevästi" - niin muutkin käyttäytyisivät. Nyt sopulilauma juoksee mereen.

Ilkka, tiedätkö miksi kuninkaat käyttävät kruunua? Vihjeenä kerron, ettei sillä yritetä suojata päätä paleltumiselta. Tai tiedätkö miksi käytetään mustaa takkia ja solmiota? Vihjeenä tällä kertaa, ettei mustan lian hävittämiskyky tai solmion paitaa ylhäällä pitävä vaikutus, ole olleet pitkään aikaan oleellisia.

[Lalli IsoTalo]

Jos se, että ehdokas pistää vaalimainokseen nimensä, numeronsa, kuvansa ja sloganinsa, osoittaa häneltä huolestuttavaa suuntausta kohti vastuunkantoleiriä, niin samalla logiikalla voit sitten heivata samaan paikkaan suurimman osan hommakarusellin mainostajista.

Lalli, sinä näemmä ymmärrät minua; sinä todella ymmärrät. Jussi on esikuva; muut ovat matkijoita. Siksi Jussin pitäisi käyttäytyä "järkevästi" - niin muutkin käyttäytyisivät. Nyt sopulilauma juoksee mereen.

Nuivien kunnallisvaaliehdokkaiden brändäys matkijoiksi ja sopulilaumaksi ei ehkä olisi ollut se mitä olisin itse tehnyt, mutta kukin taplaa tyylillään.

Tässä jäi kuitenkin vielä ikäänkuin hieman auki se logiikka, jolla identifiointitietojen sijoittaminen vaalimainokseen johtaa "vastuunkantoon", joka minun tulkintani mukaan tarkoittaa suunnilleen jotain tällaista:

a) suomalaisten veronmaksajien omaisuuden siirtämistä kansainvälisille pankkiireille 1,7 bkt:n verran sitten kun vastuut laukeavat, sekä

b) väestönvaihtoa ja mokuklusterin ylläpitoa hamaan tappiin asti.

Mutta viestisi taisi tulla sen verran selvästi läpi, että lisäselvitykset eivät liene tarpeen.

[sivullinen.]

^ Olisin vastannut mielelläni - vääntänyt lisää rautalankaa, mutta jos se on turhaa, niin ei sitten.

[Lalli IsoTalo]

^ Olisin vastannut mielelläni - vääntänyt lisää rautalankaa, mutta jos se on turhaa, niin ei sitten.

No jos sinulla on rautalankaa valmiina toimitettavaksi, niin älä minun estellä! Tvang!

[sivullinen.]

Väännän.

Erilliset mainoksen osat olen jo etukäteen käsitellyt. Ne eivät sano mitään. Ne eivät kerro mitään. Ne eivät kannusta äänestämiseen mitenkään.

Jokaisella hallituspuolueella on tuhat ehdokasta, joilla kaikilla on yhtä "repäisevä" mainos. Yhtä mitään sanomaton. Yhtä vähän muutosta tarjoava.

Heillä se toimii. Heidän viestinsä on "ei muuteta mitään" - "kaikki on hyvin nyt". Se tarkoittaa, että valtuustoissa on nyt sopivanlaisia hyviä ehdokkaita ja valtuustojen päätökset ovat olleet hyviä. Se tarkoittaa, että ei ole mitään tarvetta Jytkylle. Se tarkoittaa, että ollaan kuten aina ennenkin. Ehdokas Halla-aho viestittää mainoksellaan sitä; samoin viestittävät sata "halla-aholaista" - matkijaa. Ketä tulisi ihmisen, joka ei halua muutosta, äänestää? Vastuun Kantoa (tm)  vaiko protestipuoluetta?

Missä kohdassa Halla-ahon mainosta viitataan ehdokkaan vastustavan "a) suomalaisten veronmaksajien omaisuuden siirtämistä kansainvälisille pankkiireille" tai "b) väestönvaihtoa ja mokuklusterin ylläpitoa hamaan tappiin asti". Lukeeko jossain nuiva? Onko tuo rastin alla oleva oranssi neliö EU:n lippu; jos on pahoittelen, etten sitä heti tajunnut? Ne jotka tietävät kuka Halla-aho on ja mitä hän tekee, eivät tuosta tavanomaisuudesta saa lisäpotkua elämäänsä - se ei lisää äänestysintoa. Niille, joille Halla-aho on vielä vieras tai jopa "rasisti", eivät tuosta tavanomaisuudesta erota häntä muista - se ei lisää äänestysintoa. Vaalimainos, joka ei lisää äänestysintoa, on epäonnistunut.

[slobovorsk]

En täysin ymmärrä eräiden nimimerkkien kitinää. Äänestättekö te ehdokasta, joka lipoo teitä innokkaimmin vaalien alla, vai ehdokasta, jota äänestämällä haluamanne viesti menee tehokkaimmin perille. Kaikki tietävät, mikä viesti minulle annettuun ääneen sisältyy. Tietysti minulle voi halutessaan kostaa sen, että en kampanjoi tämän innokkaammin, mutta kostotoimenpide osuu kyllä aika pahasti omaan nilkkaan.

Mehän tiedämme kyllä jo miksi on syytä äänestää sinua, mutta eikö nyt ole olennaista saada Helsingin valtuusyoom mahdollisimman monta muutakin maahanmuuttokriittistä? Ja sinulle kaveri kaupunginhallitukseen? Miten tämä tavoite sopii yhteen sen kanssa, että maahanmuuttokritiikki ei näy PS-ehdokkaiden kampanjoissa juuri mitenkään. Olen harkitsemassa Matiaksen äänestämistä hänen nostamisekseen ylemmäs PS:n listan sisällä (mieluummin hän kuin joku Välikangas) , mutta hänkään ei sivuillaan tai viime aikoina muuallakaan näytä juurikaan puhuvan maahanmuuttokritiikkiä enää.

Onko tämä ehkä PS:n linja Helsingissä tai koko maassa? Aivan kuin teillä olisi suukapula, ja aivan kuin PS olisi heittäytynyt tosi varovaiseksi muutenkin viime aikoina esim eurokriisiasiassa (hyvä kun kuitenkin kitkette pahimmat Hakkaraisurpoilut) Oletteko siis laskeneet, että PS:n lista saisi näin yhteensä enemmän ääniä?

Matias varmaan on oikea henkilö vastaamaan omaa kampanjaansa koskeviin kysymyksiin. Mitä minuun tulee, kaikki tietävät jo, että minä olen politiikassa maahanmuuttokysymysten vuoksi, ja että minulle annettu ääni on ääni tiukemmalle maahanmuuttopolitiikalle. Siksi en näe tarvetta samanlaiselle rummutukselle kuin ennen eduskuntavaaleja. Niin oudolta kuin tilanne Hommalta katsoen näyttääkin, suurin osa suomalaisista ei ollut silloin kuullutkaan minusta.

Ei meillä mitään suukapuloita ole. Olen ollut viime aikoina useampaan kertaan äänessä maahanmuuttokysymysten tiimoilta niin kaupunginvaltuustossa kuin eduskunnassakin. Illuusio varovaisuudesta varmaan syntyy siksi, että tällaisista puheenvuoroista ei vahingossakaan uutisoida. Nehän olisivat ilmaista mainosta.

Kiitos vastauksesta! Tuo on kyllä totta, että mm. sinä, Lohela ja eräät muut olette alkuysyksystä olleet ihan kiitettävästi äänessä eikä sisällön osalta voi varovaisuudestakaan syyttää. Sekin on totta, että valtamediassa nämä teidän viimeaikaiset ansiokkaat kannanottonne ja kysymyksenne ovat jääneet varsin vähälle huomiolle. Ehkä siksikin, että niihin vastaaminen tuottaisi vaikeuksia vastustajille, ja nimenne toistuminen valtamediassa lisäisi kannatustanne jo sellaisenaan. ("Sama se mitä puhutaan kunhan puhutaan ja nimi kirjoitetaan oikein.")

Eipä mulla muuta kuin toivotus runsaasta energiasta teille seuraaviksi neljäksi vuodeksi. Toivon, että onnistutte valtuustossa muuttamaan politiikan suuntaa enemmän nykyisten tavallisten helsinkiläisten etujen mukaiseksi.

[Lalli IsoTalo]

Väännän.
{Clip} Vaalimainos, joka ei lisää äänestysintoa, on epäonnistunut.

Ja koska mainos epäonnistunut, se tekee kohteestaan vastuunkantajan. Vihdoinkin tajusin tämän logiikan.

[Jussi Halla-aho]

Kumpikaan ei kampanjoi: Osmon vertailuluku on 2020, Maccen vertailuluku on 1010.
Macce kampanjoi, Osmo ei: Osmon vertailuluku on 2220, Maccen vertailuluku 1110.
Osmo kampanjoi, Macce ei: Osmon vertailuluku on 4020, Maccen vertailuluku 2010.
Molemmat kampanjoivat: Osmon vertailuku on 4220, Maccen vertailuluku on 2110.

Huomaatteko miten Osmon kannattaisi kampanjoida, jotta Macce pääsee läpi. Maccen kampanjalla ei ole mitään merkitystä kenellekkään. Korvatkaa sitten vaikka nimi Osmo, nimellä Jussi ja nimi Macce nimellä Matias. Sellaista on vaalimatematiikka.

Tuossa on järkeä, jos oletus on, että Macce on henkilökohtaisissa tuloksissa Osmosta seuraava. Entäpä jos ei olekaan? Entäpä, jos Osmon perässä ja imussa onkin joku, joka ei ole yhtään sellainen kuin Osmo tai Macce?

[sivullinen.]

Kiitos vastauksesta! Tuo on kyllä totta, että mm. sinä, Lohela ja eräät muut olette alkuysyksystä olleet ihan kiitettävästi äänessä eikä sisällön osalta voi varovaisuudestakaan syyttää. Sekin on totta, että valtamediassa nämä teidän viimeaikaiset ansiokkaat kannanottonne ja kysymyksenne ovat jääneet varsin vähälle huomiolle. Ehkä siksikin, että niihin vastaaminen tuottaisi vaikeuksia vastustajille, ja nimenne toistuminen valtamediassa lisäisi kannatustanne jo sellaisenaan. ("Sama se mitä puhutaan kunhan puhutaan ja nimi kirjoitetaan oikein.")

Jos aikoo ruskeaa kieltä käyttää, niin suosittelen myös teitittelemään.

Tällaisen kuvan löysin muuten viime vaaleista. Onko vielä ajankohtainen? Linkin takaa löytyy lisää. Mitään vastaavaa ei nyt näy missään.

(http://www.halla-aho.com/scripta/images/manifestikannattaja.png)

[sivullinen.]

Tuossa on järkeä, jos oletus on, että Macce on henkilökohtaisissa tuloksissa Osmosta seuraava. Entäpä jos ei olekaan? Entäpä, jos Osmon perässä ja imussa onkin joku, joka ei ole yhtään sellainen kuin Osmo tai Macce?

Sitten olet väärässä puolueessa.

[Jussi Halla-aho]

Tuossa on järkeä, jos oletus on, että Macce on henkilökohtaisissa tuloksissa Osmosta seuraava. Entäpä jos ei olekaan? Entäpä, jos Osmon perässä ja imussa onkin joku, joka ei ole yhtään sellainen kuin Osmo tai Macce?

Sitten olet väärässä puolueessa.

En suinkaan. Mutta tälläkin foorumilla muistutetaan säännöllisesti tällaisesta vaarasta.

Paras tulos uskoakseni saavutetaan sillä, että kukin äänestää sitä ehdokasta, jonka mieluiten näkisi valtuustossa. Taktikointi ei käytännössä toimi, paitsi niissä tapauksissa, että haluttuja ehdokkaita on listalla vain yksi kappale.

[MW]

No, Jussi on liigassa nyt, joten divariin ei ehkä ymmärrettävästi riitä kauheasti paukkuja.

Silti ulkopaikkakuntalaisenakin näkisin hänen edustuksensa kunnalla erittäin hyvänä, ellei täydellisenä. Lisää lihasta vaan paikkojen muodossa.

[slobovorsk]

Kiitos vastauksesta! Tuo on kyllä totta, että mm. sinä, Lohela ja eräät muut olette alkuysyksystä olleet ihan kiitettävästi äänessä eikä sisällön osalta voi varovaisuudestakaan syyttää. Sekin on totta, että valtamediassa nämä teidän viimeaikaiset ansiokkaat kannanottonne ja kysymyksenne ovat jääneet varsin vähälle huomiolle. Ehkä siksikin, että niihin vastaaminen tuottaisi vaikeuksia vastustajille, ja nimenne toistuminen valtamediassa lisäisi kannatustanne jo sellaisenaan. ("Sama se mitä puhutaan kunhan puhutaan ja nimi kirjoitetaan oikein.")

Jos aikoo ruskeaa kieltä käyttää, niin suosittelen myös teitittelemään.

Tällaisen kuvan löysin muuten viime vaaleista. Onko vielä ajankohtainen? Linkin takaa löytyy lisää. Mitään vastaavaa ei nyt näy missään.

(http://www.halla-aho.com/scripta/images/manifestikannattaja.png)

Voi kai täällä sanoa myös positiivisia asiota, kun on sen paikka, mielessä oli kirjoitukset globaalin vastuun strategiasta ja somalien lomailusta. En halunnut enää muistella niitä Mestarin paria viime- ja tämänvuotista suurta kohua aiheuttanutta epäonnistunutta lausumaa, joiden toivoisikin unohtuvan. Muukin puolue on skarpannut tässä suhteessa, "kiinnijäämiset" irtonaisista sanomisista ovat harventuneet viime aikoina. Ehkei vielä ole syytä siihen huoleen, että Jussin tai PS:n terä olisi tylsynyt, vai onko?

[elven archer]

Tuossa on järkeä, jos oletus on, että Macce on henkilökohtaisissa tuloksissa Osmosta seuraava. Entäpä jos ei olekaan? Entäpä, jos Osmon perässä ja imussa onkin joku, joka ei ole yhtään sellainen kuin Osmo tai Macce?

On siinä silloinkin järkeä, jos näkee järkeä oman puolueen menestyksessä suhteessa muihin puolueisiin. Luulisi, että oma puolue kuitenkin tarjoaa tarvittaessa lähtökohtaisesti enemmän tukea, vaikka sieltä millaista hiipparia tulisi perässä läpi.

Tosin minä en usko sinun tapauksessasi kampanjoinnin juurikaan vaikuttavan. Jos joku ei tiedä sinua ja sinun "omaa juttuasi" tähän mennessä, niin ei varmaan löydä edes vaalipaikalle sieltä pimeästä tynnyristä, jossa on elänyt.

[mossad]

 
Uusi asu Jussin vaalimainokseen, ennennäkemätön, kopioimaton! 

(http://hbl.fi/sites/default/files/styles/full_600/public/2012/10/katainen1.jpg?1350917763)

                    - 605 -  PeruSpalvelut kuntoon!   - 605 -  


Verbaalistisesti rekonstruoitu teoksesta "Don Quijote". 

Ellet Jussi päivitä mainostasi, voin hakkeroida sen itsekin, tiedät kyllä miksi. 

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tohtori, vielä 2011 Jytkyn^1 aikaan vihasin sinua ja pidin sinua pahimpana raSSistinä ja suomimaineen pilaajana ikinä. Meinasin hylätä yhden parhaista kavereistani vain koska hän äänesti  suursiiseliä.

Sitten aloin lukea scriptaa ja seurasi  ja  kun tajusin miten täydellisesti Helsingin Pravda yms hyysärimedia oli juksauttanut minua. Viimeinen niitti oli KKO:n tuomio (kai valitat EIT:hen?)

Ymmärrän hyvin, jos paukut ja motivaatio eivät hirveästi enää riitä kunnallisvaalisteluun mutta tämä asenne ja yrittämisen vähyys kyllä nyt kummastuttaa: Vihreiden vaalimainoksia ovat spårat ja dösärit täynnä, Pekka Haavistoja yms. näkee kaikkialla stadissa tukemassa junnuvihreitä kun taas persut ja varsinkin nuivat persut loistavat poissaolollaan.

Miksi et ole ottanut opetuslapsia, joiden kanssa murrat leipää pari kertaa mediassa (jotta he tulisivat kansan tunnetuiksi) vaikka paneelikeskustelujen muodossa (kuten teit Oulussa)? Sen jälkeenhän voisit antaa heille lähetyskäskyn ennen kuin sinut temmattaisiin pois Eiran Synkkään Torniin ja Eduskuntalådan Syviin Syövereihin.

Opetuslapsesi selviäsivät kyllä kunhan he ensin ovat saaneet voitelun sekä ylittäneet uutiskynnyksen ainakin kerran.

Nyt homma^^^ on kesken kriittiseen aikaan, yksinkö meinasit että saat sen globaalin vastuun tragedian torjuttua Helsingin kaupunginvaltuustossa? Maaperä on otollinen, nyt on aika kylvää siemeniä jotta niistä tulisi kunnon sato^^^.

[-PPT-]

Tuo vihreiden mainosten esiintyminen kaikkialla todellakin ihmetyttää. Siis joka vaaleissa. Eihän heidän vaalibudjettinsa ole läheskään kärkitasoa, vai onko? Kokoomuksen mainosten näkyvyyden kyllä ymmärtää Helsingissä erittäin hyvin.

[Jukka Wallin]

Tuo vihreiden mainosten esiintyminen kaikkialla todellakin ihmetyttää. Siis joka vaaleissa. Eihän heidän vaalibudjettinsa ole läheskään kärkitasoa, vai onko? Kokoomuksen mainosten näkyvyyden kyllä ymmärtää Helsingissä erittäin hyvin.

Jos olisi laittaa 20k€ vaalikampanjointiin ja olisi vielä oma vaaliorganisatio, niin tilanne olisi helpompi. Yritin päästä viimevaaleissa sitoutumattomana erääseen porukkaan kunnallisvaaleihin niin sanottiin suoraan ettei pääse, ellei ole mukana jokun ehdokkaan "vaaliorganisaatiossa" taustalla hääräämässä.  Minulla on kahden hengen vaaliorganisaatio,  puoliso joka naputtaa kuluista ja eräs joka korjaa pahimmat kirjoitusvirheet 

[Lalli IsoTalo]

Sitten aloin lukea scriptaa ja seurasi  ja  kun tajusin

Ei mitään lisättävää.

Tuossa on Jussin ylivoimaisesti vahvin ase; Scripta. Sen takia Hommaforum on olemassa ja sen takia Jussi meni 15000+ äänellä eduskuntaan. Osin sen takia PS on neljän suuren joukossa.

Tuo edellä mainittu ilmiö on kokemuksena silmiä avaava. Valaiseva, tai ainakin se kyseenalaistaa virallisen yhden totuuden, jota maassamme ylläpidetään wanhojen waltaracenteiden toimesta. Kaikki, jotka ovat Scriptan lukeneet ja kykenevät itsenäiseen ajatteluun, ovat nuivistuneet. Suurin ongelma on saada ihmiset lukemaan Scriptaa.

Haastakaa ihmiset lukemaan Scriptaa. Tunne vihollisesi. Ajattele itse. Toiset tykkää, toiset ei.

Joululahjavinkki.

[Siili]

Miksi et ole ottanut opetuslapsia, joiden kanssa murrat leipää pari kertaa mediassa (jotta he tulisivat kansan tunnetuiksi) vaikka paneelikeskustelujen muodossa (kuten teit Oulussa)? Sen jälkeenhän voisit antaa heille lähetyskäskyn ennen kuin sinut temmattaisiin pois Eiran Synkkään Torniin ja Eduskuntalådan Syviin Syövereihin.

Meinaatko, että pitäisi kulkea Benin jalanjälkiä ja perustaa Jussin talli?  Minusta nuo Benin tallissa seisoneet ovat toki päässeet poliittisiin kuvioihin mukaan, mutta ovat niistä sittemmin vapaaehtoisesti luopuneet.