Avoin kirje työ- ja elinkeinoministeriön suunnittelija Eija-Leena Koposelle

[siviilitarkkailija]

Hyvä Eija-Leena Koponen.

Ministeriönne julkaisun etusivusta voi päätellä että koko ministeriönne ainoa tarkoitus on monikulttuurisen maahanmuuttotoiminnan edistäminen ja lisääminen. Mikäpä siinä, pitäähän suomalaisministeriölläkin olla pyrkimyksensä. Aina silloin tällöin jopa ministeriönne tuotokset onnistuvat lyömään itsensä läpi poliittisessa mediakentässä. Tälläkertaa kyseessä on esinaisenne keksintö että Suomeen pitää tuoda 20 000 - 60 000* sosiaalialan työntekijää ulkomailta vuoteen 2025 mennessä. Siis n 13 vuoden kuluttua maamme koko sosiaalialan työntekijämäärä on heittänyt häränpyllyä ja esinaistenne ratkaisu on ryhtyä tuomaan ja tuottamaan maahan sosiaalialan työntekijöitä.

On luonnollista että kun ministeriön johdossa on herrat Häkämies ja Ihalainen, on mamupolitiikan kannatus syvää ja syväjohdettua. Ja kun esinaisenne, kehitysjohtaja Ulla-Maija Laiho on päättänyt että maahan pitää tuoda maahanmuuttajia, niin syy näiden tuottamiseen löytyy tai sitä etsitään kunnes se löytyy. Tällaista on suomalainen virkajohtaminen. Maahanmuutosta on tehty teesi, tavoite, joten mitkään keinot sen toteuttamiseen eivät ole alhaisia teidän tehtäväksenne on jätetty ikävän tilastomatematiikan työ jolla teidän pitää puolustaa ja todistaa esinaistenne vaatimukset ja poliittiset tahtotilat. 

Sosiaalityön suunnittelu ja virastohallinto on elänyt ja elää omaa taloudellisista ja yhteiskunnallisista olosuhteista irrallista elämäänsä. Tämä maahanmuuttajien massarekrytointihanke on yksi sellainen. Väestön ikääntyminen ja rakenteellinen työttömyys eivät ole sellaisia asioita että ne voidaan ratkaista maahanmuuttoa lisäämällä tai edes ulkomaisten työntekijöiden rekrytointia lisäämällä vaikka esinaisenne ja -miehenne näin väittävät. Ratkaisu vanhuksen hoitoon ei ole kielitaidottoman tai huonosti suomeapuhuvan ulkomaalaisen hoitajan rahtaaminen. Ainoa keino on suomalaisen työn ja suomalaisen osaamisen esittäminen myös tilastomatemaattisena kuvaajana.

Ministeriönne tilastoissa ei näy millään osin se ylimäärääinen työ minkä kieltä- ja ympäristöä ymmärtämätön työntekijä kuormittaa muuta työntekijäjoukkoa. Kysynkin teiltä että miltä teistä tuntuisi jos joutuisitte joka päivä käymään työkeskustelunne n 3-4 eri kielellä ja tekemään niistä huonolla englannilla yhteenvedon? Niin ja tietenkin ilman että tämä ylimääräinen kielikylvetys näkyisi palkassanne? Haluaistteko pitää työpaikallanne kaikki kokoukset kahteen tai kolmeen kertaan että kaikki vieraskieliset työntekijät ymmärtäisivät mistä kokouksessa oli kysymys ja tehdä ylimääräiset työt kotona vapaa-aikananne mikäli haluaisitte säilyttää työpaikkanne.

Työ- ja elinkeinoministeriön tilastonne eivät kerro mitään muuta kuin teoreettisen pääluvun ilman minkäänlaista aikomustakaan esittää todellisia numerojen takana olevia työmääriä ja rasitustekijöitä joita ministeriönne hanke aiheuttaa sosiaalityöntekijöille ympäri maailmaa. Tiedän teidän olevan helsingin häpeäyliopistossa tilastomatematiikkaa opiskelleen ihmisen minkä perusteella tämän avoimen kirjeen lähettäminen on rohkeaa ja osin myös tyhmänrohkeaa. Sillä jos virkamies on erehtymätön niin virkaesinaisenne on vielä erehtymättömämpi. Ja on vain hommassa esiintyvän kommentaattorin oikeus ja mahdollisuus kertoa teille että hankkeenne ulkomaalaisten sosiaalityöntekijöiden rekrytoinnista on yhtä hullu kuin kuvitelma että sosiaalityö Suomessa voitaisiin ulkoistaa tai ulkomaalaistaa.

Mikäli teitä kiinnostaa, niin voisitte huviksenne seurata vaikkapa sosiaali- ja terveysalan eri yksiköiden henkilökunnan vaihtuvuutta sekä rekrytointikustannuksia. Ulkomaalaistushankkeenne ja kielellisten ongelmien ja ylityömäärien jälkeen nämä luvut tulevat olemaan historiaa. Siis mukavaa historiaa. Vaikka on ymmärrettävää että jokunen osastopäällikkö odottaa kieli pitkällä viraston maksamaa thaimaan tai espanjanmatkaa, yksikään työntekijä tai työtön suomalainen ei odota.

Esinaisenne Ulla Maija Laiho, työministeriön kehitysjohtaja, on kommenteillaan osoittanut että hän EI HALUA ymmärtää ja vetoaa tilastoihin. Teidän, Eija-Leena Koponen, tekemiinne tilastoihin. Joten olisi suotavaa että ne tilastot joihin ministeriö perustaa väitteensä, tulisivat esille ja näkyville että kansalaiset jotka eivät ole saaneet häpeäylipistollista tilastomatematiikan koulutusta, voisivat itsekkin perehtyä voimiin ja matematiikkaan joka näyttää ohjaavan koko hallinntokulttuurin toimintaa. Täysin olosuhteista ja seurauksista riippumatta.

ystävällisin terveisin
siviilitarkkailija

*luku voi olla myös 59 000

Työ- ja elinkeinoministeriön

http://www.tem.fi/?89506_m=108113&s=2467

Selostus tutkimuksesta

http://www.tem.fi/julkaisut?C=98033&xmid=4874

[Lalli IsoTalo]

Hyvä Eija-Leena Koponen.
Ministeriönne julkaisun etusivusta voi päätellä että koko ministeriönne ainoa tarkoitus on monikulttuurisen maahanmuuttotoiminnan edistäminen ja lisääminen. Mikäpä siinä, pitäähän suomalaisministeriölläkin olla pyrkimyksensä. Aina silloin tällöin jopa ministeriönne tuotokset onnistuvat lyömään itsensä läpi poliittisessa mediakentässä. Tälläkertaa kyseessä on esinaisenne keksintö että Suomeen pitää tuoda 20 000 - 60 000* sosiaalialan työntekijää ulkomailta vuoteen 2025 mennessä. Siis n 13 vuoden kuluttua maamme koko sosiaalialan työntekijämäärä on heittänyt häränpyllyä ja esinaistenne ratkaisu on ryhtyä tuomaan ja tuottamaan maahan sosiaalialan työntekijöitä.

On luonnollista että kun ministeriön johdossa on herrat Häkämies ja Ihalainen, on mamupolitiikan kannatus syvää ja syväjohdettua. Ja kun esinaisenne, kehitysjohtaja Ulla-Maija Laiho on päättänyt että maahan pitää tuoda maahanmuuttajia, niin syy näiden tuottamiseen löytyy tai sitä etsitään kunnes se löytyy. Tällaista on suomalainen virkajohtaminen. Maahanmuutosta on tehty teesi, tavoite, joten mitkään keinot sen toteuttamiseen eivät ole alhaisia teidän tehtäväksenne on jätetty ikävän tilastomatematiikan työ jolla teidän pitää puolustaa ja todistaa esinaistenne vaatimukset ja poliittiset tahtotilat. 

Sosiaalityön suunnittelu ja virastohallinto on elänyt ja elää omaa taloudellisista ja yhteiskunnallisista olosuhteista irrallista elämäänsä. Tämä maahanmuuttajien massarekrytointihanke on yksi sellainen. Väestön ikääntyminen ja rakenteellinen työttömyys eivät ole sellaisia asioita että ne voidaan ratkaista maahanmuuttoa lisäämällä tai edes ulkomaisten työntekijöiden rekrytointia lisäämällä vaikka esinaisenne ja -miehenne näin väittävät. Ratkaisu vanhuksen hoitoon ei ole kielitaidottoman tai huonosti suomeapuhuvan ulkomaalaisen hoitajan rahtaaminen. Ainoa keino on suomalaisen työn ja suomalaisen osaamisen esittäminen myös tilastomatemaattisena kuvaajana.

Ministeriönne tilastoissa ei näy millään osin se ylimäärääinen työ minkä kieltä- ja ympäristöä ymmärtämätön työntekijä kuormittaa muuta työntekijäjoukkoa. Kysynkin teiltä että miltä teistä tuntuisi jos joutuisitte joka päivä käymään työkeskustelunne n 3-4 eri kielellä ja tekemään niistä huonolla englannilla yhteenvedon? Niin ja tietenkin ilman että tämä ylimääräinen kielikylvetys näkyisi palkassanne? Haluaistteko pitää työpaikallanne kaikki kokoukset kahteen tai kolmeen kertaan että kaikki vieraskieliset työntekijät ymmärtäisivät mistä kokouksessa oli kysymys ja tehdä ylimääräiset työt kotona vapaa-aikananne mikäli haluaisitte säilyttää työpaikkanne.

Työ- ja elinkeinoministeriön tilastonne eivät kerro mitään muuta kuin teoreettisen pääluvun ilman minkäänlaista aikomustakaan esittää todellisia numerojen takana olevia työmääriä ja rasitustekijöitä joita ministeriönne hanke aiheuttaa sosiaalityöntekijöille ympäri maailmaa. Tiedän teidän olevan helsingin häpeäyliopistossa tilastomatematiikkaa opiskelleen ihmisen minkä perusteella tämän avoimen kirjeen lähettäminen on rohkeaa ja osin myös tyhmänrohkeaa. Sillä jos virkamies on erehtymätön niin virkaesinaisenne on vielä erehtymättömämpi. Ja on vain hommassa esiintyvän kommentaattorin oikeus ja mahdollisuus kertoa teille että

hankkeenne ulkomaalaisten sosiaalityöntekijöiden rekrytoinnista on yhtä hullu kuin kuvitelma että sosiaalityö Suomessa voitaisiin ulkoistaa tai ulkomaalaistaa.

Mikäli teitä kiinnostaa, niin voisitte huviksenne seurata vaikkapa sosiaali- ja terveysalan eri yksiköiden henkilökunnan vaihtuvuutta sekä rekrytointikustannuksia. Ulkomaalaistushankkeenne ja kielellisten ongelmien ja ylityömäärien jälkeen nämä luvut tulevat olemaan historiaa. Siis mukavaa historiaa. Vaikka on ymmärrettävää että jokunen osastopäällikkö odottaa kieli pitkällä viraston maksamaa thaimaan tai espanjanmatkaa, yksikään työntekijä tai työtön suomalainen ei odota.

Esinaisenne Ulla Maija Laiho, työministeriön kehitysjohtaja, on kommenteillaan osoittanut että hän EI HALUA ymmärtää ja vetoaa tilastoihin. Teidän, Eija-Leena Koponen, tekemiinne tilastoihin. Joten olisi suotavaa että ne tilastot joihin ministeriö perustaa väitteensä, tulisivat esille ja näkyville että kansalaiset jotka eivät ole saaneet häpeäylipistollista tilastomatematiikan koulutusta, voisivat itsekkin perehtyä voimiin ja matematiikkaan joka näyttää ohjaavan koko hallinnotkulttuurin toimintaa. Täysin olosuhteista ja seurauksista riippumatta.

ystävällisin terveisin
siviilitarkkailija

*luku voi olla myös 59 000

Työ- ja elinkeinoministeriön

http://www.tem.fi/?89506_m=108113&s=2467

Selostus tutkimuksesta

http://www.tem.fi/julkaisut?C=98033&xmid=4874

Hyvä Eija-Leena Koponen,

Hankkeenne ulkomaalaisten sosiaalityöntekijöiden rekrytoinnista tarkoittaisi toteutuessaan lopulta kotimaisten sosiaalityöntekijöiden vaihtamista ulkomaisiin. Jos suunnitelmien mukainen aikataulu pitää,  projekti saadaan päätökseen vielä tämän vuosisadan puolella. Paikallisen sosiaalityöntekijäosastomme ulkoistaminen on kauniisti linjassa sen ilmeisen tavoitteen kanssa, että hallitseva valtarakenne pyrkii ulkoistamaan koko Suomen ulkomaalaisille.

Luoja yksin tietää miksi tämä on hyvä idea, tai kuka hallitsevaa valtarakennelmaa lopulta ohjailee.

Mutta koska väestönvaihto on nyt siis näemmä otettu tavoitteeksi, niin aloitetaan sieltä missä väestönvaihdon kannatus on suurinta: mokuklusterista, eli siis ...

- maahanmuuttoa edistävästä virkamieskunnasta,
- maahanmuuttoa edistävästä kolmannesta sektorista, sekä
- maahanmuutosta hyötyvistä yksityisistä yrityksistä.

Eija-Leena Koponen, voitaisiinko tätä mokuklusterin tuhoamisprosessia mitenkään nopeuttaa, eräänlaisena hyvän tahdon osoituksena?

Voisitteko demontroida sitoumistanne astetta väestönulkoistamisprojektin tavoitteisiin luovuttamalla oman virkanne ns. "varsinaiselle" (tyypilliselle afrikkalaiselle) maahanmuuttajalle, mieluiten vielä tämän vuoden aikana?

Parhain terveisin,

Lalli IsoTalo
Mokuklusteria ja sen edistämää väestönvaihtoa vastustava kansalaisaktivisti, joka yrittää edistää sillanrakentamista kantaväestön nuivien ja suvaitsevaisten välille