2011-06-20 ”Jytkyn” anatomia ja median rooli tutkitaan

[sivullinen.]

Valtamedian uutisointia ei pitäisi rinnastaa journalismiin, koska se ei yritäkään pysyä totuudessa.

Näin on. Siksi oikea otsikointi olisikin: Jytkyä pohjusti totuuden esiintulo.

[Blanc73]

Pääkirjoitusten ja kolumnien impivaaralainen perus-Suomi
Tutkija, VTM Niko Hatakka

Tämä luento olisi mielenkiintoista kuulla. Vaalituloksen selvittyä osa valtamedian päätoimittajista ja bloggaajista sekosi täysin, siitä alkoi persujen estoton demonisointi ja äärioikeisto-kortin heiluttelu.

[Lauri Karppi]

On tainneet mennä tutkijalla syy-seuraus -suhteet nurinperin. Minä näen asian näin:

1) Valtapuolueiden linja ei ole äänestäjien linja.
Tärkein asia on tietysti se, että tehdyt päätökset eivät ole hyviä. Suomen kansalaisten etu ei olekaan etusijalla, vaan päätöksiä tehdään siitä näkökulmasta että miten voitaisiin rahvaalle opettaa oikeita mielipiteitä ja miten oma puolue saisi irtopisteitä. Jos vanhat puolueet hoitaisivat asian kunnolla, ei olisi "markkinoita" uusille.

2) Media on vallan sylikoira, eikä vahtikoira.
Hiukan karrikoiden, media ei ykköskohdan puutteita kyseenalaista, tai tuo niitä näkyville. Lausuntoja johtavilta poliitikoilta otetaan ja toistetaan ja purematta niellään.

3) Uutistuutit ovat vanhojen puolueiden kannalla.
Kaikki suurimmat mediatalot ovat ikäänkuin sekapuoluelehtiä, mutta niillä on yhteinen vihollinen ja vastustaja: perussuomalaiset -puolue. Rahvasta valistetaan että ei perussuomalaisia voi äänestää, ne ovat ihan tyhmiä natseja ja juntteja. Tässä hyvänä esimerkkinä käy viime YleLeaks -ohjelma

4) Netti (homma)
Netissä yllä olevista kohdista voi keskustella ja tuoda niitä esiin. Se romahduttaa koko rakennelman. Ihmiset huomaavat etteivät ole näkemyksensä kanssa yksin, ja muutos on mahdollinen, ei tarvitse kuin äänestää toisella tavalla. Muutkin selvästi aikovat.

Nämä kohdat yhdessä aiheuttavat jytkyn. Otaksun että sellainen tulee taas, koska mikään ei ole muuttunut. Rahaa lähetetään Kreikkaan, sosiaalitukiperusteinen maahanmuutto rehottaa, media ei tartu päättäjien sammakoihin, vaan päinvastoin keksii tai tarttuu oljenkorteenkin näyttääkseen oppositiosammakoita, persuja mollataan, ja netissä tämä kaikki muistetaan, dokumentoidaan ja kommentoidaan läpikotaisin.

[K.K.]

Soini ruttasi tutkijat ja viiden vuoden irtisanomissuojan

Lahden torille keskiviikkona jalkautunut perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kehottaa myös tutkijoita astumaan toreille kansan pariin. Soini tyrmää Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijoiden näkemykset siitä, että median toiminta olisi vaikuttanut jytkyyn.

- Ei media jytkyä tehnyt, kansa sen teki, Soini kertoi Etelä-Suomen Sanomille.

Soini myös torjui tutkijoiden näkemykset siitä, ettei perussuomalaisten menestys voi enää pitkään nojata pelkkään eurokriisiin.

- Ei se tule loppumaan. Suomen itsenäisyys ja oma linja kannattelevat.

Soini arvioi kuntien lukumäärän tippuvan lähelle pariasataa. Pakkoliitokset hän torjuu.

Hän sen sijaan pitää viiden vuoden irtisanomissuojaa liitostilanteessa ylimitoitettuna ylemmille toimihenkilöille. Suorittavalle portaalle suoja on paikallaan.

- Ei näitä kaikkia herrapaikkoja pidä pelastaa.

http://www.ess.fi/?article=387123

[Roope]

Populismi tuli ja mullisti puoluekentän

Sirpa Puhakka perkaa syitä perussuomalaisten nousuun

[...]

Keskeisiksi tekijöiksi perussuomalaisten nousun takana Puhakka näkee median, joka kiritti puolueen nousua. Gallupit puolestaan vahvistivat nousua ja perustelivat puolueen näkyvyyttä mediassa.

Median suosikiksi noussut Soini sai teemoilleen reippaasti enemmän julkisuutta, kuin puolueen neljän prosentin vaalikannatus olisi edellyttänyt.

Salaliittoihin ei Puhakka usko. Tiedotusvälineiden ja Soinin yhteispeli syntyi julkisuuden rakenteissa. Se liittyy Puhakan mielestä tapaan, jolla media toimii ja tekee työtään.

Kansan Uutiset 9.10.2012

[elven archer]

Kuka sanoo, että medianäkyvyyden täytyy tulla edellisten vaalien tuloksen suhteessa? Onko se jokin luonnonvakio? Mihin sellainen sääntö on kirjoitettu? Gallupit olivat oikeassa, joten oli enemmän kuin perusteltua antaa Soinille sen verran näkyvyyttä kuin puolueen kannatus sillä hetkellä oli, eikä vuosien takaisella hetkellä. Ihan älytöntä on valittaa tuosta, että "neljän prosentin puolueelle annettiin liikaa näkyvyyttä", koska se toisin sanoen tarkoittaa olemassa olevien valtarakenteiden pönkittämistä. Ihan kuin muuten ei olisi riittävän vaikeaa pienpuolueiden ilman jättimäisiä puoluetukia ja hyvä veli ja sisko -koneistoa päästä esiin. Sitten, kun jokin pääsee, niin se esitetään vääryytenä ja suosimisena. Ai, niinkö perin se menikin?

[Elemosina]

^^taidan tosiaan elellä ihan toisessa todellisuudessa kuin tuon artikkelin kirjoittaja, ainakin mitä tulee näihin Roopen nappaamiin tekstinpätkiin.Ellei puoluesihteeri sitten tarkoita että median jatkuvat negatiiviset ja rasismin perussuomalaisiin vihjaillen kytkevät artikkelit ovat siivittäneet Jytkyä.

Mutta kerrankin järkevä huomio:

Puhakan mukaan 560 000 äänestäjän motiiveja ei selitetä yhdellä syyllä. Kannattajakuntaa on Puhakan mukaan vaikea profiloida yhteen muottiin, sillä puolue on kerännyt arvokonservatiivisia äänestäjiä niin oikealta, keskustasta kuin vasemmalta.

[elven archer]

Eikä vain arvokonservatiiveja, vaan arvoliberaaleja, kuten minä. Tätähän poliittiset kilpailijat välttelevät henkeen ja vereen myöntämästä strategisista syistä.

[Roope]

^^taidan tosiaan elellä ihan toisessa todellisuudessa kuin tuon artikkelin kirjoittaja, ainakin mitä tulee näihin Roopen nappaamiin tekstinpätkiin.Ellei puoluesihteeri sitten tarkoita että median jatkuvat negatiiviset ja rasismin perussuomalaisiin vihjaillen kytkevät artikkelit ovat siivittäneet Jytkyä.

Minusta vaikuttaa noiden lainausten perusteella, että Puhakka ymmärtää juuri noin tapahtuneen, vaikka hieman happamasti puhuukin "median suosikista". Mustamaalaus löi lopulta niin yli ja median vastakkainasettelu muuttui niin voimakkaaksi, että aikansa epäröineet potentiaaliset äänestäjät tunsivat lopulta perussuomalaiset uskottavaksi vaihtoehdoksi ja vastavoimaksi. Vaihtoehtoisesti media olisi voinut yrittää vaieta perussuomalaiset kuoliaaksi, mutta se osoittautui toimittajille ylivoimaiseksi, kun oli kerrankin lupa ja tilaisuus mätkiä oikein olan takaa.