2012-10-07 EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

[K.K.]

EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

EU-komission Clean IT -hanke suosittelee melkoisen kiistanalaisia muutoksia netin käyttöön Euroopassa. Hanke kehottaa harkitsemaan, että esimerkiksi nettipalveluissa saisi esiintyä vain omalla nimellään ja omalla valokuvallaan. Tavoitteena on estää terrorismia.

European Digital Rights -järjestö on julkaissut Clean IT -hankkeesta vuodetun suunnitelman (pdf). Siitä kertoo esimerkiksi Ars Techica -julkaisu.

Suunnitelmissa hahmotellaan tapoja, joilla terrorismin ja siihen yllyttämisen ongelmaa saataisiin karsittua netistä. Jotkin ehdotetuista keinoista ovat kuitenkin sellaisia, että ne herättäisivät todennäköisesti voimakasta vastustusta.

Ei nimimerkkejä, vain aitoja henkilökuvia ...

Asiakirjassa esimerkiksi esitetään nimimerkkien kieltämistä internetissä. Nettipalvelujen tarjoajien pitäisi jopa tarkistaa käyttäjien henkilöllisyyksiä.

Netin yhteisöpalveluissa linja olisi vielä tiukempi. Vain käyttäjän aidot kuvat hyväksyttäisiin profiilikuviksi.

Clean IT -kaavailee myös, että nettiongelmien raportoimiseen pitäisi kehittää painike, joka toimisi selaimen tai jopa käyttöjärjestelmän tasolla. Näin viranomaisia voisi helposti varoittaa nettiongelmista.

Jopa käyttöjärjestelmiin rakennettavaa pakollista nettiseurantaa harkitaan. Jos tällaista mahdollisuutta ei käyttöjärjestelmässä olisi, sitä ei saisi myydä EU-alueella.

Hallituksia velvoitettaisiin ottamaan muutenkin tiukka linja terrorismiaineistoon. Laittomat sivustot pitäisi poistaa ja jopa linkittäminen niille olisi laitonta.

Ehdotukset on ilmeisesti tarkoitettu lähinnä keskustelun tai vapaaehtoisten "herrasmiessopimusten" pohjaksi. On kuitenkin epätodennäköistä, että nettipalvelut tai ohjelmistovalmistajat suostuisivat helposti näin tiukkoihin vaatimuksiin.

http://www.tietokone.fi/uutiset/eu_ehdotus_netissa_vain_omalla_nimella_ja_kuvalla

[KTM]

TOR verkolla on siis valoisa tulevaisuus.

[Fiftari]

Jaaha.. nyt sitten ensimmäisenä kysymyksenä hinta. Sitten toteutus. Onhan näistä väännetty täälläkin ja todettu moneen kertaan että aika vaikeaa. Mutta takkulaisetkin joutuisivat esiintymään omilla nimillään

Mutta tuohon toteutukseen pätee perusfysiikka. Jokainen reaktio tuottaa samanlaisen vastareaktion. Tähän se on erilaiset tor-verkot ja muut.

Pahimmat teot on tehty hyvää tarkoittaen.

[törö]

Tämähän on Internet II, mitä Jenkeissä on yritetty markkinoida ratkaisuna pornoon, terrorismiin ja ilmaisunvapauden käyttämiseen.

Siihen pitäisi rekisteröityä ja tietenkin siitä pitäisi myös maksaa, mieluummin vielä palveluntarjoajalle kahteen kertaan, eli kaistanleveyden käyttämisen lisäksi myös netin käyttämisestä. Tietojen kerääminen mainontaa varten olisi vapaata ja mainonta mahdollisimman tehokasta. YK puolestaan on lahjottu esityksen puolelle lupaamalla sille maksu jokaisesta lähetetystä sähköpostista.

Heikkous on juuri tämä kaikkien korruptoituneiden runkkurinkien eduista huolehtiminen. Kuka tahansa tajuaa heti, että siinä on kyse vain suuren luokan kusetuksesta.

[Fiftari]

^Tuota menoa itella on ainoa lafka joka tarjoaa spostipalveluita ja maili maksaa 0,50€/per lähetetty posti.

[Daemonic]

Uuh... Kuin suoraa kommarien märästä unesta. DDR elää!!

[foobar]

Nettiseurannan käyttöjärjestelmiin rakentamisen vaatiminen merkitsisi avoimen tietojenkäsittelyn loppua. Jokaisessa verkkoon kytkeytyvässä laitteessa pyörisi tästä eteenpäin ohjelmistoja, joiden olemassaoloon käyttäjä ei voisi vaikuttaa. En lähde tässä kommentoimaan projektin perusoikeusvaikutuksia, mutta tuon vaatimuksen läpisaaminen tuhoaisi kaiken järjellisen kilpailun informaatioteknologiamarkkinoilta sen lisäksi, että se muuttaisi koko laillisen informaatioteknologian luonteen. Ja tämä olisi vain *yksi* paketin negatiivisista vaikutuksista niitä kohtaan jotka ovat alakynnessä. Kaikki tahot jotka eivät olisi joko valtioiden tai monikansallisten yritysten lähipiiriä kärsisivät.

Kaiken muun lisäksi tämä kokonaisuus haiskahtaa siltä, että verkon kehitys halutaan - jos ei tarkoituksella niin tahtomattaan - pysäyttää niihin teknologioihin, jotka nyt ovat laajimmin tunnettuja. Tämä tarkoittaisi siis webbiä muodossa HTML+Flash+Javascript+HTTP/SPDY, ja erikseen hyväksyttyjä sovelluksia joita saisi markkinoille - tai verkoissa toimimaan - jollain erityisluvalla. Mitään muuta järjellistä keinoa teknologiselle toteuttamiselle en näe ilman, että projekti epäonnistuisi tavoitteidensa tavoittamisessa.

Ehdotus on internet-ohjelmistoja kehittävän ihmisen näkökulmasta painajainen, mutta pahinta siinä on, että se voidaan hyvinkin runnoa läpi. Vaikkei sitä konsistentisti pantaisikaan täytäntöön, sillä voitaisiin tulevaisuudessa tehdä minkä tahansa itseä miellyttämättömän tahon elämä niin hankalaksi, ettei niillä olisi mahdollisuutta toimia laillisesti modernissa maailmassa.

[Tabula Rasa]

Ja en usko että sellaista ohjelmistoa tuleekaan jota ei joku ammattilainen osaisi kiertää, ja opettaa muille miten se tapahtuu. +mikäli uudet kaupalliset käyttikset ovat valmiiksi täynnä shaibaa niin taitaa freewaren suosio nousta, tai vanhojen käyttisten+piraattien käyttö.

[Kimmo Pirkkala]

Tämähän on Internet II, mitä Jenkeissä on yritetty markkinoida ratkaisuna pornoon, terrorismiin ja ilmaisunvapauden käyttämiseen.

En ymmärrä miksi pornoon ja ilmaisunvapauteen pitää keksiä "ratkaisu".

[foobar]

Ja en usko että sellaista ohjelmistoa tuleekaan jota ei joku ammattilainen osaisi kiertää, ja opettaa muille miten se tapahtuu. +mikäli uudet kaupalliset käyttikset ovat valmiiksi täynnä shaibaa niin taitaa freewaren suosio nousta, tai vanhojen käyttisten+piraattien käyttö.

Kyllä sellaisia rauta-alustoja pystytään kehittämään, joiden ohjelmistojen sisältöön käyttäjä ei kertakaikkiaan voi vaikuttaa jälkikäteen kuin rajatusti. Kyse on vain halusta ja tarpeesta. Toistaiseksi kummatkin ovat olleet relevantteja vain hyvin rajallisissa määrin - lähinnä sotilaspuolella. Muualla kompromissi on aina tehty jonkin enemmän myyntiä edesauttavan ratkaisun vuoksi.

[Fiftari]

Käyttöjärjestelmäksi linux ja surffailu pelkästään tor-verkossa. Lisäksi aina kun tekee sähköpostiosoitteen niin valehtelee suut ja silmät täyteen tiedoissa jotka täyttää. Ei käytä omaa nimeään kun sitä kysytään. Jos oikein alkaa hifisteleen jälkiensä peittelyssä niin vaihtaa vanhan malliseen kännykkään jossa ei ole lähiverkkoja eikä mitään muitakaan yhteysjuttuja, käyttää prepaid liittymiä sekä maksaa ostokset käteisellä(nostaa tietyn määrän rahaa jolla pärjää x-aikaa).

Tuossa nyt ainakin muutama tuollainen pikku idea jos haluaa vähentää jälkiään sähköisessä maailmassa.

[RP]

Tämähän on Internet II, mitä Jenkeissä on yritetty markkinoida ratkaisuna pornoon, terrorismiin ja ilmaisunvapauden käyttämiseen.

En ymmärrä miksi pornoon ja ilmaisunvapauteen pitää keksiä "ratkaisu".

..ja suhtaudun epäillen, että Yhdysvalloissa ainakaan jälkimmäiseen oltaisiin sellaista markkinoitu. Sananvapautta siellä kuitenkin arvostetaan aika paljon enemmän kuin täällä...

[Eino P. Keravalta]

Ikävä ehdotus.

Sehän tarkoittaisi sitä, että esimerkiksi Stubbin ja Kataisen pitäisi netissä paljastaa todelliset kasvonsa, eli liskohumanoidin kasvot. Tuskin ne sitä haluavat.

[Toni R Jyväskylästä]

Vai terrorismin takia. Luulisin että valtaosa terroristeistä tulee EU-alueen ulkopuolelta.

[Eino P. Keravalta]

Tämähän on Internet II, mitä Jenkeissä on yritetty markkinoida ratkaisuna pornoon, terrorismiin ja ilmaisunvapauden käyttämiseen.

En ymmärrä miksi pornoon ja ilmaisunvapauteen pitää keksiä "ratkaisu".

Kyseessä lienee lopullinen ratkaisu.

[foobar]

Käyttöjärjestelmäksi linux ja surffailu pelkästään tor-verkossa. Lisäksi aina kun tekee sähköpostiosoitteen niin valehtelee suut ja silmät täyteen tiedoissa jotka täyttää. Ei käytä omaa nimeään kun sitä kysytään. Jos oikein alkaa hifisteleen jälkiensä peittelyssä niin vaihtaa vanhan malliseen kännykkään jossa ei ole lähiverkkoja eikä mitään muitakaan yhteysjuttuja, käyttää prepaid liittymiä sekä maksaa ostokset käteisellä(nostaa tietyn määrän rahaa jolla pärjää x-aikaa).

Tuossa nyt ainakin muutama tuollainen pikku idea jos haluaa vähentää jälkiään sähköisessä maailmassa.

Ongelmana tässä on, että mikäli Clean IT -ideoista tietyt toteutetaan, sellainen Linux-asennus jossa tuollainen identiteetin häivyttäminen onnistuisi olisi laiton, tai verkkopalvelun tarjoaminen niin että tuo onnistuu olisi laitonta. Jos joku tarpeeksi kovin haluaa, tuollaiset rajoitukset saadaan kyllä rakennettua, todennäköisesti estäen laitteisiin sellaisten käyttöjärjestelmien asentamisen joilla ei ole erillistä viranomaislupaa. Negatiivisissa kansantaloussivuvaikutuksissa miljardi tosin alkaisi vaikuttaa pieneltä rahalta, jos tälle linjalle lähdetään. Olen valitettavasti satavarma, että byrokraatit onnistuvat puskemaan pienen rajoitteen kerrallaan lainsäädäntöön, ja näin vähitellen siirtävät kansalaisten vapauksia luoneen verkon ympärille syntyneen ekosysteemin etua pois kansalaisilta, kohden hallintojärjestelmiä ja niiden kanssa veljeileviä kansainvälisiä suuryrityksiä.

[siviilitarkkailija]

Onkohan suomen virallisen mielipiteen hankkeelle kirjoittanut itse ilmannin miihkali.

[Fiftari]

Yksi mikä tulee mieleen olisi kaikkien yhteyksien ja käyttisten puskeminen pilveen ja kotona olisi vain yhteyslaite. Softat ja käyttis itsessään haettaisiin pilvestä. Päätelaitteella olisi kirjautumissofta johon saisi nykyisen tv-kortin tyylisen henkilökortin palveluntarjoajalta tyyliin elisaviihde tai soneran palvelut.

Tällä tavalla saataisiin toteutettua jonkinlainen anonyymiteetin katoaminen. Toisaalta tällä tavalla kyllä kaikki seuranta olisi turhaa koska kyniä ja paperia ei tuskin kiellettäisi ja paperille kirjoitettua ei voi valvoa.

Anonyymiteetin kieltämisellä olisi vain taannuttava vaikutus eikä sillä voiteta mitään. Näihin uskoo vain ne jotka eivät asioista tiedä mitään ja jokainen asia kuullostaa hienolta.

[Eino P. Keravalta]

Tavoitteena on estää terrorismia.

Ei ole.

Jos terrorismia haluttaisiin estää, palautettaisiin rajavalvonta.

Näin viranomaisia voisi helposti varoittaa nettiongelmista.

Enää pitäisi tietää, mikä se ongelma on.

Asiakirjassa esimerkiksi esitetään nimimerkkien kieltämistä internetissä.

En usko, että nimimerkkien kieltäminen olisi ratkaisu yhtään mihinkään. Esimerkiksi CIA/Mossad teki 9/11 iskun nimimerkillä "musulmaanit", mutta tuskin teko olisi jäänyt tekemättä, vaikka nimimerkit olisivat kiellettyjä. Tällä hankkeella yritetään tietenkin suitsia demokratiaa: ruohonjuuritason toimijat pakotetaan hankkimaan itselleen hankaluuksia kertomalla totuuden, mutta samaan aikaan isot toimijat, kuten Kätketty Käsi ( Hidden Hand ), pysyvät edelleen salassa, toimivat bulvaanien nimissä ja naamioivat oman terrorisminsa "turvallisuuden edistämiseksi".

[Tabula Rasa]

+jos ''viralliset'' yhteydet olisivat mahdottomia käyttää anomuumeina, syntyisi varmasti markkinat laitteistoille joita ei voisi jäljittää. Ja joku varmasti täyttäisi tämän aukon. Tekniikka sitten voi olla mitä vain.

[Veikko]

Oli ehdotus tehty vaikka kuinka keskustelun pohjaksi niin se kertoo paljon EU:ssa vallitsevasta hengestä konrolloida tiukasti maksavien kansalaisten tekemisiä ja rajoittaa heidän sananvapauttaan.

Troijan puuhevosena käytetään taas terrorismia ja siihen yllyttämistä. Se kaikki, minkä säännösten säätäjät sitten tulisivat katsomaan terrorismiksi tai terrorismin tukemiseksi tulisikin olemaan melkoinen yllätys hyväuskoisille hölmöille.

[Eino P. Keravalta]

Onkohan suomen virallisen mielipiteen hankkeelle kirjoittanut itse ilmannin miihkali.

Tarkoitat Mika "Orwell" Ilman'ia?

[Eino P. Keravalta]

http://www.davidicke.com/

[Fiftari]

Eikös jenkeissä ole ihan kertakäyttökännyköitä? Siis tämä ymmärrys tullut jenkkien poliisisarjoista. Tämä jos mikä on anonyymiteettiä parhaimmillaan kun kännykkää ei voi kytkeä kehenkään.

[foobar]

Anonyymiteetin kieltämisellä olisi vain taannuttava vaikutus eikä sillä voiteta mitään. Näihin uskoo vain ne jotka eivät asioista tiedä mitään ja jokainen asia kuullostaa hienolta.

On myös henkilöitä, joille kansalaiset ovat vain hallitsemisen subjekteja ja alisteisessa asemassaan vallan luojia, ja koko elämän ja maailmankaikkeuden tarkoitus on hallitseminen ja vallankäyttö. Erityisesti EU:n tyyliseen byrokraattielimeen tällaista porukkaa mahtuu. Eivät perinteiset kuninkaat ja aatelistokaan asioita sumpliessaan miettineet sitä, miten asiat vaikuttivat heidän alamaisiinsa, vaan sitä miten ne vaikuttivat heihin itseensä. Alamaisten oikeudet ja toiminta nähtiin usein mitä suurimpana ongelmana, koska se häiritsi omaa positiota. Illuusio siitä, ettei olisi poliitikkoja ja byrokraatteja jotka aidosti vähät välittävät kansalaisisten yleishyvästä toimintansa oikeuttajana on vaarallinen, ja siihen tunnutaan Suomessa sorruttavan aivan liian usein.

[PaulR]

Tavoitteena on estää terrorismia.

Ei ole.

Jos terrorismia haluttaisiin estää, palautettaisiin rajavalvonta.

Näin viranomaisia voisi helposti varoittaa nettiongelmista.

Enää pitäisi tietää, mikä se ongelma on.

Asiakirjassa esimerkiksi esitetään nimimerkkien kieltämistä internetissä.

En usko, että nimimerkkien kieltäminen olisi ratkaisu yhtään mihinkään. Esimerkiksi CIA/Mossad teki 9/11 iskun nimimerkillä "musulmaanit", mutta tuskin teko olisi jäänyt tekemättä, vaikka nimimerkit olisivat kiellettyjä. Tällä hankkeella yritetään tietenkin suitsia demokratiaa: ruohonjuuritason toimijat pakotetaan hankkimaan itselleen hankaluuksia kertomalla totuuden, mutta samaan aikaan isot toimijat, kuten Kätketty Käsi ( Hidden Hand ), pysyvät edelleen salassa, toimivat bulvaanien nimissä ja naamioivat oman terrorisminsa "turvallisuuden edistämiseksi".

Bah. "Terrorismi" on niin kulunut jargoni.

[Sylvia borin]

Terrorismin estämisellä ja ympäristönsuojelulla perustellaan nykyään miltei pelkästään kelvottomia ja pahoja asioita, jotka kurjistavat ja kyykyttävät taviskansalaisen jatkuvaan kumaraan. Nenä on jo suurinpiirtein polvissa asti, mutta ympäristön tila ei vain parane eikä terrorismi lopu.

Se hyvä puoli tuossa ehdotuksessa on, että loppuisi minultakin sitten kirjoittelu kokonaan ja jäisi enemmän aikaa hyödyllisempiin puuhiin. 

[Fiftari]

Vapaa ilmaisu jäisi miltei kokonaan sitten fyysisille alustoille kuten paperi. Virtuaalinen ympäristö kuolisi, kuten hommakin, tietyn tyylisiä keskusteluja alettaisiin valvomaan ja se luultavasti johtaisi jossain tapauksissa siihen että joitakin mielipiteitä alettaisiin pitämään epämiellyttävinä joten moderaatio poistelisi asialle haitallisia kommentteja. Tämähän on jo tiettyjen lehtien palstoilla käytössä.

[Tabula Rasa]

Vapaa ilmaisu jäisi miltei kokonaan sitten fyysisille alustoille kuten paperi. Virtuaalinen ympäristö kuolisi, kuten hommakin, tietyn tyylisiä keskusteluja alettaisiin valvomaan ja se luultavasti johtaisi jossain tapauksissa siihen että joitakin mielipiteitä alettaisiin pitämään epämiellyttävinä joten moderaatio poistelisi asialle haitallisia kommentteja. Tämähän on jo tiettyjen lehtien palstoilla käytössä.

Toki joku voisi taas pistää piraattiradion pystyyn vanhaan malliin. Aluevesirajojen ulkopuolelle ja ylen propagandalähetysten päälle. Ja varmasti löytyy netinkin jälkeen vähemmän säädeltyjä alustoja. Muttas joo...

[Eino P. Keravalta]

Terrorismin estämisellä ja ympäristönsuojelulla perustellaan nykyään miltei pelkästään kelvottomia ja pahoja asioita, jotka kurjistavat ja kyykyttävät taviskansalaisen jatkuvaan kumaraan. Nenä on jo suurinpiirtein polvissa asti, mutta ympäristön tila ei vain parane eikä terrorismi lopu.

Se hyvä puoli tuossa ehdotuksessa on, että loppuisi minultakin sitten kirjoittelu kokonaan ja jäisi enemmän aikaa hyödyllisempiin puuhiin.

Kärsimme eliitin Maapallon kansalaisia kohtaan harjoittamasta terrorismista.

Mutta terrorismi-diskurssilla onkin tarkoitus poistaa kansalaisten oikeudet ja demokratia, sananvapaus ja ihmisoikeudet ylipäänsä. Siksi terrorismi on luotu ja siksi sitä ylläpidetään ja siksi siitä puhutaan ja siksi sen nimissä voidaan tehdä aivan mitä tahansa: ollaanhan taas kaikkea pahaa vastaan. Se, että eliitti itse on luonut terrorismin niin suoraan kuin välillisestikin, on tabu.

"Problem Reaction Solution"

http://truthandliberty.com/ProblemReactionSolution.html