Häkämies, Häkämies, Häkämies!

[mikkoellila]

Pörssiinmeno itsessään ei tuota valtiolle mitään.

*plonk*

Valtio vääristää markkinoita. Siis: Valtion osallistuminen vääristää markkinoita. Tuliko selväksi? Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että Editan tuottamat palvelut valtiolle (ja niitä on todella paljon) ovat halvempia kuin yksityisomisteisen yrityksen.

Non sequitur.

Tätä kautta valtion omistus tuottaa menosäästöjä ja vähentää verovarojen tuhlausta.

*plonketi plonketi plonk plonk plonk*

[mikkoellila]

Häkämies ei ymmärrä eikä halua ymmärtää että Suomessa Ei ole yritysten tarvitsemaa riskipääomaa muulla kuin valtiolla.

Jaaha, taas tuli yksi nimi lisää ignorointilistalle.

"Suomessa ei ole pääomia muilla kuin valtiolla"

[guest3656]

Häkämies ei ymmärrä eikä halua ymmärtää että Suomessa Ei ole yritysten tarvitsemaa riskipääomaa muulla kuin valtiolla.

Jaaha, taas tuli yksi nimi lisää ignorointilistalle.

"Suomessa ei ole pääomia muilla kuin valtiolla"

Siviilitarkkailija selvästikin luulee Suomen valtion velkaa "pääomaksi". 

[mikkoellila]

Kuitenkaan valtiolle omistus tappiota tekevästä lentoyhtiöstä ei ole välttämättä tappiollinen sijoitus, jos sillä voidaan pitää satoja tai jopa tuhansia työpaikkoja Suomessa. Ei voi siis sanoa suoraan, että yhtiö tuottaisi valtiolle pelkkää tappiota.

Sinä siis haluat veronmaksajien rahaa käytettävän lentoyhtiön pyörittämiseen, jotta ko. lentoyhtiössä voidaan ylläpitää satoja suojatyöpaikkoja.

Kannatatko yleisestikin tuollaista hölmöläisten peitonleikkuuta, että kannattavia yrityksiä ja niissä työskenteleviä palkansaajia verotetaan tappiollisten yritysten ja niissä sijaitsevien suojatyöpaikkojen ylläpitämiseksi?

*plonk*

[Nuivanlinna]

Edita on saneerattava valtion toimesta kannattavaksi yhtiöksi jotta se tuottaa valtion kirstuun rahaa jotta veroja ei tarvitsisi nostaa.

Uskotko yleisestikin tähän teoriaan, että valtion pitäisi rahoittaa budjettinsa valtionyhtiöiden osingoilla eikä verotuloilla?

Uskon siihen, että valtion pitäisi rahoittaa budjettinsa valtionyhtiöiden osingoilla sekä verotuloilla.

Uskotko siis tosissasi, että valtion budjetin rahoitus voisi perustua valtion omaisuuden tuottoon?

Uskon tosissani siihen, että valtion budjetin rahoitus voi osittain perustua valtion omaisuuden tuottoon.

[ApinA]

Kuitenkaan valtiolle omistus tappiota tekevästä lentoyhtiöstä ei ole välttämättä tappiollinen sijoitus, jos sillä voidaan pitää satoja tai jopa tuhansia työpaikkoja Suomessa. Ei voi siis sanoa suoraan, että yhtiö tuottaisi valtiolle pelkkää tappiota.

Sinä siis haluat veronmaksajien rahaa käytettävän lentoyhtiön pyörittämiseen, jotta ko. lentoyhtiössä voidaan ylläpitää satoja suojatyöpaikkoja.

Kannatatko yleisestikin tuollaista hölmöläisten peitonleikkuuta, että kannattavia yrityksiä ja niissä työskenteleviä palkansaajia verotetaan tappiollisten yritysten ja niissä sijaitsevien suojatyöpaikkojen ylläpitämiseksi?

*plonk*

Kannatan sitä, että valtion omistuksessa olevien yhtiöiden tuottoon pitää ottaa huomioon myös välilliset tuotot.

[slobovorsk]

Rotat jättävät uppoavan laivan ...

Pravdan mobiilinetin mukaan Häkämies olisi siirtymässä EK:n johtoon.

[Pasi Kuikka]

Hyväveliverkosto toimii...päästäänköhän näistä ikinä. Alkaa masentamaan...

[Nanfung]

Jyri "ensin Ruotsin etu" Häkämies valittiin EK:n toimitusjohtajaksi. Kusessa ollaan!

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/11/09/jyri-hakamies-valittiin-ekn-johtoon/201241685/12

[sivullinen.]

Onnittelen Häkämiestä ja onnittelen Suomen demokratiaa. Nythän meillä on koko teollisuus demokraattisesti valitun ministerin alaisuudessa.

Kolmikannassa neuvottelupöydän ääressä voivat istua ministeri Häkämies, ministeri Ihalainen ja hallituksen edustajana ministeri Katainen.