Ylen kuntavaalikone 2012

[crissaegrim]

"4. Helsinkiläiskouluihin pitäisi asettaa maahanmuuttajakiintiöt koulujen eriarvoistumisen pysäyttämiseksi."
Onpas surkea ja sekava kysymys. Tuossa haetaan varmaan sitä, saako maahanmuuttajia eriarvoistaa vai ei, mutta tuohan on käytännössä mahdotonta toteuttaa...

[ApinA]

Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.

No, prosenttiyksikön hävisi PS:n nuorehko jätkä.

Pronssilla keskustalainen, tietysti.

Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille. Mielestäni kaikki ovat luusereita tai vähintään pikkuporvareita, jotka eivät pysty ostaa kääshillä kämppää tai tönöä Eirasta, Westendistä, Tammisalosta, tms.

Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Espoo

Simo Grönroos 3. sija, 66 %
Teemu Lahtinen 83. sija, 53 %
Simon Elo 107. sija, 52 % (mitä tämä meinaa, Teemu ja Simon?)

Vastaan lainaten:

Nuo kysymyksethän oli ihan umpipöljiä.

Valittelin juuri toisaalla, että vaalikoneiden täyttäminen on nykyään aika vastenmielistä, kun vielä muutama vuosi sitten niistä innostui. Konsepti on jotenkin ryssitty, kun jokaista kysymystä voi tulkita niin monella eri tavalla, ettei tiedä mitä siihen vastaisi valitsimilla. Olenkin koittanut panostaa perusteluihin, vaikka ne ovatkin kovin työläitä.

Koneet muistuttavat työpaikkani tilauslomakkeita, joita tilaajat eivät osaa täyttää ja toimittajat tulkita.

Ja sitten tällaisia
3. Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia
Ja tässä kysytään mielipidettä. Palveluiden yksityistämisistä ja kuntaliitoksista tulisi esittää selkeät laskelmat, että se säästää rahaa, eikä kysyä mielipidettä.

[FadeAway]

Taidan olla joku hybridi.
PS kärjessä, mutta vihreät hiihtävät perässä.

[normi]

Pari PS kärjessä... jotkut kysymykset olivat taas aivan facepalm vaihtoehdoiltaan. Esim. se vanhukset vastaan lapset... siinä olisi pitänyt olla vaihtoehtona, että leikataan muualta. Samaten se mamujen sijoittaminen varakkaampien uuteen lähiöön oli vaihtoehdoiltaan lievästi sanoen ennakkoasenteellinen.

Että toivottavasti parempia kysymyksiä löytyy muualta kuin yleltä.

[Jukka Wallin]

Onks mun sit viimeinkin äänestettävä kristillistä? Ne pärjäävät mun vastauksissa aina. Ja voittajalla upea pöyheä ulkonäkökin.

No, prosenttiyksikön hävisi PS:n nuorehko jätkä.

Pronssilla keskustalainen, tietysti.

Kristillinen muija oli kanssani terveesti samaa mieltä, ettei kaavoiteta ja rakenneta eri aluetta eliitille sekä toisaalta luusereille ja mamuille. Mielestäni kaikki ovat luusereita tai vähintään pikkuporvareita, jotka eivät pysty ostaa kääshillä kämppää tai tönöä Eirasta, Westendistä, Tammisalosta, tms.

Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. 

Olen joskus nuorena jutellut Mikon kanssa, ihmettelen kuka yleensäkään sitä äänestää

[nuiv-or]

Pari PS kärjessä... jotkut kysymykset olivat taas aivan facepalm vaihtoehdoiltaan. Esim. se vanhukset vastaan lapset... siinä olisi pitänyt olla vaihtoehtona, että leikataan muualta.

Valitsin lapset. Lyhyt perustelu:

Ei tällaista tulisi vastaan. Aina löytyy muita kohteita, joista leikata. Ensiksi leikkaisiin maahanmuutosta.

[Taikakaulin]

Ei kannata äänestää pelkän vaalikoneen vastauksien perusteella. Mikko Alatalo on joka helvetin kerta ihan kärjessä mun listoissa. 

Olen joskus nuorena jutellut Mikon kanssa, ihmettelen kuka yleensäkään sitä äänestää

On sillä ihan hyviä mielipiteitä, mutta samanlainen seireeni se on kuin Zysse. Nappia painelevat molemmat ryhmän käskyn mukaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sain Akaassa top-10:een 9 oman vaaliliiton ehdokasta. Suorastaan yllättävän hyvin.

Akaa ja oulu testattu

Oula sijalla 7 kärjessä etupäässä persuja

Oulussa etupäässä persuja kärjessä.  astaa ja Junesia ei näkynyt ihan kärjessä

Osaan kysymyksistä järkevin vastaus piti osittain arvata.

[guest7001]

Samaa mieltä. Ei Alatalo ole lainkaan eduskunnan tyhmimmästä päästä.

Mutta aivan niinkuin edellä sanottiin... sillä ei ole merkitystä, koska mies on lammasmainen napinpainallusautomaatti.

[Kammo]

Vaikka kone onkin kaukana täydellisestä, niin kyllä tämä silti maikkarin räpellyksen hakkaa melkein suoraan 6-0. Jyväskylässä puolen tusinaa ensimmäistä ehdokasta olivat jotain SDP-Kokoomus-Keskusta-höttöä, mutta heti kärjen takana oli useita lupaavanoloisia persuja. Kokeilin myös larpata hesalaista äänestäjää, ja tällä kertaa Halla-aho nappasi ykköspaikan (77%). Listan loppupää koostui käytännössä pelkästään SKP:sta ja Vasemmistoliitosta, mutta järkytys oli suuri, kun huomasin Dan Koivulaakson keränneen jopa Arhinmäkeä kovemmat prosentit eikä Dan tainnut maihtua edes 30 huonoimman joukkooon

[Seal]

Vihr, Vihr, Vihr, Vihr, Kesk, KD, PS, Kesk, KD, Vihr, PS, Kesk, Kok, PS

Missä on mun vasemmisto joka on aina loistanu ykkösenä kaikissa vaalijutuissa kautta aikain?

edit: tarkistin erään vassarin vastauksia ja oikeastaan ainoa kunnon ero meidän välillä oli se, että minä kannatin rikkaille kovempia kustannuksia johonkin kunnallisiin palveluihin... Onko vassarit sittenkin oikeistolaisia?

[nuiv-or]

1. 97% Junes Lokka Muut.
2. 79% Juha Saarela PS
3. 77% Jaakko Isola PS
4. 73% Heikki Alatalo Kesk.
5. 73% Esa Liikanen PS
6. 72% Risto Siekkinen Vas.
7. 72% Seppo Isohookana Kesk.
8. 71% Asta Tuominen Muut.
9. 71% Hannu K. Taskila PS
10. 70% Annemari Enojärvi PS

...

357. 46% Jenni Pitko Vihr.
359. 46% Matti Oikarainen Kesk.
360. 46% Salla Hekkala Vihr.
361. 44% Pekka Kaukko Vihr.
361. 44% Matti Lukka Kesk.
363. 44% Paula Salo Kok.
364. 44% Eija Violetta Annala Vihr.
365. 43% Heikki PESÄMAA Kok.
366. 43% Outi Kuismin Vihr.
367. 41% Jani Laitinen Vas.

[Taikakaulin]

Missä on mun vasemmisto joka on aina loistanu ykkösenä kaikissa vaalijutuissa kautta aikain?

edit: tarkistin erään vassarin vastauksia ja oikeastaan ainoa kunnon ero meidän välillä oli se, että minä kannatin rikkaille kovempia kustannuksia johonkin kunnallisiin palveluihin... Onko vassarit sittenkin oikeistolaisia?

Minäkin pidän itseäni talouspoliittisesti äärioikeistolaisena, ja sain tämän Vasemmistoliiton kaverin toiseksi vaalikoneessa Helsingistä: https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-91.lt-1.rt-1.ri-24736.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-4

Maksim Potapenko:

Vaalilupaukseni

    Yhdessä pystymme rakentamaan parempi kunta yrittäjille ja työntekijöille.
    Yrittäjän asemaa ja sosiaaliturvaa on parannettava.
    Helsinkiläiset on vapautettava ruuhkamaksuista.

Nyt kyllä rehellisesti epäilen, ettei kaveri tiedä minkälaisen puolueen listoilla on ehdokkaana. Onko vasureille kelvannut kuka vain venäjänkielinen edustaja, vaikka tämä olisi kunnon kapitalisti? Tämä taitaakin tosin olla kommunistien juoni saada kerättyä oikeistolaisten ääniä vasureiden laariin.

[Lauri Karppi]

Vaimo sai minut parhaaksi ehdokkaaksi koneesta, kai siinä alkaa olla jo yksi ääni aika varma

[Marko Parkkola]

Tuolla jo epäiltiin, että Luodon Heikin kanssa ollaan täytetty yhdessä vaalikone, kun tulee samojan prosentteja jatkuvasti

[Martti Munne]

Keravalla:

Minä 100%
Juha Savolainen PS 78%
Lahja Havansi PS 74% Juha kiilasi viimeisessä kysymyksessä Lahjan edelle.
Jyrki Virtanen Kesk. 74%
Anna Evilä Vihr. 72%
Anssi Ennevaara Kok. 72%
Harri Nikander Kok. 72%
Samu Voutilainen Pir. 72%
...
Bruno Guillard SDP 46%
Tuija Laitinen Vihr 46%
Eeva Vallius Vas. 45%
Pertti Väänänen Kok. 45%
Anne Karjalainen SDP 44%
Saija Vakkila Vihr. 43%
Maija Hölttä Vas. 38%

[Lauri Karppi]

Täytyy kyllä sanoa, että YLEn vaalikone on aika hienosti toteutettu. Ainut mitä jäin kaipaamaan oli painoarvo-säädin. Nyt jokainen kysymys on vaalikoneelle yhtä tärkeä, vaikka äänestäjälle ne tuskin ovat. Toki turhiin ja tyhjänpäiväisiin kysymyksiin voi jättää vastaamatta, ja etsiä ehdokasta vain muutaman vastauksen perusteella, mutta hoksaavatko kaikki niin tehdä?

[Teiskolainen]

Tuolla jo epäiltiin, että Luodon Heikin kanssa ollaan täytetty yhdessä vaalikone, kun tulee samojan prosentteja jatkuvasti

Parkkola ja Luoto on minun listallani kärjessä. Maahanmuuttokysymyksissä prosentti
on 100. Luoto pitää minua melkoisena änkyränä, mutta kovasti mielipiteet on samoja kuin itselläni
tuossa kyselyssä. 

[AstaTTT]

Muutos-puoluetta älä ainakaan äänestä, sillä siinä äänesi menee oikeasti hukkaan.

Äänestä nimenomaan Muutos-puoluetta, sillä silloin saat äänellesi kuluttajansuojan. 

[Roope]

Tampereella ja Punkalaitumella näytetään vihreää pakolaisille

Tampereen ja Punkalaitumen kuntavaaliehdokkaat suhtautuvat Pirkanmaalla positiivisimmin Suomesta turvapaikan saaneiden pakolaisten vastaanottoon, kertoo Ylen vaalikone.

Sekä Tampereella että Punkalaitumella yli 80 prosenttia ehdokkaista kannattaa pakolaisten vastaanottoa.

Tampereella kannatus kattaa lähes koko puoluekirjon. Eniten vastustusta on perussuomalaisilla. Punkalaitumella perussuomalaisten linja on eri, sillä yli puolet puolueen kuntavaaliehdokkaista suhtautuu myötämielisesti turvapaikan hakijoiden vastaanottoon.

Pakolaisten vastaanottoa vastustetaan eniten Kihniössä, Vesilahdessa Juupajoella.

Yle: Tampereella ja Punkalaitumella näytetään vihreää pakolaisille 16.10.2012

Väitteestä "Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia" on täysin tai jokseenkin samaa mieltä 83,7 prosenttia tamperelaisista vastaajista. Vastustajia on 13,8 prosenttia. Sen sijaan Kihniössä puolesta on 16,6 prosenttia ja vastustajia on 70,0 prosenttia.

Kysymyksenasettelu on taas kerran mielenkiintoinen, sillä "turvapaikan saaneet pakolaiset" tarkoittavat oikeastaan vain kiintiöpakolaisia ja turvapaikkastatuksen saaneita turvapaikanhakijoita. Muunlaisen oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita on tulossa kuntiin paljon enemmän, ja lisäksi tulevat vielä perheenyhdistämiset. Oma lukunsa ovat viime vuosina jyrkästi lisääntyneet ns. itsenäisesti kuntaan muuttavat, joiden muuttoon ei kunnalta lupia kysellä.

Pakolaisten kuntasijoitukset 1.1.-15.8.2010 Pirkanmaalla
Tampere: 14 kiintiöpakolaista ja 37 turvapaikanhakijaa, yhteensä 51
+ itsenäisesti [vastaanottokeskuksista] kuntaan muuttaneita 68 ja perheenyhdistämisiä 14

Pirkanmaan maahanmuuttajat ja uudet lakiesitykset 11.10.2010

[nuiv-or]

Oulun muista ehdokkaista en tiedä, mutta minä ainakin vastasin näin

Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.

täysin eri mieltä


Ehdokkaan kommentti

Turvapaikkajärjestelmästä on kehittynyt miljardibisnes, jolla tienaavat erilaiset muka-hyväntekeväisyysjärjestöt jotka rahastavat täysin häikäilemättömästi veronmaksajia. Turvapaikanhakijat usein valehtelevat tarinansa eivätkä he ole hädänalaisia, vaan ovat maksaneet tuhansia euroja ihmissalakuljettajille. Järjestelmä siis kannustaa salakuljetukseen.

Samalla rahalla voisimme auttaa moninkertaisesti paikan päällä, jos kehitysapua valvottaisiin edes jollain tavalla. Ulkoministeriön mukaan kuitenkaan tähän valvontaan ei ole resursseja, joten toiminta pitäisi lopettaa kokonaan.

"Minäpä haen poliittista turvapaikkaa Norjasta tai Amsterdamista" oli jo 70-luvulla yleinen vitsi Pohjois-Afrikassa.

Humanitaarinen maahanmuutto on aivan turha kuluerä valtiolle/kunnille ja turvallisuusriski kansalaisille. Kun ei ole töitä omillekaan, niin mitä he täällä tekisivät? Kuka olisi 20 vuotta sitten uskonut, että Suomesta aletaan rahoittaa terrorismia? Olen saanut monelta kuntalaiselta viestejä, että nämä nuoret miehet ahdistelevat naisia täysin käsittämättömällä tavalla. Suomi on ensisijaisesti suomalaisten edunvalvontakoneisto, ja meidän tulee keskittyä omiin ongelmiimme eikä haalia niitä lisää. Olemme vähemmistönä maailmalla, joten pidetään huolta maastamme. Vielä 80-luvulla Suomi oli turvallinen lintukoto eikä ole ollut mitään syytä nykyiselle kehitykselle, jota valheellisesti kutsutaan "kansainvälistymiseksi".

Ruotsi ja monet muut Euroopan maat ovat todella isoissa ongelmissa näiden kanssa.

[Riukulehto]

Perussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa, vihreät myötämielisimpiä

(http://img.yle.fi/uutiset/incoming/article6346077.ece/ALTERNATES/w960/22_10+kunnat+pakolaiset.jpg)

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902#

[nuiv-or]

Jos Ylellä olisi ollut enemmän tilaa, tuossa näkyisi, että M11:n ehdokkaat Oulussa ovat 100 % täysin eri mieltä. Eikö nämä saaneet jo Etyjiltä varoituksen, että puolueita tulisi kohdella tasavertaisesti?


edit: (John's gonna hate)

To: [email protected]
Cc: [email protected]

Hei,
tässä (ja ylipäänsä Ylen uutisoinnissa) olisi voinut listata kaikki puolueet. Esimerkiksi Oulussa Muutos 2011:n ehdokkaista 100 % on täysin eri mieltä väittämän kanssa.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902

En ymmärrä, miksette kohtele puolueita tasavertaisesti kuten puoluelaki 10 § vaatii. Tästä on tullut jopa Etyjin huomautus Ylelle.

Luulisi nettisivulla tilaa olevan. Ennen vaaleja koolla ei ole väliä, ei ole vanhoja eikä uusia puolueita, vaan on tasavertaisia ehdokkaita kampanjoimassa. En todellakaan ymmärrä tätä ajattelutapaa, että olisi olemassa perinteisiä puolueita ja niiden haastajia.



http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688159305/artikkeli/yle+saa+moitteet+etyjin+vaalitarkkailijoilta.html


"Raportissa annetaankin Ylelle moitteet pienten puolueiden syrjimisestä. Sen mukaan Ylen pitäisin julkisen palvelun roolinsa vuoksi kehittää jatkossa nykyistä tasapuolisempaan julkisuuteen."


Ylen vaalikoneessa perustelin kantani seuraavalla tavalla:

"Turvapaikkajärjestelmästä on kehittynyt miljardibisnes, jolla tienaavat erilaiset muka-hyväntekeväisyysjärjestöt jotka rahastavat täysin häikäilemättömästi veronmaksajia. Turvapaikanhakijat usein valehtelevat tarinansa eivätkä he ole hädänalaisia, vaan ovat maksaneet tuhansia euroja ihmissalakuljettajille. Järjestelmä siis kannustaa salakuljetukseen.

Samalla rahalla voisimme auttaa moninkertaisesti paikan päällä, jos kehitysapua valvottaisiin edes jollain tavalla. Ulkoministeriön mukaan kuitenkaan tähän valvontaan ei ole resursseja, joten toiminta pitäisi lopettaa kokonaan.

"Minäpä haen poliittista turvapaikkaa Norjasta tai Amsterdamista" oli jo 70-luvulla yleinen vitsi Pohjois-Afrikassa.

Humanitaarinen maahanmuutto on aivan turha kuluerä valtiolle/kunnille ja turvallisuusriski kansalaisille. Kun ei ole töitä omillekaan, niin mitä he täällä tekisivät? Kuka olisi 20 vuotta sitten uskonut, että Suomesta aletaan rahoittaa terrorismia? Olen saanut monelta kuntalaiselta viestejä, että nämä nuoret miehet ahdistelevat naisia täysin käsittämättömällä tavalla. Suomi on ensisijaisesti suomalaisten edunvalvontakoneisto, ja meidän tulee keskittyä omiin ongelmiimme eikä haalia niitä lisää. Olemme vähemmistönä maailmalla, joten pidetään huolta maastamme. Vielä 80-luvulla Suomi oli turvallinen lintukoto eikä ole ollut mitään syytä nykyiselle kehitykselle, jota valheellisesti kutsutaan "kansainvälistymiseksi".

Ruotsi ja monet muut Euroopan maat ovat todella isoissa ongelmissa näiden kanssa."

(https://vaalikone.yle.fi/index.php?emp=l-1.d-564.lt-1.rt-1.ri-23218.rs-h2N0yS821DI2Ls53%252Bv%252FuivzT.s-5.q-101.pp-123)

Ja vielä:

Puoluelaki 10 § (16.7.2010/683) Tasapuolisuusvaatimus

Valtion, kunnan ja kuntayhtymän viranomaisten sekä niiden määräämisvallassa olevien yhteisöjen ja laitosten on kohdeltava kaikkia puolueita tasapuolisesti ja yhdenmukaisia perusteita noudattaen.

Yleisradio Oy voi soveltaessaan 1 momenttia yhtiön vaaliohjelmiin ottaa huomioon myös ohjelmallisia näkökohtia.


Toivoisin siis, että listaisitte aina joka puolueen uutisoinnissanne. Yhteislistat ja valitsijayhdistykset tulee myös huomioida mahdollisuuksien mukaan.


Terveisin, Junes Lokka.

[K.K.]

Perussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa, vihreät myötämielisimpiä

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902#

Mielestäni tämä "uutinen" on miltei etusivun kamaa.Asia pitäisi tuoda julki kaikille äänestäjille!

Selvitimme, kuinka moni ehdokas on vastannut Ylen vaalikoneen Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia -kysymykseen täysin samaa mieltä tai täysin eri mieltä.

Ja näin ehdokkaat vastasivat.

Lähes kolmannes perussuomalaisten Ylen vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista ei halua ottaa vastaan omaan kuntaansa Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.

Kaikista vaalikoneeseen vastanneista perussuomalaisten ehdokkaista yli 31 prosenttia tyrmäsi ehdotuksen, jonka mukaan heidän kotikuntansa tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita pakolaisia.

Muista suurista puolueista vastentahtoisimmin pakolaisten vastaanottoon suhtautuivat keskustan (7,1%), kokoomuksen (5,8%) ja SDP:n (3,9%) kuntavaaliehdokkaat.

Kaikista myötämielisimmät ehdokkaat löytyvät vihreiden riveistä. Vihreiden vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista noin 61 prosenttia ottaisi avoimin mielin vastaan kotikuntaansa pakolaisia.

Vertailussa olivat mukana nykyiset eduskuntapuolueet.

Tähän mennessä Ylen vaalikoneeseen on vastannut 20545 kuntavaaliehdokasta.

http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_vastustavat_eniten_pakolaisten_vastaanottoa_vihreat_myotamielisimpia/6345902

[nuiv-or]

Mielestäni tämä uutinen on miltei etusivun kamaa.Asia pitäisi tuoda julki kaikille äänestäjille!

Muista, että tuolla on äänestäjiä, jotka itse haluavat pakolaisia jostain ihmeen syystä. Niitä on käynyt vaalikopillamme. "Solidaarisuutta, haluatko että Suomesta tehdään savusauna?" Niitä olen pyytänyt poistumaan tuhlaamasta aikaani. Heihin ei uppoa mikään järkiperustelu. Ei niin mikään.

Viimeksi lauantai-iltana bussipysäkillä joku nelikymppinen nainen oli vahvasti sitä mieltä, että meidän täytyy ottaa pakolaisia. Oikaisin väitteensä, että me päätämme, otammeko vai ei. Mutta hän oli tyyppiesimerkki aivopestystä medialampaasta. Äänestää vihreää kaveriaan, otti kuitenkin esitteeni.

Bussia ei tullut, joten otimme yhdessä taksin lennosta.

[K.K.]

Muista, että tuolla on äänestäjiä, jotka itse haluavat pakolaisia jostain ihmeen syystä...]

Olen surullisen tietoinen tästä seikasta,mutta siitä huolimatta olisi tärkeää kertoa joka ikiselle "mökin mummolle" ja "pihtiputaan vaarille",että:Perussuomalaiset vastustavat eniten pakolaisten vastaanottoa ja,että vihreät suhtautuvat myötämielisimmin pakolaisten vastaanottoon, koska ainakin teoriassa

Perussuomalaiset voisivat saada vaaleissa lähes 60% äänistä

Muistutuksena ehdokkaille (erityisesti Soinille),vaalityöntekijöille ja Perus-hommalaisille.

"Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Peräti yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin." http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989

[Lalli IsoTalo]

Bussia ei tullut, joten otimme yhdessä taksin lennosta.

Tällainen jatkoajatuksia ujuttautui mieleeni:

"Demokratia ei tullut edustuksellisesti, joten otimme suoran demokratian lennosta."

"EU:n demokratiabussi jäi Brysseliin, joten otimme suomalaisen suorademokratiataksin lennosta."